Hát jó lenne ha tudná igen.Videokamerát ekkora szenzorral szerintem nem kapni ennyiért.Vagy igen?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Sajnos nem lehet kapni, nem is értem miért... Viewfinder dolgot pedig nagyon egyszerűen meg lehet oldani, én most vettem egy ilyet, nagyon jó kis cucc.

[ Szerkesztve ]

koszonom, megtortent mar a kapcsolat felvetel

Canon EOS 1100D belépőszintnek megfelel? Érdemes erre alapoznia egy fényképezéssel most ismerkedőnek? Pár évig meglenne ha azt mondjátok vállalható.

Szvsz ez csak pénzkérdés. Vagy ha nem gond a használt, akkor valamivel jobb gépet kapsz az 1100D árából.
Amúgy szerintem jó kezdésnek.
Persze ismerkedni nem árt vele egy üzletben, hogy mennyire tetszik, mennyire jó a fogása számodra.
Ha vacak, akkor kár kiadni zsét, mert nem szívesen fogod kézbe venni...

Sziasztok! Vakut vennék, minél olcsóbbat, használt is jó lenne. Manuális kezelés sem gond. Pentaxon lenne fix 50, 1,7-es objektívvel, leginkább bulifotókhoz. mit ajánlanátok?

rovidkv.reblog.hu

Még egyszer meg akartam köszönni a segítségeteket. Végül megvettem a Samsung NX1000-et. Nagyon meg vagyok vele elegedve. Gyors és nagyon szép képeket csinál, és vaku is volt hozzá, ami meglepett, mert nem tudtam, hogy kapok hozzá. Egyetlen negatívum, hogy videò módban az AF lassú, de erre fel voltam készülve, nem is arra vettem. Arra ott a videókamerám.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Emlékek megörökítésére és instagram fotózásra (na jó, csak vicceltem ) keresnék gépet. Esetleg értelmes kompakt ajánlásokat is szívesen meghallgatok, de inkább egy nikon vázat szeretnék. Van itthon egy F65-höz adott (talán utolsó filmes belépő SLR-e a nikonnak) egy kit obit és egy 30-300m-est. Egy hibája van, hogy ezüst, de most ez másodlagos szempont.
Ehhez lenne jó egy olcsó vázat találni. Tényleg nem akarok vizuálisan művészibbnek tűnni, mint amennyire az vagyok. Bár egyszer részegen fényképeztem egy olyan alulexponált pörgős képet hosszú záridővel, hogy annak a modern művészetek csarnokában a helye.

Szóval egy használt váz, esetleg itt HA-n. De egy profibb kompakt, esetleg MILC? Esetleg azokért hajlandó lennék kicsit több pénzt kiadni,.

Köszi!

"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy

Ha nekem lenne otthon két Nikon obim, én is Nikon rendszerbe gondolkoznék Csak arra figyelj hogy olyan vázat keress amiben vázmotor van

(70-300 lesz az nem?)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Az lesz Már nagyon régen volt a kezemben. Esetleg valami ajánlott, olcsóbb váz?

"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy

Szia!

Keresd meg a pontos típusát annak a két obinak. Valahol rájuk van írva. Aztán meg kell nézni, hogy érdemes-e foglalkozni velük digitális vázon. Lehet, hogy nem remekelnek annyira, hogy érdemes legyen megtartani őket, persze nyilván a semminél több lenne mindkettő.

Gyanítom, hogy ezek "csavarhúzós" obik, vagyis a vázban lévő motor hajtja az AF-et. Ha így van, akkor olyan digitális vázat kell keresned hozzájuk, amikben van ilyen motor. Ez tipikusan a magasabb kategóriában van a Nikonnál (jelenleg a D300s, D7000 és a D90 ilyen a DX méretben, FX-ben asszem mindben van).

A régi vázak közül ezekben van motor: D1, D1H, D1x, D2Hs, D2x, D3, D50, D70, D70s, D80, D100, D200, D300.

Azt kellene még eldöntened, hogy első közelítésben mekkora összeget tudnál rászánni a cuccokra.

[ Szerkesztve ]

Egyik barátom nyáron vett egy F65-öt "csomagban" 28-80nal és 70-300zal, azokhoz is kellett motoros váz,de úgyis érett már egy D90...

Ő azt mondja szépen rajzolnak, megvan velük elégedve.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Sziasztok! Korábban kérdezősködtem már, gép azóta sincs, viszont mostanra megérett bennem az elhatározás: tükrös gépet akarok, és kész. Kinéztem több típust is, ha valaki felállítana nekem egy sorrendet az alábbi gépekből, azt megköszönném: Nikon D3100, D3200, D5100, D5200, Canon 1100D, 550D, 600D, 650D.
Eléggé vegyes használatra lenne, fotó-videó, nappal-éjszaka, kültér-beltér... Tudom, a D3100 és az 1100D nem egy videóbajnok, de alapvetően a jó árra hajtok, ha esetleg ezek közül jön szembe valamelyik baromi jó áron, akkor ennyi kompromisszumot hajlandó vagyok kötni. Előre is köszönöm.

Szia!

A két legújabb Nikont szerintem rakd ki a listáról, annyival nem jobbak, mint amennyivel drágábbak az elődjüknél. Helyettük berakhatod a Pentax K-30-at, hogy bonyolítsam az életed.

Sorrend mondjuk: Canon 1100D, Nikon D3100, Canon 550D, 600D, Nikon D5100, Pentax K-30, Canon 650D. De igazából nem értem, hogy miféle sorrend kell.

Az is kérdés, hogy milyen objektívekkel akarsz nekivágni, mert ott aztán szépen el lehet szállni az árakkal.

Szerintem a best buy perpillanat az összes közül a Nikon D5100 + 18-105 kombó.

Köszi a választ!
És ezek közül melyik éri meg a legjobban, ha 70E Ft-on belül szeretnék maradni. Használtan persze. Mennyi expo alatt érdemes? Kímélve lenne azért. Szerintem évenként 1000-nél többet nem kattintanék vele, és ebben már nagyobb sátoros ünnepek is benne vannak.

"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy

Minél kevesebb az expó, annál jobb. Én igyekeznék 30 k expó alatt maradni, de ilyet egy öregebb, pláne egy haladóbb szintű vázból nyilván nehezebb kifogni.

A legjobb szerintem egy D90 lenne, de azt nem nagyon találsz 70-ért, 100-120 k körül mennek jó esetben.

D300 olyan 120 k körül van, vagy többért, állapottól függően.

A D80 50-70 kHUF körül megy. Ez alatt én nem néznék, már ez is elég régi darab. Az egy számjegyű vázak árai meg végképp magasan a kereted felett vannak.

Oldalt, a hardverapróban, meg az irányjelzős adok-veszekben nézegettem.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a választ! A egy számjegyesek csak egy anyagi spirálba rántanának, jó vázhoz jobb obi, jobb vakku, félteném... És alapfelhasználásra nem hinném hogy profi váz kellene. Én olyan 15-20E expo alatt megmaradnék. Sűrűn nézegetem a HA-t, és ez alapján megpróbálok alkotni valami.

"I'm a doctor, not an engineer." Dr. Leonard McCoy

Köszönöm a választ, igazából egy abszolút sorrend érdekelt, hogy mindent összevetve melyik gép melyiknél jobb. Én is valami hasonlóra gondoltam, bár mivel a videó is fontos, lehet, hogy nálam az 550D a D5100 elé kerülne, bár tudom, hogy a Nikon meg másban nyújt sokkal többet.
A D3200 azért jött számításba, mert újabb fejlesztés, újabb procival és képérzékelővel, ami mondjuk elviekben nem elhanyagolható, bár több helyen olvastam, hogy még így sem egyértelműen jobb a D5100-nál.
A K-30-as tippet köszönöm, viszont én úgy látom, hogy videóban nem nagyon domborít, ráadásul az ára és viszonylagos ritkasága miatt ő valószínűleg kiesik a képből (tudom, a 650D és a D5200 se olcsó darab, de azért hátha...).
Egyébként tartósságban van különbség Nikon és Canon közt? Előbbi a három év gari miatt szimpatikusabb, meg náluk nem nagyon hallani olyat, mint például a Canonnál az 550D markolatgumijának megnyúlását (bár az legyen a legnagyobb probléma).
Használt gép vásárlásakor mire érdemes amúgy figyelni?

Videóban a 650D viszi a prímet innen, legalábbis a Canonok közül. Egyikkel se nagyon szokott gond lenni, az 550Dnél az gyári hiba hogy omlik róla a gumírozás.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Videóra 650D, fotóra D5100, ezt pici visszaolvasással is leszűrhető...
Bár sokat nem hasonlítgattam a videó terén, de a canont szokták ajánlani. Digitalrevtv-n tegnap néztem a D5100 vs D600at, ott kitobival jobb volt a stabilizálás a canonnál (vázból) - viszont egy telével már valószínű a nikon obiban lévő stabija lenne hatásosabb.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

A Canonnak nincs vázstabis gépe

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

A marketingnek ne dőlj be. A 24 Mpx-es szenzor teljesen felesleges pixel- és megabájt-szaporítás. A képfeldolgozó meg hiába újabb, attól a gép még nem fogja tudni, hogy te mit is akartál kihozni a képből. Ha a legjobbat akarod, előbb-utóbb úgyis RAW-ban fogsz dolgozni, ahhoz meg semmi köze a JPG-motornak.

Azt a plusz pénzt inkább optikára kell költeni, mert azon viszont sok múlik.

[ Szerkesztve ]

+1 de, Canon és Nikon vázakban nincsen képstabilizátor, ott az obiban van. Sony és Olympus, itt a vázban van a képstabilizátor.

Meg a Pentaxok is szenzorstabilizáltak. A Pana meg szintén optikai stabilizátorral nyomul.

"A K-30-as tippet köszönöm, viszont én úgy látom, hogy videóban nem nagyon domborít, ráadásul az ára és viszonylagos ritkasága miatt ő valószínűleg kiesik a képből"

Ugyanannyira domborít, mint a többi DSLR. A Canonoknak persze meg van az előnyük ebből a szempontból, ha a Magic Lantern FW-hackre gondolunk. Ebben a videóban kiemelik, hogy a 18-135-ös obival a leggyorsabb videós AF-et produkálta, amit DSLR-nél eddig láttak: [link].

Ami pluszt ad a váz a CaNikonokhoz képest, az a szigetelés, pentaprizmás, 100%-os lefedettségű kereső, két vezérlőtárcsa, szenzorstabilizálás. Videós szempontból a negatívum, hogy nincs rajta csatlakozó külső mikrofonhoz.

Az ára itthon is kezd fogyasztható mértékűre csökkenni. [link]

Sziasztok!

Ismét segítséget szeretnék kérni. Szeretnék valamilyen conversion lencsét a Samsung NX1000-emhez. Ezt a kettőt néztem ki:
http://dx.com/p/40-5mm-0-45x-pro-digital-precision-camera-wide-angle-conversion-lens-w-macro-silver-142454

http://dx.com/p/40-5mm-2-0x-pro-digital-precision-camera-wide-angle-conversion-lens-silver-142521

Szerintetek ezt fel lehet helyezni a 20-50-es kitobjektívre? Az átmérő az stimmel, 40,5-ös. Sztetek érdemes megvenni?

Köszi!

Ezen a téren nincs tapasztalatom, de köszi, hogy kibővítetted a válaszomat.

Én egyikkel sem rongálnám a képminőséget. Mi lenne a célod, amikhez ezeket a gagyikat akarod felhasználni? Videókamerára szánták mindkettőt, olyanok is.

A 0,45x-ezőt érdemes, az annyit megér játszani, amennyibe kerül.A 2x-ezőt nem igazán,mivel eléggé ront a minőségen jobban jársz,ha vágsz a képből utólag, minőségben kb ugyanott leszel

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Áá semmi extra dolgot nem akarok velük csinálni. Tényleg csak "játszani" kellene. Csak azt nem tudom, hogy fel tudnám e csavarni, hogy olyan-e a menete. Az a baj, hogy nem nagyon értek ezekhez. De akkor a 0,45-öst lehet megnézem, ha szerintetek fel tudnám applikálni.

[ Szerkesztve ]

Ha csak játszani kell, akkor inkább közgyűrűsort vegyél, meg M42-es, vagy akármilyen, pl. M39, Pentax K, Canon FD, Nikon F, Minolta MD, Olympus OM átalakítót, attól függően, hogy milyen régi, manuál fixet találsz olcsón. Hidd el, hogy több értelme lesz, mint a képrontóknak.

Nekem olyan van ami szűrőmenetbe megy bele,de 40,5es szűrőmenetről még nem hallottam.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Ettől a cucctól nem jobb makroképessége lesz a lencsének (illetve az is, de az használhatatlan a minőség miatt) inkább az a lényege hogy nagyobb lesz a látószög

Itt pl a kutyus majdnem az obit nyalta meg, olyan közel volt hozzá.Mondjuk ez 0,21x-ező, és 18-as álláson van az obi (crop-os vázon)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Ha jól látom, akkor ez a szett két darabból áll és szerintem külön külön is fel lehet őket tenni, meg összecsavarva is. Persze, ha egyáltalán illeszkedik a menet, mert ha nem akkor kár is ezen rágódni. De, hogy mi az eredménye a lencséknek külön-külön feltéve, meg egyben arról fogalmam sincs. Gondolom a makró kicsit nagyít, a wide angle magában feltéve megnöveli a látószöget, mint a kutyás képen is (csak gondolom sokkal rosszab minőségben). De ha mind a kettőt feltesszük azt nem is sejtem, mit eredményez.

Majd beszámolok, a héten megjön a 0.45 nagylátó és makró lencse kombó.

Na az nagyon jó lesz. Neked is MILC-ed van?

Bridge, Pana FZ150. Ha jól megy akkor a héten egy GH1 lesz belőle.

Amúgy biztos gagyi, én is videózásra vettem.

[ Szerkesztve ]

pentaprizmás, 100%-os lefedettségű kereső, két vezérlőtárcsa

Érdemes belenézni K30-ba és egy azonos árfekvésű Canon/Nikon gépbe, ordít a különbség a penta-tükör és a prizma között..

Két tárcsa két számjegyű Canon és komolyabb Nikon vázakon van, pl. 60D, D90 - a gyors rekesz/záridő állításhoz elengedhetetlen.

A Pentax mindig is középkategóriás képességeket pakolt a belépőszintű vázaiba.

Sziasztok!

Hosszú évek kompaktozása után szeretnék DSLR gépre válltani, de nem tudom mi számít mostanában best buy gépnek így a ti véleményetekre sokat adnék.

Mire is használnánk a gépet:
- Párommal imádunk utazni, ő meg imádja közben fotóztatni magát.... eme nagyszerű pillanatokat szeretnénk megörökíteni. Utazásra sokan kompaktokat javasolnak az egyszerűsége miatt, de mivel férfiból vagyok szeretek babrálni az ilyen technikai kütyükkel, plusz a kihívás sem riaszt vissza.
- Nagyon szeretem a természetet fotózni, régi nagy álmom, hogy később asztrofotókat is csinálok, persze egyenlőre távcső nélküli verzióban (a tájat fotóznám csillagos éggel), amihez elég lenne egy jó minőségű obi.
- Az előzővel kapcsolatban inkább a Canon vonalat látom sokat illetve a Pentax gépeivel találkozok még néha, de csakb kolléga biztosan tudja mi számít jó választásnak.

Árban mondjuk 250-ig mennék el ami a vázat illeti. A többi kieg. felől a specifikus topicokban fogok érdeklődni.
Válaszotokat előre is köszönöm

En ennyiert a 650D-t valasztanam, amator szempontbol szvsz A legjobb, az erintokijelzo rettento hasznos, es 250ben mar a 40es STM fix is benne van ami szerintem az arahoz kepest szinten bitang jo uveg (hasznalhato teljesen tag rekeszen, nem ugy mint 1-2 olcsobb nagy fenyeros fix)

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Hmmm ez tényleg nem is rossz 180-190 környékén van a váz ára olvasgatok is róla picit, köszi Akinek van még ötlete az írja le nyugodtan

No offense, de...
"az erintokijelzo rettento hasznos"

Mire lenne jó? Touch focusra? Arra túl lassú.

"40es STM fix is benne van ami szerintem az arahoz kepest szinten bitang jo uveg"

Optikailag semmi különös, de az ekv. 68mm croppos vázon az mire is jó tulajdonképpen?

Szerintem ár/érték arányban bőven a K30 a legjobb hasonló árfekvésben és a keretből kijön egy 35mm f2.4 is, ami lényegesen jobb általános felhasználásra, szóval ha tükrös gép kellene, akkor ennyiért azt venném. Két tárcsa, pentaprizmás kereső, 16-os Sony lapka, stb...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

Szvsz. mostanában, meg egy ideje a Nikon D5100+18-105 számít best buy-nak. Amit esetleg még érdekes lehet hozzá venni pl. 50 1.8 (a Canon ötvenese olcsóbb, de az olyan is).

Kb. a Canon 600D-nek felel meg, vagyis szenzorban jobb annál kevesebbért.

Ha videó érdekel akkor 600D/650D + 18-135 STM (csak az STM, és a 600D-hez is ezt ajánlanám). Viszont ez jóval több lesz és pl. a 650D-hez jelenleg nincs ML ami komolyabb videóhoz must have (cserébe a Canon próbált valamit javítani 650D-nél a liveview (videó) AF-en ami már majdnem jó).
Mindkettő szenzora elmarad a D5100-tól.

A micro 4/3 vonal kompaktabb és nagyon jó fixek vannak (Pana 20 1.7, Oly 45 1.8), de egy igazán jó (fényerős) alapzoom hiányzik a 14-45 rajzban hibátlan, de fényerőben lehetne jobb. Vázat sokkal nehezebben tudok hozzá ajánlani, mert vannak az újabb Sony szenzoros vázak (szenzorban pariban a Canon APS-C-vel) szvsz. jócskán túlárazva meg régebbiek (kb. 1/2 Fé-el elmaradva szenzorban). A Panából talán a G5-öt tudnám ajánlani, Olympusban nem vagyok otthon (azt majd talán valaki más).

Nekem Pana micro 4/3 és Canon van, de ismerősi körben találkoztam a fent említett Nikon összeállítással.

Nálam a külső vaku is kihagyhatattlan, legalábbis DSLR-hez. Vagy derítek vele (tök mindegy mennyi fény van), vagy indirekt vakuzok.

Ha megtanulod használni akkor lényegében egyikkel sem tudsz melléfogni. Ha nem akkor csak kidobott pénz. Ezért ha bizonytalan vagy akkor jobb használt (esetleg még garis, bár ez obiknál kevésbé érdekes) cuccokat venni, mert az új cuccok bizony mikor kiléptél a boltból már csak a 3/4-ét éri és elég hamar el tudja érni a 2/3-ot is.
Pl. az összes m43 cuccom használtan vettem.

Ha ismerősi körben Pentax cuccot tudsz kipróbálni akkor az is jó választás lehet. Ebben nem vagyok otthon, bár van Pentaxos ismerősöm is.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Kihagytam: Egy jól összeállított felszerelésben a váz max. a felszerlés értékének a felét teszi ki, de inkább kevesebbet...
Nem mellesleg egy drágább váz nagyobb és nehezebb is ami nem igazán ideális utazáshoz.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Alakul a felhozatal. Gondoltam is, hogy a jelöltek a 3 nagy gyártó soraiból fog kikerülni, canon 650d, pentax k30, nikon d5100... bár nem nagyon mozgok fotós körökben, de ezekről a típusokról főleg jókat hallottam, így gondolom egyik választásánál sem lehet "baromira" mellényúlni. Mivel esti fotózások is szóba kerülnének csillagok stb.. így olyan gép kellene ami a magasabb ISO-nál sem vérzik könnyen el. A három közül e tekintetben melyik a legjobb?

szerk: Hopsz még valami: egyáltalán nem fogok filmezni vele szóval ez nem szempont

[ Szerkesztve ]

A K-30-nak ugyanaz a szenzor az alapja mint a D5100-nak azaz csodákat ne várj ez a kiindulási alap.
A Sony szenzorok teljesen lineárisak az ISO-val (ami a jó szenzorok tulajdonsága, ebben pl. a Canon lemaradt az évek során) ami azt jelenti, hogy ha azonos fényeknél emeled az ISO-t akkor a fotó világosabb lesz, de pl. 2x akkora ISO 2x akkora zajt jelent mert a zajt is erősíted (és egyben a dinamikát is csökkenti ami a zajhatártól a kiégésig tart és ugye az ISO emelése emeli a zajhatárt). Ez egy ideig nem gond, de azután láthatóvá válik.

Nekem DxOMark meg a dpreview alapján az jött le, hogy ISO1600 után a K-30 egy agresszív zajszűrésbe kezd a váz ami a RAW adatokon is meglátszik (meg a részletek elmosódottak, kevésbé kontrasztosak leszenek).
Én speciel nem szeretném, mert PC-s SW-eknél nagyobb szabadság van ebben, de ez is egy alternatíva.

Továbbá nem osztom a többiek véleményét, hogy ez egy közép (xxD, D7000) kategóriás váz lenne. Egy ilyen APS-C váznak pl. 1/250 a vakuszinkronja és nem 1/180.

Lehet picit felette van néhány paraméterrel a CaNikonnak, de nem sokkal. Szvsz. nem jobb ár/érték arányban mint a D5100 viszont ha találsz pl. olyan üveget ami más rendszerben nincs meg, de neked kell vagy csak mert tetszik nem lesz rosszabb mint a többi.

Rendszert érdemes választani (amit főleg az obik határoznak meg, azok az obik amik neked kellenek), nem vázat.

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Továbbá nem osztom a többiek véleményét, hogy ez egy közép (xxD, D7000) kategóriás váz lenne.

Nem szerintem sem, mert az a K5. Belépő gép, ami időjárásálló, van rajta 2 tárcsa és pentaprizmás kereső.

Szvsz. nem jobb ár/érték arányban mint a D5100 viszont ha találsz pl. olyan üveget ami más rendszerben nincs meg, de neked kell vagy csak mert tetszik nem lesz rosszabb mint a többi.

A Pentaxnál is van olyan objektív, ami máshol nincs (limited obik). Nem hiszem, hogy bárkit is korlátozna bármelyik rendszer, kivéve ha speciális dologra kell a cucc (madárfotó, sportfotó...). Egész jó fixsort, elérhető árú zoomokat lehet minden rendszerben kapni, kérdés, hogy milyet és mennyiért és ez, amit szerintem össze kell vetni.

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

A Pentaxnál is van olyan objektív, ami máshol nincs (limited obik).

Ha utazgatós kis méret kell (a kérdező is mintha ilyet szeretne) és a gyengébb fényerő nem gond akkor jó választás lehet.
Nem tudom a kisebb méret minek tudható be, de egy tippem van, mégpedig hogy a Pentaxnál a FF nem (komoly) szempont.

Egyébként a normál fixek terén (ahol még mindig talán kisebb/könnyebbnek tűnik a Pentax) messze nem látom annyira kompromisszum mentesnek bár nem ástam bele magam a témába.

http://www.lenstip.com/299.11-Lens_review-Pentax_smc_DA_35_mm_f_2.4_AL_Summary.html

http://www.lenstip.com/360.11-Lens_review-Pentax_smc_DA_50_mm_f_1.8_Summary.html
(Ugye azért ezt a két obit vettem elő, mert aki komolyan gondolja a fotózást ezek a gyutávokra jó eséllyel van fixe).

Abban viszont tökéletesen igazad van, hogy ha valakit ez a 3 APS-C meg a m43 rendszer rétegigényeket leszámítva bármiben korlátoz akkor valahol máshol kell keresni a problémát meg a megoldását is.

Mondjuk a Pentax a videót is feltűnően hanyagolja (ebben kb. a Canon ellenpólusa). Nem tudom marketing szempontból ez jó húzás-e (és valahol ugyanez igaz a FF-re is).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Teljesen mindegy, nagy ISO-n ugyanolyan jól teljesít mindegyik, és ugyanannyi utómunka, és tanulás kell mindegyiknél a jó eredményhez. A Canon 500/550D asztrofotós szempontból elég gyengére sikerült, a 600/650D remek, még ha a diagramokon kicsit le is van maradva a 16 Mpx-es Sony szenzoros gépektől.

DxO és zajszűrés a K-5, K-30 váznál: Én K-5-öt használok, éjszakai tájképeléshez is. Nagy ISO-n, és csillagokon semmiféle hátrányát nem láttam a DxO-s grafikonbol sejtetett valaminek. Mondjuk én az auto zajszűrést mindig kikapcsolom (a hosszú záridőst és a simítást is).

A Pentaxnak ebben a témában van egy kis okossága. Az O-GPS1 modul segítségével van egy astrotracer nevű funkció, ami bizonyos határok között szenzormozgatással (a szenzorstabilizáló pöcögtet ilyenkor) tudja követni az égbolt elmozdulását. Ennek az a nagy előnye, hogy óragépes mechanika nélkül, fotóállványról is tudsz normál obikkal 2-5 perces expókat csinálni úgy, hogy nem mozdulnak be a csillagok. Ez pedig igen nagyot tud dobni a kép jel/zaj viszonyán. Egyáltalán nem mindegy, hogy 10 x 30, vagy 1 x 300 sec az expó.

Nagyon rövid gyútávnál (< 16-18 mm) persze ez csak igen korlátozottan működhet, mert a kép különböző területein igen eltérő sebességgel kellene mozgatni a szenzort.

Nézz utána, hogy várhatóan milyen optikákkal szeretnéd fejleszteni a rendszert. Canonra a kit zoomok elég jól használhatóak amatőr célokra, ha viszont tovább akarsz lépni, akkor igencsak a zsebed mélyére kell nyúlni, vagy marad a Tamron/Sigma opció, ami minden rendszerre van. Amatőr pénztárcával az 1.8/50 II a megfizethető fix, vagy az új, 2.8/40. Az olcsón kapható M42-es obikan könnyű adapterezni rá. Itthon ez népszerű az amatőrök körében.

Nikonon kb. hasonló a helyzet, de van két príma, moderált árú (50-60 k körül), fényerős fix amatőröknek. M42-es cuccokat nem lehet adapterezni úgy, hogy legyen végtelened is, és értékelhető képminőséged. (Leszámítva 1-2 Pentacon teleobjektívet).

A Pentaxra nem írok semmit, mert úgyis szájhúzás van mindig, ha szóba kerül. Én megelégedéssel használom. Itt az obiválaszték, felhasználói véleményekkel: [link]. M42 igen könnyen adapterezhető.

Asztrotájképeléshez kell majd neked egy jó állvány is, arra már most különíts el fejben 30-40 kHUF-ot. A 10 kHUF-os Hama Star csodákat felejtsd el DSLR-hez.

A kurrens objektívkínálatokról és árakról én itt szoktam első körben tájékozódni: [link]. (Bal oldalt Objektive für ...).