Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#12801
Mr.Csizmás
Topikgazda
Ati 666
#12800
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Ati 666
#12800
üzenetére
videózni pedig a GH2-GH3 nagyon jó, 5d3-al van egálban, főleg fw hackkal, felette már csak a 6-7 számjegyű eszközök vannak.
a milceik meg kellemesek, használt GF1 játszós gépnek jó, GX1 meg jó minőségű....
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#12803
s7evcsenko
addikt
s7evcsenko
addikt
És erről a Samsungról mi a vélemény?
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
#12804
nesa
veterán
s7evcsenko
#12803
nesa
veterán
válasz
s7evcsenko
#12803
üzenetére
Nemhiszem hogy ezzel erdemes foglalkozni, nincs nagy piaca raadasul a kitben adott 20-50 eleg bena atfogas, atszamolva 30 as kezdovel, 20 alatt minden mm szamit.
-
#12805
Mr.Csizmás
Topikgazda
s7evcsenko
#12803
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
s7evcsenko
#12803
üzenetére
felejtős, max gyereknek játszani, ha va felesleges pénzed....
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mhamster
tag
válasz
s7evcsenko
#12803
üzenetére
Azért szvsz nem eszik olyan forrón a kását mint ahogy a többi fórumtárs írta. Az alap obi élességben egészen ott van, a 20 mpix pedig visszaméretezve (mondjuk 12-re) egészen értelmes képet ad. Amilyen áron most kapni - MM-nél 170 egy 70ezres telefonnal, hardverapron újonnan 115ezer /spec őt ismerem, tényleg új a gép/ egész értelmes ajánlat, hiszen mivel hasonlítható össze? Canon 1100D, Nikon D3100, ezeket pedig azért képminőségben veri.
Plusz vannak benne tényleg értelmes okosságok, a wifis okostelefonnal való összekapcsolás miatt. Nem azt mondom, hogy én első fényképezőnek ezt választanám, de meg tudnám érteni aki igen. Külföldi teszteken is egész értelmesen szerepel.
Mondjuk a kitobi tényleg idióta átfogás, de azért nem akkora érvágás, a legtöbb kép ugye ekv 35, 50mmen készül.
Minél nagyobb a látószög, annál nehezebb vele jó képet lőni, legalábbis ez az én tapasztalatom.[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Mhamster
tag
válasz
Mr.Csizmás
#12808
üzenetére
Van ekv 35, ekv 50, 2.8-2 fényerővel, meg van 50-200.
Makró is van, ha esetleg valaki arra vetemedik, meg ugye fent említett 50-200 tele is IS-el. Ami nincs, fényerős zoom, illetve UWA, de fényerős zoom m43-on kívül egyikhez sincs, ahhoz is nemrég jött és nem kicsit drága, uwa meg jó kis dolog, de azért valljuk be elég korlátozottan használható. Ja nincs halszem se.
Amatőr gép amatőröknek, amatőr obikkal. Occsón.
Ja és ugye mivel apsc ezért az értelmes bokeh-hoz sem kellenek annyira fényerős obik mint pl az m43nál.Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
#12812
s7evcsenko
addikt
Mhamster
#12807
s7evcsenko
addikt
válasz
Mhamster
#12807
üzenetére
A tesztek olvasgatása után furcsáltam is kissé a határozott ellenszenvet, de tényleg nam szimpi annyira ez az obi.
Viszont a 2 cucc ezen az áron elég jó vételnek tünt, de a tabletre nincs szükségem egyáltalán.Még mindig erösen a Pana G3 felé húz a szívem, csak kicsit hiányzik nekem belöle a panoráma mod... A G5-öt viszont sokallom árban...
Szóval elég bizonytalan vagyok... :-)"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
Mhamster
tag
válasz
s7evcsenko
#12812
üzenetére
Panoráma mód szvsz teljesen felesleges, a gép úgysem fűzi össze olyan hatékonyan mint a számítőgépen bármilyen szoftver. Kattintgatsz körbe párat, a számítógép meg majd dolgozik a fgép helyett.
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
#12814
Mr.Csizmás
Topikgazda
s7evcsenko
#12812
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
s7evcsenko
#12812
üzenetére
gimp, ps sokkal hatékonyabb panorámát fűzni
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#12815
scarabaeus
őstag
Mr.Csizmás
#12814
scarabaeus
őstag
-
#12816
s7evcsenko
addikt
Mhamster
#12813
s7evcsenko
addikt
-
#12817
Mr.Csizmás
Topikgazda
s7evcsenko
#12816
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
s7evcsenko
#12816
üzenetére
minek a gépben? újfent ps, gimp, stb. 2-3 kattintás egyensúlyba hozni a képet.
a vázban ugyanazt csinálja, mint pc-n sw-vel, csak butább kiadásban - pont mint a zajszűrés.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#12818
scarabaeus
őstag
s7evcsenko
#12816
scarabaeus
őstag
válasz
s7evcsenko
#12816
üzenetére
"nem gondoltam volna, hogy ez simán szoftveresen is kivitelezhető"
Csakis úgy vitelezhető ki (eltekintve az analóg korszak egymásra rakott fényképeitől). De a fényképező egymenetben ad egy eredményt, amibe nem lehet beleszólni, nem lehet nekünk megmondani, hogy bocs, de ez a pont ennek felel meg a másik képen, mint utólag, számítógépes feldolgozásnál. Talán a rossz technika miatt is (parallaxis hibákat hoznak össze az emberek amiatt, hogy "sweep panorama" néven nevezik a dolgot - nem kinyújtott kézzel az ember előtt kellene azt sem összehozni...) Vannak jól összehozott sweep panorámák is, de kevés, általában vannak illesztési hibák bőségesen.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#12819
csakb
őstag
s7evcsenko
#12816
csakb
őstag
válasz
s7evcsenko
#12816
üzenetére
Utólag, szoftveresen sokkal jobban kivitelezhető, mint bármilyen, vázba rakott egyszerű featúrával. Arra kell figyelni, hogy ne legyenek kiégett részletek (pl. égbolt), és hogy lehetőleg ne legyenek vignettáltak a képek (le kell rekeszelni az obit). Minél nagyobb átfedéssel készítesz minél több képet, annál biztosabb, hogy utólag jó eredményed lesz.
(#12817) Mr.Csizmás: A fotosoppban panorámázást nem ismerem, a GIMP-nél viszont sokkal egyszerűbb és jobb az ingyenes Hugint használni. Elég jól megtalálja a kontrollpontokat, az alkalmazott vetülettel is jól el lehet játszani, és a rendereléskor elég jól megcsinálja a szintek összehozását, blendelést.
Az igazi aduász szerintem az Autopano, igaz, ez fizetős. De a fotosopp is az.
-
#12821
s7evcsenko
addikt
s7evcsenko
addikt
Na szóval.
Köszi mindenkinek még1x...
Szóval akkor azt mondjátok, hogy ha nem akarok DSLR-t, akkor a G3-al nem lövök nagyon mellé?
Ez most 150k újonnan, és amit extraként majd szeretnék kipróbálni, az a macrozás (ez egyelőre csak terv).
Vagyis nem nagyon szeretnék obikra költeni."Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
Mhamster
tag
válasz
s7evcsenko
#12821
üzenetére
Makróhoz makróobi kell. Vagyis előbb-utóbb szükséged lesz obira. Szerencsére könnyen tudsz venni hozzá adaptert, régi M42es vagy Canon FD bajonettes obikat, potom pénzből jó makróképességekkel.
G3 amúgy nem rossz választás, én is gondolkodtam rajta egy ideig. Aztán rájöttem, hogy nekem dslr kell, vagy semmi.[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! 100 ezres keretből (akár használtan is) milyen MILC, ne adj isten DSLR gépet tudnátok ajánlani, ha fontos a videó minősége, és hogy a videó közbeni fókuszállítás is elérhető legyen rajta, lehetőleg fókuszgyűrű tekergetésével (tehát nem gombbal)? Előre is köszi a segítséget.
-
csakb
őstag
válasz
Coporno
#12824
üzenetére
Manuálisan fókuszálni DSLR-rel is kiválóan lehet. Manuálisba kell kapcsolni az objektívet, és akkor tekered a fókuszgyűrűt, amikor csak akarod. A MILC-ek a videó közben autófókuszban brillíroznak igazán a DSLR-ekhez képest.
100 k-s keretből viszont nincs nagy mozgástered, szerintem használt MILC lesz belőle.
-
Coporno
aktív tag
Köszi. Azért mondtam, hogy ne adj isten DSLR, mert én is úgy látom, hogy ennyiért nem kapok valóban jó videós tükrös gépet. MILC-ből mi? NEX-5-öt néztem, az nagyjából pont beleférne a keretbe, Oly E-PM1-et és E-PL3-at kiejtettem, a Nikon 1-et is sikerült kiszórnom... Esetleg van még valami, amivel érdemes foglalkozni, vagy álljak rá a használt NEX-5-ökre?
-
csakb
őstag
válasz
Coporno
#12826
üzenetére
A NEX-et azért szokás szapulni, mert kevés rendszerobi van hozzá, és általában azok sem túl jó képalkotásúak, legalábbis állóképekhez. Videóhoz elég jók. Maradtak akkor még a Pana G/GF vázak, de komolyan nem tudom megmondani, hogy melyik, használtan, olcsón kapható típus lenne a legoptimálisabb. Esetleg kérdezz rá a videós topikban, és az MFT-sben is. Ezt valamiért alig olvassa pár ember. Vagy legalábbis mindig ugyanaz a pár válaszol, mások read-only módban maradnak. :]
-
Coporno
aktív tag
Köszi. Nem tudom, mi lesz a vége, kamerát nem szeretnék, mert már volt, és a videói sem nyűgöztek le, a fotói meg nyilván még annyira sem. Igazából a kompaktos topikban kezdtem, aztán szépen lassan eljutottam a cserélhető objektíves gépekig, de valami kompromisszumot úgy látom, mindenhol kénytelen vagyok kötni, úgyhogy lehet, hogy mégis visszatérek az egyszerűbb gépekhez, a cserélhető objektívesekkel pedig még várok egy kicsit. Azért ha valakinek lenne még tippje, azt szívesen fogadom.
-
Coporno
aktív tag
válasz
HollyBoni
#12831
üzenetére
Sajnos én is így látom... Ahogy olvastam, a Mr.Csizmás által ajánlott Ricoh GXR sem a videózás királya...
Azért köszi mindenkinek, a Canon 550D nagyon tetszik, nézegettem, olvasgattam, és úgy látom, mindenben tökéletes lenne számomra, de valószínűleg várni fogok a vétellel, amíg nem jön szembe valami 100 rugó körüli ajánlat. -
HollyBoni
veterán
válasz
Zozzer888
#12832
üzenetére
Az kicsit kiesik a 100k-s keretből.
Coporno: Amúgy nézegess youtube-on ebben az árkategóriában lévő kamerákkal készült videókat, döntsd el neked melyik tetszik. Én is ugyanebben a szituációban voltam, volt 100k-m videókamerára, tükröst akartam de nem jött ki semmi normális. Vettem 80-ért használtan egy Pana FZ150-et, forgatható kijelző, mikrofon bemenet, full manuál videó mód, FHD 50p videófelvétel, nagyon gyors autofókusz, 24x-es zoom, aránylag szép képminőség. Inkább vettem hozzá egy normális állványt, memóriakártyát, de még kéne egy mikrofon, és valami steadycam, szóval ne csak magát a kamerát számold bele.
Mire akarod használni?
[ Szerkesztve ]
-
Coporno
aktív tag
válasz
HollyBoni
#12834
üzenetére
Ne tudd meg, mennyit néztem már
Végigjártam már szinte minden kategóriát, de mivel a videó közbeni fókuszállítás is fontos lenne (mondjuk amilyen itt van többek közt 3:42-nél), a kompaktok kiestek, akkor jöttek a "csúcskompaktok", Pana LX7 és társai, aztán bekerült a képbe a bridge-ek közül az FZ150, SX40, HX100V trió, viszont a manuális fókuszállítás itt sem az igazi, csak a Sony tudja gyűrűvel állítani, a többinél ugye gombbal megy, így a sebessége nem rajtam múlik, és talán nem is annyira pontos... Akkor néztem MILC-eket, de igazából ott is alig van választék... Erre most beleszerettem a Canon 550D-be. Érdemes lenne vajon rászánni mondjuk egy használt FZ150-hez képest azt a plusz 30-40-50 ezer forintot? (Bár 80-ért már az FZ150-en is elgondolkoznék, de viszonylag ritka madárnak számít a használt FZ150...)
Egyébként nincs konkrét cél, lőnék vele mindenre, ami tetszik, fotóznék is, videóznék is, kültér, beltér, gyors mozgás, lassú mozgás, lenne minden.
Állványom, kártyám van, azzal se lenne gond, igaz, a steadycamre nem gondoltam, de azt majd megoldjuk házilag
-
k1csi
senior tag
Ennyiért kb. 20D-t vagy 450D-t kapsz (18-55-el, ha lehet az IS verziót vedd, mégha egy kicsit többe is kerül).
Itt nézz körül:
http://hardverapro.hu/aprok/foto_video/digitalis_gepek/cserelheto_objektives/listaz.php
http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9212287
Az expo számot tudd meg, mert a zárcsere után többe kerülhet mint amit ér. 20-30k expó még elfogadható.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#12840
Coporno
aktív tag
Mr.Csizmás
#12838
Coporno
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#12838
üzenetére
Olyan, ami videóban is erős, nem sok van ennyiért MILC-ből, legalábbis én így láttam. Olympusok (leginkább E-PM1), esetleg Nikon 1, használtan ott lenne még a NEX5, de ott az állókép minőségét kritizáltá(to)k. A NEX5 objektíveknél egyébként mindben van képstabilizátor? Mert vannak ezek a SAM objektívek, de ez az autófókuszra vonatkozik, a képstabit nem tudom, hogy mi jelöli, vagy jelöli-e egyáltalán valami...
Manuál obis videózás alatt az "objektívtekergetést" érted? Mert akkor igen, és pont ez lenne a cél, hogy én állítsam pontosan olyan értékre és olyan sebességgel, ahogyan elképzeltem. -
#12842
Mr.Csizmás
Topikgazda
Coporno
#12840
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Coporno
#12840
üzenetére
tisztánlátás:
- manuális, régi filmes obi, nincs AF, csak a kézi mód
- digitális obi, van AFmindkettővel lehet tekergetni.
ha kizárólag az első kell, akkor NEX váz, de abban nincs stabi, de cserébe apsc méret, focus peaking, stb.
nex rendszerobik gyakorlatilag hulladékok, talán a 25 és 50 kivételével.
vagy mft, ott jó obik vannak.
olympus vázak esetén szenzorstabi van.
szoftveresen a legjobb a videózásra a pana GH sorozat firmware hackkel, 5d2 szintű videót produkál."Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#12844
scarabaeus
őstag
Coporno
#12837
scarabaeus
őstag
válasz
Coporno
#12837
üzenetére
"a manuális fókuszállítás itt sem az igazi, csak a Sony tudja gyűrűvel állítani"
(Az egy fly-by-wire dolog, vagy a fókuszt, vagy a zoomot lehet hozzárendelni, és elektronika viszi tovább, nem mechanikus. De mindegy is, a célra amúgy sem ezek valók)Quoth the Raven "Nevermore."
-
#12845
Coporno
aktív tag
scarabaeus
#12844
Coporno
aktív tag
válasz
scarabaeus
#12844
üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, de tökéletlensége ellenére is ez a legjobb megoldás, a többieknél vagy nem lehet, vagy gombokat kell nyomkodni, az meg még bazáribb megoldás, mint az elektronikus gyűrű.
Összegezve akkor a GH-s Panák még jók lennének, de úgy láttam, ezek használtan ritkák és annyira nem is olcsók (persze, miért lennének), újonnan meg számomra végképp horror áruk van, viszont miután az 550D-ről senki nem akart határozottan lebeszélni, én pedig a látottak alapján azt hiszem, minden igényemet kielégítené, megcélzom azt, de azért nyitott szemmel járok, aztán ha mégis felbukkanna egy jóféle GH1 vagy hasonló, akkor azon is elgondolkodom.
Még egyszer köszi mindenkinek a segítséget. -
-
Teemu
tag
Sziasztok
Tudtok olyan fényképezőt mondani (kb 150 ezer forintig), ami nem a fő képalkotó szenzort használja, hanem a keresőbe épített külön CCD-t. (Nem csapkodja a tükröt.) Ilyen liveview-et használ pl: Sony A 300. Gondolom az újabb Sony-k is.
Volt egy ilyen gépem és nagyon szerettem az LV-jét. Lassan újra venni akarok egy komolyabb gépet. Még abban sem vagyok biztos, hogy DSLR-t. A gond az, hogy a barátnőmmel közösen használnák és ö nem szereti a keresőt, mert szemüveges. Én viszont szinte csak a keresőt használtam.
-
#12849
Mr.Csizmás
Topikgazda
Coporno
#12845
-
#12850
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12849
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12849
üzenetére
75 ezerért adta Tulku, hová legyen ez már olcsóbb?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest