Hirdetés
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- weiss: Autó költségek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
Új hozzászólás Aktív témák
-
AXisBOLD
addikt
válasz
MrChris
#78599
üzenetére
köszi a segítő hsz-t és tényleg elég megviselt, de egyelőre nem fogom használni, már kitisztítottam, ez amit láttok oxidáció, kap egy műanyag kupakot és ennyi.
ui tényleg nem kicsit ramaty, de a működést (amire nekem kell) nem befolyásolja, árban korrekt volt.
ezzel ezt le is zárnám. -
#78596
AXisBOLD
addikt
scarabaeus
#78592
AXisBOLD
addikt
válasz
scarabaeus
#78592
üzenetére
Látod ez jó kérdés.
Saru elég meggyötörtnek látszik, de nem értek hozzá, hogy mitől lehet.
A gép többi része viszont patika állapotban van (kivéve a kijelző kopás, ami ugye széria hiba).(#78593) ferq68: ok, erre figyelek. még egyszer köszi!
-
Mercutio_
félisten
válasz
#31733248
#78594
üzenetére
A "fórumozol a Sony topicban is" nekem rendszerességet jelent, ami nem igaz, betévedtem egy konkrét dolog miatt, de nem járok oda rendszeresen és nem is olvasom
Ide viszont más rendszer tulajok visszajárnak, gondolom rendszeresen olvassák is a mikrós topicot, ez a nagy különbség. -
#31733248
törölt tag
válasz
Mercutio_
#78582
üzenetére
Az égvilágon semmi baj azzal, hogy jónéhány MFT-s kollégával együtt fórumozol a Sony topicban is is. Amint látod, a kritikus megjegyzésekből sincs hiszti, vagy személyeskedés. Ebben a társaságban ez valamiért másképp alakult ki, mintha többen nem szórakozni, hanem a másikat letiporni, lehülyézni, harcolni járnának ide. Mi értelme van ennek? Ezekben a topicokban az átlagnál jóval műveltebb a fórumozók többsége, alkotó, technika iránt érdeklődő emberekről van szó, akik nem egyszer egészen magasra jutottak a saját területükön. Nem érdemes ezeket a jó alapokat tönkretenni.
-
#78592
scarabaeus
őstag
AXisBOLD
#78591
-
AXisBOLD
addikt
thx!
PWRCNT: 2562
SHTCNT: 10447 nem is rossz, többre számítottam a saru állapota miatt, bár az lehet pont a kihasználatlanság miatt oxidálódott...
STBCNT: 2028egy kijelző védőre akkor beruházok, gondolom mindegy milyet teszek rá, csak takarja...
ebay-en kívül más opció, magyar bolt esetleg?Illetve adatkábelt lehet Oly vagy utánagyártott is? Ezt nem kaptam hozzá viszont meg akarom spórolni a kártyaolvasó beruházást.
sarut még elnézegetem így, nem akarom még rosszabb állapotban tudni
-
válasz
Dolphin
#78583
üzenetére
egyáltalán nem látom még a problémát a mostani rendszerrel, ez az egy van, hogy ha valaki úgy válaszol pont egy általad tiltott usernek, hogy a válaszába másoknak is reagál (tehát a hülye usernek címzi a fő válaszát, de teleírja értelmes dolgokkal mellesleg más usereknek címezve), akkor az megy a levesbe. de eleve nem értem, hogy ez miért volna nagy veszteség, nem logikus számomra, hogy ez gyakori eset lenne. ezen felül meg kell oldani akkor, hogy ez a multiválaszos dolog okosabb legyen a mostani (amúgy is suta) megoldásnál. erre vonatkozóan mondjuk nem jött itt javaslat, csak a mostanin való "nyafogás". de megoldjuk majd mi a legjobb tudásunk szerint -- csak velünk meg az van, hogy nem látjuk akkora gondnak ezt a fent említett gondot, mint egyesek, így haladunk a fontosabb dolgokkal.
-
ati3x
senior tag
válasz
#31733248
#78580
üzenetére
Aham.
Most nézem a "ráncfellvart" A6300-as azaz az A6500-ös nyitóára 1700 ojró. Nem mondom. Az új EM1-II meg egyre több infó alapján 1500 dolcsi körül fog nyitni.A 6500-nál ugye nincs dupla foglalat, mármint memoria, igaz ez pl nekem marginális. Nincs időjárás állóság ha jól tudom, ez már inkább hasznos feature. Nagy felbontású mód, és akkor az obiparkot nem is hozom fel..
De nem fogok átmenni ezekkel a Sony topikba trollkodni.. Ennyiért akkor már egy FF sony... Ha már sony. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De nekem bőven elég az MFT. Tudom kicsi, szar szenzor... Megadof megaziso...Megafényerő (upssz. ) És bizony az új EM1-ii elgondolkodtat! Ha minden jól alakul lehet beruházom rá.. -
-
AXisBOLD
addikt
Sziasztok,
Egy használt G3+kitobival lépek be a M4/3 világba.
Bocs a kicsit kevésbé szakmai kérdésekért (csak pár ilyen lesz ):- kijelző kopott, így is érdemes rá fóliát venni?
- hol tudom megnézni az expo számot?
- ha a saru oxidálódott azt le tudom tisztítani valahogy?Ha erre van megfelelőbb fórum akkor kérlek irányítsatok át.
thx -
#31733248
törölt tag
-
cdl
senior tag
válasz
#31733248
#78577
üzenetére
Az lehet az oka, hogy ide téved be a legtöbb más márkát használó keresztes lovag, aki szerint az Ő e-pénisze sokkal jobban bírja az ISO-t.
Ha valahogy megértenék, hogy boldogan lehet használni az M4/3-at is a pici szenzorával együtt, kevesebb lenne a szájkarate.
De megyek is, itt csücsül a Nas-on a Luke Cage és a Designated Survivor, lehet mozizni.
Ezt csak úgy békítő szándékkal: -
válasz
t72killer
#78574
üzenetére
mindig bonyi, ha a döntésképtelenséget úgy oldjuk fel, hogy minden verziót megcsinálunk. lásd designváltás, lehessen választani a régit is stb. persze. de inkább úgy mondom, hogy az a jó megközelítés, ha végiggondolod a problémát, hogy mi a gond az egyes verziókkal és megpróbálsz egy univerzális választ adni. jelen esetben nem az az igazi gond, hogy a tiltott usernek adott válaszokat is elrejti, sőt, az jó. az a gond, hogy ha valaki a válaszba beletesz másoknak írt dolgokat is, az elvész. na, ezt kell megoldani.
-
válasz
Lassú Víz
#78569
üzenetére
akarsz oltári nagy összegben fogadni, hogy ha megcsináljuk olyanra, mint az indexen van, akkor ugyanúgy lesz egy csomó user, aki meg azért reklamál? mellesleg sokat fórumozok az indexen, utálom, hogy látom azokat a kommenteket is, amik a tiltott hülyegyereknek mennek. az egy hsz-ben multiválaszos megoldás inkább az, ami reformra szorul itt a fórumban, ha már...
-
#78572
Studi
veterán
hibavissza
#78553
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#78553
üzenetére
Nagyon lassan írok most, hogy mindketten megértsük.
Volt egy felvetés, miszerint a 35/2.8 obi:
"tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért négyszer alacsonybb ISO-ra vagy négyszer gyorsabb záridőre van szükséged. " - Lassú VízErre írtál egy zöldséget: "Lehet, hogy beengedi, de az érzékelőig nem jut el. Ahhoz focal reducer kell.
Szóval, látószög feleződik a dof duplája lesz a fényhasznosítás meg durván negyede, mintha ugyan ezt egy ff vázra tekernéd."Ámde a gondolatmenetből kifelejtetted azt, hogy a képterület megvilágítása a peremsötétedéstől eltekintve egyenletes. Így ha a 35/2.8 objektív négyszer annyi fényt ereszt át, mint egy 70/5.6, akkor hiába vész el a FF képterület szélére, m43 érzékelő területén kívülre eső fény, az m43 szenzor felületén attól még ugyanúgy négyszeres lesz a megvilágítás, tehát igaz Lassú Víz állítása, miszerint négyszeres (két F-stop) záridőt, vagy negyedakkora (szintén két F-stop) érzékenységet kell használni.
Átfordítom a tepsis hasonlatra: a helyes expozíció nem azt jelenti, hogy a tepsiddel összegyűjtesz 1 l vizet. A helyes expozíció azt jelenti, hogy a tepsijeidben egyenletesen 2 centi vizet gyűjtesz össze. Így viszont teljesen mindegy, hogy azonos esőzés mellett 20x20-as, vagy 40x40-es a tepsid. Viszont ha négyszer annyira esik az eső, akkor a 20x20-as tepsidben is negyedannyi idő alatt fog összegyűlni a 2 centi vízmennyiség.
-
#78571
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Tényleg engedjük most már el ezt a témát. Hibavissza félreértelmezte azt, amit Lassú víz írt, kár ezt túl sokáig ragozni.
-
#78570
mikrofon
veterán
hibavissza
#78553
mikrofon
veterán
válasz
hibavissza
#78553
üzenetére
Az első bekezdésed igaz (a többi része a HSZ-nek nem érdekel) De ennek semmi köze az F számokhoz.
Az F szám kifejezi, hogy felületarányosan mennyi fény érkezik, azaz mennyi a fény sűrűsége felületre vetítve. Tehát, ha kisebb vagy nagyobb felületre érkezik, valóban több vagy kevesebb fonton gerjeszti az érzékelőt és indukál benne elektromos feszültséget. De attól még az F érték ugyan akkora marad.Tehát valójában az F értéket úgy kell venni, mint egy ND szűrőt, azaz az objektíven nem jut át valamennyi foton egységnyi TERÜLETRE értelmezve. ND szűrő sötétítő hatása sem függ attól, hogy mekkora érzékelő elé vagy mekkora obi elé rakod. (kivéve, ha nem takarja be a teljes felületet....)
De egyszerűen, ha nem tudod megérteni ne is próbálkozz vele. Tanuld meg!
Komolyan mondom jobban gerjeszted a népet, mint a fotonok, a filmet a második világháború alatt.....
esőgyűjtés: valóban több vizet gyűjtesz nagyobb tepsivel, de attól még az eső felületre vetített sűrűsége nem növekszik.... Mert az F érték nem a fotonok számát jelenit, hanem annak sűrűséget!!!!
fluxuskondenzátor-t is hozhatnád példának, mert több köze van hozzá mint neked, merthogy a Fluxus az pont sűrűséget jelöl (mondjuk: adott felületen áthaladó merőleges mágneses indukcióvonalak száma). Ebben az esetben ez lehetne mondjuk adott felületen átjutó fotonok száma. Jah és még "F" betűvel is kezdődik.
"a fizika velem van" - (Jon Turteltaub) A varázslótanonc - 2010
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Dolphin
#78568
üzenetére
Sajnos az egész fonalat elrejti, nem csak a tiltott felhasználót, mint pl. az index fóruma. Ez roppant "hasznos" amikor olyan hozzászólás is megy a levesbe, amelyik egyben több másikra is reagál. Ergo használhatatlan.
Megreklamáltam a megfelelő fórumban, és megkaptam a beosztásomat, hogy tanuljak meg szelektíven olvasni.
-
#78567
konyi79
addikt
hibavissza
#78563
konyi79
addikt
válasz
hibavissza
#78563
üzenetére
Ezt most jól kitekerted.
Nem, csak annyit elb@xtunk 2 tepsi rizst.
De még pálimkát főzhetünk belőle. Attól béke lesz. -
#78564
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#78556
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#78556
üzenetére
Számon kéred rajtunk a cikk elolvasását, aminek a 4. oldalán az Equivalent exposures fejezetében le van írva amit állítunk.
Innentől kezdve feladom, csatlakozom Studihoz. -
#78563
hibavissza
veterán
konyi79
#78557
-
b.vr
őstag
-
-
#78558
b.vr
őstag
hibavissza
#78556
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#78556
üzenetére
hehe, szerinted mire írtam hogy nekem linkeled ezt kicsi huszár? Csak azt sem voltál hajlandó megérteni. Hát "csak" arra hogy pl. a legutóbbi ilyen vitánál is _én_ hoztam az ekvivalenciáról a cikket. Most mit olvassak akkor el?
De akkor legyen ez tiszta: szerinted nem akkor lesz a kétféle rendszerrel készült kép (m43-on 35/2.8 és FF 70/5.6) azonos, ha a záridőt ugyanannyira állítjuk, az érzékenységet pedig a FF rendszerben 4x akkorára mint m43-on? Szerinted mást mond akár csak az általad linkelt cikk? Még táblázatok is vannak benne
-
#78557
konyi79
addikt
hibavissza
#78553
konyi79
addikt
válasz
hibavissza
#78553
üzenetére
Ezzel frankón leírod miből fakad a FF lapka ISO előnye. Viszont mivel mindkét tepsiben egyforma réteg rizs van, a nagyobb tepsivel hatékonyabban dolgozol (ISO), de ugyanannyi ideig kell az esőn hagyni megpuhuljon.
-
#78555
b.vr
őstag
hibavissza
#78552
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#78552
üzenetére
Vazze ne csodálozz a stíluson, délután óta itt okoskodsz ahelyett hogy _értelemznéd_ végre a leírtakat. De leírom akkor a választ: m43 35/2.8 és FF 70/5.6, hogy azonos képet kapjunk a záridőt ugyanannyira állítjuk, az érzékenységet pedig a FF rendszerben 4x akkorára mint m43-on.
(ha csak az expozíció az érdekes és nem foglalkozunk a motion blurrel, akkor lehet a záridővel is játszani)
Ennyit írt Lassú Víz, helyesen.
Te meg ezt 6 órája képtelen vagy felfogni, sőt mát ott tartasz hogy mi nem értjük...(#78554) Studi: de ne hagyjuk már, komolyan tök rendszeresen irkál marhaságokat meg beszél mellé, aztán mindig rá lesz hagyva, persze hogy akkor folytatni fogja!
-
#78554
Studi
veterán
hibavissza
#78552
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#78552
üzenetére
Hagyjuk a getszibe...
-
#78553
hibavissza
veterán
Studi
#78547
hibavissza
veterán
Benne van a cikkben....azért nem képes, mert a szenzor nem gyűjti össze az objektív által továbbított fotonokat. A szenzor a vetített kép közepét érzékeli csak a szélső fotonok elvesznek. (Képkivágás)
Egy másik user itt úgy fogalmazta meg, hogy a szenzor egy tepsi a fény az eső. Egységnyi idő alatt melyikkel gyűjtesz össze több esőt a 20x20-as kistepsivel vagy a 40x40-essel?
A fényt képezzük. Ez hordozza az információt. Több fény, több energia.
Azonos technológiájú napkollektor táblák. Melyik készít több áramot az egy vagy a 4 négyzetméteres.
Nyilván ezek sarkított példák, mert még kismillió dolog befolyásolja a képalkotást.
-
#78551
b.vr
őstag
hibavissza
#78543
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#78543
üzenetére
Erre nincs jobb kifejezés: nekem linkelgetsz ekvivalenciáról kicsi huszár?
Olvass már vissza ezekhez a vitákhoz
De itt nem linkelgetni kellene hanem ahogy kezdtem: megérteni. Tehát milyen beállítások mellett is lehet ekvivalens képeket csinálni m43 35/2.8 és FF 70/5.6 rendszerekkel? És mit is írt ott Lassú Víz? Na ez az. -
#78550
mikrofon
veterán
hibavissza
#78543
mikrofon
veterán
válasz
hibavissza
#78543
üzenetére
Ebben a cikkben ez a legfontosabb. Aki ezt fel tudja fogni, annak ez az állandó vita felesleges, mert itt van egyértelműen.
„In a similar way, the actual F-number always tells you the intensity of the light on each square mm of the sensor - this doesn't change with sensor size. By comparison, the equivalent aperture takes into account how many square mm of sensor you've put behind the lens.”
-
#78549
ati3x
senior tag
hibavissza
#78546
ati3x
senior tag
válasz
hibavissza
#78546
üzenetére
N+1-szer. A fényerő nem változik. Azaz ami FF 1.2, 2.8 3.5 stb az MFT-n is ugyananyi lesz azaz az FF1.2-es obi MFT-n is 1.2-es lesz. Igen az FF-en 4-szer akkora területre koncentrálódik 4x annyi fény. Tehát mftn 1/4 felületre 1/4 fény. A gyutáv pedig 2x szorzóval számolandó. A dof pedig az szintén nagyobb lesz. Szerintem ezeket az ekvivalenciákat pe kéne tenni az MFT fórumba, ugy hogy minden egyes hozzászólásban megjelenjen ez a "lábjegyzet"
-
#78548
t72killer
titán
hibavissza
#78546
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#78546
üzenetére
Köszönöm, rendben van a vércukrom és a koleszterin is
Anno kb 3éve, amikor beszálltam az mft-sztoriba kicsit utánaszámoltam mi-merre hány óra, azóta teljes a lelki béke.#78547: debizony, 2FÉ. Így válik pl bizonyos esetekben a zajszint/dinamika/színvisszaadás is ekvivalenssé (pl FF ISO1600 és m43 ISO400 aktuális szenzorok esetén kb azonos eredményt ad). <- váá, nem hiszem el, h hagyom magam belerángatni
-
#78547
Studi
veterán
hibavissza
#78546
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#78546
üzenetére
Egy 35/2.8-hoz miért nem kell 2 stoppal alacsonyabb ISO, vagy zársebesség, mint egy 70/5.6-hoz?
-
#78545
t72killer
titán
hibavissza
#78543
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#78543
üzenetére
Látom a DPR-os srácok is kikészültek a végeláthatatlan/szintén minden második(?) telihold alkalmával a fórumra törő "most ez melyik FF lencsének felel meg" nyafogástól
-
#78544
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#78543
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#78543
üzenetére
"This Micro Four Thirds camera is pictured here with a 42.5mm F1.2 lens.
Its field of view is equivalent to an 85mm lens on Full Frame, so it can be thought of as an 85mm equivalent F1.2 lens.
However, it can also be useful to understand the depth-of-field it can offer. As we've seen, it can also be thought of as an 85mm F2.4 equivalent lens."
Nem ugyanezt írtam más számokkal? De. Ennyi.
-
#78540
Studi
veterán
hibavissza
#78538
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#78538
üzenetére
...tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért ...
Ezt vesd össze azzal, amit írtál.
-
#78539
b.vr
őstag
hibavissza
#78538
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#78538
üzenetére
Lassú Víz jól írta amit írt, de te ki akartad javítani. Miért is?
-
#78537
b.vr
őstag
hibavissza
#78536
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#78536
üzenetére
Szerintem próbáld megérteni először amire válaszolsz.
-
#78536
hibavissza
veterán
Lassú Víz
#78532
hibavissza
veterán
válasz
Lassú Víz
#78532
üzenetére
Csak több fényt enged be, ezért négyszer alacsonybb ISO-ra vagy négyszer gyorsabb záridőre van szükséged.
Lehet, hogy beengedi, de az érzékelőig nem jut el. Ahhoz focal reducer kell.
Szóval, látószög feleződik a dof duplája lesz a fényhasznosítás meg durván negyede, mintha ugyan ezt egy ff vázra tekernéd. -
Lassú Víz
addikt
válasz
csurgoi
#78530
üzenetére
Kb. a fele. Olyan, mintha 70-est tennél FF vázra. DOF meg pont a kétszerese lesz, tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért négyszer alacsonybb ISO-ra vagy négyszer gyorsabb záridőre van szükséged. Ha marketingesen akarom megfogalmazni, akkor tesz lehetővé
-
#78531
madgie
titán
Grga_Pitic
#78529
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#78529
üzenetére
Kéne, vagy nem kéne? Hogyne kéne, nekem is, ha mft-znék
-
#78530
csurgoi
aktív tag
Grga_Pitic
#78529
csurgoi
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#78529
üzenetére
Igen, így pontos ahogy mondod.
A látószögre lennék igazából kiváncsi.
Van egy CZ Flektogon 35mm/2,8-om, hogy ennek mennyi a látószöge MFT-n? -
#78529
Grga_Pitic
aktív tag
csurgoi
#78526
Grga_Pitic
aktív tag
-
t72killer
titán
válasz
csurgoi
#78526
üzenetére
A fokúsz nem tudom, a fókusz marad ami rá van írva a lencsére
(cserélhető obikra nem a FF ekvivalens, hanem a valós fizikai fókusztávot szokták a gyártók ráírni)Efölött a Samyang 1.2/35 felett át is siklottam, szép darab
Lehet be is szerzek majd egy e-mountosat, adapterezve nem lenne muszáj eladni, ha valamikor mégis átcsábulnék a sony táborba. -
#78527
madgie
titán
Grga_Pitic
#78523
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#78523
üzenetére
Jó, hát itt is rányomnának ötszázan a szavazáson oszt talán egy megvenné
-
#78525
t72killer
titán
Grga_Pitic
#78523
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#78523
üzenetére
Ha 1.2/20-ast dobtak volna ki, elgondolkoztam volna rajta, mégiscsak egy full FÉ az 1.7/20 felett - bár ez az 1000+$-os árazás elég meredek.
-
#78524
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
#78523
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#78523
üzenetére
BTW elég érdekesen számolnak százalékot meg összes szavazatot a 43rumorsos fiúk.
-
#78523
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Na, ennyit arról, hogy senkinek sem kell még egy 25mm-es objektív.
A Laowa meg a végén kullog, hiába nyomtam rá 3 szavazatot. -
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78521
üzenetére
Kézből ment mind, Ps stackingnek - ha a nagyobb részletesség is cél - akkor kifejezetten árt az állványozás. Sötét+Wb: isocsillióhoz le kellett kapcsolnom a nagylámpát, valszleg emiatt.
Ezzel meg is van az új múzeumozós/templombelsős stratégia: 20x iso3200 fókusztávfüggően 1/4-1sec expóval, aztán stack. Utánanézek h a gimp tudja-e ilyen minőségben a dolgot, szeretnék linuxra átállni.
Apropó gimp: ez alapból miért nem eszi a pana raw-kat? -
-
t72killer
titán
Jó ez a stack, még iso 12800 is értelmezhető eredményt ad:
Balra fent: iso400 ooc jpeg, lent 11db iso400-as raw photoshopban a fentiek szerint stackelve, jobboldalt uezek iso12800-on.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#78510
üzenetére
Mélybe nem viszek ilyen hosszú fókuszú fixet. Makrónak előtétlencsével esetleg jó lenne, olyan tiszta víz, amiben érdemben (kis)telézni lehetne kb 2-3 helyen van a világon (pl Antarktisz és Izland). Amúgy se vagyok olyan nagy makrós, a tájképeket és az állatportrékat szeretem.
#78512: állatoknál necces ez, még egy legelésző is bemozdulna 1/10 környékén. Ezért fogom valszelg inkább megtartani az oly 40-150-et, mert annak f/2.8-as a vége is - a beharangozott pana fél FÉ-vel tuti sötétebb lesz 150mm környékén.
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#78509
üzenetére
A múzeum az OK, ezért kértem példákat
Nekem hétvégén italozás után hajnalban őzcserkelhetnékem volt, de hiába bírná jobban a képstabi az 50-230-ban, 1/60 alá nem mentem, mert nagyjából az volt az a záridő, ahol még nem mozgott annyit az őzike, hogy életlen legyen az éles almafák között.
-
MrChris
nagyúr
Tudom ez nem kívánság műsor, de nekem egy sokkal egyszerűbb és kisebb szerkezet kéne. Amit bekapcsolni és felvételt indítani lehet, usb-n áttölteni. Más funkció, kijelző, kapcsolók... nekem felesleges. Mostani közepes csavarhúzó méretű régi mikrofonomba mindez beleférne.
H1 önmagában elmegy, csak a Tascam dr5-höz képest gyengébb, de az meg nagyobb... -
t72killer
titán
válasz
madgie
#78507
üzenetére
Ez csak teszt volt, igazából a 45-ös cakpakk megy eladásra, a való életben mióta megvan a két 2.8-as zoom, kb semmit.
Korábban múzeumban volt, hogy felcsavartam (ott ugyebár a téma már nem szalad el) - csakhát az e-pl5 stabija olyan, mint Pistabácsi a reggeli pálesz kézhezvétele előtt... A modern géppel újraértelmeződik a sötétben fotózás#78508: arra nem kell, ahol kaktusz van, ott általában napfényből sincs hiány
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78499
üzenetére
A stabit alá tudom támasztani, a lengyelek tesztelgetik ezt precízen + jómagam is kb 30% eséllyel lövök éleset 1/2sec-en a 45-ös olyval, ami azért elég szép.
#78500: Fogás: hja, eddig én e-pl5-ön hurcolásztam az oly pro obikat (12-40+40-150)
Ahhoz képest a kicsit nagyobb GX is előrelépés. Amúgy jogos, ez a faszerkezet eléggé baltás kivitelű -
válasz
rumos14
#78503
üzenetére
(a nex-ek markolata nekem a megjelenés óta a kedvencem, így kell szerintem egy modern, de funkcionális vázat tervezni. az egyetlen dolog, ami nem tetszett, az az, hogy az ujjam nemigen fért be a markolat és a bajonett közé kényelmesen. meg hogy túl alacsonyak a vázak. de egy 14-140 méretű zoom egy a6000 formájú vázon nekem működne)
-
rumos14
nagyúr
ezt a totál féltégla kialakítást én sem szeretem, legalább egy GX7 jellegű "markolat" mehetett volna rá. ja, az nem elég retró...
de halkan megjegyzem, a NEX-5-ökön azért volt egy markolatra emlékeztető tárgy.de úgy is mondhatjuk, hogy politikai értelemben az egy markolat volt
erre mit mondott az eladó?
ebay-en kívül más opció, magyar bolt esetleg?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De nekem bőven elég az MFT. Tudom kicsi, szar szenzor... Megadof megaziso...Megafényerő (upssz. 
"
Valamiért mindenki a m4/3-osokat akarja megtéríteni 
Új hozzászólás Aktív témák
- Célegyenesben a Yettel TV
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Spórolós topik
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- OLED TV topic
- E-book olvasók
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest