Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Van valakinek tapasztalata a panasonic és az olympus 7-14 obikkal? Melyik milyen? Képek milyenek?
Kicsit OFF: nagyon szemezek oly 7-14 obival. Annyi pénzem nincs hogy újat vegyek. Az e-bay-en időnként megjelennek használtan. Arra gondoltam, mivel még ott is használtan is sok pénzt kérnek érte ezt a pénzt egy itthoni honfitársnak szívesebben adnám oda, minthogy külföldiek pénzét gyarapítsam.... Tehát ha valakinek lenne ilyenje és nem használná, valamint az e-bay-es árért eladná, akkor megvenném.....
-
#78798
Wa2x_
veterán
silmatauki
#78791
Wa2x_
veterán
válasz
silmatauki
#78791
üzenetére
Köszi, halszemet nem akarok, 10 mm a határ.
-
csurgoi
aktív tag
válasz
pandur99
#78780
üzenetére
Én házilag tisztítottam ki, igaz olyan makacs folt volt rajta, hogy elhasználtam vagy 3-4 swab-ot.
Biztos, nem Parkinson kóros kéz kell hozzá.
Az Olympus Magyarország szerint ez a kit teljesen megbízható(mégkérdeztem tőlük emailban), ők azt mondták nyugodtan használhatom.
Én egy E-PL6 szenzorát tisztítottam ki vele miután gyulai kolbászos reggeli után szájjal akartam kifújni belőle a port
Ha van türelmed kivárni a tisztító szettet és érdekel részleteiben a dolog, írj egy privátot szívesen válaszolok -
#78793
silmatauki
őstag
Rum.cájsz
#78792
silmatauki
őstag
-
Rum.cájsz
tag
válasz
silmatauki
#78791
üzenetére
Valószínűleg keveset használtad a közel ponton, ott konkrétan akkorát céadzik (adott körülmények között), hogy belenagyítás nélkül is üvölt a hiba az LCD-n. Szerencsére ez korrigálható, amúgy tényleg fasza cucc, nagyon jók a színei, piszkosul éles és hát ez a torzítás..., nekem nagyon bejön
-
#78791
silmatauki
őstag
Wa2x_
#78784
silmatauki
őstag
Ha nem gond a 7.5mm, akkor melegen ajánlom a Samyang halszemét. Olcsó, viszonylag keveset CA-l és bitang éles.
GM1-gyel például itt van pár panoráma, amit csináltam vele: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/albums/72157666244585474
-
voriae
tag
Én az EF-S 10-22-t használtam párszor adapterrel. Hiába rekeszes az adapter, inkább csak jobban vignettált, ha behúztam. Az obi nyitva is egész használható volt, de szerencsére már el tudtam passzolni az APS-C Canon cuccaimmal egyetemben. Az EF-m43 adapteremet azóta sem használtam, szerencsére különösebben sok pénz nem áll benne...
A fókuszálás nem nagy kunszt egy ultra nagylátóval, a MILC vázak meg elég jó segítségekkel meg is támogatják a dolgot. Nekem az értelmes rekeszelés hiányzott leginkább.
-
#78786
MrChris
nagyúr
Tin_Shield
#78785
MrChris
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#78785
üzenetére
+1
12mm alatt 100e-ből nehezen jössz ki. -
Wa2x_
veterán
80-100e Ft körüli nagylátót (10-12 mm) szeretnék venni karácsony fele, mit ajánlatok? Lehet manuális is, nem kell túl fényerős sem, de azért egy Oly 9/8-as vázsapkaobinál jobbat produkáljon. Vannak itt már sokan, akik nagyobb tapasztalattal rendelkeznek-e téren, 20-as Panát cserélném le rá, kérdés ebben az árfekvésben érdemes-e?
-
mazsi70
őstag
Sziasztok !
Pár héten belül lenne rendezvény fotózásom ,beltérben egy Pana G7-tel . .
Tehát szükségem lenne egy fényerős fixre ,de szeretnék a makró fotózásba is jobban belemélyedni .
( Jelenleg egy 250-es Raynoxal szórakozok + 14-140 F/3.5-5.6. )
A láma kérdésem ,illetve dilemmám : Vegyek egy dedikált Pana makrót (G30 F/2.8) amit használnék beltérben is vagy inkább egy Pana fix + a Raynoxom ?
Szerintetek ? -
Studi
veterán
Eddig azt hittük ismertük.
Volt a GH, ami valóban a profi széria, azt nem mondanám, hogy mindent bele, mert a stabilizátort például nem pattintotta bele a Pana, de attól eltekintve a legjobb érzékelő, és kiemelkedően a legjobb video jellemzi. Az újabb szériákhoz portrémarkolat, meg pár apró finomság is kapható.
Volt a GF, ami abszolút a belépő széria, jellemzően korábbi szenzorral szerelt, mindig kereső nélküli kis méretű vázak.
A kettő között pedig volt a G, amire mindig azt mondtuk, hogy apróbb kompromisszumokkal, de egy kiegyensúlyozott átlagot hoz. A G3 kivételével mind markolatos, jó fogású váz, az összesen kihajtható-forgatható kijelző, kereső, tárcsák-gombok vannak bőven.
Aztán lett még a GX, ami afféle igényes amatőr szériának indult a GX1-el, aztán jött egy minden tekintetben jó, keresős, stabis, szép GX7, majd egy csúcsgép GX8.Most ezt az egész rendszert felborította a Pana, és már egyetlen gépet is háromféleképp nevez el, hogy megzavarja az ellenséget, és minket is. Most van az itthon GX80-nak nevezett, leginkább ezt mondanám a GX7 utódjának, és jön a G80, ez pedig a G7 folytatása. A kettő tudása nagyon hasonló.
-
.DLL
veterán
'ello!
Ismertek valami jókis összefolgalót a Panasonic szériákról? Annyi van már...
Egyedül a GH-t vágom, az a komoly; és videós vázsorozat. De a többi féltucat G-vel kezdődő széria...?Amin elcsodálkoztam: nincs panasonic m4/3 topik, következésképp témaösszefoglalója sincs. Valami ilyesmit olvasnék szívesen!
Előre is köszi!
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tikakukac
#78770
üzenetére
Akkor az úgy nagyon baráti. 14-42? dehogy, akkor simán a nagyobival venném. Bár ha most lenne a 'mitisvegyek', kivárnám a G80-al kicsit ákciósan.
Aprókon vannak érdekes árak, főképp az obik ugye, mert a kitből bontottak leviszik nagyon, így elég reménytelen pl 14-est 80-ért árulni, 45-ért is pár hétig tartott mire gazdát talált. -
-
#78769
MrChris
nagyúr
silmatauki
#78768
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki
#78768
üzenetére
A 12-32-t ők nem tesztelték. Más oldal képein a sarkok-szélek mosását összehasonlítva a 12-60-at a 12-32-vel elég hasonlóak. Bár a 12-32 hamarabb magához tér a közép felé haladva. Franc se tudna választani a kettő közül, 12-60-al már megint nagyágyút hurcibál a túrista
meg egyenlőre elég drága. -
#78768
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Kihozta a Lenstip tegnapelőtt a Pana 12-60 review-t. Hááááát – az edge resolution tekintetében tényleg nem egy 12-32, pláne nem egy 12-40 vagy akár 12-35...
Edit: a konklúzióban az Oly 12-50 kithez viszonyítják (csak, azaz pl. a 12-32-höz nem). Annál persze jobb (vakok között...).
-
válasz
Dolphin
#78756
üzenetére
Én sajnos csak a GM1 + oly 12-40 kombót próbáltam, sztem használható, ha a GM5 nem lényegesen nagyobb a kereső miatt, akkor még faszább is! Bár lenne Adobe színprofil panához, valami kifutó GM5 vázra/kitre beneveznék. (Van egyáltalán GM5 használt piacon? mennyiért vesztegetik?)
-
#78763
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#78743
válasz
hibavissza
#78743
üzenetére
Ez az a pont, amikor én is szólok: amit rendre itt művelsz (és t72killer is többször leverte ezt a lécet), lassan kimeríti a flood és topikrombolás fogalmát. Megkérlek nyomatékosan, hogy csak minden ötödik hozzászólásodat küldd el, hadd álljon vissza az egészséges user/komment arány.
-
t72killer
titán
. Nekem csak tervben van kettő, elcsábultam egy "olcsó" 2.8/300-as irányába (gyerkőc már a saját lábán jár, így újra lehet gyűjteni a b@zinehéz üvegeket ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) - ilyesmit a m43 nem tud (najó, van a zuiko 2.8/300-as, amit még használtpiacon se láttam 4kEUR alatt 
- ez kb a negyedébe fájna). -
t72killer
titán
Jintu Canon adapterje van valakinek
? A DPR fórumon elég jókat írtak róla, mivel lehet ez gyengébb, mint a 4x annyiba kerülő metabones smart? -
-
-
Dolphin
tag
Aztamindenit mi van mar megint itt...
A nagy oromre valo tekintettel kuldok egy kepet inkabb. GM5 - Oly 12-40 az elkoveto, meglehetosen erdekes paros utazashoz... Velemeny johet, de csak oszinten.
-
-
b.vr
őstag
nem hiszem hogy ez megjatszas lenne. Es az csak az egyik hogy probal terelni a kiindulo hulyesegerol (a sajat maga altal hozott linkel cafolta sajat magat), most pedig "nem akar tanarbacsisat jatszani" de megszoroz 4gyel egy olyan szamot ami az atmerore vonatkozik, ami pedig negyzetesen aranyos a terulettel es ezaltal a bejuto fenymennyiseggel. Meg nem "m43on lesz", stb.
-
#78753
Studi
veterán
hibavissza
#78743
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#78743
üzenetére
Nem tudom, hogy tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak megjátszod a dolgot. Gyanítom, hogy az utóbbi, mert elég módszeresen beszélsz mindig másról, és másról, amikor megcáfoljuk a mondanivalódat, ahelyett, hogy értelmeznéd, amit írunk.
Elolvastam végig a threadet, mivel te indítottad a hülyeséget, elég jól lokalizálható az eleje. Senki nem beszélt jel-zaj viszonyról. Érzékenység-blende-záridő hármasról volt szó, és erre vonatkozóan mondtál baromságot. Nem tudom, miért érzed fontosnak, hogy tovább csűrd-csavard a kérdést, nem lesz ettől igazad. -
#78750
kátú
őstag
hibavissza
#78743
kátú
őstag
válasz
hibavissza
#78743
üzenetére
hát ezen már én is sírva röhögtem komolyan
én elhiszem, hogy te értesz hozzá, de szerintem itt senkinek nincs szüksége az általad kiszámolt ekv. fénymennyiségre, mert nagyon jól írták előtted, attól, hogy kisebb a szenzor ugyan annyi a fény, a tepsis is jó, csak te rosszul érted, mert egyenlő mennyiségű nem ugyan annyi mennyiségű esőnek kell lennieMÁS: ki milyen külső vakut használ Panasonic-on?
-
#78749
t72killer
titán
hibavissza
#78743
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#78743
üzenetére
"Mielőtt bv.r agyvérzést kap: ígérem nem írok többet a témában
" - nem csak ő fog... most őszintén, miajóéletnek kell 200hsz mélyéről újra előásni a témát?"Nem fogok itt tanárbácsisat játszani" - ezt a féloldalnyi zagyvaság megalkotása előtt kellett volna átgondolni. Sztem nézz vissza pár használható fizikaórát, a topicot meg hagy békén légyszives
Szerk: látom időközben mások is hasonló következtetésre jutottak
. Hasonlóképp javaslom egy a7 beszerzését és az eredmények KÜLÖN TOPICBA postolását. -
#78745
Lassú Víz
addikt
hibavissza
#78743
Lassú Víz
addikt
válasz
hibavissza
#78743
üzenetére
Vegyél egy FF gépet, és légy vele boldog. Csak kérlek hagyj minket hülyén meghalni!
-
#78743
hibavissza
veterán
Studi
#78572
hibavissza
veterán
Ámde a gondolatmenetből kifelejtetted azt, hogy a képterület megvilágítása a peremsötétedéstől eltekintve egyenletes. Így ha a 35/2.8 objektív négyszer annyi fényt ereszt át, mint egy 70/5.6, akkor hiába vész el a FF képterület szélére, m43 érzékelő területén kívülre eső fény, az m43 szenzor felületén attól még ugyanúgy négyszeres lesz a megvilágítás, tehát igaz Lassú Víz állítása, miszerint négyszeres (két F-stop) záridőt, vagy negyedakkora (szintén két F-stop) érzékenységet kell használni.
Nem olvastad végig figyelmesen a threadet. Elméletileg negyed annyi foton jut el 35/2,8 objektívből a m4/3 érzékelő felületére, mint egy ff érzékelőre. Negyed annyi elektromos jelet tudunk értelmezni. Tehát, ha beleszakadunk se tudjuk elérni ugyan azt a jel-zaj viszonyt. Az, hogy mennyire erősíted a keletkezett jelet most teljesen irreleváns. Nem kapsz annyi információt. Így akár hova tekered a fényérzékenységet, a kapott eredmény (amit a képszerkesztő/megjelenítő szoftver értelmezni tud) mindenképp gyengébb lesz.
Ha minden egyéb tényezőt kiveszünk, akkor elméletileg a 35/2,8-ból m4/3-on 70/11,2 lesz, ha a hasznosított fényerőt tekintjük (ez nem a DOF "f"-je). Mondanom sem kell ezek nem ekvivalenciák. Minden optikai tulajdonság durván befolyásolja.Lehet úgy is szemlélni a dolgokat, ahogy ti teszitek és kizárólag az egységnyi felületre érkező fényt tekintitek releváns értéknek. De a képmegjelenítő szoftver nem ezt teszi, így nincs sok értelme. Egyszerűbb nem foglalkozni az ISO és záridő ekvivalenciák keresésével, mert nincs ilyen.
Kizárólag a látószög és dof értelmezhető megfelelően.Nem fogok itt tanárbácsisat játszani. Ha nem akarod, hát nem akarod.
Mielőtt bv.r agyvérzést kap: ígérem nem írok többet a témában
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
-
MrChris
nagyúr
válasz
Dr.Burn
#78728
üzenetére
Autós videózás elég combos feladat. Egyrészt ha már AF akkor jó követő kellene, másrészt mivel elég nagy gyutávon használnád nem árt a stabilizáltság, harmadrészt szintén mivel távolról gyün az autó és közel száguld el szintén nem árt a jó motoros zúm. Panának két obija motoros, de kis átfogású, egyik a 14-42, másik a 45-175. Valszeg mindkettőre szükség lenne, lehetőleg egyben
A6300-ban a pdaf sokat segíthet, bár a promó felvételek helyett érdemes lenne erről videós júzereket megkérdezni, gyakorlatban milyen. Már csak azért is mert nem olcsó móka. Van hozzá a 18-105 motoros videós zúm, az talán még elég is lehet. -
rumos14
nagyúr
válasz
Dr.Burn
#78723
üzenetére
az FZ1000 egy nagyon jó hibrid, videóban is erős és állóképekre is jól használható. rövid ideig használtam, igazából nehéz belekötni, főleg amilyen áron megy most már, ami hátránya, hogy 4k-ban a kezdő látószög 36mm.
követő AF-ben is tisztességes, nézd meg pl. a cameralabs.com tesztjét. az FZ2000 újonnan több mint 2x annyiba kerül... -
t72killer
titán
válasz
Dr.Burn
#78728
üzenetére
A motocross elég pörgős dolog, szeretnél 60-120p-vel is rögzíteni esetleg? Ennek kéne utánanézni, akcióra melyik mit tud, sztem ezesetben fontosabb a 4k-nál. 1080p60-at azért minden normális gép tudni szokta, de nem mindegyiknél szép.
Másik kérdés a követő AF, ebben a panák sajnos elég gyengék, és sportnál szükséged lehet rá (nem tudom, hogy az fz2000 hogy fog szerepelni, de erre odafigyelnék vétel előtt).
-
#78728
Dr.Burn
őstag
silmatauki
#78726
Dr.Burn
őstag
válasz
silmatauki
#78726
üzenetére
A hattermosas annyira nem fontos.
Csak most olvastam az FZ2000 -rol, es eleg meggyozo. Ugy gondolom, hogy mindenkeppen erdemes megvarnom. Olvastam az A6300 tulmelegedesi problamajarol. Azt mondjak a FW frissites "megoldotta" ezt a problemat, vagy nem.....
Koszi az infot.
eeaa: G7 meg ami nagyon tetszik. Nem kellene ket gep, mivel alkalmas lenne videozni is, es meg fotozni is tokeletes lenne mindenfele autos/motoros rendezvenyen,versenyen. Megvarom az FZ2000-et, szerintem o lesz a nyero.
-
eeXaa
addikt
válasz
Dr.Burn
#78725
üzenetére
Te magad szűkítetted le a kört... az általad felsorolt gépek közűl az fz1000 a legmegfelelőbb arra amire kellene, elérhető áron, amatőr szinten... nincs vele tapasztalatom, de itt a fórumban sincs senki akinek lenne legjobb tudomásom szerint... viszont kétlem, hogy lenne vki akinek mindegyikkel lenne, ugyanakkor objektív véleményt is alkotna róla...
-
#78726
silmatauki
őstag
Dr.Burn
#78723
silmatauki
őstag
válasz
Dr.Burn
#78723
üzenetére
Mennyire fontos a háttérmosás? Ha fontos az élesség és nem fontos a háttérmosás, akkor én inkább hanyagolnám a nagyszenzoros gépeket, mert kis szezornál (max. 1”) nem fog annyira kijönni az esetleg rossz / túl lassú fókusz.
Az A6300-nál pluszban(!) ott van a túlhevülés kérdése, ami azért nyáron, napon (amilyenek általában a versenyek) stb. komoly problémákat okozhat.
Az itt ajánlott FZ1000 tényleg nem rossz cucc, ha videózni akarsz, akkor nagyon jó választás. Bár én megvárnám inkább az FZ2000-at (már csak pár hét), mert annak még jobb a fókuszrendszere (DFD) és még messzebb megy a teléje. A DFD főnyeremény, különösen tele tartományban – éppen ott, ahol az amúgy kitűnő Sony RX10 MkIII igencsak lassú. Sajna az FZ1000, bár olcsó, nem épp a legideálisabb általános fotózásra – pl. nagylátó tartományban nem muzsikál szépen az obija.
-
Dr.Burn
őstag
Sziasztok,
Segitseget szeretnek kerni.
Kellene nekem egy kamera videok keszitesere.
Van egy nikon D5100 vazam amivel lehet videokat csinalni, de a lassu AF miatt egyaltalan nem alkalmas
auto, es motocross esemenyek rogzitesere.Van par versenyzom amiket kineztem magamnak, de egyszeruen nem tudok donteni/valasztani koztuk.
1. Panasonic G7 - Tetszik csak a lencsek eleg dragak hozza.
2. Panasonic FZ1000 - Talan a legjobb valasztas lenne mivel nem kellene uj lencsere beruhazni.
3. Sony Alpha 6300 - Itt is a lencse a kerdeses inkabb. Talan O lenne a legjobb valasztas?Aztan elkezdtem nezegetni a videokamerakat is.
Sony AX100 - Az 1" szenzor viszonylag nagynak szamit ebben a kategoriaban.
Sony CX900 - O eleg kerdese, mert nem tudja a 4K -t.
Panasonic HC-WXF991 - Kicsi szenzor miatt nem tudom, hogy mennyire lenne jo valasztas 1/2.3".Melyik lenne a legjobb valasztas szerintetek? Ar/ertek arany fontos, nem akarok sokkal tobbet kiadni egy kevesbe jobb gepert. Illetve, ha van valami jobb a felsoroltaknak ne kimeljetek!
Koszi!
-
#78719
Muerte68
addikt
Grga_Pitic
#78716
Muerte68
addikt
válasz
Grga_Pitic
#78716
üzenetére
Én is úgy tudom hogy megy az obi stabi csak egyszerre nem
Fotózásra biztos nem váltanék az oly vázból kieső képei jobbak utómunka nélkül
-
80hun
addikt
válasz
mikrofon
#78714
üzenetére
Miért ne menne a pana obik stabija oly vázzal.?
MEGY
A dual IS nem megy.De tök felesleges is a obiét használni mivel az oly szenzorstabija nagyon jó.
Még mindig nem értem a problémád.
De egyébként ez a stabi használat túl van lihegve, ha már picit is mozog a téma akkor max a kézremegésed szedi ki.
Ha rövid záridőt kell azt nem tudja kompenzálni.Grga_Pitic
Persze hogy használható a pana obik stabija oly vázon is.
Van rá menüpont az oly vázakban
A 30-as pana makróét próbálgattam is , de sokkal jobb volt már az e-m10 3 tengelyese is és inkább a vázét használtam. -
#78716
Grga_Pitic
aktív tag
mikrofon
#78714
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
mikrofon
#78714
üzenetére
Azért lecserélni a komplett felszerelést - amivel amúgy elégedett vagy -, hogy egy objektív stabiját használni tudd, nekem meredek, de te tudod.
Az Oly szenzorstabija ott van, sőt talán az obi stabija is használható Oly vázon, de ezt nem tudom, mert nincs Pana obim.
Dual IS-ed nem lesz, de ér az annyit? -
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon
#78714
üzenetére
A Oly-Pana közti színek különbözősége nem fog zavarni? Melyik vázra cserélnéd? Ha kb csak fotóznék biztosan nem cserélném a vázat, se a 12-40-et egy hangyányi plusz stabiért amit lehet észre sem fogsz venni. Meg a makróból is most több van hirdetve. Szvsz szinte alig nyersz valamit, viszont sokat veszíthetsz pénzben is, 5mm-t a 12-40-ből, rawozhatsz és a gép se biztos hogy tetszeni fog... Miért is kellene ez a csere?
-
#78714
mikrofon
veterán
Grga_Pitic
#78709
mikrofon
veterán
válasz
Grga_Pitic
#78709
üzenetére
Az egész onnan indul, hogy 12-40 pro obi nagyon bejön, csak rövid. 40-150 pro meg túllépi az ingerküszöböm méretben és súlyban. Biztos jó képeket csinál ezt nem vitatom. Azonban én kézből fényképezek, úgy meg már nagy és nehéz. A 35-100 tetszik a panától. De ugye az IS nem megy oly vázzal. Az elég furcsa hogy fizetek valamiért amit sosem fogok használni... Ahhoz hogy használhassam kell egy pana váz. Akkor meg már jól jön a 12-35/2.8 is... Az oly 60/2.8 macro obit valóban butaság eladni, de valahonnan kell egy kis plusz pénz a cserékhez és ez az amiről legkönnyebben le tudok mondani...
-
un2112
tag
válasz
KissP11
#78710
üzenetére
Szerintem ha kettőt veszel (és ha rákattansz a fotózásra, jól fog az jönni), akkor érdemesebb külföldről. Én Panához a bestbatt.com-tól vettem, teljesen jók, illetve ami nem volt jó, az hamar kiderült, és kicserélték, visszaküldeni sem kellett. Van postaköltség, de két aksi nem akad fenn a vámon, és meglepően gyorsan ideér (kb. másfél-két hét). Persze akkor még mindig ott van, hogy milyen a postás és mennyit vagy a címen, amit megadtál.
-
#78710
KissP11
csendes tag
Grga_Pitic
#78709
KissP11
csendes tag
válasz
Grga_Pitic
#78709
üzenetére
Tudom, hogy hatalmasak az igényeim, de esetleg olyan, amit itthon is meg tudok venni?
-
KissP11
csendes tag
Üdvözletem a tagoknak!
Vásároltam egy E-PL1-et használtan.
A kérdésem: az eredeti akksi van meg hozzá, nincs rossz állapotban (olyan 150 képet lőttem vele, abból 60-70 vakuval, jó adag nyomogatás, meg némi videófelvétel, ezt tudta egy feltöltéssel) de szeretnék mellé egy pótakkut. Viszont van két dolog amivel gondban vagyok.
1.) látatlanban kicsit tartok a noname akksiktól, amik 3-4 ezer forint környékén futnak. Nincs rá okom, csak nem szeretném, ha a kezemben durranna el vagy a töltőben. Viszont lehet ez csak az én hülyeségem, nincs tapasztalatom.
2.) az eredeti akku 19 ezer forint. Na most nem költenék többet az akkura, mint amennyit a gépre költöttem. Találtam még duracellt, de még az is drága (10k környéke) a géphez mérten.
Szóval mit ajánlott venni? Ha esetleg van egy ismeretlenebb márka, amitől nem kell annyira tartani, akkor nagy segítség lenne, ha adnátok tippet. (BLS-1 akku kell)
Köszönöm! -
80hun
addikt
válasz
mikrofon
#78705
üzenetére
Ha nem videózól minek átváltani olyról panára?
A panán se lesz hipergyors követő af a sajátobijaival sem az olyn meg gyönyörűen mennek a pana obik..
Vagy mi lenne a lényege a pana váznak hogy arra váltanál?Na a raynox viszont nagy vissszalépés egy dedikált makróhoz képest, persze csak ha hébe hóba makrózol akkor jó megoldás.
Ha meg megvan az oly makró azért biztos nem cserélném le mert pana vázra rakom , nem lenne értelme. -
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#78705
üzenetére
Ha megvan a 1240, én már nem cserélném.
Ja, az 1.7/15 az én fejemben is motoszkált, de tartok tőle, hogy a bajonettet kvázi állandó lakásának tekintő 12-40-em mellett csak a port gyűjtené. Ehelyett egy agyament 5letem támadt a sigma 18-35-tel főleg videózásra
. (persze vicces, hogy az így születendő kameraszörny többet nyomna, mint anno a D7k-m 2.8-as alapzoommal) -
mikrofon
veterán
Azért kérdezgetek, mert megfordult a fejemben egy elmebeteg gondolat. De sajnos egyre jobban motoszkál.
Mégpedig a Pana 35-100 /2.8 miatt átnyergelek Oly-ról Pana-ra....
Mégpedig:
35-100/2.8-at vennék mondjuk használtan
12-40 => 12-35 2.8
60/2.8 macro => 45 vagy 30 macro esetleg első körben mondjuk az is lehet hogy Raynox DCR-250
75-300 => 100-300
később esetleg egy fényerős lencse, egy 25/1.4, 20/1.7 vagy 15/1.7, beltérre lehet jobb a 15mm.... egyszer adj isten egy 12/1.4
és
E-M5II => G80 esetleg GX80...... -
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#78702
üzenetére
Nekem csak az oly van itthon, a teljesítményéről csak szuperlatívuszokban, súlyáról-méretéről meg kocsmamagyarul tudok nyilatkozni
. Az 1.8/45 azóta (kb egy éve) csak 1x járt nálam gépen (először e-pl5, majd GX80), akkor is csak azért, mert kisebb volt az elefántzoomnál.Ez a minőségileg is perfekt +5mm nyomhat a latban, uis nem-túl-finnyás portréra teljesen jó a 2.8/40-je.
AF-sebességgel is meg vagyok elégedve, bár a pana lehetséges h gyorsabb, lévén házon belül van.
Ja, a pana stabilizált, de a tapasztalat azt mutatja, hogy normál obiknál bőven elég egy modern vázstabi - én 45mm-en is meg vagyok elégedve a vázstabi-only megoldással. Telének viszont gondolkozom egy stabilizált megoldáson, viszont a 35-100 nekem rövid, a többiek (még a beígért 2.8-4/50-200 is) meg visszalépés lennének a mostani 40-150-emhez képest. Tuti lenne, ha a metabones-al felvarázsolt canon obikkal menne a dual I.S.
-
Aztán ott van még a GM is... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- ez kb a negyedébe fájna).
?
. (persze vicces, hogy az így születendő kameraszörny többet nyomna, mint anno a D7k-m 2.8-as alapzoommal)Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Okos Otthon / Smart Home
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gitáros topic
- Diablo IV
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3944
- Apple iPhone 12 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4161, 91% Akksi
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3685
- Huawei P20 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest