az e-pl1 stabija elég szar, sztem kb. 2-2,5 fé-t "érhet", de azért mindez nem ilyen egyszerű, nem igazán tudom teljesen mozdulatlanul tartani a kezem, illetve ezeknél a pici vázaknál az exponálással is jobban elmozdítod az egészet, mint egy nagy dslr-nél. a szenzor alapú stabinak nagyon is van értelme sztem, csak attól tartok, az lesz most is pepitában, mint eddig: az új oly váz af-ben és evf-ben rosszabb lesz, kijelző sem lesz hajtogatós, cserébe stabit kap, oszt lehet választani...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

az a vicc, hogy az nem volna akkora tragédia. olvasd el mit írt thom hogan az nx100-ról, egész meglepte a konzisztens menü és kezelés. pancake obikra is nyomulnak. ha egy jó vázat is csinálnának, már csak egy jó szenzorral lennének adósok.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hű, milyen sokszor viszketett az ujjam a "Buy now" gomb fölött a Bessa R2a + Nokton 40 1.4 párosnál! Ha tudnék fekete-fehéret előhívni és lenne hozzávaló cuccos... de így kifizet az ember egy kisebb vagyont, ha laborba hordja a negatívokat...

miért érdekel téged ennyire a Sony?
én nagyon szeretem aps-c-n az 50-es gyútávot, és sztem sokan mások használják, de mindegy, ez ízlés kérdése.
sztem a Sony nem csak a mostani Nex-ekre tervezi az obikat, hanem a Nex-7-re és az E-mount-os videókamerákra is.
azzal egyetértek, hogy a kis NEX vázakra továbbra sincs semmi értelmes obi. 30/3.5, totális bénaság.

Hidd el, nem véletlenül találták ki annak idején a 85mm-es objektíveket, kábé onnan kezdődik a szűkebbre komponált, használható (értsd: nem torzít) végeredményt adó kép (sőt, inkább 100+). Ha egész alakos, utcaképet akarsz, oda meg túl sok az ekv 75mm, oda a 35, vagy alatta a nyerő. A 75mm erre túl szűk, intim portréra meg túlságosan nem az. Ettől függetlenül használható az, mert rá vagyunk (vagytok ) kényszerítve. Annak idején több ötvenesem is volt APS-C vázra, annyi előnye volt, hogy kitobihoz képest azért szépen mossa a hátteret, de megváltás volt utána portréra mondjuk egy 85mm-es objektív (tehát ekv 125)

Egyébként az igazi 40-50mm gyutáv tulajdonsága az, hogy úgy lehet vele gondolkozni, hogy kicsit nagylátó, vagy kicsit tele legyen. Ekv 75-tel ezt nem lehet megcsinálni, nem alkalmas a nagylátószög csalásának elhitetésére.

[ Szerkesztve ]

azért érdekel, mert alapvetően a szenzorból minél nagyobb a jobb. raádásul a sony most amúgy is remekel. bosszantó, hogy ezzel ki is merültek az érvek a jelenlegi nex kínálat mellett. a nex-7 valószínűleg nagyon ütős lesz (ámen), de akkor is inkább pancake obik kellenének rá, mint ezek a nagy dögök. ha már nagy dög, akkor ott egy pentax k-5 és társai is.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

x100 teszt kint van a dpreview-n. azér'-azér', senki sem mondhassa, h a fuji nem tette oda magát qrvára. a képminőség például pazar, ha jön egy x200 az új sony lapkára alapozva, a kezelési bugokkal kijavítva, abba nemigen lehetne már belekötni (bár sztem már így is abszolút nyerő a cucc).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

én sem veszek x100-ast, mert én meg nem street shooter vagyok, a 35 mm nem oldaná meg a képeim zömét. a g3 + 20 ráadásul hamarosan sokkal olcsóbb is lesz.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

hogyhogy miért?
- full frame
- kicsi, fasza, szép, jó

egy ilyen digitálisban, rá a 15/4,5, 28/2, 40/1,4 és 90/3,5-ös voigtlanderek és helló. (tudom-tudom, leica m9-nek hívják)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

jó, ezek csak makettek persze, és hát minden gyártó játszik ilyesmivel. a nx obis filmen amúgy vmi fix 300-as obi is volt, pont akkora kb., mint a nikon 300/4, nemtom azzal mit akarnak mirrorless-re . viszont ez a kis retró váz így ahogy van, jöhet!

mondjuk az obis videót, képeket és a roadmapet elnézve a samsungnál is leállnak most egy darabig a pancake obikkal, a 16-20-30-as sor marad tehát csak . a 16-80/3,5-4,5 ugyanakkor jó lehet, ha kompaktra megcsinálják (nem fogják...) és az egész rendszer kap egy nagyon ütős obit (kb. 2/3 fé előnye lenne akkor dof-ban és érzékenységben is az m43-hoz képest, egy 12-60/2,8-3,5 meg ott már elég jól hangzana... ).

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

no igen. mondjuk az nx10 szenzora elfogadható, nem az igazi, messze nem, de lehet élni vele (ahogy a k-7-tel is lehetett). annál meg ugye csak jobb lesz... evf-től nem félnék, annyira az af-től sem... a jpg motor izgalmas lehet, azt a pana is most csinált (látszólag) jót először.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

tekintettel arra, hogy egy fx szenzor költsége még mindig 1500 usd körül van, én olyan nagyon nem izgulok.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Így lesz, balról a 3. obi a 85/1,4 és igen, szép nagy obi lesz.
Az év második felétől lesz kapható és onnantól kezdve már "csak" egy 1000 $-os kérdés lesz.

hehe, nem az én árkategóriám. fura amúgy ez a 20 mm és 30 mm is. lehetett volna akkor már 23 mm és 34 mm, és akkor lenne egy ekv. 24, 35, 50-es soruk, olcsón.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

igen, köszi, olvastam ezt már mástól is. ha a 2,5 éves fiammal elmegyünk bárhová a szabadba, 90+%-ban a Sony 50/1.4-et használom és tökre bevált ez a gyútáv. az obi kicsi, gyors, éles ahol kell és szépen mos. nincs időm 5 lépést hátralépni meg állítani a hátteret meg tökömtuggya, csak lövök ha jó a pillanat. szóval nekem, soccer dad-nek nagyon teccik.

a luminous landscape-en amit olvastam az X100-ról, az alapján eléggé frusztráló a cucc. most nem fogom tételesen felsorolni, hogy miért, gondolom olvastad te is.

kellett neked festeni az ördögöt a falra

szerelmes lettem ezekbe a voigtlander obikba. a 15/4,5 és a 40/1,4 pazar konkrétan. persze az 50/1,5, 50/1,1 és 35/1,4, 35/1,2 is, de ezeket kiváltja a 40-es, ami ráadásul olcsóbb is.

a nikon ai-s sorom ezekhez képest buta, ronda és nagy, ráadásul a nagy bázistáv miatt még nagyobbakká válnak. erősen gondolkodom, hogy eladjam őket (a 105/2,5 kivételével).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

igen, azért tartom őket, meg mert fillérekbe kerültek (hozzájuk képest sajnos a nokton sem olcsó ). viszont egyre jobban úgy vagyok vele, hogy nem akarok akkora dög kamerákat. márpedig a nikon obik nem lesznek kisebbek, se a bázistáv hozzájuk. hetek óta azon jár az agyam, hogy egy pentax k-5 + 50-135/2,8 mennyire ütős kombó, és pont az, amit imádnék. aztán kézbeveszem nóra d200 + 16-85 vr kombóját, és nem értem, miért hajlandó cipelni. leszakad a csuklóm tőle, de tényleg.

jó, oké, ezzel szemben az e-pl1 egy vacak kis műanyagdarab, de már az e-pl2 is jóval komolyabbnak hat, egyedül a gombjait utáltam az 5 perces próbán.

lényeg a lényeg, nem igazán hiszem, hogy használnék is ekkora dög cuccokat. ha igen, akkor most is megtehetném, egy canon 5d-re az összeset rá tudom tenni, és az van relatíve olcsón is már.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

hogy/hol lehetséges egyébként manapság film előhívása/vásárlása? egyáltalán, van még olyan hely, ahol tényleg jó minőségű és megfizethető negatívot csinálnak? no és a szkennelés?

egy pillanatra elkalandoztam oda, hogy a digigép mellett egy bessa r3-a + 40/1,4-est tartsak az "elmélyült pillanatokra", no meg amíg nem készül fx szenzoros m-mount mirrorless emberi árcédulával (buzi leicával az a baj, hogy az később is drága marad, mert persze az m9 jó lenne 5 év múlva is, az m10 után is).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

nálatok az asszony hordja a nadrágot?
sokáig gondolkodtam egy 50-150/2.8-as Sigmán (Sony-ra nincs Tokina 50-135), de annyi gond van azzal az obival, hogy nem akartam szívózni. pedig nekem is nagyon bejönne ez a gyútáv/fényerő. a Pentax 50-135 ugyebár a Tokina Pentax változata és bitang jó obi, de bitang drága, és csak emiatt nem vennék Pentax vázat.