Asrock b450m pro4

Am az SSDOK és az SSD life is csak a második M.2 es WD t mutatja , az NVME SP ssd t nem

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Şzerintem ezt akkor megfejtettük a gyártói * részek :

- 4 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1 and RAID 10), NCQ, AHCI and Hot Plug*
- 1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), supports M Key type 2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s) (with Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge and Pinnacle Ridge) or Gen3 x2 (16 Gb/s) (with Athlon series APU)**
- 1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module

*M2_2 and SATA3_3 share lanes. If either one of them is in use, the other one will be disabled.

**Supports NVMe SSD as boot disks
Supports ASRock U.2 Kit

Nemértem mit is fejtettünk meg?
2 db M.2 slot van , az egyik PCIe, a másik sata , a satás M.2 es slot nyomja ki a SATA3_3 portot, azokon nem lóg semmi.
Szal ezek nek kellene (mennek is) működni egyszerre.

2 db M.2 es ssd van a gépben jelenleg, de ha a satásat kiveszem akkor se változik semmi.

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Akkor most már nem is látja? Vagy látja csak lassú, akkor lehet mar itt belekavarodtam vagy a trimet nem látják? 😀.akkor mérj live rendszer alatt, illetve pl samsungnak van nvme drivere, azt tettem fel a ms drivere helyett. Esetleg az nem frissült?

Adva van egy I-Tec Mysafe USB-C M.2 külső ház, benne egy WD green 240 GB-os ssd, és nem megy a TRIM. Asm235CM chip van benne, olvastam fórumban, hogy ezzel megy a trim. Mit kell tenni? A chip firmware-ét cserélni, windows drivert cserélni?

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

SSDOK és az SSD life nem hozza be a PCIe s nvme ssdt , csak a satás WD t
Tehát most ott tartok h a trim et nem tudom leellenőrizni az nvme-s nél.
Az nvme -s 512 es SP ssd olvasásban megvan a 3GB/sec es tempója , csak írásban lassú, 500 -700 MB/sec, létezik h a rátelepített rendszer ennyire lefogja (holnap megliveolom)? A sata M.2 WD SSd teljesen ok hozza a kis szüttyögős 500 MB/sec es tempót . Én külön nem tettem fel drivert , nem is találtam hozzá.

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Az SSDOK (és nem ismerem, de feltehetőleg az SSD Life) csak SATA-s SSD-ket ismer, értsd, nem feltétlen csak SATA csatisat, de M.2-esből is csak M.2 SATA-sat. Az, hogy ilyen programok nem látják, az semmit nem jelent a működésére nézve.

Az NVMe írásproblémára nem tudok mit mondani. Próbáld első körben teljesen újraparticionálni, és üres állapotban lemérni, ha kell, az NVMe drivert is lecserélve. Ha kell, az UEFI BIOS-ban is matass, a PCIe opciók környékén, hátha lehet valami sebességet váltani rajta.

Nah megértettem, azért nem látják, mert azok satat ismernek csak. Nem kéne neki lefogni ennyire. Várjuk a live eredményt.

kérdés, direkt nem a "milyen esesdét fetyek" csoportba kérdezem/írom de
Graphics kolega ajánlata érdekelne főleg: milyen SSD-ket próbált már? Goldenfir, jeston vili, kingdian is. Esetleg SUNBOW?
Akarok rendelni 2-3darab 120-250-est, és amikor kell, akkor beledobni gépekbe. Vagy 120-asból többet. Eladni nem érné meg, mert 4800ért van 120as goldenfir, és nem sok hasznot lehet rátenni, hogy el is vigyék

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Látom, sajnos nem változott és fura is. Még annyit tudsz tenni amit még Frawly kolléga is írt:
"teljesen újraparticionálni, és üres állapotban lemérni, ha kell, az NVMe drivert is lecserélve. Ha kell, az UEFI BIOS-ban is matass, a PCIe opciók környékén, hátha lehet valami sebességet váltani rajta."
Ha ez megoldható tedd meg és ha így sem hozza a várt értéket, akkor ha van még rag rá, akkor gariztasd.
Fuss egy kört, akár bios frissítés, vagy driver szinten is. Plusz ha van lehetőséged másik gépbe/laptopba kipróbálni, azt is tedd meg

Nem a kollega az elso ezzel a problemaval, mar regebben letezik de en meg 100% konzisztens megoldas nem lattam. [link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Alvasási értéket hozza, tehát a bios beállítást kizárnám. Ott is turkáltam már + volt downgrade / upgrade de semmi változás. De a CrystalDiskInfo szépen mutatja a 4x es pci e -t.
Inkább nekem is a Trim gyanús, hisz random 4K ban beelőzi a szekvenciálisat ami azért több mint furcsa.

NTFS DisableDeleteNotify = 0 (Disabled)
ReFS DisableDeleteNotify = 0 (Disabled)

OS oldalról elvileg OK.
Van rá más mód h leellenőrizzem?
NVME drivert honnan tudok szerezni ? elvileg ez már built in a win 10 ben ..
A samsungos nem megy fel hisz nem samu.

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Persze ne a samsung drivert tedd fel, nem is ezt mondtam, hanem a saját ssd gyártói oldaláról leszedett drivert, ha van. A windows saját driverei sok esetben.... hagyjuk kategória. Én minden esetben az adott hardver gyártói oldláról leszedett drivereket használom, és tiltani is szoktam a win drv update-t, amennyiben szükséges.

Még valami, lehet volt már, de egy sentinel képet lökj már fel légyszi.

[ Szerkesztve ]

szerk : Jogos

Gyártói oldalon nem találtam drivert ..

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Áttekintésnél nézd, egyébként meg ha nem xp-t használsz, akkor van trim.

Én úgy tudom, az NVMe-nél alap dolog a trim, nem kérdés hogy megy vagy sem.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

A TRIM az SATA parancs, az NVMe-nel ugyanez mas parancsokkal mukodik de alapbol van, ezt mar ott nem kell nezegetni.

NTFS DisableDeleteNotify = 0 (Disabled)

Ez a masik hozzaszolasodbol egyebkent azt jelenti hogy a TRIM be van kapcsolva es aktiv. A TRIM kikapcsolasa (DisableDeleteNotify) van kikapcsolva, ergo a TRIM aktiv.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igen, ezért nem értem hol a tempó szekvenciális írásnál.

Szerk :
izé...

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

NVME drive nál nincs értelmezve trim.. az csak SATA lemeznél van.

Ha van egy pendrive-od kéznél, egy live Linux alatt pár terminalos parancsot lefuttatsz, annyit megér a megbizonyosodás.

NVME SSD meghajtók - ellenőrzés Linux alatt: align, TRIM, hőmérséklet

Csak ezért most nem volt kedven Linux distrót letölteni.
De elvileg ezek nind rendben vannak.:

Meglepődtem volna ha nem ok , mindíg win telepítő alól particionálok, pont ezért .

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Szerintem ez hibás. De igen linuxolj egyet

Mért hibás ? Hisz mind2 offset osztható 4096 -al .
AS is zöld .

szerk : mea culpa (de az offset maga is ilyen formátumban van )

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Gagyi a számológéped kijelzése. Mindenkit megtéveszt..!

Értem, akkor vagy csinálj egy linux tesztet is a javasoltak szerint vagy fogadd ez most ilyen.

Ne aggódj, minden rendben.

köszi
Ha ugyanazt meg tudom nézni win alatt minek bohóckodjak linuxal?
Ja mert az van a silabuszban, hogy annak mit kell kiírni. értem
De ha más úton , ugyanazt meg lehet nézni az már nem jó?
Félreneértsd , tök jófejek vagytok h próbáltok segíteni, csak nem jutok 1 ről 2 re
Az meg h kinullázom a lemezt és mondjuk fél év múlva megint itt tartok nem opció.
(de kénytelen leszek megcsnálni ) De ha akkor is ugyanez lesz , akkor megint ugyanitt vagyok csak elb@sztam fél napot .

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

xubuntu@xubuntu:~$ sudo parted /dev/nvme0n1
GNU Parted 3.3
Using /dev/nvme0n1
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) p
Model: SPCC M.2 PCIe SSD (nvme)
Disk /dev/nvme0n1: 512GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:
Number Start End Size File system Name Flags
1 1049kB 556MB 555MB ntfs Basic data partition hidden, diag
2 556MB 660MB 104MB fat32 EFI system partition boot, esp
3 660MB 676MB 16.8MB Microsoft reserved partition msftres
4 676MB 512GB 511GB ntfs Basic data partition msftdata
(parted) align-check
alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? o
Partition number? 1
1 aligned
(parted) align-check
alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? o
Partition number? 2
2 aligned
(parted) align-check
alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? o
Partition number? 3
3 aligned
(parted) align-check
alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? o
Partition number? 4
4 aligned
(parted)

Pyttawrx
Nem nem tudom betenni másik gépbe . De igen ez lenne az én első tanácsom is másnak. Megnéztm már usb ről bootolva , szinte mindent leellenőriztem. Allinálás is rendben winnel is és linuxal is .
Eddig csak a kinullázást és a másik gépben próbát nem csináltam meg .

(sent from xubuntu)

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Super! Na ugye, hogy mennyivel nyugodtabb így. Ha már ott vagy, az ebben lévő pár sebességmérést is megcsinálhatnád!

xubuntu@xubuntu:~$ sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.261978 s, 4.1 GB/s
xubuntu@xubuntu:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.0802918 s, 13.4 GB/s
xubuntu@xubuntu:~$ sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
vm.drop_caches = 3
xubuntu@xubuntu:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.0712906 s, 15.1 GB/s
xubuntu@xubuntu:~$ sudo hdparm -Tt /dev/nvme0n1
/dev/nvme0n1:
Timing cached reads: 32538 MB in 2.00 seconds = 16292.81 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(identify) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 3772 MB in 3.00 seconds = 1257.24 MB/sec
xubuntu@xubuntu:~$

Na eztbogozdki irreaális 15GB/s es eredmények Ramdisken mértem ilyet

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

A linuxhoz már ilyen szinten nem értek, de annyit ebből látok, hogy szerintem ez így rendben van. Talán a kdisk progi vagy mi van linuxra. Ha még van kedved, azt megpróbálhatod.

De igazad van, a CDM analogja a Kdiskmark! Na az jó ötlet valóban.

Hát én nemtudom milyen értékeket adott ez most vissza ..
Eleve usb ről bootoltam. 2 disk van a gépben.
Az első parancsokban nincs is beparaméterezve h melyik disken mérjen.

Csak ebben van az nvme diskre vonatkozó infó:
xubuntu@xubuntu:~$ sudo hdparm -Tt /dev/nvme0n1
/dev/nvme0n1:
Timing cached reads: 32538 MB in 2.00 seconds = 16292.81 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(identify) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 3772 MB in 3.00 seconds = 1257.24 MB/sec
xubuntu@xubuntu:~$

A többi a DEV/null-on mért vagy a "zero" lenne a boot disk?

Sajna a Linuxhoz én is tök vagyok

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Sziasztok,
Sejtem ez a hőmérséklet nem annyira menő... :-(
Notiban (ASUS TUF FX506UI), hogyan és mivel lehet hatékonyabban hűteni szegény Sabrent-et? Nyilván az nem volna gond, ha a burkolatot vissza lehetne szerelni... (A minimum érték nem annyira érdekes mert a teszt már futott amikor monitorozni kezdtem, amúgy olyan 40 fokos max)

[ Szerkesztve ]

A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...

Igazából pont ezért zárkóztam el a linuxtól mert rühhellem terminálban bütykölni, mivel live rendszeren vagyok nem nagyon akar telepiteni repoból semmit. És most kaptam vissza egy értelmezhetetlen valamit amivel kb megmértem a memória a sebességet.
Szal köszi srácok.
"szerintem is rendben van"
Várok egy vin update re hátha
És utólag is elnézést , hogy telespam eltem a fórumot

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Nem, de megnéztem most, hogy jól emlékeztem-e, ezt írja ki live alatt:

(#41794) Biga123

Csak live alól nem megy, másik meghajtóról már ki lehetne választani az NVME-t. Ha szerencséd van!
De ha később is azt a spyOS-t akarnád használni, akkor tényleg nincs sok értelme Linux alatt csodálni a sebességét. (a RAMDISK-nek)

(#41798) Pyttawrx

[ Szerkesztve ]

C:\WINDOWS\system32>winsat disk
Windows System Assessment Tool
> Running: Feature Enumeration ''
> Run Time 00:00:00.00
> Running: Storage Assessment '-ran -read -n 1'
> Run Time 00:00:00.11
> Running: Storage Assessment '-seq -read -n 1'
> Run Time 00:00:01.09
> Running: Storage Assessment '-seq -write -drive C:'
> Run Time 00:00:00.88
> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -seq'
> Run Time 00:00:00.25
> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -ran'
> Run Time 00:00:00.25
> Dshow Video Encode Time 0.00000 s
> Dshow Video Decode Time 0.00000 s
> Media Foundation Decode Time 0.00000 s
> Disk Random 16.0 Read 370.96 MB/s 8.1
> Disk Sequential 64.0 Read 2392.02 MB/s 9.1
> Disk Sequential 64.0 Write 1856.95 MB/s 9.0
> Average Read Time with Sequential Writes 0.054 ms 8.9
> Latency: 95th Percentile 0.071 ms 8.9
> Latency: Maximum 0.272 ms 8.9
> Average Read Time with Random Writes 0.054 ms 8.9
> Total Run Time 00:00:02.64

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Csak jó az a write