na pont erre gondoltam én is, hogy a gari miatt kell rajtahagyni. nem is a hűtés rontása miatt, hanem hogy remélem nem gyullad ki, ha esetleg annyira felmelegszik. de hát csak nem. ezzel remélhetőleg a gyártó is tisztában van/volt. köszi!

"ráragasztós"
Ha csak letépéssel szedhető le a ragasztás, akkor olyan mintha lekapartad volna a cimkét. Ha nem teszed rá a hűtőbordát és túllépi az adatlapján szereplő működési hőmérsékletet (tipikusan 70°C) akkor szintén ugrik a gari..
Nem véletlenül ragasztják a tetejére és nem az aljára ahol senkit se zavarna. Így kevesebb a gari miatti cserék száma.. jobb a statisztika..

Ne izgulj szerintem, nálam ez van kb. 6 GB összmennyiségben és akár 7-8 éves játékokkal is (jó, ezeket valószínűleg nem megjelenéskor telepítettem, szinte mindent akcióban veszek meg, lehetőleg évekkel később, hogy így se játsszam végig őket soha).

Átdugtam másik usb portba a vevőegységet, és meg is javult. De egy friss telepítést mindenképp csinálok az ssd-n a későbbiekben. Köszönöm a segítséget!

A Samsungnál "biztosra mennek"
A 960 EVO mindkét oldalán van matrica.

A hűtőbordára értettem, hogy ráragasztós. Elsőre nem értettem, de megvan, mire gondolsz! Két nvme ssd került a gépbe, a Samu 970 Evo Plusnak felül van a matricája, de az Adata Xpg8200- nek asszem alul, ha jól emlékszem.

[ Szerkesztve ]

Hali!

Most így olvasgatva a összefoglalót lenne 1 kérdésem. Ha az alaplapon az 1-es sata portra rakom az ssd-t, akkor a win lemezkezelő 1-es lemeznek írja, a 2-es portra rakott ssd-t pedig 0-nak, a 3-as portot 4-nek a 4-est pedig 3-nak írja. Ha megcserélem a portokat (1<->2, 3<->4), akkor mutatja a win lemezkezelője sorba az ssd-ket.
[Így néz ki]. Jó így, vagy az o.p. rendszernek mindenképp az 1-es porton kell lennie?

Szia. Igazából mindegy, de én is a legelső porton szoktam hagyni azt a háttértárat amelyiken van az oprendszer. Mi az alplap títusa?

Nem mindegy számodra hogy milyen sorrendben látod a listában őket?

Vagy van valamilyen (működési) probléma is?

[ Szerkesztve ]

ASRock X470 Master SLI

Nekem tök mindegy, de azért kezdtem úgy a kérdésemet, hogy " Most így olvasgatva a összefoglalót". Ha aszerint kötöm be, akkor a lemezkezelő másképp látja. Csupán ezért kérdeztem meg, de ha nem számít neki, akkor marad így. Köszönöm.

Köszi.

Mondjuk más felől ez is igaz. Ragasztva semmiképp ne legyen, csak legyen rárakva a hűtőborda, esetleg némi hőpaszta vagy hővezető pad mehet alá. De ha annyira melegszik, hogy tartósan 70 fok fölé megy, akkor tényleg ugrik róla úgyis a gari, és ha már választani kell két rossz között, akkor inkább legyen leszedve a címke, de legyen az SSD hűvösre hűtve, minthogy rajta legyen hagyva a címke, de főjön tartósan 70 fok fölött, gari így se, úgy se lesz rá, de utóbbi esetben hamarabb fog megdögleni túlmelegedés miatt.

Szerintem semmit nem kéne ragasszanak rá, ha mégis, akkor egy minicímkét a nyákra, nem a chipekre.

Sziasztok!
A Windows Defender nálatok is beriaszt a Samsung Magician telepítése előtt? Ma letöltöttem a Samsung oldaláról https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/magician/, de az alábbi kép fogadott:

Ami furcsa volt, hogy maga a fájl egy AWS linkről jött, kicsit vad gondolat, de megfordult a fejemben, hogy esetleg feltörték az oldalt és ez egy módosított telepítő...

[ Szerkesztve ]

"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."

Szia
Nálam is beriaszt.

️️Hardverapró Mindörökké️️

Nem riasztás. Írja is az okát, egyszerűen csak nem ismeri ezt az alkalmazást. Nem vírus, nem heurisztika szerint gyanús, csak ismeretlen. Engedi is futtatni, ha a Run anyway-re kattintasz.

Persze azért nem jó ötlet AWS-ses linkezni. A Samsung hivatalos oldaláról töltsétek. Azon biztosan a legújabb verzió lesz, és nem lesz vele gond. Bár arra is írhatja ugyanezt, hogy ismeretlen, azzal nem kell foglalkozni.

Sziasztok!

Adott egy X570 aorus elite, illetve egy WD Black SN750 1TB.

Tavtartom volt a beszereleshez, am lefogato csavarom nem. Eltunt. Vegul ugy raktam be, hogy az M2A-ban levo hutobordat kicsavartam, beraktam az SSD-t, ott ez a rugos mechanika kb. 30 fokos szogben tartotta, az ssd-re ebben a pozicioban raraktam a hutobordat, majd lefogattam a hutobordat a csavarjaval. Ahogy nezem ilyen mini csavart nem tudok sehonnan sem szerezni ami kene...

Kerdes: Lehet annak a csavarnak a hianyabol barmi gondom ugy, hogy fogja felulrol az egesz cuccot - latszolag stabilan, nem feszul semmi - a hutoborda?

Tehat, hogy erthetobb legyen: A hutoborda tartja lent az SSD-t, mivel magahoz az SSD-hez mikro csavarom nem volt.

Koszi!

Udv.

[ Szerkesztve ]

Ez így működőképes lehet, ha csak a hűtőborda fogja le. Csak ne álljon felfelé x szögben, maradjon kb. vízszintes, ez az egésznek a lényege. A legtöbb laptohoz M2-es csavar kell, ez nem az M.2 SSD foglalatáról kapta a nevét, csak véletlen egybeesés.

Egyébként meg ezt sokan elrontják, hogy mikor veszik a gépet, kidobják a ház és alaplap dobozát, tartozékait, csavarjait, tartalék kábeleit, lemezeit, stb.. Mivel ez csak sallangnak tűnik, amíg mégis nem lesz rá szükség. A legtöbb megoldáshoz lehet ugyan később is sztenderd csavart, takarólemezt, meghajtósínt, stb. venni, de ha valami spéci ház, amiben nem szabványos kell, annál nagyon meg lehet szopni, nehéz utólag kapni hozzá, rendelni.

Én ezt úgy szoktam, hogy az ATX gépház dobozát megtartom, és abba suvasztok bele mindent, számla, garipapírok, alaplap, videókártya kézikönyve, pótalkatrészei, kábelei, csavarjai, takarólemezek, tartalék sín, moduláris tápkábel, ami nem lett felhasználva, stb. stb., így csak egy dobozt őrzök „lomként”, ami ugyan valóban kényelmetlen, nagy, nehéz, a port fogja, meg tárolgatni kell, de tényleg csak egyetlen egy doboz, annyit ki lehet bírni helymániásoknak is. Aki ilyesminek nem tud helyet szorítani, vegyen laptopot meg táblagépet, akkor kidobhatja az összes csomagolást, és az egészet tárolhatja polcon, sok helyet nem fog felemészteni. Bár én laptopnál is megtartanám a dobozt, legalábbis egy ideig, ha gariba kell küldözgetni, akkor ne a csomagolás nélküli gép sérüljön szállítás közben.

Igazából azért kérdeztem, hogy a Defender régebben sem ismerte-e a Samsung Magiciant, vagy ez valami újdonság, mert eddig még nem volt feltelepítve a gépemre. A Samsungot elég nagynak gondoltam, hogy az ilyen-olyan vackát automatikusan ismerjék a vírusirtók.
Az AWS link egyébként a szöuli adatközpontra mutat, szóval eléggé hihető, hogy tényleg az övék, csak furcsa volt .

"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."

Best SSD for Gaming: PCIe 4.0 vs 3.0 vs SATA vs HDD Load Time Battle

Resztvevok:

Samsung 870 QVO
Sabrent Rocket Q
Sabrent Rocket
Sabrent Rocket 4.0
Seagate FireCuda 520
WD Black SN750
WD Blue SN550
Adata XPG SX8200 Pro
Intel SSD 665p
Corsair Force MP600
Team Group GX1
Crucial MX500
Samsung T5

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Épp linkeltem volna én is. Ugyanazt erősíti meg, amit eddig is írtunk.

Két érdekes dolog van csak benne, a betöltési időknél a DRAM cache nem annyira számít, és mikor játékra+bootolásra lesz egy SSD, akkor inkább a középkategóriát, és a kicsi árdiffi miatt a PCIe-t ajánlják. Külön játék SSD-nek viszont az olcsó SATA-t, ahogy itt a topikban lett ajánlva eddig is.

Egy dolog van, amit ezek a tesztek nem említenek, hogy ez a maximális különbség, és csak mapbetöltésre értve. A gyakorlatban, mikor a játék indul, az még ennél is kevésbé függ a háttértár sebességétől, mire a Steamből indul a másik launcher, meg annak a 20 frissítése, aztán a játék kapcsolódik még valami online fiókhoz (pl. nálam a Mafia Defitinite Edition a 2k-hoz beloginol), szinkronizál, közben lenyomja azt az 500 darab intro screent, amit direkt kiidegelésből eltekerni se lehet, mire az ember a játék főmenüjébe ér, már ott tart, hogy idegroncs, mert majd percek óta vár, ilyen tiszta C64, várjunk a magnóra feeling, és akkor még a mentett állást, pályát még el se kezdtük betölteni, arra még külön várni kell 15-30 mp.-et. Közben pedig ha nem tennék tele szeméttel, a játék az be tudna tölteni, negyed vagy hatod annyi idő alatt is, de just for fun, meg nézd meg a sok szemetet, meg izzítsuk az online DRM védelmet téma miatt várakoztatják az embert. Ilyenkor legtöbbször még az se probléma, ha lassú HDD-ről töltődik a cucc, mert nem az lesz a szűk keresztmetszet. Sőt, a tesztben még pályabetöltésnél is meglepően jól szerepelt a mindössze 5400 rpm-es HDD, egy 7200 rpm-est is bevehettek volna, az szerintem sokkal közelebb került volna több esetben az SSD-s betöltési időkhöz. Ahogy a tesztből kiderül, sokkal inkább függ játékoptimalizációtól, mind az SSD-k speckójától és nyers sebességétől.

Pont ezeken gondolkodtam, hogy hogy írjam le, hogy így picit értelmetlen ez a teszt. Picit fáradt vagyok a fogalmazáshoz.

1. Ugyanazt erősíti meg, amit eddig is írtunk.

2. játékoptimalizációtól sokkal több múlik, mint az SSD-k speckójától és nyers sebességétől.

köszi a részletes kommentet.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Ez így normális? Az írásnak is 2000MB/s körül kellene lenni.
Emlékeim szerint a gép összerakásánál hozta a gyári értékeket.

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Sziasztok

Egy olyan kérdéssel fordulok hozzátok hogyha egy corsair force 60gb-os ssd-t teszek be rendszernek de csak sata 2-es az alaplapi csatlakozó akkor mennyire észrevehető a sata3 hiánya?

Nem a száraz adatokra lennék kíváncsi hogy az ssd papíron 540Mb/s -el olvas a sata 2 meg csak 300Mb/s-re képes hanem a felhasználói tapasztalatokra. Például rendszerbetöltés, böngészés, weboldalak betöltése tehát egy átlagos felhasználás során észrevehető-e vagy nem számottevő a különbség?

Üdv:Viktor

Nem veszel eszre semmit.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ah ez szuper akkor megúsztam egy lap cserét.

Üdv:Viktor

mennyire van tele?
nekem is hozott 2800/800at a 120as ssdm, majd 5 peogrammal kesobb 1800/600 lett

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

betoltesnel a random kis fileok elerese es olvasasa a mervado, nem a masolas sebessege.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

25% szabad
De mért mond mást minden progi?
CDM , passmark lassú
AS, atto kb megvan a sebesség.
Ramdiskről írva rá 10GB file-t megvan a sebesség.(márha a win nek lehet hinni)

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Valaki valami okosságot tudna erre?

mert mind mast mer. mas merettel. linux akatt cacheless ssd real masolassal merce 350et tud. win alatt 500at tudott.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Oké de melyikkel kéne hoznia a gyári értéket? Edfig úgy tudtam h a CDM a mérvadó. És abba meg is van a read speed de a seq write a fasorban sincs. Szal mi lehetne tenni hogy hozza a gyári írási értéket ?

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

A gyári írás értéket üresen mérték, sosem fogja hozni ......

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

szuzes, uresen hozzak. Neztem h mennyire porog az ssdm amikor jatszom, es 50mb/s volt. Semmi sem ment maxon soha, sot, 200 folott sem. Amikor masolok, akkor annyival fog masolni a 2 kozott, amennyivel ir a fogadno disk.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Nekem most is annyi a seb, mint üresen volt, mos kb 40-50%-os a telítettség. CDM-vel

Akkor tulképp az nvme sebesség egy parasztvakítás ?

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Nem, nem az, de ha nincs kihasználva, akkor nincs értelme. Azaz átlaghasználat, vag pl játék közbe szinte észrevehetetlen.

Nem erről van szó.
Hanem h nincs meg a sebesség. Teszt alatt.

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Próbálj egy ssd optimalizálást, majd utána mérj, de ne legyen háttérbe pl torrent, vagy win update, stb. Sok mindentől lehet lassú sw vagy hw miatt is. Teszteld másik gépbe is vagy live rendszer alatt is. Legyen naprakész az ssd fw.je, ha van új tedd fel, legyen feltéve a drivere is, ha van

[ Szerkesztve ]

Egyszerre EGY sebességtesztett futtass, ne hármat mint a képeden van..
Csak akkor futtass tesztprogramot amikor a winupdate/torrent stb nem terheli 50%-ra a gépet...

Természetesen terheletlen gépnél néztem. Egyszerre 1 progival. A szemléltetés miatt vannak egyszerre a képen. Fw t is néztem nincs újabb. Live rendszert kipróbálom. Optimalizálás megvolt.

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Nekem a TRIM jutott eszembe, hogy vajon megy-e. Az SSD Life Pro és az SSDOK is mutatja, bár nem tudom ezek biztos infók-e. Illetve van valami teleírós és törlős módszer is, ami egy ideig megint gyorssá teszi a TRIM nélkül dolgozó ssd-ket, a Solid State Doctor programnak van ilyen Optimize Drive szolgáltatása.

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

Mi a pontos típusa? P32A80?

M.2 SILICON POWER 512GB A80
NVMe 1.3 (3200MB/s |
3000MB/s)
(SP512GBP34A80M28)
Trim es parancs cmd be ok.

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

És mibe van téve?

M.2 ultra slotba. Ahova való. Hisz az olvasási tempó meg is van.

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

mármint laptop vagy alapltípusz szerettem volna