Sziasztok, vettem egy egy A2000 1tb NVME SSD-t, beraktam az alaplapomba, MSI Z97 Gaming 5 és semmi nem történik. Se a biosban nem látom sehol, sem a windowsban a disk managernél. Olvastam máshol, hogy valakinek volt ilyen gondja samsunggal, annak ajánlottak NVME drivert és az megoldotta, letöltöttem én is, de az én cuccaimmal nem megy a telepítő se. Van esetleg kingston driver, Win 10-re? Tudom fel kéne ismernie, de nem teszi.
Ma kb egész nap fórumokat bújtam ezzel kapcsolatban és nem sikerült megoldani. Már áttoltam a win 10et GPTről MBR-re is, bios hozzá állítva, hátha, de semmi. FW a legutolsó, ami van rajta, valami 2016os.

A problémajelentésekben nem jelenik meg a kékhalál.

Esetleg erre a JM2_1-re kéne jumpert rakni?

Köszönöm. A lemezkezelés-sel próbálkoztam, de ott csak súgót kínált fel lehetőségként. A minivel ment.

Erre még valakinek valami ötlete? A rendszer nem naplózta a leállásokat, nem látni.

UEFI beállításokon szerintem módosítani kellene.

Én ma szívtam ,igaz frissebb lappal, de ha jók az emlékeim Z170-nél is állítani kellett, hogy megjelenjen BIOS-ban.

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Az a baj, hogy sejtem mi lehet a gondja, de nem tudom, hogy lehetne ezen állítani. Más lapokon van M.2 módja a pci-e-nek, itt viszont nem találok ilyesmit.
Ilyen opciók vannak csak:
[kép] [kép] [kép]
Ez meg maradék, hátha segít: [kép] [kép]
A Kingston oldalán ez van interfacehez írva:
Interface: NVMe™ PCIe Gen 3.0 x 4 Lanes
Az MSI alaplap oldalán meg ez:
PCI-E GEN: Gen3 (16,0,0), (8,8,0), (8,4,4)
M.2 SLOT: 1x 2280 Key M(PCIe Gen2 x2/SATA)

Mire kéne állítani?

[ Szerkesztve ]

és Graphics:
Pyttawrx:
King Unique:

Köszönöm.
Olvastam, hogy a kondíció a ráírt adatmennyiség hatására folyamatosan csökken, de úgy tudom olyan 1 TB után szokott csökkenni 99-re.
Átklónoztam a korábbi lemezem adatait, plusz pár dolog és így lett 400GB 4 nap alatt, ami miatt még korainak tartom a csökkenést.
Tudom, hogy x hónap használat után ez teljesen normális lenne, de már 4 nap alatt? 400 GB egyszeri másolás a beszerelés napján, majd csak szinte üresjáratban volt a gép, mert a böngésző a memóriába ír. Tehát nem mondhatnám, hogy aktívan használtam.
Elfogadom, ha így marad, de azért ha pl hetente esik 1%-ot úgy, hogy én szinte semmit nem másolgatok külön, csak rendszerfolyamatok vannak, akkor nem tudok nyugodt lenni.

Attol fugg a gyarto hogy szamol. Vannak amik csak akkor 100% amikor nincs rajtuk semmi es lefele kerekitenek igy az elso iras utan mindjart 99-et mutatnak de ez ahogy mar irva volt lenyegtelen.

Tuti hogy nem fogod megallni, de az lenne a legjobb ha nem neznel ra csak majd husvet korul megint

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Értem és igyekszem nem foglalkozni vele. 1-2 hétig akartam csak figyelni.

Az utóbbi pár hónapban állandóan figyelnem kellett egy lemezt, ami még most is 100%-os, de 1-2 havonta olvasási hibákat jelzett (több milliót) szinte nulla lemezaktivitás mellett. A kondíció 100%-ról 0% lett és még a Windows is jelzett, hogy cseréljem....DE pár perc után eltűntek a hibaszámok, kondi 100% lett mintha mi sem történt volna és 1-2 hónapig 0 hiba volt. Semmi lassulás, semmi hiba, csak 1-2 havonta a jelzés.
Több komolyabb tesztet futtattam (minden szektort átnéztek) és soha semmi hibát nem találtak.
Állandóan figyelnem kellett és most sincs semmi baja, de belefáradtam és inkább lecseréltem.

[ Szerkesztve ]

Nem fog hetente 1%-ot esni .
Tényleg nem kell ettől így félni.

Úgy emlékszem neked is van ilyen 860 evo. A tiédnek mikor kezdett csökkenni a kondíciója? Most milyen állapotban van? Mennyi a SMART 177 Wear leveling count?

[ Szerkesztve ]

Szia,

több éves 1 TB 860 Evomnál 177-es adat Current/Worst: 98, Raw data: 25, TBW: 20,7 TB (rendszerlemez)
egész friss 4 TB 860 Evomnál Current/Worst: 100, Raw data: 0, TBW: 3,01 TB
és szintén régebbi 1 TB 850 Evomnál Current/Worst: 99, Raw data: 8, TBW: 6,4 TB

Egyszer néztem meg, akkor eszerint 100%-os volt, 177 napot ír a program, de ez a folyamatos üzemre ért, valóságban több napos volt.

Mennyi a SMART 177 Wear leveling count?

Ezt megnézem holnap, mert elő kell keresnem a 860 EVO-t nincs most gépben, a smartctl -x /dev/sda parancs kimenetét rakom majd be, abban %-os életciklus érték nincs, ezt csak a HDS szereti, de abban elég speciális mutatókból számolja ki a program, lehet nem is célszerű ezt így jeleznie. Mondani nem mond semmit az az érték, max idegesíti a usert legtöbb esetben.

Lehet megnézem a HDS-sel is, van-e változás, bár mostanában a mérete miatt nem nagyon használom, inkább tartalékban van, párom gépébe rakom, ha valaha hozzáférek, mert abban elég régi és kicsi is a Fury 120GB-os SSD. Ha a WD Blue 3D 500GB kezd kicsi lenni, lehet 1GB-os 860 EVO-t rakok az Elitebookba. Bár az én alap felhasználásomhoz a WD Blue 3D bőven elég lenne.

Egy SAMSUNG PM991 256GB NVMe van a rendszer.
Idle hőfok 46C, de ha telepítek 65-70C-re felmegy, ám 100+GB másolásánál 80C fölé.
Amikor 60C-t írt ki kézzel megfogtam és csak kicsit volt melegebb a kezemnél.
Rosszúl jelzi ki?
Most nincs rajta még borda. Ha leszedem a matricát róla és úgy teszem fel a hűtöt azzal nyerhetek néhány minusz fokot?

Ez egy notiban van? Mert elég magas volt nekem is a mind az alapjárati mind a terheléses hőmérséklet. Aztán vettem "csoda" Graphene(amazon.de-ről) bordákat és azóta béke van. Matrica ugyan nem hőhíd, de ha garancia matrica, akkor az maradjon rajta(legalábbis a gari idő végéig). Max 2 fokot ha jelent hogy rajta van(igaz? kérdem a nálam profibbaktól, én csak olvastam erről, de nincs tapasztalatom). Nekem mondjuk Sabrent cuccom van és ott a jó mérnökök gondoltak az ilyen utólagos igényekre is, és a garancia matrica a hátulján (ahol nincs chip) van.
A képen a második sorban lévő Sabrent egy igen ramaty helyen van a notiban, zéró szellőzés vagy rés a házon azon a környéken, borda nélkül abban a slot-ban 81 fokig is eljutott terhelés mellett. Ja és ez az eredmény úgy jött ki, hogy az adott NVMe-n az adott teszt (PEAK+mix) 2x egymás után lett futtatva...

[ Szerkesztve ]

A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...

"Matrica ugyan nem hőhíd, de ha garancia matrica, akkor az maradjon rajta"

Hogy rögzíted a bordát ha rajta a matrica..?

Szia, köszönöm szépen, hogy megnézted.

ubyegon2: Köszönöm.

[ Módosította: Intruder2k5 ]

Azokhoz a bordákhoz amiket rendeltem, küldtek egy egy szilikon, vagy szilikonszerű hőhidat és 3db hőálló, tartós(legalábbis ez a promóciós duma) gumi gyűrűt. Nyilván vannak kétségeim a gumikkal kapcsolatban, de majd az idő megmutatja mire képesek.
Ezekkel így néz ki a mutatvány, a borda 3mm-es:

[ Szerkesztve ]

A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...

E szerint pedig amit linkeltél nem lehetne a két bevágással NVMe-s.pedig az. Papír szerint és még is B+M es.

D°°ci

Így OK.
Arra gondoltam ha valami öntapadós azt úgyse bírnád máshogy leszedni az ssd-ről csak ha letéped, ez igy simán levehető róla.

??? te mit olvasol??
bemásolom akkor:

M.2-es SSD-ből sokféle létezik, de leginkább az alábbi típusokkal találkozhatunk:
- SATA3 vezérlő két bevágással ellátott csatlakozás (Type B+M) (Ezek a betűjelek függetlenek a fenti képtől, csak a csatlakozóra vonatkoznak.)
Akkor érdemes ilyet venni ha:
- kábeleket, helyet akarunk spórolni.
Sebességben nem nyerünk semmit, mert ugyanakkora, mint a sima SATA3-as SSD-ké. Az alaplapod vezérlőjétől függően viszont ezek a konnektorok osztozhatnak a lapod többi („hagyományos”) SATA3 csatlakozójával a sávszélen, de egyes lapok le is tilthatnak egy hagyományos SATA3 portot. Sok SATA-s eszköz használata esetén ezt érdemes az alaplap leírásában ellenőrizni.
- AHCI vezérlő, PCI-E interface; létezik (Type B+M) PCI-E x2 és (Type M) csatlakozású
- NVMe vezérlő, PCI-E interface; egy bevágással ellátott csatlakozás (Type M)
Akkor érdemes ilyet venni ha:
- ki tudjuk használni és szükségünk is a magas szekvenciális sebességre, pld videóvágás napi szinten.
- kábeleket, helyet akarunk spórolni.
Sebességben nem nyerünk semmit, mert oprendszer alatt nem észrevehető a sima SATA3-ashoz képest a tesztprogramokban mérhető sebességkülönbség. Játékbetöltések esetén 1-2 másodpercet nyerhetünk csak.
Melegedéssel számolni kell e típusok esetén, ezért vagy eleve hűtőbordást vegyünk vagy csak jól szellőző házba tegyünk.
Meg kell említeni, hogy az AHCI vezérlős típusok relatív rövid ideig voltak kaphatóak, kihaltnak tekinthetők.

Az összefoglalóban van

PC-be került, szerintem notiból kiszedett.
Az https://www.usanotebook.hu/ oldalról van.
Néhány gyártónál olvastam, hogy az alapból hőszigetelő matrica helyett hővezető rézlapot is tesznek a matricába, bár a hatékonyságát nem tudom.
Rendeltem már rá Jonsbo hűtőt külföldről addig a hétvégén teszek rá egy nagyobb IC hűtőt.

Sabrenteken is van ilyen gyári "hűtés" de mint látható igazából csak jól néz ki de nem hatékony, hogy is lenne az, hiszen csak egy kb 0,5mm-es alu lapocska.
IC hűtő bevált? Jobb lett?

A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...

Sziasztok!
Egy ilyen laptopot gondoltam felturbózni ssd-vel. 500-as hdd van most benne. Kérdésem az lenne, hogy van-e valakinek ezzel a laptop-típussal tapasztalata, ilyen téren?
Látványos javulást hoz konkrétan ebbe a gépbe, konkrétan ilyen procival egy ssd? Vagy a proci így is úgy is megfogja?
Lenne az ssd-nek (átlagos, mindennapi használattal) egyértelműen érezhető sebességelőnye ENNÉL a laposnál?

[ Szerkesztve ]

Szerintem mindenképpen van értelme a cserének.

Let the Zone take me if I am.

Szia. Pont tegnap tettem egy gyengébb HP 15xxx gépbe egy ssd-t, és igen sokkal jobb sikamlósabb lett, pedig itt most csak klónoztam. Ebbe én még ha lehet tennék egy 4gb-os ramot, illetve ssd-ből, a 2,5 WD BLUE 3D-t vagy ha olcsóbb szegmensbe gondolkodsz, akkor pedig Patrior Burst. Mindkettőt használom napi szinten nincs velül gond.

U.i.: A másik topikba tedd fel legközelebb, a Milyen SSD-t vegyek topik. Ennek az lesz a megfelelő topikja Köszönöm

Köszi!

Ismerem azt a topikot, de mivel a kérdés nem az, hogy milyen ssd-t vegyek, hanem hogy vegyek-e, így úgy gondoltam, itt van jó helyen.

Pont egy 250-es WD Blue-t néztem ki. (Nekem is az van az asztalimban, csak 500-as.)

RAM: Persze, tudom, nincs az a ram mennyiség, ami ne jönne jól, de egyelőre az ssd a prioritás, valószínűleg az hoz a legtöbbet gyorsulásban. (Az hoz a legtöbbet gyorsulásban?)

#42428 kutga

Köszönöm!

Igen az ssd lesz látványosabb mindenképpen.

Inkább 500-ast vegyél, jobban megéri.

Let the Zone take me if I am.

5cm-es IC hűtőt tettem rá. 10C minusz átlagban.
Idle 40C, Másolás 55-60C.
Az IC ragasztócsikja rajta fogja tartani a hűtőt, vagy egy idő után levállhat?
Pont a GPU-ra potyogna.

Van a laptopban a régi HDD-m. Új SSD a DVD helyén lenne a telepítés idejére. Mert napokig eltarthat még működő rendszer épül fel az új telepítésben. Használnám a régi és az új telepítést is.
Inkább a HDD-t tegyem a DVD helyére és az SSD legyen a "fő" helyen? Úgyis később is ez lenne a végleges helye? Tehát van valami jelentősége, hogy HDD / SSD közül melyik hol van?
Boot-nál úgyis lehet választani, hogy mi induljon.

"Az élet az, ami velünk történik, miközben nekünk más terveink vannak" /John Lennon/

Van , sebességben különbség.

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Telepítès idejére SSD az elsődleges helyen. HDD teljesen kivéve. Valahol olvastam, hogy a "boot szektorok megkeveredhetnek" vagy valami ilyesmit.
Majd a telepítés után úgyis a HDD az ultrabay-ben lesz. Onnan is tud majd boot-olni, mert az új rendszer még napokig nem lesz meg, mire mindent betelepítek.
(Valami másodlagos célra fogom használni a jelenleg 13 bad sectoros HDD-t, filmek, letöltések.)

"Az élet az, ami velünk történik, miközben nekünk más terveink vannak" /John Lennon/

Megtaláltam a 860 EVO-t külső házban, szerencsére hajlandó volt a HDS így is megnézni:

root@MintCbeta-8570p:/opt# ./HDSentinel
Hard Disk Sentinel for LINUX console 0.17x64.8556 (c) 2017 info@hdsentinel.com
Start with -r [reportfile] to save data to report, -h for help

Examining hard disk configuration ...

HDD Device 0: /dev/sda
HDD Model ID : WDC WDS500G2B0A-00SM50
HDD Serial No: 194598803518
HDD Revision : 411030WD
HDD Size : 476940 MB
Interface : S-ATA Gen3, 6 Gbps
Temperature : 33 °C
Highest Temp.: 51 °C
Health : 1 %
Performance : 100 %
Power on time: 181 days, 19 hours
Est. lifetime: 1 days
Total written: 2.84 TB
The status of the solid state disk is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found.
The health is determined by SSD specific S.M.A.R.T. attribute(s): #230 Media Wearout Indicator
It is recommended to backup immediately to prevent data loss.

HDD Device 1: /dev/sdb
HDD Model ID : Samsung SSD 860 EVO 250GB
HDD Serial No: S3YJNX0K609165E
HDD Revision : RVT01B6Q
HDD Size : 238475 MB
Interface : SAT Standard SCSI/USB/ATA
Temperature : 29 °C
Highest Temp.: 57 °C
Health : 100 %
Performance : 100 %
Power on time: 178 days, 6 hours
Est. lifetime: more than 1000 days
Total written: 2.67 TB
The status of the solid state disk is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found.
No actions needed.

Érdekes amúgy, hogy a WD Blue 3D-nél 1%-ot ír!

A 177-es értéket külön megnéztem:

SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 100 100 010 - 0
9 Power_On_Hours -O--CK 099 099 000 - 4277
12 Power_Cycle_Count -O--CK 098 098 000 - 1104
177 Wear_Leveling_Count PO--C- 099 099 000 - 9
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot PO--C- 100 100 010 - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total -O--CK 100 100 010 - 0
182 Erase_Fail_Count_Total -O--CK 100 100 010 - 0
183 Runtime_Bad_Block PO--C- 100 100 010 - 0
187 Uncorrectable_Error_Cnt -O--CK 100 100 000 - 0
190 Airflow_Temperature_Cel -O--CK 078 043 000 - 22
195 ECC_Error_Rate -O-RC- 200 200 000 - 0
199 CRC_Error_Count -OSRCK 100 100 000 - 0
235 POR_Recovery_Count -O--C- 099 099 000 - 84
241 Total_LBAs_Written -O--CK 099 099 000 - 5732420649
||||||_ K auto-keep
|||||__ C event count
||||___ R error rate
|||____ S speed/performance
||_____ O updated online
|______ P prefailure warning

Ez a RAW 9-es érték nem tudom, mit jelent.

Ántéztem a topicot, de nem látok megoldást:
oprendszer:w10/64 ssd:wd240 green. olyan a végletekig egyszerű program kellene ami a TBW + pár más információt kijelez , lehetőleg free legyen(ne járjon le) és ha portable az még jobb...

[ Szerkesztve ]

Szia. pl. Hard disk sentinel? Miért kell

csak látni akarom mennyi írás ment rá, hds nem jó mert lejár.
tényleg nincs egy ilyen tök eccerű valami mint a speedtest commandline
verziója ?

Update : közben rájöttem hogy a crystaldiskinfo-t ha frissítem akkor mindent megkapok ami kerestem bocs mindenkitől

[ Szerkesztve ]

Ssdok miért nem jó?

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

  Power On Hours : 915 óra
  Power On Count : 35 x
      Host Reads : 2888 GB
     Host Writes : 2741 GB
     NAND Writes : 2367 GB
     Temperature : 40 C (104

crystalDisk tökéletes csak frissíteni kell néha

[ Szerkesztve ]

Köszi, ezt jó látni.
Közben a kiírásom óta jobban utánanéztem a kondíció, elhasználódás (#177 Wear leveling count, vagy a #230 Media Wearout Indicator) értékeknek, amik elég sok embert ijesztettek meg, (én is ideges voltam miatta) mert tényleg már pár nap, hét után már jelez rá a SMART.
Nálad Samsungnál az elhasználódás 9 és emiatt 100-ról 99-re csökkent az érték, de a HDSentinel és a normális programok ettől még 100%-osnak jelzik a kondíciót.
A CrystalDiskInfo viszont túloz ilyen szempontból, mert nálam a Wear Leveling.. 1 miatt már az egész kondíciót csak 99%-nak jelzi 3 nap után. (jól megijesztett) Miközben minden más program 100%-nak írja.

WD-nél nagyon korai lenne az 1% kondi, nem tudom az mennyire valós, vagy miért jelzi ilyen hülyén. A SMART jelzések alapján lehetne látni, hogy valóban van-e valami gond. Bár ott a #230 MWI még hülyébben jelez, mint Samsungnál a #177 WLC.

a 42442 es bejegyzéshez nekem 98%ot mutat a crystal

Ez a WD 1% hasonló okok miatt van, mint amikor a Windowsos HDS nem legfrissebb verziója jelez rossz értékeket. De mivel ezt írja ez a HDS is, The status of the solid state disk is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found., így csak az elhasználódás lehetne az 1% oka, de az meg megint vicces, mivel Total written: 2.84 TB

De előbbi hsz-emben is említettem, hogy ez a százalékos lifetime kicsit értelmetlen, HDS-en kívül más ezzel nem is szórakozik, mivel ez egy kalkuláció és nem egy egzakt érték.

WD Blue-nál tényleg fura ez a #230 érték, de két külön kimenet is ezt írja:

230 head-amplitude 1 1 n/a n/a 0x430014004300 old-age online n/a n/a
230 Media_Wearout_Indicator 0x0032 001 001 --- Old_age Always 0x004300140043

Nem szoktam nézegetni, néha a program kimenetére vagyok kíváncsi, de 860 EVO totál felesleges nézegetni, de a WD Blue-t sem kell. Ezeknél annyira ritka a hibás példány, ha 860 EVO esetén olvasok valamit, többnyire user hiba szokott lenni. Hát az ellen ez sem védett, sajnos.

Ilyenkor, ha lenne egy Windows valamelyik gépen, biztosan megnézném az ottani programokkal is, de kibírom nélküle.

Sziasztok!

Van egy 2001. oct gyártású Sandisk P4 32GB SSD-m. (tudom, erről már akkor se sok jót lehetett hallani, de pontos infókra már nem emlékszem)

A csatolt képek alapján a szelektív tárolóba tegyem vagy még érdemes lehet bármire használni?

A total write és total read 240PB és 120PB körül vannak...

[kép]
[kép]
[kép]

[ Szerkesztve ]

szoftver szakmabeli && Beverly250

Szia.
esetleg pendrivenak, egy megfelelő házban szerintem jó lehet. Az önteszt amúgy hibára futott?

Igen, a ~2percesre saccolt onteszt mindig 30sec utan hibara fut a csatolt hibauzenettel. Nekem az nem mond semmit... Van tapasztalat a HD Sentinel ilyen hibajelzesevel?

szoftver szakmabeli && Beverly250

Melyik verzio van fent a hds-nek?

Hd Sentinel Professional v5.50 (10482)

[ Szerkesztve ]

szoftver szakmabeli && Beverly250