Nyilván 1909.

Viszont rakhatsz fel alaplapi nvme drivert, ami nem biztos, hogy jól működik. Azért kérdeztem a Skynet258at, hogy nála mi látható.

Lehet hülye kérdés, de ha a rendszermeghajtó SSD-m az alaplap SATA3_1 portjára van kötve, és ha a SATA3_0 portra rakok egy tároló HDD-t, akkor lassabb lesz a boot?
Röviden annyi, hogy átrakjam a rendszermeghajtó SSD-t a 0-ás portra, és az 1-esre mehet a HDD, vagy felesleges cserélgetnem?

Nem lesz lassabb.

Kedves hozzáértők!
Egy szakértő pillantást szeretnék kérni az alábbi Kingston SSD SMART adataira.
Ránézésre minden rendben van vele, vagy van valami látható probléma? A kérdés azért merült fel, mert bekapcsolt gép lefagyott (XP van rajta), a HDD LED folyamatosan világított, ki kellett húzni a konnektorból hogy újra tudjam indítani, aztán baromi lassan idult el, sokáig csak az XP logonál futkározott a csík (HDD LED virított folyamatosan), aztán lefutott a scandisk, fekete képernyő következett, aztán lassan felépült a felhasználói felület, de nemsokára újra lefagyott az egész (HDD LED megint csak folyamatosan világított). Kábeleket kihúztam a meghajtókból, majd vissza csak az SSD-be és elindult, most rendesen megy. Gyorsan csinálok még egy mentést, az ördög nem alszik alapon.

Eseménynaplóban az alábbiak látszanak:

[ Szerkesztve ]

vmilyen garbage collection jellegű dolgot is tolj utána neki, ami direkt ssd-re való "töredezettségmentesítés", mert az xp kb semennyire nem alkalmas egy ssd normál kezelésére, időnként valamelyik célprogival, OO, perfectdisk és tsai érdemes rendet tenni rajta.

fstrim-met szoktam live linux alól időnként.

ricsip: munkahelyi gép....ez van.

Rendben, akkor nem variálok.

Naszóval, hogy valami hasznosat is mondjak:

sata adatkábelt, és a sata tápkábelt kellene megnézni, kontakthiba is okozhat ilyesmit

-

Sziasztok.

m.2 sata SSD-t vettem, amire a windows lesz telepítve.

MBR vagy GPT legyen telepítés előtt?

[ Szerkesztve ]

Windows telepítéskor a windows mindent megcsinál neked úgy, hogy jó legyen!

Végülis ugyanolyan méretű SSD-ről a Macrium Reflect nevű progival klónoztam a full szűz M.2-re. Lazán végigment, és a boot is megy m.2-ről.
Nem csináltam nagyon még ilyet, azt hittem hibázni fog meg fagyni stb. De nincs baja.

(Tudom hogy sebességük ugyanaz, de kell a sima SSD máshova.)

Köszi!
(nem tudom mi lett volna ha előtte formázom meg partícionálom, de megtudni már nem fogjuk)

[ Szerkesztve ]

[ellenőrzés]

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Segítség kellene, vettem egy kisméretű, 32GB-os Transcend sata2 SSD-t, hogy átalakítóval majd retro gépbe dugjam, de egyelőre nincs sikerem vele.
Bocsánat, hosszú lesz, az eladóval történt levelezésemből másolom ki a dolgokat.

Első nekifutás:
BIOS látja. (A gépem még nem EFI vagy UEFI képes, pedig AM3+-os.)
Windows 10 alatt azt mondja a lemezkezelő, hogy inicializálni kellene, de se MBR se GPT formában nem tudja, azt írja I/O error.
Linux alatt a GPARTED szintén látja, partíciós táblát kéne tenni rá, de ott a kimeneti-bemeneti hibát írja.
USB külső házba tettem (notivinyó volt benne), nem jelenik meg háttértárként. Inicializálni ott sem tudom.

Második nekifutás:
Behoztam melóba, megkértem az infóst, segítsen életre lehelni. Egy UEFI-s lenovo gépbe tettük be, ott az általad leírt módon mentünk a win-es lemezkezelőbe, inicializálni szerette volna, de ha rányomtunk, hogy igen, eltűnt a kérdezőablak és semmi sem történt, maradt inicializálatlan...
Betűt nem lehet adni neki partíció híján, sem formázni.
Akkor vinyó nélkül, dvd-ről indítva egy hiren lemezt:
- a beleépített win10 lemezkezelője ugyanúgy nem tudta inicializálni
- a hiren-en van egy AOMEI, elindítottuk, a következő képeket készítettem a monitorról:
[kép] inicializáció és NTFS formázás
[kép] ugyanaz, csak FAT32-re
[kép] ugyanaz, EXT2-re - itt nem szándékozna neki betűjelet sem adni
[kép] inicializáció, formázatlan partíció létrehozása, betűjel nélkül
Továbbra sincs siker. Az AOMEI-vel lefuttattuk a lemezellenőrzést, úgy nézett ki, mint a HD tune-ban a merevlemez ellenőrzés, 5 perc alatt átment a blokkokon és nem talált hibás szektort, míg a hibaüzenetek többször is ezt írják, ha jól értettem.

Harmadik nekifutás:
Tovább próbálkoztam az otthoni gépemen.
- mint kiderült a chipsetbe épített sata vezérlő ide módban van - de továbbra sem jutottam előbbre, nem tudom inicializálni
- van egy ASMedia sata3 vezérlő is a lapomon, azt AHCI-ben próbáltam - itt sem sikerült
- a két külön próbához két külön, munkahelyi kábelt próbáltam, de sikertelenül
- mindegy, hogy windows (a saját lemezkezelője, a transcend szoftvere vagy AOMEI) illetve hogy linux (gparted, két külön verzió asszem, mert 2 ubuntu is van a gépen)
- kínomban már kerítettem egy másik usb-s notivinyó házat - szintén ugyanaz.
Az a teszt az AOMEI-ben lefut, nem talál hibás szektort.
Ez a fura nagyon - a bios felismeri, aomei, egyéb partícionáló látja, de a transcend szoftvere nem. [kép]
Egyik fülön sincs semmi értelmes, se állapotadatok, se sebesség, se firmware verzió.

Negyedik nekifutás:
Leszedtem az UBCD-t, lemezre írtam, indítottam róla és kipróbáltam ezt a Parted Magic dolgot.
- több féle secure erase funkció is működött, bár haszna nem volt
- felismerte a meghajtót, smart és firmware verzió adatokat adott meg róla
- valami teszt is lement
- inicializálni továbbra sem akarja
- formázni nem akarja gparteddel
- a file kezelőben ki lehet választani formázást, az ext4 pl. végigment, valami "inode"-okat keresgélt, írt össze vagy mi, de a végén volt valami üzenet és továbbra sincs partíciója
- ugyanezt próbáltam ext2-vel, annál is elkezdett ilyesmit, de nem akartam kivárni megint 40-45 percet...

Mi az ördögöt lehet még megpróbálni rajta, ami sikeresen inicializálná? Ha csak külső usb meghajtóként használható lenne, annak is örülnék.

Szerintem hibás. Nem írtad hogy hol vetted, de kicseréltetni nem lehet? Kicsit olyan, mintha már írhatatlanná vált volna a tárterület. TBW értéket nem lehet előcsalni belőle? Használtan vetted?

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Olvasd el ezt: (#41062)
Egyébként egy HDS mit mond rá? Ha dögllött akkor annak vége.

Köszönöm a javaslatokat!
Használtan vettem, itt a hardveraprón, az eladó szerint keveset ment.
A kérdezett értékkel kapcsolatban ezek a képernyőképek ugrottak még be, hogy készítettem:
[kép]
[kép]
[kép]
Hátha ezeken van még használható információ.

Doky586: leghamarabb vasárnap leszek otthon, hogy megnézzem HDS-sel (igazából eszemben sem volt ez a program, mert otthoni körülmények közt linux a fő rendszerem, nem win). A hozzászólást átfutottam, megnézem a benne lévő linkeléseket is.

[ Szerkesztve ]

Lejárt közben a szerkeszthetőség sajnos.
A linkelt dolgok egy részét elolvastam, értem, de a win-re jellemző dolgok (pl. ez a tárolóhelyes leírás) nem állják meg a helyüket ubuntu alatt, illetve nem akartam win10-et telepíteni rá, de ha más nem lesz rápróbálok, mintha...

"az eladó szerint keveset ment"

Hát, ez így elég megfoghatatlan. Kinek mennyi a kevés... Mivel elég kis kapacitású, a max TBW értéke sem lehet túl sok. Nem találtam róla konkrét információt, de 10-15 TB körül lehet. Annyit meg össze lehet hozni 2-3 év alatt is.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Köszönöm gyors válaszodat, de sajnos nem voltam a gép közelben. A következő képeket készítettem a beállítási lehetőségekről

Bocs szerkeszteni kell, de gép nélkül telón már este nem megy.....

Nem kell kép, elég, ha megírod az alaplap pontos típusát, megkeresem a neten a kézikönyvét, megnézem abban.

Üdv.
Van egy régi netezős gép (Acer Aspire m5640/m3640, alaplap típusa mcp73pv) amibe egy ssd lett beszerelve és win 10 ment fel rá.

A gondom annyi lenne, hogy az AHCI módot nem tudtam beállítani a BIOS-ban mert ott inaktív formában RAID van beállítva, vagyis nem lehet mást választani helyette. Ha jól tudom akkor a RAID beállításnak is tudnia kell a TRIM-et illetve a gpt formátumot, legalábbis így olvastam.

A GPT telepítés nem ment csak az MBR. A HDS legújabb verziója azt írja, hogy az ssd hibátlan és a TRIM funkció pedig támogatott de inaktív, és a teljesítmény/kondíció pedig 80/100. Lehetőségként a lemezvezérlőt javasolja cserélni. Az eszközkezelőben pedig csak IDE módot látok.

Van esetleg a BIOS-ban valami beállítás amivel fel lehet oldani a RAID-et, vagy azon belül kell esetleg valamit állítani? Én nem találtam semmit, de ez nem is az erősségem.
A gépben 1 ssd van rendszernek és 1 merevlemez külön az adatoknak.

Van valakinek valami javaslata, hogy lehet ezt megoldani?

Az SSDOK nevű alkalmazással nézz rá, hogy megy-e a TRIM. Elvileg RAID módban is kellene, hogy menjen, meg IDE módban is, érdemes RAID-ben hajtani.

GPT-t nem muszáj használni. Az csak az UEFI boothoz és a 2 TB-nál nagyobb meghajtók kezelésére kéne. Valószínű ez a régi laptop még nem támogatja a GPT-ről bootolást, meg az UEFI bootot sem, ezért nyugodtan használd helyette az MBR alapú hagyományos BIOS bootot. Ezt az UEFI preferálást csak újabb gépeknél szoktam ajánlani, ahol a bootidőn csökkenthet, sokfelé particionálásnál meg többféle OS multibootjánál segíthet, így ha a gép tudja, akkor javasolni szoktam a használatát, egyébként nem létfeltétel az SSD működése szempontjából, ugyanolyan jól működik MBR-rel is.

A HDS-re nem lehet adni, hogy mit ír, főleg, ha régi verzió. Inkább érdemes az SSDOK-ra hagyatkozni.

Szia.
Az alaplap egy Gigabyte B365M DS3H.

Értem, köszi a választ.

Megnéztem SSDOK-kal de azt írja ki hogy az SSD nem szerepel az adatbázisban pedig a linkelt oldalon ott van a listában. Készítettem egy riport fájlt amit majd elküldök Fire/SOUL/CD-nek.

Köszi még egyszer a segítséget.

nForce lapokat át kell állítani.

Az nem baj, ha az SSD nem szerepel az adatbázisban. Attól még azt meg tudja állapítani a program, hogy a TRIM megy-e, milyen módban fut a SATA vezérlő, milyen driverrel hajtja az OS.

Az adatbázisnak csak a második oszlop utolsó néhány soránál van jelentősége, írásmennyiség, kondíció, stb.. De mi nem arra vagyunk most kíváncsiak.

Igen, igazad van alapvetően. Csak mint írtam, ilyen kis méretre van szükségem, mert a retro gépembe szántam volna egy átalakítóval. Hiába vennék egy 120GB-os meghajtót, ha a socket7 lap nem támogat 32GB-nál nagyobb merevlemezt/háttértárat. Hát majd mégis vinyó lesz benne, megnézem milyen kisebb van, aminek nem visít a csapágyazása...
A HDS amúgy a következőt mutatja:
[kép]
A TBW értéket nem írja, sőt az AIDA64 is N/A jelzést ad rá.
Ez kampec, de akkor hogy lehet, hogy a HDS szerint rendben van?
(Windows tárolóhelynek is próbáltam beállítani az egyik linkelt hozzászólást alapul véve, de nem sikerült, CRC hiba van ott is.)

Ott a kép tetején, hogy 5.61 pro-val nézte.

Nem tudok semmiféle hdd/ssd-t érintő limitációról 20 GB fölött egészen 128 (137) GB ig..

Hát igen, ezek az ismert limitek: LBA24: 8GiB, LBA32: 2 TiB, LBA48: 128 PiB.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Aki esetleg érdekel: Silicon Power A55 belseje:

Számomra még a vezérlő is ismeretlen első körben:

2258 van rajta, de nem SM logó, lehet valami licensz? De inkább gyanakszok az egyszerű klón vezérlőre....

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Válaszként mindenkinek, aki segíteni próbál:
- a legutolsó stabil HDS volt használva, annak is a kipróbáló verziója (a kép fejlécén ott is van, mint írták; a kép többi része azért van levágva, mert nem volt rajta érdemi infó)
- SATA csatlakozáson dugtam rá az alaplapra és úgy nem boldogulok vele. Ha működre rendben, utána vennék hozzá átalakítót
- valóban, beírva nem volt, de az egyik képemen ott a pontos típusa, ami: ts32gssd25s-m
- limitáció tekintetében arra gondoltam, hogy a páciens egy öreg acorp ali lap, ami bármire is képes lehet, másrészt anno a 40GB-os HDD-ket 32-esnek kellett/lehetett jumperelni, voltak lapok, amik igényelték, de így 15-20 év távlatából már nem emlékszem

Egyébként pedig elfogadom a konklúziót, hogy ez a meghajtó elhalálozott.

[ Szerkesztve ]

Volt 504 MB-os, meg 1024 MB-os korlát, és néhány régi lapnak van valóban 32 gigás korlátja is. Ezekről itt lehet olvasni. Azt persze érteni kell, aki nem tudná miről van szó, hogy a socket7-es gépek már 25 évesek, tehát ilyen muzeális retró kategória, 486-P1-K5 szintje. Ezek egyébként anno ilyen On Track és hasonló BIOS extenderekkel lehetett feloldani ezt a korlátozást, amik beírták magukat az MBR-be, előbb ők indultak el, aztán hívták meg az OS-t.

Ezekbe a gépekbe amúgy sem érdemes 120 gigásnál nagyobb SSD-t tenni, de talán még a 64 gigás is elég, azokhoz a programokhoz, játékokhoz, amiket egy ilyen régi gép futtatni tud. Win9x-nek nincs gondja egészen 137 gigáig, az talán BIOS extender nélkül is látja, csak akkor úgy kell megoldani, hogy a Win9x legyen az első partíción, ami legyen 30 gigánál kisebb, a második partíció meg majd csak a rendszer betöltődése után lesz elérhető.

[ Szerkesztve ]

No, végre eljutottam oda, hogy végleges legyen a hűtés!
Legalábbis remélem...
Egy rossz Giga alaplap chipset hűtőjét itt-ott megfaragva (sarokköszörűvel főleg) kaptam az alább látható eredményt!
Pici pasztát kaptak az IC-k, aztán még figyelem milyen hűtést produkál.

Sziasztok!

Adott egy Crucial BX500 2.5 240GB SATA3 SSD. 2 hónapos és 99%-ot ír ki. Ez normálisnak mondható? Illetve a Win10 alatt az ütemezett töredezettség mentesítés alatt bepipálva kell lennie ennek a meghajtónak?

Válaszokat előre is köszönöm.
Üdv Zola

A bugyi nem a legjobb dolog a világon de közel áll hozzá!!!

Normális és igen. Utóbbi ssd-nél amúgy se a hagyományos értelemben vett töredezettségmentesítést takarja, csak a trim.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm.

A bugyi nem a legjobb dolog a világon de közel áll hozzá!!!

Ezt jó is hogy felhozod. A Win10 legújabb, v2004-es verziójában (2020. májusi update) bugos a töredezettségmentesítési funkció, ezért szerintem megéri letiltani annak, aki nem használ rendszer-visszaállítást.

Ez egy némileg szándékosan bug, úgyhogy inkább feature-nek tekinthető. A MS is tudja, hogy az SSD-k nem igényelnek defragolást, de mégis azért defragolja őket, mert a rendszer-visszaállítás szektoronként menti az adatokat, és ha túl tördezett a fájlrendszer, akkor a szektornyilvántartás feldagad, emiatt egyfajta korlátba ütközik ez az implementáció. A MS ezt úgy védi ki, hogy szépen sorba rendezi a logikai (SSD vezérlője által emulált) szektorokban az adatokat, így a rendszer-visszaállítás nagyobb tartományokat tud mentei. Persze a hibát nem másik bugos feature-rel kéne elfedni, hanem inkább kijavítani.

Ezért ajánlott mindenkinek, aki nem akar a rendszer-visszaállításra támaszkodni, a windowsos defrag alkalmazás ablakának alján megváltoztatni a beállítást az SSD-re, hogy ne legyen rendszeres időközönként defrag. Ez régen nem volt szükséges, most már ezek szerint az. Ez csakis a Win10-et érinti, és abból is csak a legújabb, 2004-es verziót. A 1909-es és korábbi Win10-ek nem érintettek, meg a Win7-8 sem.

Azt írták a cikkben, h. az ütemezett maintenance task az ténylegesen is defragol. Míg ha te kézzel mész a driver properties --> defrag alá, akkor neked már csak trim-et hajlandó megcsinálni. Viszont attól még a scheduled task-os maintenance az titokban tényleg defraggol. Csak hogy a bizonyítással/hibadetektálással szopjon az ember.

-

Szia, ezek az adatok a klónozás után:

1: UEFI: BIOS-mód Örökölt; Biztonságos rendszerindítás állapota Nem támogatott
2: AHCI: Név Szabványos SATA AHCI-vezérlő
3: ALIGN: egész szám jön ki
4: TRIM: megy
5: lemezkép rendben van
11: nincs gyorsindítás/se hibernálás menüpont, nem tudom se be, se ki kapcsolni
12: ezt én korábban már kikapcsoltam
13: lapozófájl van, rendszer kezeli

Ezek alapján a biztonságos rendszerindítás hogy nincs bekapcsolva, mik a hátrányi, valamint hogy kell bekapcsolni?
A gyorsinditás az ilyenkor ki vagy be van kapcsolva? Azt akkor kikapcsolnám.

Ezek után nyugodt szívvel merem kiszedni a másik SSD-t, amiről klónoztam...bízva abban hogy a WD m.2 nem hullik el.

Hajaj. Zavart érzek az erőben. Akkor ez még a régi rendszered?

A régi lemezről csinálj fileba macriummal mentést link. Utána a régit ki kell venni és bootolás az M2-vel. Ha megy akkor csak egy probléma maradt. A rendszered jelenleg Örökölt (=legacy) módban van telepítve, ezt kéne (szerintem) uefi módra átállítani.
Ezt Így lehet megtenni admin parancssorban:

mbr2gpt /validate (ha itt semmi hiba)
mbr2gpt /convert /allowFullOS

Ha mégse sikerülne ott a fileba elmentett lemezkép ami visszaállítható.

Ezután ha minden ok, akkor a régi lemez törölhető, formázható, újrahasznosítható..

[ Szerkesztve ]

https://hup.hu/comment/2498029#comment-2498029

-