Hirdetés

2024. május 1., szerda

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Hálózat, szolgáltatók  »  DIGI kábel TV (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2022-04-23 20:12:23

LOGOUT.hu

Ez a fórum a Digi kábeltévével foglalkozik! Ha más, de hasonló nevű szolgáltatásról szeretnél kérdezni, kérjük használd a megfelelő fórumot:
Digi Internet
Digi Mobil
Műholdas (tányéros, DVB-S) digiTV
Digitális Földfelszíni televízió (Mindig TV, DVB-T)

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#50851) jaroslav válasza cigam (#50848) üzenetére


jaroslav
aktív tag

Nagyon optimista vagy, ha 100.000 előfizetőre számolsz egy "sport csomagra" :)

A Spíler és Digisport nézettségét tekintve, én inkább 10.000 körülire becsülném, ha nem lenne drága. Szóval külön "sport csomagba" szerintem biztos nem lesz. Egy másik fórumon belinkelt a srác egy viszonylag friss nézettségi felmérést, és 1% alatt volt a Spíler nézettsége.

Nem hiszem, hogy a Digi-nek számolnia kellene tömeges elvándorlással Spíler miatt. Aki akarta, már bejáratta az alternatív útvonalakat, a nagy többséget (99%) meg nem is érdekli a foci.

Szerintem barter megoldásokról tárgyalnak még a szolgáltatók. Valamilyen kompenzációt szeretnének annak fejében, hogy kifizetnek évi 1,5 milliárdot egy olyan csatornára, amit az előfizetőiknek kevesebb, mint 1% -a néz.

Gondolom a T-nek valami jó kis állami megrendelés, a Digi-nek esetleg a mobil szegmens indításánál némi támogatás...

Persze ez csak egy vélemény.

Mindenesetre ebben a pillanatban én jobban meglepődnék azon, ha nem kerülne be a Digi-hez a Spíler 1-2, mint azon, ha bekerülne.

[ Szerkesztve ]

Amikor Bell feltalálta a telefont, már volt két nem fogadott hívása Chuck Norristól.

(#50852) mpo válasza cigam (#50848) üzenetére


mpo
veterán

Úgy emlékszem, hogy régen a sportközvetítési jogok értékesítésénél szempont volt az, hogy a csatorna ami majd közvetíti, hány háztartásban érhető el.
Ezért a kicsik labdába se rúgtak.
Ezen az alapon a tv2 nem is vehette volna meg a közvetítési jogokat, mert nincs garantálva 2 millió előfizető.
Ha ellenállnak a szolgáltatók, akkor most ott marad a nyakán és nem lesz meg ebből a várt bevétel.
A reklámbevétel miatt meg nem aggódik, eddig se tette.
Még a szerződést is felbonthatják (ezt csak gondolom), ha nem lesz meg az elérhető nézőszám.

----------
Nem sok olyan hímneműt ismertem meg sok év alatt (barátok, ismerősök), aki nem néz focit.
Márpedig a háztartások nagy részében hímnemű is van, így a becsült 1% néző, igen kevésnek tűnik és nyilván nem is igaz.
Ez olyan vad szám, mint az, hogy a férfiak 1%-a néz pornót néhanapján.
Szándékosan hímneműt írtam, nehogy félreértse valaki, hogy az a férfi, aki focit néz.

[ Szerkesztve ]

Ha érted, akkor már elavult.

(#50853) jaroslav válasza mpo (#50852) üzenetére


jaroslav
aktív tag

"Úgy emlékszem, hogy régen a sportközvetítési jogok értékesítésénél szempont volt az, hogy a csatorna ami majd közvetíti, hány háztartásban érhető el."

Ez jogos.

A nemzeti bajnokságokra nem tudom, hogy van-e ilyen kitétel, de a Bajnokok Ligájára szinte biztos.

Persze ez alól meg lehet, hogy ki lehet bújni azzal, hogy ott M4 is ami mindenütt elérhető...
Aztán ez már csak "jogászkodás" a felek között.

Amikor Bell feltalálta a telefont, már volt két nem fogadott hívása Chuck Norristól.

(#50854) leslieke válasza mpo (#50852) üzenetére


leslieke
Jómunkásember

Én meg szinte csak olyan hímneműt ismerek, aki nem néz focit, 1-2 kivételtől eltekintve.
Szóval az ismerettségi kör alapjan felmérni, megítélni valamit egyenlő a kakival.

[ Szerkesztve ]

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

(#50855) mpo válasza leslieke (#50854) üzenetére


mpo
veterán

Igazad van, de kijelenteni, hogy 1%-ot érdekel az becslésnek is nagyon vad.
Senki sem tudja pontosan hányan nézték a Tour de France-t akár nálunk, akár összességében.
Az összes nézettségi statisztika mintavétele is csekély számú lehet.

Egyébként ne korlátozzuk a sportot focira, mert egy teniszmeccs vagy snooker sokkal izgalmasabb tudni lenni a focinál. Gondolom a spíler sem kizárólag fociból állna ki, mert az sincs minden nap.

[ Szerkesztve ]

Ha érted, akkor már elavult.

(#50856) rothfb válasza pjen (#50841) üzenetére


rothfb
veterán

A kereskedelemben a vásárlóból lesz a profit. Ezért van a vásárlónak mindig igaza. Még akkor is, ha ez közhely.
Itt az a probléma, hogy nem a nézőkből van pénze a TV2 csoportnak. Illetve nem úgy van pénze a nézőkből, ahogy kellene, hanem ugye az adónkból. Vicces, hogy bárki azt írja itt, hogy nem adna két fillért sem sportcsatornáért, miközben már régen adott és ad most is. Állami pénzből mennek a spílerek, az államnak pedig csak az adófizetőkből van pénze.
Ezek tények...

(#50857) mpo válasza rothfb (#50856) üzenetére


mpo
veterán

Hamarosan törlődik a hozzászólásod. :(((

Ha érted, akkor már elavult.

(#50858) nfsu17


nfsu17
veterán

Én májusban előfizettem faternak mindig-en a spílerre.
Előre fél évre.
Mivel semmi sem volt rajta mostanáig (amúgy most van? mert én nem nézem), így nem is nézte egy percet sem.
Már legalább 6.000 Ft -ot kidobtam az ablakon emiatt a roh@dt csatorna miatt, amin NÉHA van valami.
Mert egy HBO-ra rá lehet fogni, hogy egész nap filmek mennek, de ezen ha nincs esemény, akkor nincs semmi.
Márpedig 24 órában nincs mindig friss tartalom.
Tehát ingyé' persze, hogy nem teszi be a digi, mert nem hülye.
Egy olyan csatorna, ami egész nap hozná a nézőket minden korcsoportban (tv2, rtl) az megint más, ott lehet kockáztatni.
Ha lenne is a diginél spíler, az már nem lenne vándorlási tényező, azaz nem emiatt mennének digihez....viszont fordíítva sincs, mert miatta sem mentek el annyian, hogy ezt megérezné.
Múltkor azt hiszem linkeltem, hogy nőtt az EFIk száma kábelen diginél. Ennyit az "elmegyünk, ha nem lesz a diginél spíler" csoportokról. Kb. széllel szemben vize....
Ugye mindig azok a leghangosabbak, akiknek nem jó, akiknek jó, azok meg nem írják le, hogy nekünk jó. Pedig ők vannak többen.

Az m4 amúgy a legnézettebb sportcsatorna tudtommal, HA valami olyan van rajta, ami érdekli a nézőket.
foci vb, olimpia, magyar F1.
Miért? Mert ennek a legnagyobb a lefedettsége.

Egy angol foci, egy spanyol azért messze nem foci vb.
Tehát az m4-en sem hozna annyit, mint a vb.
Nem olyan csatornán, ami "alig" fogható valahol.
Szóval nem tudom mit akar a spíler, de jobb lenne már, ha vagy megszűnne, vagy lenne mindenhol és a nyüglődés véget érne.

(#50859) rothfb válasza jaroslav (#50851) üzenetére


rothfb
veterán

Nem lehet megbecsülni sem, hányan néznek sportot, a szokásos nézettségi felmérési fajták itt nem játszanak. Felelőtlenségnek tartom becsülgetni a sportot nézők számát.

(#50860) rothfb válasza mpo (#50857) üzenetére


rothfb
veterán

Nem politizáltam, ezek kapcsolódnak a témához és igazak is... Miért nincs igazam? Persze mi jár annak akinek igaza van?

[ Szerkesztve ]

(#50861) Intruder2k5 válasza rothfb (#50856) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Ki lehet forgatni a szavakat, de nyilván tudod, hogy értettem, nem szeretném ha a havi TV előfizetési díj összege egy (vagy akár több) sportcsatorna miatt emelkedne meg, mert nekem egyik se ér egy fillért se. Az állami pénzek útja viszont továbbra sem a topik témája.

[ Szerkesztve ]

(#50862) rothfb válasza Intruder2k5 (#50861) üzenetére


rothfb
veterán

Persze... elnézést, nem feszegetem a határokat és tudom, hogy értetted.
Egyébként ezek fájó tények, mindenki megfizeti az árat.

[ Szerkesztve ]

(#50863) mpo válasza nfsu17 (#50858) üzenetére


mpo
veterán

foci vb, olimpia,
Négyévente!
Ezeket is szívesebben néztem másik (Eurosport) csatornán, ha volt rá mód.
"Dinnyét csak szakembertől!"

magyar F1.
Évente 3 nap.

A foci vb, olimpia óta, oda se kapcsolok.

Ha érted, akkor már elavult.

(#50864) rothfb válasza mpo (#50863) üzenetére


rothfb
veterán

Miért? Pedig lehet nézni rajta az NB1-et!🤣😄

Egyébként ezt már láttátok? Az oldal tablet-es verziójából írok, ezért nem tudok linkkelni.
https://www.youtube.com/watch?v=l72VI_8liME

Kemény.

[ Szerkesztve ]

(#50865) WaterWave válasza rothfb (#50860) üzenetére


WaterWave
veterán

Ne szólj szám, nem fáj fejem....

Ezt még Csengetett Mylord?-ból is megtanulhattad volna... Nem mindig szerencsés ha az embernek igaza van, még akkor sem, ha tény.

• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •

(#50866) pn4hvq


pn4hvq
senior tag

Nincs külön spílert a digire topik? Kezd elkopni az egerem görgője egy folyamatos témán, amiről itt felesleges eszmecsere folyik.

(#50867) mpo válasza rothfb (#50864) üzenetére


mpo
veterán

Egyrészt szeretem nézni a profi, színvonalas focit, leginkább azokat akik tudnak is focizni, netán cselezni is képesek (biciklicsel nálam nem az, ennyit Hisztiánó Rinyáldóról), másrészt nem vagyok mazochista.

Ha érted, akkor már elavult.

(#50868) rothfb válasza mpo (#50867) üzenetére


rothfb
veterán

Persze, irónia volt.😃

(#50869) rothfb válasza pn4hvq (#50866) üzenetére


rothfb
veterán

Most ez a téma, majd lecseng és vissza lehet térni egyéb alap dolgokra, amikről egyébként is a fórum szólna.
De ha már itt tartunk bármi más Digis témáról is írhatsz bármikor és biztos lesz válasz is rá.

(#50870) Kija válasza jaroslav (#50851) üzenetére


Kija
aktív tag

Érdekes ez a nézettségi felmérés.
Mert ugye amikor megvizsgálták a Spilert még nem ott volt a spanyol foci meg a BL.
Azért ez a kettő az angol PL-el együtt szerintem sokkal több nézőt vonz, mint önmagában a PL.
De ugye arról meg nincs felmérés, mert jelenleg csak a Tarr kft-nél látható a Spiler 1 és 2 is.
Egyébként ennyi erővel millió csatornát ki lehetne dobni, még a sportadók közül is. Hiszen alig maradt valami a Digi Sportnak illetve a SportTV-nek. De az Eurosporton sem túl széles a választék.
Pont ezért kellene mindegyik egyszerre általában a sportkedvelőknek. És hidd el áldoznának is rá.

(#50871) cigam válasza mpo (#50855) üzenetére


cigam
félisten

Pedig nem tévedett sokat.
"A Nielsen 2015-ös felmérése szerint a 112 magyar nyelvű csatornán belüli 12 sportadó összesített közönségaránya 3,4 százalék. "

Kija
És hidd el áldoznának is rá.

Most ha visszaolvasol, akkor megdőlt, mert csak a háborgás megy, hogy hát mér fizessek elő még egy szolgáltatóra, hogy nézhessem a Spilert. Amit felfoghatok úgy is, hogy nem hajlandó havi 5ezrest kiadni a "csak a sportot" tartalmazó csomagért.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

(#50872) mpo válasza Kija (#50870) üzenetére


mpo
veterán

A Digisport-ot és az Eurosport-ot azért ne dobjuk ki, mert ma ezek miatt fogom bekapcsolni a tévét.

Ha érted, akkor már elavult.

(#50873) rothfb válasza cigam (#50871) üzenetére


rothfb
veterán

Ezek a felmérések nem úgy működnek, hogy kijelölnek mondjuk 1000 háztartást, ahová beteszik a kütyüket amik mérik, nézik, hogy a tv hova van kapcsolva? Elnézést a magyartalanságért...
Szóval nem így működik? Mert ha igen, semmit sem ér, pont mint a közvélemény kutatások. Ha az 1000 háztartásból 10 néz sportot, akkor az 1%-os arány. De ha olyan 1000 háztartást jelölnek ki, ahol mondjuk 150-en néznek valamilyen sportot, akkor az már 15%. Ahogy már fentebb írtam, nem lehet következtetni szerintem a mérésekből a sportot nézők arányára.

[ Szerkesztve ]

(#50874) Đusty válasza rothfb (#50873) üzenetére


Đusty
addikt

Ha reprezentatív elég az 1000, ha nem akkor meg nem sok értelme van.

[ Szerkesztve ]

(#50875) nfsu17 válasza rothfb (#50873) üzenetére


nfsu17
veterán

Pedig még mindig így mérik és ez alapján fizetnek egymásnak súlyos milliárdokat, szóval hidd csak el, hogy működik a dolog.
Nem a sportot nézők aránya a lényeges ezekben a felmérésekben, hanem az adott csatorna adott időben történő nézőszáma. Tehát ez arra lett kitalálva, hogy megnézzék, hogy adott sorozat adott időben nézendő-e, vagy mondjuk célszerűbb átteni másik időpontra. Vagy adott műsor ha legnézettebb, akkor a közte lévő reklámidő a legdrágább. Kint amcsiban az NFL közben nem tudjátok milyen árakat kérnek a reklámért, amit aztán ki is fizetnek.

(#50876) Kija válasza mpo (#50872) üzenetére


Kija
aktív tag

Pont erről beszélek. Akinek válaszoltam nem kell a Spiler, nekem meg az Eurosport.
Most akkor mondjam azt hogy dobják ki mert engem nem érdekel és az árából bekerülhetne pl a Spiler?
Ez az önzőség...

(#50877) cigam válasza rothfb (#50873) üzenetére


cigam
félisten

Egyrészt 0.1 ill. 1.5%, másrészt az az 1000 ember reprezentatív. Vagyis tükrözi az előfizetők nagy átlagát, legyen az életkor, társadalmi helyzetét, iskolázottságát, vallási/politikai hovatartozás, stb. Persze mint minden statisztika, téved valamekkorát, de jó közelítéssel mutatja az átlagot. Pl. Én se ismerek olyant (azokon kívűl, akiknek ez a szakmájuk) akiknek az az első hogy na, ma melyik meccset nézzem meg. Az egyiknek a fia képes éjszaka fennmaradni, hogy az amerikai focit nézze, de ez már említésre méltó kuriózum. Mondjuk hely függő is lehet a dolog, mert Veszprémben inkább a kézilabdára vannak rácuppanva, de csak a helyi csapat miatt, és nem hinném, hogy néznék a többi csapat/nemzet mérkőzésit is.

Nem kéne ezzel átsétálni a sportcsatornák topikba?!

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

(#50878) jaroslav válasza rothfb (#50859) üzenetére


jaroslav
aktív tag

A csatornák nézettségét nagyon pontosan mérik.

Mikor a cégek a reklám portfóliójukat összeállítják, akkor a csatornák nézettségét veszik figyelembe. Több mutató is van amit mérnek, de nem akarok ezzel untatni senkit. Akit érdekel könnyen rákereshet.

Ami a lényeg, hogy ezek a mérések nagyon pontosak (pontos matematikai modell, pontos reprezentatív minta). A reklám még mindig hatalmas üzlet, bár egyre inkább áttevődik a kereskedelmi TV-kről az internetre.

Szóval a csatornák pontos nézettségi mérésének nagy gyakorlata és hagyománya van.

A sportnak az a specialitása, mint közösségi élmény (beülünk a haverokkal valahová vagy valakihez, és közösen mecset nézünk) annyira elhanyagolható, hogy bőven a mérés hibahatárán belül van.

Szóval véleményem szerint ezek a mérések távolról sem "felelőtlen becsülgetések".

A reklám hatalmas üzlet, ami pontos információkat igényel, és a mérések ezt meg is adják.

Amikor Bell feltalálta a telefont, már volt két nem fogadott hívása Chuck Norristól.

(#50879) pjen válasza Kija (#50870) üzenetére


pjen
félisten

Mért nem áldoznak? a mindíg Tv n van spiler.

(#50880) Kija válasza cigam (#50871) üzenetére


Kija
aktív tag

Azért ne vonj egyenlőség jelet egy 1000 Ft-os pluszcsomag és egy több ezer Forintos új előfizetés közé ami ráadásul akár hűségidővel is járhat.
No meg nem mindenki szeretne egy plusz beltérit vagy setupboxot és nem is mindenhol valósítható ez meg.
Sokan kifizetnék azt a pár száz Forintot. Én egy ezresig elmennék pl.

(#50881) szabogabor10 válasza pjen (#50879) üzenetére


szabogabor10
veterán

SD-ben, és csak az 1. Nem igazán alternatíva.

[ Szerkesztve ]

iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen

(#50882) Kija válasza jaroslav (#50878) üzenetére


Kija
aktív tag

Egy kvantitatív közvélemény kutatásnál általában 1000 háztartást kérdeznek meg és ezt vetítik ki a többszázezer háztartásra.
Nálam ez nem igazán fokmérő, persze tendenciákat mutathat.

(#50883) pjen válasza szabogabor10 (#50881) üzenetére


pjen
félisten

Eddig a spilerért sírt mindenki,most már spíler kettő is és HD ben.Nem semmi,Egyébkén a Tv gó családiban is van spiler.Havi 3000,lehet áldozni rá.Én például a Brazil focit szeretem,egyik sem adja.

(#50884) rothfb válasza cigam (#50877) üzenetére


rothfb
veterán

1000-nek az 1%-a 10. 15%-a 150 háztartás. Nem voltam túl jó matekból, de azért...🙂

(#50885) cigam válasza Kija (#50880) üzenetére


cigam
félisten

Nem kötelező fenntartani a Digi kábeltv előfizetést, csak szolgáltatót kell váltani. Azért nem sok hely van az országban, ahol nem lehet más kábelszolgáltatót, dvb-t, vagy műholdas vételt megoldani. (Most tekintsünk el a Spiler2-től, mert az ország nagy részén nem elérhető)

Nagyon optimista vagy, hogy megúsznátok 1000.- alatt. Egy prémium filmcsatorna is többe van, és a jogdíjak miatt szerintem a prémium sport sem lenne olcsóbb.

rothfb
Jogos :B

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

(#50886) WaterWave


WaterWave
veterán

Nem nehéz horizongo accounthoz jutni, nekem is sikerült, és így van spilerem...
Ha meg nincs ilyen lehetőség, akkor ott a stream.
Találjuk már fel magunkat 2018-at írunk gyerekek...

• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •

(#50887) Kija válasza cigam (#50877) üzenetére


Kija
aktív tag

10 kollégám van, abból 5 biztosan nézi a nívósabb meccseket.
Haverok között ez meg majdnem 100 százalék. Jó, mondjuk mivel sportoló voltam, így az ismeretségi körömben is sok a sportoló, volt sportoló vagy sporthoz kötődő emberke... De akinek nincs kötődése azok közül is háromból kettőt érdekli a sport és elsősorban a foci.
De a munkshelyemnek nincs köze a sporthoz közvetlenül.

(#50888) Kija válasza cigam (#50885) üzenetére


Kija
aktív tag

Ne tekintsünk el a Spiler 2-től mert pont smiatt robbant ki a vita!!!
Amint megjelenik másik szolgáltatónál a teljes kínálat, menni is fognak oda a sportkedvelők, ha a többi szolgáltató nem lép.
Ja pl UPC nincs nálunk...
Műhód nem játszik nálam...

(#50889) rothfb válasza pjen (#50883) üzenetére


rothfb
veterán

Én MyTv-re fizetek még elő, ott van 1. De 2 nincs még. Ha lesz, abbahagyom a nyavajgást. Ha meg a Digin lesz, na az lenne a presztízspofon a többi szolgáltatónak...

[ Szerkesztve ]

(#50890) rothfb válasza WaterWave (#50886) üzenetére


rothfb
veterán

Feltalálom én, hiszen már megvan a Barca meccs magyarul hd-ben. Csak eddig élőben néztem.

(#50891) mpo válasza nfsu17 (#50875) üzenetére


mpo
veterán

De:
Harminc másodperc, 5 millió dollár (körülbelül 1 milliárd 400 millió forint).

Ha érted, akkor már elavult.

(#50892) pjen válasza rothfb (#50889) üzenetére


pjen
félisten

Na erre gondoltam,nem sírni kell,megoldani.Nekem is van UPC és DIGI előfizetésem is.Mindkettőnek van előnye hátránya.A baj szerintem ott lesz,ha díj emelés nélkül bekerül a spiler 1-2 a szolgáltatók kinálatába,ki fog üresedni.Annyira nem nézett,hogy a jogdíjakat fedezze(szerintem).

(#50893) szabogabor10


szabogabor10
veterán

Kéne egy Sky Sports + BT Sport + Eleven Sports fullos előfizu. És gondolkodás nélkül előfizetnék, ha lehetne.

iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen

(#50894) jaroslav válasza Kija (#50882) üzenetére


jaroslav
aktív tag

Hidd el egy ezres reprezentatív mintával és megfelelő matematikai modellel milliós sokaságot is nagyon pontosan lehet mérni/monitorozni kis hibahatárral...

De, nem akarlak meggyőzni semmiről :)

Amikor Bell feltalálta a telefont, már volt két nem fogadott hívása Chuck Norristól.

(#50895) pjen válasza szabogabor10 (#50893) üzenetére


pjen
félisten

Mondjuk 35000Ft ot, vagy többet is?

(#50896) cigam válasza Kija (#50888) üzenetére


cigam
félisten

Ahogy rothfb írta, ott a mytv, az itt-ott tv-n is van spiler1(ha jól láttam 3k/hó, mivel a legnagyobb csomagban van), és a Telekom féle TV Go-ban is ott van(3600.-/hó).

Azért kellene kivonni a Spiler2-t a képletből, mert csak mint elmélet létezik. Viszont a Spiler a gyakorlatban is elérhető máshol.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

(#50897) mpo válasza szabogabor10 (#50893) üzenetére


mpo
veterán

OFF
Ha véletlen meglátod hol lehet nézni a szept. 15-i bokszmeccset (GGG-Alvarez) légy szíves jelezd.
A műsorújságok csak e hónap végéig vannak készen.
Hiába van a Diginél most 8 sportcsatorna, ha hajnalban streamelni kell.
OFF

Ha érted, akkor már elavult.

(#50898) szabogabor10 válasza pjen (#50895) üzenetére


szabogabor10
veterán

Tudom, elég kemény előfizetési díjak vannak Angliában. De ha nem kell minden létező extra csati, akkor nem fizetsz ennyit.

[ Szerkesztve ]

iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen

(#50899) shtirley válasza zichie (#50834) üzenetére


shtirley
tag

Ezt a műholdas stream dolgot kifejtenéd bővebben? Akár pü-ben is, lévén itt offtopic.

(#50900) shtirley válasza cigam (#50835) üzenetére


shtirley
tag

Azt hogy gondolod, hogy keresek olyat akinek már van?
Felütöm a román telefonkönyvet, és felhívok találomra valakit?
Ez a cikk meg a "nincs szükség Spíler 2-re" egy nettó faxság. Többen leírták már, hogy a Spíler terjeszkedése mögött politikai szálak húzódnak, ebbe bármilyen ésszerű, vagy előfizetői szempontok szerint felállított logikai agymenést belelátni, valamint ebből cikket írni - ahogy azt feljebb említettem.

Útvonal

Fórumok  »  Hálózat, szolgáltatók  »  DIGI kábel TV (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.