- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Klaus Duran: Youtube AI szinkron
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- bambano: Bambanő háza tája
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16899
HSM
félisten
#Morcosmedve
#16896
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve
#16896
üzenetére
Hehe...
A mostani Tahiti-LE-t épp húzom... 925 és 975Mhz közötti ugrálás helyett fix 1000-1050, mikor mennyire van meleg.
Szóval tök változó, mit kezdek a kártyáimmal, leginkább azt, ami számomra a legmegfelelőbb. 
A 290 TDP-jéhez már kevés volt a házhűtésem, de nem akartam hangosabbat, szval inkább lemondtam 50Mhz-ről, és úgy már jó volt. Bőven maradt erő benne úgy is.
-
#16892
tailor74
addikt
Malibutomi
#16891
válasz
Malibutomi
#16891
üzenetére
Bizony-bizony..
Remélem E3-on már csak elárulnak konkrét adatokat, sőt akár forgalomba is helyezhetnék őket. -
#16891
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Szerintem ne almodozzatok elore, mert aztan meg csalodtok.
-
#16877
#25237004
törölt tag
Malibutomi
#16872
#25237004
törölt tag
válasz
Malibutomi
#16872
üzenetére
Attól függ, hogy induló árról beszélünk, vagy 1-2 hónappal megjelenés utániról. Ha 75-80 az indulásnál, akkor 1-2 hónap alatt remélem beesik 70-ig. Ha 85, netalántán 90 körül indul, azzal már nem tudom, hogy megfogja-e azokat az embereket, akiknek 260-280, illetve 750Ti-960 körüli kártyája van. Gyanítom, hogy ki kell adniuk egy olyan kártyát is, ami a 380x teljesítményét hozza 50-60k körül, ha már ebben a szegmensben akarják növelni a piaci részesedést. Az sem lenne rossz. Sok még itt a kérdőjel, egyáltalán azt lehet már biztosra tudni, hogy hány kártyát adnak ki most?
Bratilla95: Szerintem megfelelő lesz az is. Az alacsonyabb fogyasztás miatt a hűtés kérdése gondolom nem fog akkora problémát okozni, ráadásul eddig a Giga kártyákkal semmi problémám nem volt még.
-
Laja333
őstag
válasz
oAcido
#16870
üzenetére
A mondandód második felében van igazság.
Többek között ezért is furcsállom AMD döntését, miszerint először csak a mid-ranget hozza ki.
Szvsz ebben a szegmensben sok ember csak azért vesz egy gtx 950/60-at, mert a 980ti jobb mint a Fury X...
Szerintem megint elbaltázza a marketing részét az AMD.
-
Bratilla95
tag
válasz
Malibutomi
#16872
üzenetére
Vagy majd gigabyte ott lesz 70-ért
-
-
oAcido
aktív tag
Nyilván van ennek is valami határa. Történetesen nem láttam az adást, úgyhogy nem tudom mi hangzott el benne.
Amiket én hallottam, ott "normálisan" beszéltek le róla, hogy a másik gyártótól vedd a kártyád. Ugye ott van a legerősebb egy GPU-s kártya (980Ti -> nVidia), kevesebb fogyasztás/hőtermelés (nVidia), újabb átnevezések (AMD -> ezért vegyél nVidia-t) és ugye ott van még a csak mert faktor (Hype? Esetleg a piac uralása végett?).De itt most nem is ez a lényeg. El is lehet felejteni a konkurencia elleni kampányt. Az összes (nagy) Youtube-os, Twitch-es gépébe nV dübörög (980, 980Ti, 980 SLI, ne adj isten 980Ti SLI). Már csak ezért is ezt veszik a hozzá nem értők (még közép vagy alsó kategóriában is, ahol esetleg jobb/olcsóbb a konkurencia).
Eközben az AMD mit csinál? Hát semmit, mert én még csak hasonlót se láttam az oldalukról (akkor ne hívjuk támogatásnak). Aztán csodálkoznak, ha nem megy nekik a szekér. -
#85552128
törölt tag
válasz
Balazs_
#16861
üzenetére
Szép is lenne ha ugyanannyiért adnák azt a teljesítményszintet a vadonatúj szériában mint amennyiért most is megvehető. Sőt, a 290, de még a 290X-ek is 300$ alatt mentek tavaly mielőtt átnevezték őket. 390/X teljesítményszinttel a 250$ ami még elfogadható lenne ennyi volt a 380X is amit leváltani készülnek vele...
-
válasz
oAcido
#16862
üzenetére
Én mondjuk azt nem támogatásnak nevezném, ha valakitől azt várják, hogy nokiásdobozért cserébe szapulja a konkurenciát. Meg arra is van néhány jó szó, aki ilyesmire hajlandó...
(#16863) kwzatz: Ár / teljesítményben az 1070 lesz az új mérce, amint megjelenik - a 600 dolláros 980Ti sebességét fogja hozni 60%-os áron. Ha az alacsonyabb kategóriába érkező AMD kártya nem produkál hasonló előrelépést, akkor olyan túl sok örülnivaló nem lesz.
-
füles_
őstag
válasz
#25237004
#16863
üzenetére
Az eredeti pletyka az 300$ 980Ti teljesítmény volt,aztán a WCCFTech összekutyulta ezt a Fudzilla pletykájával,miszerint a P10-nek 390/X körüli teljesítménye lesz
Tegnap a SiSoft-ban felbukkant egy csonkított P10 1266 MHz GPU órajelen,ha a fullos P10-nek is ennyi lesz az órajele már csak akkor esélye van az 1070 ellen.Én a teljesen kinyitott custom P10-eket 1500-1600 MHz közé várom,a csonkított custom P10-eket 1400 MHz köré,persze ez alapórajel.Ha a 2560 shaderes P10 ilyen órajelek mellett kap még egy jó kis 10Gpbs GDDR5X-szet meg merném kockáztatni hogy bizonyos helyeken (pl: DX12,kemény async compute használat mellett,és olyan helyeken ahol működik a nem látható háromszögek kiszűrése a Polaris-ba bevezetett PDA-val) nagyon elhúzna az 1070 mellett és megközelítené az 1080-at.De még nem tudjuk hogy működik ez az újítás
-
#25237004
törölt tag
Azt írják, hogy kevesebb, mint 300$, teljesítménynél meg van hír arról is, hogy 390x környéke vagy fölötte. Nyilván amikor lesznek benchmarkok és pontos árcédula, akkor jobban meg lehet ítélni, hogy korrekt vagy sem. Ezért írtam, hogy "ha az AMD nem lő mellé...", mert ezek még nem 100%-os infók.
-
oAcido
aktív tag
válasz
#45185024
#16856
üzenetére
Látod barátom, a kulcsszó a támogatáson van. Nézd meg a nagyobb magyar vagy külföldi csatornákat (akik "gamervlogakármi" csinálnak) az összes gépébe nVidia kártya csücsül. Kaptak (most vonatkoztassunk el Mo.-tól) a milliós feliratkozóik miatt 1 vagy 2 hardvert, bizonyos feltételek mellett. Ebben benne van a reklám vagy esetleg a konkurencia lehúzása. Pistike meg azt fogja mondani, hogy szar az AMD, mert két kedvenc videósa is azt mondta. Ezért vesz majd nV kártyát.
Az egyik oldalon ott van megint a marketing, a másik oldal miért töketlenkedik? Annyi feltörekvő youtube, twitch meg tökömtudja milyen csatorna van, miért nem lehet őket megdobni pár (csúcs)kártyával?
-
stratova
veterán
válasz
#25237004
#16858
üzenetére
Tegyük hozzá, egy AMD-s hírre vélhetően általában többen kattintanak azok, akik számára szimpatikus AMD.
Balazs_ valószínűleg az, hogy ha fejlesztettek, ugyanannyi pénzért nagyobb teljesítményt is vár az ember 300-320 körül pedig már ma kapni boltban R9 390-et. Tehát pl 380X árban kapj 390-es teljesítményt.
-
#25237004
törölt tag
Most olvastam ezt a kis összefoglaló cikket, de nem is az az érdekes, hanem a szavazás eredményei a cikk végén. (jelenleg 20500 leadott szavazattal, ami már elég korrekt minta) Ha az AMD nem lő mellé a Polaris 10-zel és tényleg a 390 szintjén lesz korrekt áron, kisebb fogyasztással, tényleg arathat. (érdekes az AMD-Nvidia kártyákra leadott arány, ha összegezzük őket, 66%-34%)
[link] -
cyberkind
félisten
válasz
#45185024
#16856
üzenetére
És mégis sokan ezt a szart vették mert ahol kell ott ment és megy is, de amúgy ja, ha ellenfél lenne az Amd sokkal jobb kártyákat kapnánk és nem ennyiért, de ez csak egy szép álom marad egyelőre.
(#16858) kwzatz
Kár hogy ez jön előbb és nem a nagyobbak, mármint úgy nagyobbak hogy az 1080/70 ellen, mert engem pont nem érdekel a fogyasztás a 750-es tápommal. -
#45185024
törölt tag
Jaj mit láttam tegnap élo sztrimelés kozben Sziriusz a Gamestar egyik szerkesztoje elkezdte elképesztoen szidni az AMD-t szubnautika kozben
Hogy azok csak hitbol vesznek kártyát és hogy a konzolok azért olyan lassuak mert azokban AMD GPU van mondja ezt 980TI tulajként mondjuk addig az agya nem ér el hogy mikozben egy 280 ezres kártyán csucsul addig az a GPU max 20 ezerbe kerult benne
Na ilyen amikor Nvidia megtámogatja a Youtube-seket
Gusztustalan és tolem kapni fog pár disliket a kis voroske -
stratova
veterán
válasz
rocket
#16850
üzenetére
Mea culpa, ez most nekem nem áll össze (hogy e mondatod pontosan mit is takart).
A nagyobbik Polaris lapka a P10 a kisebb a P11. Előbbiből egyelőre a kisebb/csonka verzió látott napvilágot 36 CU-val, a nagyobb/teljes pedig az eddigi sémát követve nagy valószínűséggel 40 CU lesz. P11-ből a legkisebb 16 CU. Mit értelmezek rosszul?Szerk.: lehet félreértetted a korábbi bejegyzésemet, sajnálom ha nem fogalmaztam egyértelműen.
-
stratova
veterán
AMD háza táján is bizonyára tudják, hogy GTX 1080 elkápráztatta a publikumot/vásárlóközönséget, és sokan utaznak a kisebb Pascalokra. A találgatósban nemrég felkerült egy újabb bench link zoli7903 fórumtárs szemfülességének hála. C4 után C7 stepping(?) 1050 / 6000 helyett most 1266 / 7600 Mhz-es GPU / MEM órajellel mutatkozott a kisebbik P10 [36 CU].
-
#16846
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#16838
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#16838
üzenetére
Doom bétában akadozott a GCN1.2-es Fury a véglegesre megjavult
Szóval nem jó elmélet.Hozzáteszem a béta még mindig valami medium-ultra beállításokat használt, az alfa ettől rondábban futott (ha egy hétvége alatt javítva lett az nem egy last minute hotfix volt, hanem egy ideje dolgoztak rajta).
Ezt benézték/elkéstek vele, javították, end of story.
Még Roy mester is arról twittelt a hétvégén, hogy neki a 295X2-vel nagyon jól megy pedig ő az első ha valakit hibáztatni kell [link] sőt ha gond van "then you're doing something wrong"
-
-
-
#16840
Laja333
őstag
Malibutomi
#16838
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#16838
üzenetére
Elvileg a bétáig csak egy kevert medium beállítás volt a Doom, véglegesben vált elérhetővé az "igazi" high és ultra. Ezeken a beállításokon pedig megette a shadow beállítás a 390eket. id Software mérnök szerint.
Szóval Habugi megérzése jó volt.
-
#16839
sutyi^
senior tag
Malibutomi
#16838
sutyi^
senior tag
válasz
Malibutomi
#16838
üzenetére
-
#16835
keIdor
titán
SpongyaBob
#16820
keIdor
titán
válasz
SpongyaBob
#16820
üzenetére
Nem értem arra hogy nem lehetett számítani? Kepler után, de komolyan...
2012 óta az új generációnál Tier 2-vel kezdenek, majd rá fél-egy év és jöhet a Tier 1 Titan 1000$-ért, majd 3 hónap elteltével kicsit a Tier 2 ár fölé Tier 1 non-Titan.
Semmi bonyolult nincs ebben, Pascalnál is így lesz, meg a Volta-nál is... -
#16832
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#16828
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#16828
üzenetére
Érdekes, mert átnyálaztam még pár magyar és külföldi oldalt, plusz az AMD oldalán is jártam a driverrel kapcsolatban, de csak itt lehet ezt olvasni... Akkor honnan is az infó? Honnan tudjuk, hogy hiteles?
-
Igen, 1.5 lépés volt, de az eddigi egyetlen jelentősebb órajel-ugráshoz (Kepler) komoly uarch átalakítás is társult. A duplázást nem tudom, honnan szedték egyes elemzések, szerintem teljesen elszállt. De ha jön a 2GHz-es Polaris, akkor revidiálok. Addig az 1.7GHz szép teljesítmény.
-
#16830
Habugi
addikt
Malibutomi
#16828
Habugi
addikt
válasz
Malibutomi
#16828
üzenetére
Változtattak valamit, ami a játék első negyed órájában harmadolja az FPS-t Hawaii/Grenada pároson, azokon a kártyákon melyek a Pascalok boltba kerüléséig a Felső alja/közép kategóriát képviselik..AMD oldalról, utána ugye már csak közép lesz max mindkettő.
Más is írta még múlthéten itt a topicban rajtam kívül, hogy a további/későbbi pályákon nem harmadol a ShadowQuality, inkább csak felez vagy annyi sem.
Kellett az "első benyomásokhoz" (és/vagy a fenti kitalált apjuk&anyjuk idézethez) ez az apró kis "elfelejtetett" változtatás, főleg mert a DOOM-al promózták a 1080-at..
Ugye elhangzott mástól hogy "ez fog benne maradni a fejekben".., muszáj vagyok ehhez megjegyezni, hogy azokban a fejekben melyekben nem elektrolit lötyög, viszonylag gyorsan megvolt a megoldás, driver nélkül is ugye, látvány szempontjából jól kivehető a nettó semmi..
-
#16829
rocket
nagyúr
Malibutomi
#16828
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#16828
üzenetére
"Most mondjuk kint volt a driver megjelenes elotti napon, csak a kedves ID valtoztatott valamin kiadas elott."
Abu szerint
-
Habugi
addikt
ID @ DOOM fiasco.., tegnap egy PH-s ismerősöm nagyon meggyőzően nyilatkozott az "új" AMD driverről, milyen szépet gyorsult nála 390essel a DooM..
Ugye korábban írtam róla, hogy levett árnyék részletességgel teljesen korrektül fut és látványban nincs is difi.
Korán ébredtem, gondoltam a tegnap elhangzottak okán illetve mert a különböző tesztoldalak is lehoztak/kimértek egy jó 35%-os gyorsulást, gondoltam ránézek magam is a 16.5.2.1-re.., de még mielőtt lekaptam az előzőt gondoltam mérek vele párat.
Játék legeleje, mivel a vakulj p**aszt elvét követve itt a leginkább GPU igényes a játék..
Avagy..
"Anyjuuuuk, gyere nézd meg itt az új DOOM, húsz effpéeees, hó végén veszünk új VGA-t oké nyulambulaaaam?!"A) Crimson 16.5.2, 1080p, Maxon, MotionBlur & DoF & Vsync kilőve
ShadowQuality: Nightmare
Minden maradt de..
ShadowQuality: Low
Egy checkpointtal alrébb..
ShadowQuality: Nightmare
ShadowQuality: Low
Mint látható, nem kevés FPS-beli eltérés van az árnyékbeállítás két véglete között, mivel "hatalmas rombolást végez" a látványvilágban ( sarcasm: on
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), így lelkiismeretfurdalás nélkül játszottam végig Low árnyékkal a játékot, 70 alatt egyszer sem láttam az FPS-t.. 
Problem solved, gyorsan, egyszerűen..Lássuk az új drivert..
B) Crimson 16.5.2.1, 1080p, Maxon, MotionBlur & DoF & Vsync kilőve
ShadowQuality: Nightmare
Teszt helyszín #1
Teszt helyszín #2
Ilyenkor most sírni kell vagy nevetni?
Kezdjük ott hogy ez nagyon nem ~30%..27 --> 88FPS
27 --> 98FPSTekintve hogy el szerettem volna kerülni annak gyanúját/vádját miszerint valami beállítást elnéztem/rosszul mértem, csináltam két rövid videót a "jelenségről" illetve arról, ahogyan a #2-es helyszínen átváltok a shadow quality végletek között, egyik majd a másik driverrel..:
Ablakban volt a játék, mert a Mirillisem nem tudott Fullscreen/Borderless OpenGL-ről felvételt csinálni.
16.5.2: Low <--> Nightmare
16.5.2.1: Low <--> Nightmare
"A 16.5.2.1-es verziószámú meghajtócsomag elsődlegesen a Doom című játék kiadásra kerülő változatához készült, amihez az elmúlt héten már érkezett egy profil, de az ID Software az utolsó pillanatban még módosított a kódon, amit nem jelentettek le az AMD felé."
Micsoda kis huncut^^ baki az ID-től nem..?
Nahát.., ezek a rakoncátlan véletlenek..
Érdemes egyébként megfigyelni a képeken/videokon, hogy az új AMD driverrel a játék már nem tudja monitorozni a GPU-t..
Kíváncsi vagyok mikor fogják patchelni a játékot hogy működjön ismét, hova tovább arra is, hogy megmarad-e ezen kártyák teljesítménye utána..
-
HSM
félisten
válasz
TTomax
#16815
üzenetére
A számolásod teljesen korrekt. Viszont az értelmezés teljesen rossz.
Pontosan alátámasztottad, amit állítottam. Azaz, hogy most csökkent a legtöbbet a csíkszélesség hosszú idő óta, hiszen most majdnem felére (57%), míg a többi esetben csak a 60-70%-ára csökkent a csíkszélesség. -
HSM
félisten
Jó kis levezetés.
De azt is tegyük gyorsan hozzá, hogy én olyanra sem emlékszem, amikor két generáció között felezték volna a csíkszélességet.... Más elemzések is akár dupla elérhető órajelekről beszéltek az új processzekkel kapcsolatban... Szóval ez nekem eléggé papírformának tűnik bravúr helyett...
-
#16813
And01
aktív tag
Malibutomi
#16800
And01
aktív tag
válasz
Malibutomi
#16800
üzenetére
Valójában az 1080 sem jött ki (még)
-
#16810
FollowTheORI
nagyúr
gbors
#16809
Szerintem le a kalappal a fizikai design emberkék előtt az NV-nél... Jensen is dumált róluk egy kicsit, ebben a termékben szerintem ők tettek le az asztalra valami zseniális dolgot. Meg a legnehezebbet is... ma már ez a kihívás nem a logikai áramkörök/blokkok tervezgetése... persze azis az, csak sokkal több segítség van hozzá (szimulációk, emulátorok, szerverfarm stb).
-
#16809
gbors
nagyúr
Malibutomi
#16800
válasz
Malibutomi
#16800
üzenetére
Az látszik nagyjából most is. Gyakorlatilag így néz ki a dolog:
GM204 + 4 SM + gDDR5X + jobb DCC + egy csomó fizikai layer buzerálás a magas órajel érdekében + pár apróság = GP104.
A hardware.fr tesztjében az 1080 67.5%-kal gyorsabb a 980-nál, és az órajelekből meg a +4SM-ből eleve jön 60%. Tehát az architektúrás változások (beleértve a DCC-t) hoztak további 5%-ot. Magyarán a 16nm érdeme, hogy lehetővé tette a sokkal magasabb órajelet kézben tartott fogyasztás mellett. Az viszont valószínű, hogy ez nem egyszerűen adottság az új processzen - ilyen órajelnövekedést a 7800GTX -> 7900GTX váltás óta nem láttam. -
#16808
FollowTheORI
nagyúr
#45185024
#16805
-
#45185024
törölt tag
Hihetetlen mennyi cikk lett azóta az 1080 review-be hatalmas reflektorfényben úszik !
Kártya teljesítményével senki nem vitatkozik,a húzások is szépek amiket mondanak.
Itt az ár az ami meghökkentő a középkategóriában csak.
A Founders Edition ön túl gondolkoztam hogy lehetne még jobban lenyúlni az embereket , kitaláltam hogy NVnek azt kellene csinálni mint ami VR piacon van mert az az abszolút lenyúlás. hogy így első 1000 darabnak nem lenne ára csak licitálni lehetne rá, Oculusok is dupla árakon mennek el a "használt" piacon.
Na mekkora ötlet ?
Szóval tök változó, mit kezdek a kártyáimmal, leginkább azt, ami számomra a legmegfelelőbb. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Autós topik
- Xbox Series X|S
- OLED TV topic
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- TCL LCD és LED TV-k
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 7 tablet
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RX 7600 / 32GB DDR4 / 1TB M.2 SSD
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest