Új hozzászólás Aktív témák

• #48485 joysefke veterán gV #48479

  Új Válasz 2024-12-14 20:51:07 #48485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz gV #48479 üzenetére

  Teszttől és játékválasztéktól függ. Ez is aktuális:
  https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/rangliste.2487/#abschnitt_aktuelle_grafikkartenbenchmarks

• #48483 joysefke veterán hokuszpk #48478

  Új Válasz 2024-12-14 20:37:57 #48483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz hokuszpk #48478 üzenetére

  Amikor ezt olvastam, akkor én is rákerestem erre a Sapphire B580-ra.
  Szerencsére nem találtam semmit.

• #48464 joysefke veterán Devid_81 #48445

  Új Válasz 2024-12-13 17:50:32 #48464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Devid_81 #48445 üzenetére

  Computerbasen gyengébb eredmények jöttek ki:
  https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/intel-arc-b580-limited-edition-test.90585/seite-2#abschnitt_performancerating_mit_und_ohne_rt_in_1920__1080
  

  

• #18556 joysefke veterán #85552128 #18551

  Új Válasz 2016-07-01 15:53:33 #18556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz #85552128 #18551 üzenetére

  Tudnál, de valószínűleg nem ennyit. Az nVidia sokkal értelmesebben lövi be a kártyáit.
  Ez már régi AMD rákfene, már a 7870XT is über-feszültségen ment, azóta meg kb szinte minden ami AMD, legalábbis amennyire én követem...

• #18153 joysefke veterán schawo #18152

  Új Válasz 2016-06-13 18:54:56 #18153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz schawo #18152 üzenetére

  hogyhogy kétszeres? Nem 10-es alapú logaritmikus skála?

  10^(3,7-3,1) ~ 4

• #18151 joysefke veterán cyberkind #18150

  Új Válasz 2016-06-13 18:48:55 #18151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz cyberkind #18150 üzenetére

  Ez volt a konklúzió:
  Idle fan noise is fantastic as the card completely turns its fans off in idle (up to 60°C).

  In gaming, the card is also extremely quiet, reaching as low as 31 dBA, which makes nearly noise-free gaming with even such a power house as the GTX 1080 possible.

  Temperatures are good, too. Excellent job, MSI!

  31dB és 37dB között jelentős hangerőkülönbség van. (4x-es hangerő) feltéve, hogy elhisszük, hogy a ref modellre tényleg csak 37dB-t mértek. Én ezzel kapcsolatban szkeptikus lennék.

  Tehát a Gaming X egyszerre:
  -gyorsabb mint a ref (kb 7%-kal)
  -halkabb mint a ref (terhelve 1/4 hangerő)
  (-és eszik többet mint a ref)

• #18080 joysefke veterán Puma K #18075

  Új Válasz 2016-06-11 00:08:35 #18080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Puma K #18075 üzenetére

  Nekem egy nagyon hasonló hibám volt egy Gigabyte GTX 660 kártyával és egy Philips LCD TV-vel. Előtte a Saphire 4830-cal és utána az MSI 270X-szel illetve a jelenlegi MSI 970-nel nem volt ilyen probléma. TV ugyanaz...

• #17551 joysefke veterán Habugi #17547

  Új Válasz 2016-05-31 12:53:42 #17551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Habugi #17547 üzenetére

  Ez az agyrém honnan jött? A memóriagyártók mit szólnak vajon ehhez az egészhez?
  Ezek a bizonyos aktuális kiépülő új gyártósorok ill. a leendők vajon felszámolt GDRR5 sorok helyére kerülnek?

  Hát én abban biztos vagyok, hogy a GTX1070-ből nem csak hogy rengeteget fognak eladni, hanem minden egyes darabon brutális nyereség is lesz. Elég csak belegondolni, hogy semmi drága csilli-villi technológiát (256bit fölötti busz, drága memória vagy aránytalanul sok tranyó) nem kell bevetni, mégis elég korrekt áron tudják majd eladni...

  J.

• #17548 joysefke veterán Abu85 #17541

  Új Válasz 2016-05-31 12:47:30 #17548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Abu85 #17541 üzenetére

  A probléma ugyanaz, mint a Fiji-nél a HBM miatt. Nem fognak tudni annyi memóriát gyártani, hogy kielégítsék az igényeket.

  Miféle igényeket? Én semmiféle Fury-t nem látok a táblázatban, tehát max az "other" kategóriára volt elegendő a Fury részesedése. Ez nyilván utal arra is, hogy mekkora túlkereslet volt a HBM-re ...

  http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

• #17218 joysefke veterán Abu85 #17216

  Új Válasz 2016-05-25 20:09:39 #17218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Abu85 #17216 üzenetére

  ok, köszi!

• #17215 joysefke veterán HSM #17208

  Új Válasz 2016-05-25 19:26:16 #17215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz HSM #17208 üzenetére

  Én úgy gondolom, hogy a korábban egyszálra optimalizált AMD driver miatti bizonyos fajta extrém terheléseken jobban leeső FPS-t általánosan beállítani, mint rosszabb frametime-ok, hát minimum sok ponton vérző állítás. Ami egyébként az újabb kiadású drivereikben már ugyanúgy többszálasított tudtommal.

  Ha ez tényleg így van, hogy többszálúsították a DX11 drivert akkor én arról lemaradtam, mindenesetre dicséretes dolog. Van hozzá linked? mert ez hozzám még nem jutott el...

  J.

• #17206 joysefke veterán HSM #17204

  Új Válasz 2016-05-25 18:27:59 #17206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz HSM #17204 üzenetére

  Nem azért linkeltem be a tesztet, hogy flémelés legyen belőle, hanem inkább, mert nem nagyon illik bele a mainstream dx11 szar, Vulkan/Mantle etc jó világképbe.

  A szerinted flémkeltő válaszommal arra próbáltam célozni, hogy ez így általánosságban leírva nem igazán szalonképes. Ugyanúgy előfordulhat fordítva is, ha az ember olyan játékokkal játszik

  Előfordulhat fordítva is, de alapvetően jóval ritkábban fordul elő a fordított helyzet, hogy a Geforce frametime-ja ugrál, Radeonnal meg sima. (Az én szubjektív fórumos tapasztalatom alapján)

  Az pedig hogy valaki Radeonról Geforce-ra vált és simább lesz a játékélmény elég gyakori, a miértje is elég jól ismert, az AMD DX11-es driverében keresendő. Ezt a tényt annyival elmaszatolni, hogy "játéka válogatja" nem túl korrekt.

• #17202 joysefke veterán gbors #17195

  Új Válasz 2016-05-25 18:15:01 #17202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz gbors #17195 üzenetére

  Az általam linkelt tesztben a Radeon jobban megy Vulkannal mint DX11-gyel (6700K mellett) a Geforce meg fordítva.

  -(1)Most az nV az ennyire kevés energiát fektetett a Vulkán driverbe?

  -(2)Vagy ennyivel több energiát rakott a DX11-be mint az AMD szintén a DX11-be?

  -(3)Illetve ki lehet-e jelenteni, hogy az által, hogy Vulkánt használ egy játék még nem lesz eredendően gyorsabb/ jobb/laggmentesebb mintha DX11-re írták volna?

  J.

  Egyéb:
  -miért van az, hogy Radeon mellett a Vulkannak pont az erősebb procis (6700K) mérési ponton van előnye, a hurka-gyurka Athlonnal a DX11 verzió megelőzi a Vulkánt?

• #17201 joysefke veterán Habugi #17198

  Új Válasz 2016-05-25 18:09:26 #17201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Habugi #17198 üzenetére

  Ez volt a két flémkeltő állítás:

  1,
  Igen, az a user a hülye. Tök játék függő, melyik játék melyik kártyán érzi jobban magát.

  2,
  Érdekes, tök mindegy milyen játékról van szó, ha készül frametime mérés, akkor a grafikonok mindig ezt mutatják, mint ebben a tesztben.

  Nyilván mindkettő hamis, de legalább masszívan csúsztat,
  de ha a kettő állítás közül kell kiválasztani azt amelyik közelebb van az igazsághoz, akkor én a 2-es állítást mondanám igazabbnak, főleg ha a mérés nem labor (tipikusan i7 4.6GHz fölött semmilyen szükségtelen háttérfolyamattal) hanem életszerű körülmények között készül.

  Egyébként ezen a fórumon is vannak linkek olyan tesztekre, amelyek tartalmaznak olyan játékot, ahol a 390-nek szebb a frametime-ja mint a 970/980 párosnak.

  J.

• #17178 joysefke veterán

  Új Válasz 2016-05-25 13:48:43 #17178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Ez volt már?

  http://www.computerbase.de/2016-05/dota-2-vulkan-benchmark/#diagramm-dota-2-reborn-geforce-gtx-980-ti-frametimes

  DOTA2 framerate és frametime mérés 980Ti-n illetve Fury X-en DX11, OpenGL illetve Vulkan illetve két különböző processzor (x4 880K - i7 6600K) mellett. A teszt németül van, de a grafikonok eléggé maguktól értetődőek. A legördülő listával lehet kártyát váltani...

  J.

Új hozzászólás Aktív témák