- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
daveoff
veterán
Persze, én elhiszem, hogy van olyan teszt, csak qrva nehéz lenne találni, ezért nincs kedve senkinek nekiállni kutakodni. Itt azon volt a hangsúly, hogy az esetek többségében a tesztek azt mutatják hogy nv-n sokkal egyenletesebb a framerate/frametime, nagyon ritka amikor ez fordítvavan.
Proci: a magas felbontás az megint más téma.
Habugi: na neked megint be kellett szólni valami okosat. Rihadtul nem erről vokt szó, én kizárólag a tesztek eredményeiről beszéltem, az nv-n smoothabb témához hozzá sem szóltam...
-
Habugi
addikt
Ne haragudjatok meg de nyersen leegyszerűsítve kb az hangzott el, hogy minden Radeon mikrolaggol..(wintől, drivertől, játéktól, mindentől függetlenül ugye, mert erre nem tért ki senki, nem volt fontos), nem várhatjátok el senkitől hogy ilyen mértékű baromságra reagáljon egy "grat"-on felül..!
Nemhogy még nekiálljon bármit is keresgélni.., srácok, minimál önkritika..
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#17191
üzenetére
GTX970 es R9 290X, Far Cry 4 alatt, high beallitasokkal (hogy avg 50fps meglegyen), VSR vagy multimonitor komboval.
bar teny, hogy ez mar masfel eves, de a 970 iszonyatosan mikrolaggolt. 980 rendben volt mas forumozo tesztje szerint, a 290X szinten (970 es 290X sajat volt). topikjaban mertuk anno tobben.
-
-
HSM
félisten
válasz
oAcido
#17183
üzenetére
A 290-esen nem tudom, hogy mikrolaggoltál, nálam semmi gondja nem volt a 290-esen. Mantle egy ideig rossz volt Win7-en, addig DX11-el toltam, de aztán azt is összerakták nagyon nagyon jóra. Ez volt tavaly nyáron kb. Aztán eladtam az asztali gépem, szval passz. Most a 7870 XT-vel tolom, High+2X-es MSAA DX11-el és teljesen jó, igaz, csak 60-80FPS-t bír így.
(#17184) daveoff: Ugyanúgy látni olyanokat, ahol meg épp fordítva van.
-
oAcido
aktív tag
Volt 280x-em és 290x-em is, BF4 játszhatatlan volt velük számomra. Aztán GTX 980-ra váltottam és érdekes mód sokkal "smoothabb" lett a játék (pedig az fps nem változott, 144-re volt rögzítve).
Akkor mégis milyen játékkal kellett volna játszanom, ha már egy AMD-s címnél is mikrolaggolt?
-
#25237004
törölt tag
válasz
cyberkind
#17153
üzenetére
Miért gondolják azt a Denuvo kapcsán egy csomóan, hogy ha nő ennek hatására a kereslet a játékok iránt, akkor az ár csökkenni fog?
Van egy terméked, x áron vettek eddig y mennyiséget belőle, aztán valaminek a hatására ugyanazon az áron y+100-at vesznek belőle, akkor te csökkented az áraid?
Ha valaki függvényekkel is szeretné látni, hogy miért fog nőni a játékok ára a Denuvo hatására, akkor keressen rá arra, hogy mi történik akkor az egyensúlyi ponttal, amikor a keresleti függvény jobbra tolódik. -
#17180
oAcido
aktív tag
FollowTheORI
#17179
oAcido
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#17179
üzenetére
És akkor a júzer a hülye, amikor azt mondja hogy AMD-ről nVidia-ra váltás során megszűnnek a mikro akadások...
-
#17179
FollowTheORI
nagyúr
joysefke
#17178
-
joysefke
veterán
Ez volt már?
DOTA2 framerate és frametime mérés 980Ti-n illetve Fury X-en DX11, OpenGL illetve Vulkan illetve két különböző processzor (x4 880K - i7 6600K) mellett. A teszt németül van, de a grafikonok eléggé maguktól értetődőek. A legördülő listával lehet kártyát váltani...
J.
-
#17176
Habugi
addikt
FollowTheORI
#17174
Habugi
addikt
válasz
FollowTheORI
#17174
üzenetére
Világos mint a vakablak, javaslom innentől azt az időt benchmarkoljuk, hogy melyik gyártó/kártya fóliázott PCB-jén készül el
hamarabblassabban a tükörtojás, Valley terhelés közben: [link]
(#17177) guftabi96:
Szőrszálhasogatás de teljesen igazad van.., átírtam.
-
#17175
mlinus
őstag
Malibutomi
#17169
mlinus
őstag
válasz
Malibutomi
#17169
üzenetére
a hivatalos storefrontok msrp-n adják a dolgukat, ezeket direktben a kiadó kezeli.
az hogy az amazon vagy pistabácsi mennyire ragaszkodik hozzá, már az ő döntésük.de az tény hogy nyugatabbra nincs különösebb differencia az online és a dobozos verziók között. olyannyira nincs, hogy angliában, amerikában a legtöbb pc játéknak nincs is dobozos verziója.
szerk.: bocsánat, látom már be lett fejezve a téma. Hát akkor amd a király vagymi
-
#17174
FollowTheORI
nagyúr
wjbhbdux
#17172
-
#17172
wjbhbdux
veterán
FollowTheORI
#17171
wjbhbdux
veterán
válasz
FollowTheORI
#17171
üzenetére
mert az AMD kártyák olyan gyengék hogy már csak officera jók és inkább clipart benchmarkról legyen szó mint játékokról?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17171
FollowTheORI
nagyúr
Szerintem ezt a játékos témát ne itt folytassátok.
-
#17170
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17169
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17169
üzenetére
Doomot nézem mint új cím, digitálisan 2$-al olcsóbb amazonon a megjelenő Mirrors edge-nél szintén ugyanolyan árak vannak. Régi játékoknál nyilván lehet nagyobb eltérés, de ott más miatt van, megjelenéskor többnyire minden ugyanannyiba kerül.
Nincs akkora eltérés (sokszor 6 ezer forint vagy több) mint nálunk. -
proci985
MODERÁTOR
collector'sbol keves szokott jonni, amit jellemzoen elkapkodnak az elso napokon, ha varhatoan jo a jatek.
aztan volt az a verzio is, amikor a just cause 3 startjat iszonyatosan elszurtak*, en meg azert vettem CEt mert konkretan olcsobb volt, mint a sima verzio harom honappal kesobb.
*avagy sikerult a masodik resznel minden szempontbol jobb jatekot osszerakni, csak eppen egy olyan threadlimittel, hogy az egvilagon semmin nem futott jol, de legalabb nem is tamogatta a multiGPUt.
-
#17167
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17166
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17166
üzenetére
Azért drágább mert nincs saját régiója Magyarországnak egyik online boltban sem és most már nem is lesz, még az EU2-es steam régió is "megszűnt" amibe eddig soroltak (és valami olcsóbb volt) köszönhetően az EU-nak (bár előtte sem volt túlzottan kihasználva)...
Meglehet nézni az ukrán, orosz árakat, sokszor negyede vagy kevesebb még digitálisan is. -
sutyi^
senior tag
válasz
Crucio
#17163
üzenetére
Az nem középkategória, az akkoriban egy HD7770. Maximum egy performance-mainstreamnek lehetne sorolni őket. De az utóbbi pár évben mint ahogy te is és én is írtam, gyaklatilag megszűnt egy ársáv a paletta alján és az egész felhozatal árain látszik. Persze a még nagyobb baj az hogy az adott pénzért vásárolható teljesítmény egy generáción belül pedig azóta is megy lefelé.
-
-
Crucio
aktív tag
-
sutyi^
senior tag
válasz
#45185024
#17148
üzenetére
Annyiért adják amennyit nem szégyelnek, lévén ha az adott teljesítmény szinten nincs amivel árban kéne versenyezniük az ezzel jár.
Amire én gondoltam az az, hogy az árak szépen lassan felkúsztak az egekbe. Nem nagyon emlékszem mikor kellett középkategóriás kartyakert 65-75e magyar királyi váltót perkalni...
-
válasz
rocket
#17154
üzenetére
Most pont megnéztem az Overwatch és a Doom árakat. Boltban még mindig meg lehet ezeket venni 40 EUR körüli áron PC-re, viszont az sokkal érdekesebb, hogy míg a standard kiadások vannak készleten, a duplaárú collectors cuccok mind ki vannak fogyva. Ha ennyire magas árakra is van fizetőképes kereslet, akkor lehet türelmesen várni, hogy bármi lefelé mozduljon...
Lehet, hogy a GTX 1180-ból már nem Founders Edition lesz, hanem Collector's Edition, felfújható e-pénisszel és dedikált A2-es Jensen poszterrel
(troll off) -
-
rocket
nagyúr
válasz
#45185024
#17148
üzenetére
Mindennek annyi az ara amennyiert el lehet adni.
Sok helyen emelik az arakat, igy merik fel a piac reakciojat, es ha nem jol reagal a piac, meg mindig lehet csokkenteni.Pl. PC jatek szegmens, miota a Denuvo vedelem piacra kerult, 10$-al nottek a jatekok arai, pedig nottek az eladasok a warez visszaszorulasaval, es meg azt is lenyomtak az emberek tobbsegenek a torkan, hogy az eredeti tartalombol kivagott reszekbol fizetos DLC-ket csinalnak, tehat egy komplett jatek 70-80$ lett (50$ plusz season pass 20-30$) a 40$-bol.
-
Ijk
nagyúr
válasz
#45185024
#17148
üzenetére
Miért ne adnák 260-ért amikor így viszik mint a cukrot? Valószínűleg első hetekben így sem sikerül az igényeket kielégíteni.
Nem a gyártók diktálják az árakat hanem a fogyasztók. Ha kutya nem venne 100k felett kártyát akkor nem lenne 100k feletti kártya. Senki nem kényszerít rá hogy 260-ért csúcskártyát vegyél. Ott a 970 és r390 100k körül. -
#45185024
törölt tag
válasz
sutyi^
#17147
üzenetére
Eddig volt Nvidiának a haszonkulcsa 57 százalék
amikor a 980 volt 140 ezer akkor most a 260 ezres 1080 nál mekkora a haszonkulcsa
Amd meg vérszemet kapva megy utána mert meg akarja szuntetni a pénthiányait
Hipotetikusan tételezzuk fel hogy betiltanának ma minden 100 ezer forint feletti kártyát
Holnaptol az lenne hogy az 1070 lenne 90 ezer az 1080 meg 100 ezer /a TIt meg eladnák furogép alkatrészként zsirpapirba /
Vajon megérem e egyszer azt hogy kijön egy tokeeros cég feltalál valamit és ráteszi a 3 évre valo fejlesztési kotséget meg a tisztességes 15 százalákos haszonkulcsot és annyiért adja amilyen szám kijott
Mindkét mai céget véresre verné igaz nem lenne dobozban supported játék kod
NA BUMM -
#17147
sutyi^
senior tag
Firestormhun
#17144
sutyi^
senior tag
válasz
Firestormhun
#17144
üzenetére
Ez attól függ mit hívunk high-endnek, mert az utóbbi években az árak és az adott pénzért kapott teljesítmény szintek egy hangyaf@sznyit elcsúsztak...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Valdez
#17142
üzenetére
Ha a validátor hibát jelez a kódra, akkor nem. A DX12-ben nincs kernel driver, hogy mindent ellenőrizzen futtatási időben. Ott az alkalmazásnak igen komoly jogosultságai vannak, ami egyrészt az egyszerűséget hozza el a programozónak, értsd sokkal hamarabb elérik a kívánt teljesítményt, de a jogosultságokkal lehet rosszat is tenni, és nem fogja ellenőrizni a driver, hogy amit a program ki akar törölni, az egyáltalán kitörölhető-e. Erre van az explicit API-khoz egy validátor, ami megmondja, ha a program hülyeséget csinál. Na most úgy nem szabad kiadni egy programot, amíg a validátor hibát jelez. Ezért nincs publikusan kiadva a DX12 benchmark, amit a sajtó egyébként már elér.
-
#17145
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Erről lesz majd hír a PH-n?
Nyílt forráskódúvá vált a CryEngine 5.1
Ha pedig már a Cryengine-nél tartunk, itt egy friss teszt a Homefront: The Revolution című játékhoz, amely szintén CryEngine-t használ.
-
#17144
Firestormhun
senior tag
Firestormhun
senior tag
High-end add-in boards shipments increased in Q1 2016, while all else declined
- The news for the quarter was encouraging and seasonally understandable, quarter-to-quarter, the AIB market increased 4.8%
- Gaming the game changer. However, in spite of the overall PC churn, somewhat due to tablets and embedded graphics, the PC gaming momentum continues to build and is the bright spot in the AIB market. The gaming PC (system) market is as vibrant as the stand alone AIB market. All OEMs are investing in Gaming space because demand for Gaming PCs is robust.
NV vs AMD:
Szegmensek megoszlása:
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
velizare
#17131
üzenetére
Nem. Egyszerűen csak nincs kiadható állapotban.
(#17132) Szaby59: A játékok 99,9%-a félkész. A gond az, hogy nincs elég idő megírni az egészet, hogy teljesen optimalizált legyen. Alig egy-két stúdió figyel oda arra, hogy egy rakás energiát beleöljenek a DX12 mellett a DX11-es kódba, de ez valójában nem éri meg, mert amit gyorsan elérsz a DX12-vel sebességet, azt a DX11-gyel jó másfél éves extra munkával lehet hozni. Puszi a hasára mondjuk az Oxide-nak, hogy ők ezt felvállalják, és véglegekig szétoptimalizálják a motort, de a valóság az, hogy a kőkemény határidőket szabó kiadók többségének nem éri meg a megjelenést másfél évvel eltolni. Ilyen körülmények között a DX12 előny, mert sokkal gyorsabban eljuttat arra a sebességszintre, ami a cél volt. A DX11-et pedig vagy befoltozzák az elkövetkező évben, vagy ráhagyják.
-
guftabi96
addikt
válasz
Habugi
#17137
üzenetére
Nekem is ezen akadt meg a szemem.
Érdekes.
Azt hittem jóval nagyobb százalék lesz (bár szerintem ha nem lenne ennyire drága a Vive és a Rift, akkor a százalék is sokat nőne).
Én nagyon szívesen kipróbálnám, hogy milyen.
Otthonra nem kéne, mert:
-nekem drága + még a gépemet is fejleszteni kéne
-magamat ismerve 5 perc után rosszul lennékPedig milyen jó lenne Assetto Corsát VR-ban nyomni.
-
Anubris
őstag
válasz
#85552128
#17132
üzenetére
A Total War szériánál már hagyomány, hogy félkészen adják ki a játékokat. Az Attila-nál azt hiszem pár hét után ki is vették a maximum beállítási lehetőséget mondván majd az a következő vga szériának lesz szánva. Korábban ment az ígérgetés, hogy most ez más lesz, mert az AMD-vel együtt dolgoznak, mint annó a Shogun 2-nél.
Ráérnek vele amúgy. Mire a játékmenet elfogadható lesz kell 1 év. 15 patch meg a 60%-ban kivágott kontent is bekerült jöhet a DX12 is.
-
Habugi
addikt
válasz
Laja333
#17136
üzenetére
Ha ez így lenne pont a fordítottja lenne a kétszereplős piac jelenlegi állása..
Mondjuk az kabaré hogy a lassan Holdig elhypeolt VR nemhogy a 4K-nak elvérzik de még a roppant magvas "I just want new games" is rábüntet egyetlen trollkodó százalékot..
Fájlaltam a forrás megnevezésének hiányát de végül a kép nevében megleltem..
-
válasz
Ghoula
#17124
üzenetére
A +25% ALU / TEX valós teljesítményben durván +14-15% átlagosan, és a 42% órajel-emelés (mindkét domainben), is "csak" kb. +40%, teljesen nem 1:1 a sebességnövekedés. Így jön ki a 60%.
fullHD-ben valószínűleg több helyen CPU-limitesem a mérések, azért nem jön ki a +67-68%.
(#17122) Laja333: azt nem nagyon tudod értelmesen kimérni, hogy a fogyasztás hogyan változik azonos órajel és azonos unitszám esetén, mert minden architektúrának van optimuma feszültség és órajel terén. Ha a Pascal-t visszadobod a Maxwell szintjére, lehet, hogy alig fog kevesebbet fogyasztani.
-
#85552128
törölt tag
Kiadni vele a gyakorlatilag félkész játékot bezzeg nem volt túl költséges...
"Akit nem érdekel a DX12, az vehet CF XDMA rendszert vagy egynyákos multi GPU-t és az DX11-ben is skálázódik."
-> helyesen: aki megjelenéskor szeretne vele játszani az vehet 980 Ti-t vagy 290X CF-et még 1080p@60 FPS-hez is olyan jó állapotban sikerült kiadni - és még GameWorks sincs benne.
Bár így legalább lehet majd 50-100+%-os gyorsulásokat mérni ha kijön a DX12-es verzió
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
velizare
#17128
üzenetére
A Polaris startjához érkezik a DX12 mód. De van már a sajtónak DX12 tesztprogramja előzetes kóddal. Cirka 60%-os extrát dob még erős procival is. Nekem úgy jó 90%-ot gyorsít. Valószínűleg a DX11-es kóddal már nem foglalkoztak annyit a fejlesztők, így abból nem hoztak ki mindent. Túl költséges lett volna.
(#17129) Locutus: Akit nem érdekel a DX12, az vehet CF XDMA rendszert vagy egynyákos multi GPU-t és az DX11-ben is skálázódik.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
velizare
#17119
üzenetére
A CF-ből is csak az XDMA, illetve az egynyákos megoldás működik. A hidas SLI/CF konstrukciók negatívba skálázódnának. Ezért tiltva vannak driverből, persze lehet, hogy találnak valami megoldást később. Ugyanakkor lesz a DX12-es módnak multiadapter opciója, ami már ugye nem azokat a szerencsétlenül lassú hidakat használja. Na az skálázódni fog mindenhol.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#17122
üzenetére
Az a 28 nm -> 14 nm váltással magától értetődik.
Kíváncsi leszek így a perf/wattra, mert a 1080 a 390X-től átlag 60 %-kal gyorsabb még a stock 180W-os TDP-vel is (de még a 1070-en is durván +20-25%-kal ha a csak a 980 Ti adatait nézzük), ebben pedig pont a kisebb kártyáknak kéne jobbnak lennie. -
Laja333
őstag
-
válasz
Laja333
#17112
üzenetére
Igazából azt pont lehet. +42% órajel és +25% ALU/TEX az átlagosan durván 60%-os előrelépést jelent. Ehhez képest van 67-68%, tehát csak az architektúrából 4-5% plusz jön. Nyilván az arch javulás másik aspektusa a magasabb órajel, mert az sem kizárólag a process-ből származik.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#85552128
#17108
üzenetére
Ez a fogyasztáson lesz érdekes. Ha tudja a 390X tempóját fele fogyasztás mellett az már úgy nem hangzik rosszul.
Hawaiinak a teljesítményével sose volt baj, a fogyasztása miatt vált nagyon sokaknak neccessé (300Whoz nagyon jól szellőző ház és egy relatíve drágább táp is kell).
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#17111
üzenetére
Nem jutottunk el sehova, legfeljebb oda, hogy csak a +- órajel és +- SP számolással nem igazán tudod jellemezni, hogy mennyivel lett jobb az új generáció.
Más:
Én még mindig ámulok azon, hogy az 1080 a 960-tól is kevesebbet fogyaszt multimonitor/blueray/idle alatt...
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#17110
üzenetére
Eleve a volt az allaspont, hogy ott nem történt valtozas itt meg igen, de akkor eljutottunk a "nagyobb változások vannak rajta mert amott csak órajelet emeltek" álláspontról a "nem baj a pascal is ilyenre"... TPU összesítésben +66% 1440p-n egyebkent.
A maxwell mondjuk nem az előző előtti architektúra mint jelen esetben a 390x. -
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#17108
üzenetére
Mondjuk ezzel a számítással a Pascal előnye is "semmissé" tehető.
A 980-hoz képest az 1080 +25% SP + 42% órajel, és "csak" ~56%-al erősebb.
Azért egy új generációnál más is fontos, például eleve az, hogy magasabb órajelen képes üzemelni jóval alacsonyabb fogyasztás mellett. (Teszi ezt a Pascal és a Polaris is) -
#17109
Petykemano
veterán
#85552128
#17108
Petykemano
veterán
válasz
#85552128
#17108
üzenetére
Ebben igazad van.
A Fury elég fura. Ha Abunak igaza lesz abban, hogy az async compute felé tolódik majd el a játékipar, biztos szép öregkort fognak megérni, de....
Elég véglegesnek tűnik. Mondhatni papírforma: feleakkora helyen feleakkora fogyasztással ugyanaz a teljesítmény. Nem rossz, de nagyjából ezt vártuk a finfettől. Viszont az eredmény elég véglegesnek tűnik abból a szempontból, hogy ahhoz meg túl nagy, hogy legyen valami tuti fícsör, ami jelenleg driverből tiltott (mint ahogy az órajelek sem feltétlen tekinthetők véglegesnek), ami majd még dob rajta egyet. Ugyanakkor ha mégiscsak ennyi a 3 éves architektúrához képest, az elég kiábrándító, akkor is, ha az akkori árához képest olcsóbban megkapod
-
#17108
#85552128
törölt tag
Petykemano
#17107
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#17107
üzenetére
Ne a Furyhoz hanem a 390X-hez mérd: még eggyel régebbi arch, alacsonyabb órajel, csak "2816" sp.
Már nem olyan rózsás a helyzet...
A "referencia" 1050 MHz-es 390X-szel számolva gyakorlatilag +20% órajel -22% SP és csak 6%-kal gyorsabb tőle, tehát a tiszta nyereség 5% körül van max. 10% és ez a 3 éves architektúrához képest.A Fury ebben a tesztben elvérzik a kevés Rop miatt, a 390X-hez képest is kevesebb mint 10%-kal gyorsabb csak. Ennyire kevés különbség még a "Ropos" játékokban sincs köztük, szóval játékok többségében a Fury jobban elhúzna.
-
#17107
Petykemano
veterán
#85552128
#17106
Petykemano
veterán
válasz
#85552128
#17106
üzenetére
Ha ezek a számok igazak, akkor 2304 1.26Ghz-en ~ 3584 1.0Ghz-en. Ez 20%-os IPC növekedés.
Nem mondmo, hogy nem GCN, de több, mint polírozás.Hogy ettől jobb lesz-e, azt nem tudom. Sok még a kérdés.
Más:
Jellemzően a samsung és tsmc nodejai közti különbséget az Apple chipek alapjá jóvá szokták írni az nvidiának (hádde ez a 300mm2 valójában nem is annyi lenne a samsungén, hanem csak 9%-kal kevesebb és akkor már nem is olyan nagy a két csip közötti méretkülönbség.) Viszont azt, hogy a a tsmc csip magasabb fekvenciát elérhet, mert - szintén az Apple alapján - hűvösebb, kevésbé melegszik - már nem szokták levonni a samsungra képzeletben átvitt összehasonlítással (értsd: mondjuk ugyanazzal a 9%-kal alacsonyabb az iso TDP mellett elérhető frekvencia, mint amennyivel kisebb a méret) -
#17106
#85552128
törölt tag
Petykemano
#17105
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#17105
üzenetére
"4th Generation Graphics Core Next" aka GCN4 Már ha feltétlenül a marketing slidewarekre hagyatkozunk...
Attól, hogy változott az elnevezés az alaparchitektúra még ugyanaz csak tovább javítva, ahogy az a Pascal esetében is történt. -
#85552128
törölt tag
válasz
tailor74
#17103
üzenetére
Hol temettem ? A "polírozott GCN" megállja a helyét, vagy lecserélték volna teljesen az alap architektúrát ? A 14 vs 16 nm sem jelent feltétlenül előnyt ahogy azt az eredeti hsz. állította, mert több tényező is befolyásolhatja a legyártott GPU-k működését/paramétereit. Eddig az AMD is a TSMC-vel gyártata a nagy teljesítményű GPU-kat.
Tesztek nélkül ne állítsuk már, hogy "előnyben" vannak mikor ahogy gbors is írta nagyon nem ezek az előrejelzések. -
válasz
#85552128
#17102
üzenetére
Reagálva a"polírozott GCN" hozzászólásodra, igyekeztem csak olyan eredményt kikeresni, ami minden kártyánál adott, ez pedig a 3d mark 11 volt. Ebből vontam le a következtetéseim.
Mindenki tudja, hogy a játékokban mért teljesítmény egy másik dolog, sőt én sem mondom, hogy az "NV nem keni el az amd száját", csak annyit mondtam, hogy korán "temeted" még a másik céget. -
#85552128
törölt tag
válasz
tailor74
#17097
üzenetére
Egy szóval nem említettem a Polaris teljesítményét, lévén benchmarkok nélkül nem lehet, a te "évente váltogató" hozzászólásodra reagáltam.
A 3D mark 11 eredmények nagyon szépek (bár azt sem tudjuk konkrétan miről szólnak...), csak lényegtelenek, mert játékokban teljesen más eredmények jöhetnek ki - akár jobbak/rosszabbak is, az áruk megint csak más kérdés...
Duma az van még mindig...
Tök játék függő, melyik játék melyik kártyán érzi jobban magát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Dell Precision 5540 i7-9850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest