- sziku69: Szólánc.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: AMD Ryzen 9 9900X (100-100000662WOF)+ Samsung 990 PRO 2TB MZ-V9P2T0BW
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
füles_
#16998
üzenetére
Azért matekból egyes, hogy a százalékos különbséget százalékban írta ki százalékpont helyett. Ha a 0.1%'különbség 3.0%-ra változott volna, akkor kiírta volna, hogy 3000% a változás 2.9 százalékpont helyett? A 337%-os változási érték (meg az összes többi is) pont ugyanilyen nagy baromság.
-
#16997
gbors
nagyúr
Petykemano
#16994
válasz
Petykemano
#16994
üzenetére
Because nVidia is greedy. And because they can.
Amúgy tényleg szomorú, hogy megtehetik, hogy a Tier2-es chipre épülő kártyát 700 dollárért árulják...
-
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#16992
üzenetére
Nem tudok róla nyilatkozni,nem volt Fury Xem,de bizony van egy-két játék ahol kikap a 980tól is,meg van ahol a Titan Xet megveri,mert rendkívül hullámzó a teljesítménye.Ha te éppen azzal az X számú játékkal játszol ami fekszik neki akkor akár még lassulást sem tapasztalhattál,de a videó nem is erről szól...
(#16994) Petykemano
Azért fizeted,hogy azonnal kaphass.Gyakorlatilag ez egy +100dolcsis vám amit rá mernek rakni mert így is el fogják adni ami elkészült.Majd ha nem,akkor szépen 100dolcsival lemegy az ára... -
#16994
Petykemano
veterán
gbors
#16991
Petykemano
veterán
Tulajdonképpen, hogy ha mennyire jó / szar a referencia hűtés, (amit prémium designnak is hívtak), akkor mire is fizeted a $100 felárat a "Founder's Edition"-ért?
Pont ez ütött szöget a fejemben ma.
Ha ez a referencia kártya és ez drágább, mint a gyártói kártyák ajánlott ára, és általában a gyártók a saját kártyáikat megbütykölik, húzzák, jobb hűtést tesznek rá, stb, és az így elérhető magasabb teljesítményért felárat fizettetnek, akkor vajon lesz majd referencia/ajánlott áron kapható készülék? -
#45185024
törölt tag
Átlagos órajel 1667 Mhz (20 perc futtatás esetén)
Mennyivel gyorsabb mint a Húzott kártyák ?
Fury X 32%
980TI 3%
Titán X -9%
))
Nem lennék meglepve ha addig gyorsulna fel az órajel másodpercre pontosan amig a Fire Strike Benchmark le nem fut
Aztán Du DUU dUU DÚÚÚÚÚ
Összegezzük a jelenlegi kártyák 1440 re elegek, az új kárta 4K teljesítménye 45-55 FPS közötti nagy átlagban
Köszönöm ennyit akartam mondani. -
mert nem melegítik fel bent a levegőt.
Nem (annyira), de ettől még nem szobahőmérsékletű levegőt szívnak be, hanem jóval melegebbet. Nem ok nélkül esett le a CB tesztben több játékban a base clockra a sebesség.
Ha nagyobb teljesítményt és egy közepesen hangos kártyát akartak volna, akkor a default power limitet 225W-ra állítják és a 780 Ti ventiprofilját alkalmazzák, de nem tették.
Ne komolytalankodjunk már, az ilyen ideologizálással mindent meg lehet magyarázni
Ettől még a tény tény marad: rossz esetben 10% sebességet elbukik a kártya a béna ventiprofil miatt, anélkül, hogy bármi köze lenne a power limithez. Ha ez szerinted így rendben van, fine, szerintem viszont shitty engineering.OC-nál feltolták a power limitet?
A power limit ki volt tolva OC-nál is meg az "Über" teszteknél is.
-
Loha
veterán
Korlátozott példányszámban a GTX 770 is elérhető volt ezzel a hűtővel, gyakorlatilag a 1080-al megegyező méretű GPU és fogyasztás mellett. Ezeket a házból kifújós hűtőket a customoknál pont kevésbé zavarja az, ha házban vannak, mert nem melegítik fel bent a levegőt.
Ha nagyobb teljesítményt és egy közepesen hangos kártyát akartak volna, akkor a default power limitet 225W-ra állítják és a 780 Ti ventiprofilját alkalmazzák, de nem tették.
OC-nál feltolták a power limitet?
-
oAcido
aktív tag
Ez az 188x Mhz ez nem OC, ez a Boost 3.0 műve. Ezt csak pár másodpercig tudja tartani, 45-50 fokig kb. Utána szépen visszaveszi az órajelet a Boost 2.0 értékre, ezt adta meg az nV is. Viszont, ha eléri a 83 fokos limitet utána áll be alap órajelre (1600 Mhz).
Amit eddig néztem tesztoldalakat mindnek 2100 és 1900 között volt az OC értékük. Itt is közrejátszott a hőfok, ha tudták hűteni, ment 2100-on, ha nem akkor eltűnt a Boost 3.0 és 2.0 is és 1900-on pörgött.
-
Az eddigi kártyák mind 28nm-esek voltak, ez meg 16nm, tehát kisebb a hőleadő felület - ez kapásból elég nagy különbség. De az is lehet, hogy tényleg csak így állították be, akkor pedig balf***ok, mert így túl sok teljesítményt veszít zárt házban. Vagy ez egy újabb bench disznóság, mert azzal számolnak, hogy úgyis a tesztek úgyis open testbeden mennek, és úgy kevesebb órajelet ejt.
A hw.fr kártyája is 18xx MHz-et tud, pár másodpercig tudta is tartani. De egyébként elég azt a tesztet megnézni - ha az 1780MHz-en power limites a cucc, akkor hogyan megy OC-vel 1960-at?
-
füles_
őstag
AdoredTV véleménye az 1080 Fanboy Edition-ről
Érdekes hogy max OC-val csak 2 FPS-sel volt gyorsabb mint stock órajelen -
Loha
veterán
ComputerBase tesztje szerint halkabb mint a 980, miközben kb. 20W-al többet fogyaszt, és hozza az elvárt teljesítményt. Kb. 9 kártyán volt eddig ennek a hűtőnek vmelyik változata, nem valószínű, hogy 10.-re rontanák el, egyszerűen ezt ilyenre állították be direkt.
Mitől lenne kisebb a hűtési teljesítménye, ha ránézésre ugyan az a vapor chamberes borda és ventilátor van rajta mint a korábbi kártyákon?Kiküldött kártyákon eltér a GPU-k minősége ami befolyásolja a max boostot, vmin alacsonyabb hőfokon a kisebb a szivárgási áram miatt, kisebb a fogyasztás, ami számít ha power limiten jár a kártya.
-
proci985
MODERÁTOR
jaja, ezt mondom, hogy el is boostolt a kártya a temp targetig szívbaj nélkül GPUlimites helyzetben. a 250Wos limittel tisztában voltam, amiatt vettem azt, mert az nem futott fogyasztási limitbe háromkijelzős setup mellett sem. de ettől azért még meglepő volt, hogy gyakorlatilag egy tiernyi különbség volt a G1 és a ref között fogyasztásban és teljesítményben is.
gbors: blowerrel ha a hangerő is számít nem lehet csodát tenni. volt példa relatíve halk blowerre, de az a két és fél slotos HIS ICEQ variáns volt, ami minden irányban kilógott az ATX specből.
valszeg emiatt is 180W a thermal limit, olcsóbb a kártya (olcsóbb a VRM), plusz nem fog üvölteni alapbeállításokon, meg ugye multiGPUs rendszerre is jól néz ki a promós képen. már kérdés, hogy eleve a max 2GPUs SLIvel ott már jobb a házban keringetős megoldás, ATXen el is fér, meg egyébként is reálisan a jelenlegi csúcs 1GPUs kártyákat vizezni kell multiGPUhoz.
-
Ja, ez szépen hangzik, csak éppen ennek a hűtésnek ez az első "fellépése" egy 180W körüli kártyán, és ehhez képest ugyanazt hozza, mint a 980, amiben nem volt vapor chamber. Lehet ezt forgatni bármerre, ez akkor is kiábrándító. Akkor is, ha tényleg azért van, mert az nVidia szarul konfigurálta (amire továbbra is kellene bizonyíték - a fordulatszámot elhiszem, a belőle fakadó hűtési teljesítményt az 1080-on látatlanban nem) - miért nem hangolták be normálisan?
Többszintes a temp limit, 80 fokon messze nem engedi a maximális boost bint. Tök jól látszott a hw.fr és a linkelt pcgh video összevetéséből - a kitolt limitekkel a hw.fr-nél 1780 körül volt a max. boost, a pcgh-nál a custom hűtővel sokkal alacsonyabb hőfokon 1880 körül.
Marketing szempontból nem lenne túl okos dolog az NV-től, ha az arcodba mondanák az őszintét az FE feláráról, de utalgattak rá.
Yep, de akkor azt is tessék elfogadni, ha valaki gúnyolódik rajta. -
-
#16971
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#16970
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#16970
üzenetére
A tobbiek jellemzoen nem 5760x1080ban hajtottak oket. Pl Borderlands 2 / Pre-Sequel alatt csikot huzott 100% GPU loadon mindket kartya, namost egy egesz estes hatoras menet siman feler egy tobb oras megszakitas nelkuli bench menetnek.
Egyebkent a G1 egy Cosmos S oldallappal megtamogatva megallt 72-73 fok korul, ami egy 200W valos fogyasztasu, 1420as orajelen jaro G1tol azert annyira nem irrealis 2600-2700rpm korul jaro GPUventikkel, elfogadhato hangerovel.
290x Matrix Platinumrol legen meg egyrol tudok, az viszont ugyanugy megfozi magat mint az enyem. azok a kartyak extrem OCre vannak kitalalva, a gyari huto meg kb arra van, hogy meg lehessen nezni, nem e DOA. Tetejeben halkra/elfogadhatora van hangolva a hutese gyarilag hogy meg rosszabb legyen a helyzet (2800-3000rpm korul vezerelte a ket 100milis ventijet mikozben tulmelegedett a VRAM a GPU miatt). Vizen a topik egyik legjobb 290Xe hofokokra a kozepesen gyenge kepessegu GPU chip ellenere is (1135@1.35V a vege). Mondjuk vizezve mar 1135/1.35on elegge tolja a vizhofokot, en meg a dupla+tripla korrel lehet nem akarok a jelenlegi 750Wnal tobbet raengedni a vizre, ugy mar lehet a 700rpm koruli csendes beallitas nem birna.
Egyebkent harom kijelzovel ugyanez volt a 6950el es a 7850ekkel is, tetejeben utobbi 8 evben az osszes gepem csendre volt hangolva. Viszont, a 970/290Xnel konkretan neztem temp eredmenyeket maxra allitott ventikkel is, amivel viszont a Cosmos open bench korul volt hutesben (hja, 4x1900 SFlex + 2x1200 Antec 140 TwoCool, meg egy 800rpmes NZXT 200as az oldallapon).
-
Loha
veterán
Kepler óta az összes ezzel a hűtővel szerelt referencia kártya így működik, ha kellően nagy terhelést teszel rá csak a base clockot fogja tartani, és nem ezért mert gyenge a hűtés, hanem az NV így állította be, és ilyen beállítás mellett szereplenek az összes tesztben.
Ez egy közepesen hangos 250W-ra méretezett hűtő, amit a 1080-on úgy állítottak be, hogy közepesen hangos helyett, nagyon halk legyen.Nem feltételezés a 70%-on 3000 körüli fordulatszám, az összes változata ennek a hűtőnek 70%-on 3000rpm körül forog, a ref. 980 Ti-t a 225W körüli átlagos fogyasztása mellett ~2600 rpm-en tartja 83C -on.
~3000rpm körül meg a 250W-os power limiten járatva is 80C fok alatt marad a 980 Ti.
A 1080-on maximálisan kitolt power target esetén ~225W-ban van limitálva a fogyasztás.Biztos lehetsz benne, hogy ha nem temp limiten van a kártya (83C), és nem a max boost órajel közelében megy, akkor power limiten van.
Marketing szempontból nem lenne túl okos dolog az NV-től, ha az arcodba mondanák az őszintét az FE feláráról, de utalgattak rá.
-
proci985
MODERÁTOR
És akkor itt van a magyarázat a 200W-os 970-re is (meg amúgy a 330W-os 390X-re is)
Ez.Ez a paragrafus kb tökéletes leírása a helyzetnek. Ott a 970G1, 20%al boostolt a gyári boost fölé (1392-1420 gyárilag három kijelzővel csíkot húzó 99%os terheléssel játék alatt, 1420 a második órajelbin), én meg elején csodálkoztam amíg rá nem néztem a fogyasztásmérőre, hogy ugyanmár miért 80 fokos egy papíron 145Wos kártya egy huszonsokcentis, masszív, 5csöves, csúcs léghűtő minőségű bordával amikor ennek nem szabadna 62-65 fölé mennie ilyen hűtéssel.
Ott a 290X matrix platinum, megintcsak 94 fok a thermal limiten, 330Wos fogyasztás légen, megfőzte magát. Cosmosban melléraktam egy 20centis, 800rpem NZXT ventivel szerelt Cosmos S oldallapot telibetolni a kártyát friss levegővel, úgy már annyira nem dobálta le az órajeleit, de még mindig megfőzte magát. Ráraktam egy FC blokkot, kb 80Wot nyertem csak azzal, hogy 30 fokkal hidegebb a kártya.
Viszont saját tapasztalatból olyan 85 fok fölé én nem engednék GPUt, az az a pont amikor a házban minden más is elkezd nagyon meleg lenni a kártyák környékén.
-
Természetesen a hűtésteljesítménye. Vagy talán az rendben van, hogy egy open testbeden sem tudja tartani a Boost clockot?
Nyilván ezen lehet javítani a zaj növelésével, de erre nem láttam tesztet - a 100%-os fordulat mellett [H]-ék igencsak hangosnak találták. Amit leírsz a 70%-ra, az puszta feltételezés, sorry, de nem elfogadható mérés nélkül. Szóval egyelőre annyit tudunk, hogy ootb gyenge a hűtés.
(abban amúgy abszolút nem vagyok biztos, hogy folyamatosan max. közelben volt a fogyasztás - erre is nagyon szeretnék mérést látni)A +100 USD az nVidia szerint azért van, mert prémium alkatrészekből készült a kártya, beleértve a hűtőt is. De amúgy nyilván 80%-ban early adopter tax.
-
sutyi^
senior tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
sutyi^
#16964
üzenetére
Az MSRP árak adottak, ez tény, amíg nincsenek customok addig kár az ellenkezőjét találgatni. Amint stabilizálódik a készlet ennyiért is lehet majd kártyát venni, ahogy drágábban is, de ez egyáltalán nem újdonság mert amelyik gyártó magasabban akart árazni az eddig is megtehette a különféle custom verziókkal. Nyilván az MSRP-ért nem MSI Lightning, vagy AIO vízhűtéses kártyát fognak adni, de biztos lesznek értelmesebb custom verziók ahogy eddig is...
-
sutyi^
senior tag
Ez papíron nagyon korrektül hangzik, a gond csak az hogy a már eleve felfújt árakon is ugyanaz fog lejátszódni a piacon. A különbség csak annyi hogy az első potenciális vevők még többet fizetnek érte. Paper Launch ez már így is, hogy majd egy hónapot kell rá várni. A magasabb áron is ugyanúgy elfogják kapkodni, legalábbis külföldön és ott fog virítani hogy OUT OF STOCK a Newegg-en.
Szerintem 699 USD alatt nem nagyon lesznek partner kártyák az szinte borítékolható.
-
Loha
veterán
válasz
sutyi^
#16956
üzenetére
Founders Edition az NV által legyártott referencia kártya, ami először lesz elérhető a boltokban mint korábban, a különbség annyi, hogy az első körben legyártott példányokra rádobtak +100 dollárt, mert úgy gondolták, hogy a megcélzott 599 dolláros áron jóval nagyobb lesz rá kezdeti kereslet, mint amennyi kártya rendelkezésre fog állni megjelenéskor.
Ilyenkor általában az történik, hogy amikor a boltok látják, hogy nagyon gyorsan fogy a készlet, szépen ők kezdik el rátenni az extra hasznot a kártyákra, amiknek így ugyan úgy felkúszik az ára jóval az MSRP fölé.
Sokan még azt is el szokták játszani, hogy gyorsan vesznek több kártyát, aztán rádobják a hasznukat és kiteszik jóval drágábban eBayre.
Akiknek a túl alacsony kezdeni ár miatt nem jut kártya, azok meg az NV-t fogják szidni, hogy paper launch meg stb.Azzal, hogy az NV az első körben elérhető kártyák árát feltolta, csökkentette rájuk a keresletet, így nagyobb valószínűséggel fog a kereslet és a kínálat találkozni.
Azzal, hogy csak a FE kártyák árát árát tolták fel, egyrészt szóltak előre, hogy lesz ez még olcsóbb is, másrészt miután a kezdeti lelkesedés lelankad, nem kell majd árat csökkenteniük (ami nem jó marketing), hogy növeljék a potenciális vásárlók számát, mert jönnek a partner kártyák, felfut a termelés és 599$-os áron is jut majd mindenkinek.
-
sutyi^
senior tag
válasz
oAcido
#16957
üzenetére
Ugyan vajh mitől lenne majd 100 olcsóbb amikor ugyanolyan vagy általában jobb minőségű komponensekből kerül összeszerelésre mint a most prémium áron megvásárolható
referenciaFounder's Edition?nVIDIA és a partnerek gyors egymásutánban kétszer fogják lehúzni az embereket, most eladják méregdrágán a
referenciaFounder's Edition kártyákat amíg a többi "elérhető" lesz, majd ugyanebbe az ársávba behozzák a partnerboardokat és ott fogják tartani a mágikus 700USD magasságában az árakat amíg a csak hypetrain el tudja vinni a hátán.Na dehát tartja volt a mondás: A lepényhal, meg utoljára.
-
sutyi^
senior tag
Számomra még mindig érhetetlen a megadott két MSRP, mert ha ez referncia akkor ennél a partner kártyák általában csak drágábbak lesznek, viszont akkor milyen GTX 1080-nak lesz az MSRP-je a beharangozott non-FE 599USD?
Számomra egyelőre csak alábbiak világosak:
1.) A FE kártyán már most elég nagy EAT™ (Early Adopter TAX) van.
2.) Azoknál csak drágábbak lesznek az STRIX, WF3, stb. partner megoldások nem pedig olcsóbbak.Ebből a második pont sajnos azt a következtetést veti fel bennem, hogy amint a partner megoldások megjönnek, a mostani FE kártyák egy huszáros mozdulattal és egy doboz cserével átvedlenek a prezentációs slideon látott 599USD MSRP "sima referencia" kártyává, és az újonnan érkező partner megoldások veszik át a mostani Founder's Edition-nek titulált ref. kártyák helyét a 699USD+ árkategóriában.
Egy-szó mint száz, szerintem azok akik arra apellálnak hogy majd 30-40e olcsóbban vesznek GTX 1070-et / GTX 1080-at custom hűtéssel sajnos koppanak majd.
-
Loha
veterán
Mi nem százas vele?
Ránézésre a belseje teljesen megegyezik az első Titán referencia hűtőjével, és úgy is teljesít, ami pedig a legjobb házból kifújós hűtő még mindig.
Az alapértelmezett temp targeten (83C) 2300rpm körül forog rajta a venti, mint a ref. 980-on, de picit halkabb annál.[H]-éknál 100%-os ventivel stabilan 2000MHz felett ment a GPU és 1,1GHz felett a memória, miközben a GPU 65C alatt maradt, a fogyasztást meg nem nehéz kitalálni, hogy kitolt power limit mellett folyamatosan 225W körül volt. Ha beállították volna a ventit 70% körüli fordulatra, ami vmivel 3000rpm alatt lehet, akkor olyan 75 fok körül el lett volna a kártya, teljesen tolerálható hangerő mellett.
A +100USD meg nyilván nem nem a hűtő felára, hanem a BBN és a korai elérhetőségé, vmint nem akarnak árversenyt a saját pertnereikkel.
Az NV meg is mondta kerek perec, hogy ez a sima referencia kártya, csak adtak neki egy nevet. -
válasz
ezmiez36
#16952
üzenetére
Kitűnő. Sajnos ők sem mértek 100%-os power limit mellett, de az látszik, hogy így már OC nélkül is eléri a maximális boost bint.
Igazából erre az egész fogyasztásos mizériára kitűnő összefoglaló ez az oldal. Az oldal közepén ott van az összes mérés a) alapbeállítással b) kitolt power / temp targettel c) OC mellett. A b) méréssor átlagosan 2.7%-kal gyorsabb, mint az a), miközben 20-50W-tal többet fogyaszt a kártya. Ezért cserébe majdnem fix órajelet kapunk - sajnos egy mérési pont (100% power target, 92C temp target) pont nincs meg, de fogadni mernék, hogy az 1780MHz menne úgy is, esetleg a Witcher 3 csúszna kicsit lejjebb.
És akkor itt van a magyarázat a 200W-os 970-re is (meg amúgy a 330W-os 390X-re is) - a custom kártyák gyártói minden bizonnyal úgy gondolták, hogy a játékosok a pénzükért minden csepp teljesítményt ki akarnak facsarni a VGA-ból, tehát a power targeteket jól eleresztették. Eredmény: 10-15%-kal több FPS, 30-35%-kal több fogyasztás. Igen ám, de visszafogottabb power managementtel a fogyasztás csak 5-10%-kal nőne, miközben még mindig 5-10%-kal több lenne az FPS. No de akkor a konurencia, aki leszarja a fogyasztást, 5%-kal gyorsabb azonos áron. Szerintem ezért nem láttunk olyan kártyát az előző generációkban, aminek van egy korrekt OC-je, ugyanakkor nem száll el a fogyasztás a referencia TDP-hez képest. Meg lehet, hogy most sem fogunk.
-
#16953
TTomax
félisten
Malibutomi
#16949
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#16949
üzenetére
Remélem nem a wccf a source.
-
sutyi^
senior tag
A gyári órajeleket kell tartania, miközben lehetőség szerint nem egy éppen felszállni készülő tupoljevet imital a gépben. Szerintem egy custom venti profillal csodákat lehetne művelni. Bár nem tudom mit várnak ettől a hűtő designtól, lévén a burkolat kivételével ez már volt a porondon emlékeim szerint, és akkor sem történt komoly reveláció.
-
#16950
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#16941
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#16941
üzenetére
Emlekszel meg a "145W" TDPju 970re, amibol pl a G1 gyarilag 200Wot evett?
-
#16949
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#16946
Malibutomi
nagyúr
-
#16948
gV
őstag
Malibutomi
#16944
gV
őstag
válasz
Malibutomi
#16944
üzenetére
már a GTX 680-nál is így volt ez [link] aki nV-t használ annak nincs ebben semmi különös, max most már látványosabb mint anno
-
#16947
gbors
nagyúr
Malibutomi
#16944
válasz
Malibutomi
#16944
üzenetére
Ezt addig nem lehet kijelenteni, amig nincs lemerve ugyanez csak temp target kitolassal. Sztem csak annyirol van szo, hogy varatlanul szar a +100USDs hutes.
-
#16946
TTomax
félisten
Malibutomi
#16941
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#16941
üzenetére
Ezt márt többször leírtad,és többször cáfoltuk.Nem szerzett,csak nem vesztett annyit,jó lenne végre ha megértenéd!
-
#16945
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#16944
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#16944
üzenetére
Szerintük a ref/145W-os 970 és a ref/250W-os 980 Ti között is csak <50W különbség van...
Eleve ha a thermal limit miatt volt limitálva a boost akkor ki sem tudta használni a teljes TDP keretet - vagyis a "sima" eredményeknél nem 180W-ot fogyaszt a kártya hanem inkább annyit mint amennyit a 970, amikor pedig kitolták mindkettőt kb. pont annyit nőtt mint amennyit ehhez képest kellene.
A teljes rendszer fogyasztása meg azért is csalóka mert több FPS-sel a proci is jobban dolgozik a VGA mellett ami szintén hozzáad egy keveset a fogyasztáshoz. Perf/W nem hiszem, hogy jelentősen változna, mert valamennyit gyorsul is. -
#16944
Malibutomi
nagyúr
gbors
#16943
Malibutomi
nagyúr
A Computerbase is 1785MHz-et ir kitolt limitekkel. Emellett 244W teljes rendszer fogyasztas felment 283W-ra.
Abban egyetertunk hogy az AIB kartyak jobbak lesznek, csak ahogy irtam, ha mar a ref kartyan igy ugralnak fel a wattok az magasabb szamokat vetit elore a tuningos AIB kartyak meg a Ti fogyasztasara. -
#16943
gbors
nagyúr
Malibutomi
#16941
válasz
Malibutomi
#16941
üzenetére
Valami nagyon nem százas ezzel a referencia-hűtéssel. A hardware.fr kísérletezgetett vele, és ha kitolták a temp és a power limitet, akkor az átlagos 1703MHz-ből lett 1783, miközben a kártya OC nélküli maximuma elvileg 1886. Azt írják, hogy szinte kizárólagosan a hőmérséklet limitált. Ilyenkor 20-50W-tal evett többet a kártya játéktól függően.
OC mellett felment 1954-re az átlagos órajel, de ott már 2070 lett volna a maximum. Fogyasztást sajnos nem mértek mellé (vagy még nem rakták bele a cikkbe, folyamatosan bővülget).[H]-éknak ment 2GHz felett explicit feszültségemelés nélkül, 100%-os ventillátorral. Sajnos ott sem láttam fogyasztást.
Szerintem tök külön ki kell mérni, hogy mire képesek a kártyák csak megemelt hűtéssel, gyári power targettel. Vagy csak meg kell várni az AIB kártyákat...
-
#16941
Malibutomi
nagyúr
daveoff
#16937
Malibutomi
nagyúr
válasz
daveoff
#16937
üzenetére
Mar tavaly Q2 es Q3-ban is szerzett par szazalekot az AMD.
Mas tema:
Most nezem a ref 1080-rol a Computerbase tesztet ahol kiprobaltak hazban is a kartyat, es sok jatekban a gyari ventiprofillal csak a base clockon tudott futni.
Azt irjak ezt ki lehet kuszobolni a temp target, es a power target kitolasaval, es akkor mar tartja a boost orajelet, csak ugy mar 85 fokos, a fogyasztasa pedig 40W-al ugrik meg.A hofokot meg a boostot a custom kartyak tuti megoldjak, de akkor azok egybol elerik a 250W fogyasztast? Hol van meg az OC meg a 2.5GHz amit egyesek varnak?
Akkor a Ti mennyit fog enni? Mondjuk azon HBM lesz.Felreertes ne essek, a masik oldal sem lesz jobb szerintem, csak meglepodtem ezeken.
-
#16936
solfilo
veterán
Malibutomi
#16933
válasz
Malibutomi
#16933
üzenetére
Ezek a market share adatok eladott darabszám arányra vonatkoznak (értéktől függetlenül)?
Elég meglepő a notebookokban az AMD részesedése, azt hittem ott is hasonló, mint desktopon.Jajj, ez hogy lett dupla? Előző törölhető.
(#16937) daveoff: az adatok a dGPU piacra vonatkoznak, nincsenek benne az APU-k.
Amúgy kis mindenesnek teljesen jók lennének az AMD APU-s gépek, ha 1) nem hulladék kaszniba raknák a gyártók, 2) nem áraznák túl őket. Carrizo is 15-25W TDP körül érzi magát a legjobban, valahol arra van a sweet spotja.
-
#16934
schawo
titán
Malibutomi
#16933
válasz
Malibutomi
#16933
üzenetére
Van hova. Reméljük tudnak végre erősíteni.
-
#16933
Malibutomi
nagyúr
schawo
#16932
Malibutomi
nagyúr
válasz
schawo
#16932
üzenetére
...majd kb. egy fel ev mulva, amennyivel a megjelenes elott ezek a chip szalitmany leakek jonni szoktak.
Ez volt mar?
AMD Gains Market Share in Q1'16 Discrete GPUsNem sok, de ez mar a harmadik negyedev amikor novelik a reszesedest.
-
#52815360
törölt tag
-
#16928
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Egy kis érdekesség:
-
#16924
imi123
őstag
Szeszkazán
#16920
imi123
őstag
válasz
Szeszkazán
#16920
üzenetére
Nekem ilyen kártyám van.
Télen kinyílt a hóvirág az ablakom alatt. -
#16922
#35434496
törölt tag
Szeszkazán
#16920
#35434496
törölt tag
válasz
Szeszkazán
#16920
üzenetére
-
#16921
cyberkind
félisten
Szeszkazán
#16920
cyberkind
félisten
válasz
Szeszkazán
#16920
üzenetére
Na meg ez, csak azzal a különbséggel hogy akkor még a custom-ok se voltak annyira jók mint most, úgyhogy van választása az embernek.
players111
-
#16920
Szeszkazán
senior tag
cyberkind
#16918
Szeszkazán
senior tag
válasz
cyberkind
#16918
üzenetére
Azt nehogy ez legyen megint
-
#16917
gbors
nagyúr
Malibutomi
#16916
válasz
Malibutomi
#16916
üzenetére
Így igaz, az AMD-nél pedig egyáltalán nem kell nézni a fogyasztást
-
#16907
Balazs_
senior tag
Szeszkazán
#16905
Balazs_
senior tag
válasz
Szeszkazán
#16905
üzenetére
Roccat-et is szponzorálja, meg elvileg valami kinai csapatot, de utóbbit most nem találom.
Fnatic és EG támogatásával végre csúcscsapatokat is tamogatnak. -
#16906
solfilo
veterán
Szeszkazán
#16905
válasz
Szeszkazán
#16905
üzenetére
Igen, próbálkoznak.
-
#16905
Szeszkazán
senior tag
oAcido
#16862
Szeszkazán
senior tag
válasz
oAcido
#16862
üzenetére
Valamit csak talán elkezdenek végre.
-
#16903
#35434496
törölt tag
#Morcosmedve
#16896
#35434496
törölt tag
válasz
#Morcosmedve
#16896
üzenetére
P-s rendszámmal nem lehet hètvègén közlekedni.
-
#16901
HSM
félisten
#Morcosmedve
#16900
HSM
félisten
válasz
#Morcosmedve
#16900
üzenetére
Igen, 72hz monitorhoz 72FPS+ illik.
Sajna a mostani kártya nem hoz mindig annyit, 60-80 között ugrál High-on BF4-ben MSAA-val, de ennyi pénzért nem is kívánhatnék jobbat.
Akárhogy nézem, a harmadába se került, mint egy használt 290...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sanszosan 5, szemre nem túl izmos (ha jól látom, onsemi NTMFD4C85N) fázissal a GPU-nak.
Aztán Du DUU dUU DÚÚÚÚÚ
Ettől még a tény tény marad: rossz esetben 10% sebességet elbukik a kártya a béna ventiprofil miatt, anélkül, hogy bármi köze lenne a power limithez. Ha ez szerinted így rendben van, fine, szerintem viszont shitty engineering.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- PROCASTER 40UNB700 40" 101cm televízió eladó
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3048, 94% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest