- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
Új hozzászólás Aktív témák
-
Loha
veterán
Ráadásul a megjelent Total War: Warhammer játékban nincs beépített benchmark, tehát a DX11-es eredmények valós ingame mérések, míg az AMD által rendelkezésre bocsájtott DX12-es preview build meg a játékot nem tartalmazza, csak egy benchmark, tehát a DX11-es és DX12-es eredmények össze sem vethetőek.
-
#17297
velizare
nagyúr
FollowTheORI
#17267
válasz
FollowTheORI
#17267
üzenetére
a cf valami borzalmasan stutterelhet.
-
füles_
őstag
Miben is fejlődött olyan sokat?
Tulajdonképpen fogták a Maxwell-t át "shrinkelték" 16nm FinFetre kapott GCN1 szintű DX12 tudást,finomszemcsés preempciót jobb compute képességeket és majdnem ennyi,emellett még az IPC is jelentősen csökkent...
Ha nem hiszed fogd a GP104 blokkdiagramját és tedd mellé a GM204-ét
Szóval nyugodtan lehet Pascwell-nek nevezni,sőt még Pa$cwell-nek is -
stratova
veterán
válasz
Laja333
#17284
üzenetére
Érv, ha úgy ver meg másik kártyát, hogy közben throttlingol. Nekem egyébként a skálázódása furcsa, ami éppen erénye volt eddig Maxwellnek. lehet ez még driveres gond. Valahol egyébként elvárható, hogy egy ilyen stratégiában a nagy ALU teljesítményű kártyák jól szerepeljenek. Ilyenkor terem AMD-nek is babér.
Nem tudom mekkora egységszámmal dolgozik WH, de látható, hogy még így DX12 mellett is felléphet CPU limit. Ami egyben azt is jelenti, hogy a mostani felső/csúcskategóriában nem feltétlenül 1080P teljesítmény kellene, hogy mérvadó legyen. Egyrészt csúnya világ lenne, ha a 4K, 1440p kijelzők terjedésekor, ilyen kaliberű HW kellene az élvezhető játékhoz. Másrészt akkor mit keresne a piacon az alsóbb kategória, ha az elterjedtebb (mainstream) felbontáson sem tudna vállalhatót nyújtani.Szaby59 frametime-okat nem mutatnak, de legalább van 97% eredmény, ami egy fokkal már jobb/bővebb információ mint az átlag.
-
#17290
#85552128
törölt tag
Bratilla95
#17288
#85552128
törölt tag
válasz
Bratilla95
#17288
üzenetére
És ? Több ALU ott van most már a DX11 sem akadály, behozhatják a különbséget HW-ben. Az AMD-nek meg sávszélben +60% ami állítólag nagyon fontos a DX12-höz...
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Habugi
#17282
üzenetére
Igazából ez csak egy alap, ami mutatja, hogy skálázódóvá teszi a játékot sok rajzolási paranccsal. Jelen formában csak azért adták oda a sajtónak, hogy megmutassák, hogy nem a játék működik rosszul, csak a DX11 nem bírja a terhelést. Később bekerül például az MSAA is, illetve a specifikus GCN optimalizálások.
-
#17284
Laja333
őstag
Malibutomi
#17281
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#17281
üzenetére
Ez meg a másik.
AMDnél ez negatívum volt, NVnél meg érv?!
Adjanak ki normális kártyát akkor, ami nem throttingol...
Kazán.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17283
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17281
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17281
üzenetére
Szar akkor lenne, ha a base clockot se tudná tartani, máskülönben meg úgy működik mint a többi ezért sem ér semmilyen felárat...
Az arra "kifogás", hogy a leggyengébb kiszerelésű példányról van szó és még így sincs miért szégyenkeznie teljesítmény tekintetében. -
Habugi
addikt
Pa$cal..pacal
Viccet félretéve.., egyébként mennyi jelentősége van egy ilyen pre-pre verziójú DX12 tesztmodnak, amit egyelőre csak a média ér el?! Szerintem nem sok..
Azon kívül érdemes még megnézni.., tele van egyéb anomáliával is DX12 alatt, beállítástól függően (high/ultra) hol a NanoCF lassabb mint a single, hol a 970SLI.., 960 2GB a 960 4GB előtt?
Hagyjuk már..
Valami nagyon nem kóser még vele, oké vad CPU limit van de szerintem itt még driverek és/vagy motor/beépített bench szinten erősen vérzik valami. Korán van még pálcát törni..Pár nap és milliónyi egyéb, két lábon megálló eredmény/teszt lesz elérhető.
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45997568
#17273
üzenetére
Nem, nem azon ment a mantra, mert itt eleve a játék képtelen többet kisajtolni a GPU-ból az adott procival, ott meg a driverrel volt a gond.
Ha a GPU teljesítményt nézzük akkor itt az 1080p eredmények Furytól felfelé használhatatlanok, mert nem a GPU bír ennyit, hanem a proci adja meg magát.14-17%-kal gyorsabb 1440p/4K-n a throtlingoló, power limites kiszerelésű ref. 1080 mint a Fury X a béta DX12 kóddal egy AMD-s címben. Szerintem összetehetnénk a két kezünket ha az AMD így adta volna ki tavaly a Fury X-et
Váltani nem is erre kell, nem közvetlen utódja a 980 Ti-nek és így a Fury X-nek sem. -
Anubris
őstag
Nincs meg a játék, de én úgy tudom, hogy még csak DX11-ben lehet vele játszani és csak egy beépített DX12 benchmark alapján lehet megnézni a DX12 alatti teljesítményt. Mindenesetre ha ehhez hasonló fps lesz csaták alatt akkor az nagyon nagy fejlődés lenne az Attila-hoz képest.
-
#17275
Gyula84
veterán
FollowTheORI
#17264
Gyula84
veterán
válasz
FollowTheORI
#17264
üzenetére
1500ból is simán megveszed, mert nem fog elmenni 1hónap alatt annyi mint itthon 150k
-
Loha
veterán
válasz
#85552128
#17268
üzenetére
A PCGAMER az az újság, akivel együtt szervezi az AMD a PC Gaming Showját.
A játék már megjelent, de nem tartalmaz DX12-es módot, majd egy patch formájában fogja megkapni DX12-őt vmikor júniusban az AMD közreműködésével, tehát amivel itt teszteltek az nem lehet a végleges DX12-es kód.
"Creative Assembly partnered with AMD, with TWW (Total War: Warhammer) sporting the usual "AMD Gaming Evolved" logo and startup video. As part of this collaboration, there will be a full DX12-compliant patch in the near future—we were told the goal is to release it sometime in June, but we'll see if that happens."
-
#45997568
törölt tag
válasz
#85552128
#17268
üzenetére
Vegigneztem, harmatos ahhoz kepes amit a fovezer beharangozott. Erre egeszen biztosan nem eri meg Fury-rol valtani, a TI majd talan, bar ha az is igy muzsikal...
Amugy eddig azon ment a zold mantra hogy FHD-ra nem eleg, meg gyenge, meg kutyafule, most meg hirtelen 2/4K lett mint anno AMD vonalon, azert na...
FHD-ra ez a kartya nem jobb az uj API-kra, a tobbi felbontason sem hoz annyit, ezt a Vega megeszi keresztbe (?) ha egy Fury-val sem ban el ilyen konnyen. -
#17272
stratova
veterán
FollowTheORI
#17267
stratova
veterán
válasz
FollowTheORI
#17267
üzenetére
Ami a tömegeket illeti, ez kedves
A 97%-os eredmények alapján, azért DX12-ben FHD ultra beállításon is egy ilyen stratégiában már számít a memória sávszélessége a nyers ALU-teljesítmény mellett is. Valószínűleg emiatt tud magasabb/egyenletesebb fps-t produkálni. 980 Ti, Nano, Fury, Fury X és Titan X mint 1080 Ti. GTX 980 és 1080 viszonya viszont ezen a szinten meglepő.
1080 szereplése amúgy érdekes 1080p, 1440p és 2160p felbontáson. Magasabb felbontáson egyenletesebb. -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
mlinus
#17265
üzenetére
Ménem? Pedigazolyanjó.
Attól függetlenül vicces, hogy FHD-ban DX12 alatt elvérzik, nem kicsit, nagyon... A tiéd DX11, az enyém DX12 - amiben új generáció alapján teljesíteni kéne, és jelenleg nem sikerül olyan jól, mint azt jósolták.
Ettől függetlenül majd kíváncsi leszek ugyan ilyen/hasonló tesztre pár hónap után, amikor már lesznek rendes driverek is.
-
#17267
FollowTheORI
nagyúr
mlinus
#17265
-
#45997568
törölt tag
válasz
mlinus
#17265
üzenetére
Hat ez mar a mult - DX11, egyre kevesebb jatek fog jonni erre az API-ra, am ha a 1080 ilyen jol fog teljesiteni DX12 alatt, akkor tenyleg megerte aron alul kiszorni a Maxwell-eket es ujra zsebbe nyulni
NVidia prioritasa: Vulkan > DX12, nem acelos na, de szerencsere vannak jo paran akiknek el lehet adni ugyanazt a teljesitmenyt 2x
Kezd ez a kartya Benny Hill show-a alakulni, hajra NV
-
#17264
FollowTheORI
nagyúr
#16729600
#17261
válasz
#16729600
#17261
üzenetére
De nem is azok keresnek és vesznek ilyen kártyákat.
Szerintem nálunk is főleg a diplomás vagy jobban kereső állásban lévők játszanak és szórakoznak ilyen téren.
Ott meg szerintem még 3k nem is sok... inkább 3k és fölfelé tenném a jövedelmeket.
Tekintve hogy ezen réteg tuti hogy átlag felett keres odakint is.
De igazából da bumm, ha csak 2król beszélünk, akkor sem vágja földhöz őket...
Még egy átlagos ember is simán bemehet és megveheti ezeket ha nagyon vágyik rá... és még marad mellette annyi hogy megél az adott hónapban bőven.Egy átlag magyarnak meg a fizetése sem elég rá... néha még kétkeresős "családban" sem.
És ez itt a baj kéremszépen. Legalábbis a mi szempontunkból.Na de ennyi off elég is erről.
-
#17261
#16729600
törölt tag
Szeszkazán
#17260
#16729600
törölt tag
válasz
Szeszkazán
#17260
üzenetére
Messze van a 3000€- tól az általad említett országokban az " átlag normális kereset".Kb felezd el és sokkal közelebb jársz az igazsághoz.
3000€ ( nettó ) ez egy diplomás, kvalifikált állás jövedelme. -
#17260
Szeszkazán
senior tag
FollowTheORI
#17259
Szeszkazán
senior tag
válasz
FollowTheORI
#17259
üzenetére
Pontosan, amikor Hollandiában vagy németbe átlag normális kereset 3000 euró nem mindegy..
-
#17259
FollowTheORI
nagyúr
Locutus
#17257
-
válasz
nubreed
#17255
üzenetére
Igen, annyit fog jelenteni. De ugyanígy a Polaris sem 300 dollár lesz, hanem ugyanilyen arányban több. Üdvözöllek az európai unióban. De mivel mindenre ugynúgy megy rá az áfa, ez nem jelent versenyelőnyt egyiknek sem, nem lesz tőle rosszabb ár-érték arányú az nv, mint az amd és viszont.
-
#17257
Locutus
veterán
FollowTheORI
#17256
válasz
FollowTheORI
#17256
üzenetére
Vagy inkább mind a kettő
-
#17256
FollowTheORI
nagyúr
nubreed
#17255
-
#45185024
törölt tag
Ebben az az érdekes hogy amíg erős a Dollár addig már pár dollár eltérés is a magyar piacon már jelentős különbség lesz nem kell ráálni a szokásos 499 549 599 649 699-es árakra és már az is sokat számítana ITTHON
AMD nek egy dolga van alátenni a Polaris árakat , tegyük hozzá az árakat elnézve nem lesz nehéz dolga -
#17252
nubreed
veterán
->Raizen<-
#17251
nubreed
veterán
válasz
->Raizen<-
#17251
üzenetére
299$ -t rebesgetnek, csak konkrétan azt nem tudom, hogy ez az ár melyik Polarisra vonatkozik. Az előbb megjelenő 480x -re vagy a picit később jövő 490 (vagy 490x)-re.
-
nubreed
veterán
Szerintem az Eurós árak brutálisak. Főleg az 1070 -é. Kutya sem fogja körbe szagolni. Sokan előzetesen temették az AMD-t a Polarissal de ha a 490/490x tudna hozni egy majdnem 1070 körüli szintet sokkal jobb áron, hatalmasat fog kaszálni vele az AMD, rájuk is férne. Ugye mindez csak hipotézis addig amíg nem láttuk a konkrét teszteket a Polarisokról.
-
#17249
csucsbicep
nagyúr
csucsbicep
nagyúr
Arrol van info hogy az 1060 vagy amd-s társa mikor fog megjelenni?
-
#52815360
törölt tag
-
#17243
#16729600
törölt tag
huskydog17
#17235
#16729600
törölt tag
válasz
huskydog17
#17235
üzenetére
Teljesen jó a customra a 700€ alatti ár, 1070-et meg szerintem nem érdemes venni, azért a gagyi 165€ árelőnyért.
Csak már lenne az Evga shopban, vagy Amazonon elérhető a cucc. -
#17242
schawo
titán
->Raizen<-
#17239
válasz
->Raizen<-
#17239
üzenetére
160 és 120-130, elég egyszerű szorzás. Fogalmam sincs honnan szeded a 150ezret.
(#17241) oAcido
Tényleg hetente 5X kell leírni, hogy az msrp-ben benne van a kereskedői haszon? Nagyobb haszon, mint amivel a magyar kereskedők dolgoznak, ezért kicsivel msrp alatt lesz a bolti ár. -
#17241
oAcido
aktív tag
->Raizen<-
#17239
oAcido
aktív tag
válasz
->Raizen<-
#17239
üzenetére
"GTX 1070 FE: 499 euró"
Ebből kiindulva 160k és akkor hol van még a kereskedői haszon? Újdonság ára? A majd felmerülő készlethiány?
Szerk.:
(#17238) Keldor papa: Ha jól emlékszem a 980 is magasan nyitott, aztán megjelent a 980Ti és ~50$-ral esett az ára. A Ti pedig a csökkentet árnál volt 100-120$-ral drágább.
Remélem nem neked lesz igazad és becsúszik majd 300k alá -
#17240
imi123
őstag
huskydog17
#17235
imi123
őstag
válasz
huskydog17
#17235
üzenetére
Rablás fényes nappal.
-
#17239
->Raizen<-
veterán
huskydog17
#17235
->Raizen<-
veterán
válasz
huskydog17
#17235
üzenetére
Az fe 1070 170k a sima lesz vagy 150 jó magyar forint,, nem lesz vga az uj gépben xd
-
#17237
oAcido
aktív tag
huskydog17
#17235
oAcido
aktív tag
válasz
huskydog17
#17235
üzenetére
"GTX 1080 non-FE: 665 euró"
Ezek szerint 230k fölött lesz az ára nálunk. Hát én inkább megvárom a 1080Ti-t
-
#17236
keIdor
titán
huskydog17
#17235
keIdor
titán
válasz
huskydog17
#17235
üzenetére
Majd a GP102-re épülő kártyák lesznek durvák, én már mondtam is tippet, 330k lesz a Ti, 450k lesz a Titan, ez csak egy tipp tőlem és tartom.
-
#17235
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Itt vannak a hivatalos NV árak euróban
GTX 1080 FE: 657 euró (adó nélkül!)
GTX 1080 non-FE: 559 euró (adó nélkül!)
GTX 1070 FE: 424 euró (adó nélkül!)Németországi helyzet ottani adókkal együtt:
GTX 1080 FE: 789 euró
GTX 1080 non-FE: 665 euró
GTX 1070 FE: 499 euróErősen kétlem, hogy nálunk kevesebb adó lesz rajtuk, így ennél olcsóbban nem valószínű, hogy kaphatóak lesznek.
-
cyberkind
félisten
válasz
keIdor
#17231
üzenetére
A kisebb csíkszélességet én a fogyasztásra is értem, és a 290/X gondolom nem 180-at evett.
A tuningot így el is lehet felejteni aki így akarja majd használni, kérdés a FE vajon tényleg megkapja a "rendes" hűtést.90%-on mintha a porszívót zúgatnám, sajnálom aki régen ilyet vett, halál a fülre.
-
keIdor
titán
válasz
cyberkind
#17229
üzenetére
A kisebb csíkszélesség már nagyon régóta nem egyenlő azzal, hogy kevésbé is fog melegedni. Itt csak szimplán szar a hűtés. Valószínűleg nem 1:1 -ben ugyanaz a Vapor kamrás hűtést kapta, mint a 780/Titan annó, mert az nagyon jó volt.
De ehhez képest még mindig nagyon jó.
[link] Ennek a kártyának is órajel gondjai voltak, cserébe üvöltött a venti is mellé. -
#85552128
törölt tag
válasz
cyberkind
#17229
üzenetére
180W-os TDP-vel hasonlóan melegedne minden csíkszélességen, a kisebb még lehet rátesz, mert kisebb a chip mérete/hőleadó felület is.
A 970/980 ref hűtője is beérte a Power/temp limitet, mondjuk azoknak 78c volt.
Az egyetlen "probléma" ezzel a FE-vel az, hogy drágábban adják, de semmivel sem jobb ez a hűtő mint a korábbiak vagy mondjuk a várható customok. -
guftabi96
addikt
válasz
cyberkind
#17224
üzenetére
itt a legnagyobb baj inkább az, hogy a bemutatón azt mutatták, hogy 70 fok alatt tud 2100-at ref hűtővel. (legalábbis a bemutatóról készült összefoglalókban ez volt).
Nyilván elő lehet állítani ezeket a körülményeket, csak hát normális esetben nyilván mást fogsz tapasztalni. -
#45185024
törölt tag
Ma lesz a Makaoi AMD konf aki arra jár beszámolhatna
Zártkoru vigyél lakatvágot
Ja és persze Does the GTX1080 have Thermal Throttling Issues? -
HSM
félisten
válasz
#65755648
#17210
üzenetére
Nem emlékeztem, hogy Toméknál vannak ezek a mérések, különben találtam volna én is hamar.
Köszi! 
(#17211) imi123: Jól beállítva és a PCB-t megfelelően hűtve jó az az Asus, bár én még mindig nem hagytam volna kopaszon a GDDR5 csipeket.
(#17215) joysefke: Ha jól emlékszem, vagy a 15.200, vagy a 15.300 részének írták valahol. De a 15.200 amúgy is hozott egy csomó fejlődést.
Sajna pontos infókat most nem találtam erről.Én amúgy még ezen gondolkoznék el, mert ez a másik oldala a lagg-témának:[link]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#17202
üzenetére
Egyrészt a Valve mondta, hogy a Vulkan itt csak teszt. Ráadásul egy wrapperen van rajta, vagyis egy magot használ csak, mint a Talos Principle. Ugyanakkor ki akarták próbálni élesben. Olyan kérdésekre keresik a választ, hogy mennyire megbízható több gyártóra levetítve a validátor, stb
Másrészt a Vulkan működése az aktuális motor alatt speciális, mert futtatási időben hoz létre számos szükséges adatot, amit a merevlemezen tárol majd a gépnek megfelelően. Ez azt jelenti, hogy kb. 15-20 percet kell játszani a játékkal, hogy minden meglegyen, és utána kerül tesztelhető állapotba a Vulkan kód. Ha hardvert cserélsz, akkor megint játszani kell ennyit a teszt előtt. Ez később nem lesz így, de az aktuális kód sajnos ilyen. Ha ezt nem teszed meg, akkor akadások és lassulások lehetnek Vulkan alatt. -
joysefke
veterán
Én úgy gondolom, hogy a korábban egyszálra optimalizált AMD driver miatti bizonyos fajta extrém terheléseken jobban leeső FPS-t általánosan beállítani, mint rosszabb frametime-ok, hát minimum sok ponton vérző állítás. Ami egyébként az újabb kiadású drivereikben már ugyanúgy többszálasított tudtommal.
Ha ez tényleg így van, hogy többszálúsították a DX11 drivert akkor én arról lemaradtam, mindenesetre dicséretes dolog. Van hozzá linked? mert ez hozzám még nem jutott el...
J.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
TTomax
#17209
üzenetére
igaz, nem megfelelo hutes mellett a 290X tudta elegge dobalni az orajeleit, ami stuttert is eredmenyezhet.
nalam ez a viz miatt nem fordulhat elo, emiatt is lehet, hogy AMDnel en nem nagyon lattam stuttert Just Cause 4 kivetelevel, de az NVvel is csinalta steam reviewek alapjan.
-
válasz
joysefke
#17202
üzenetére
1) igen
2) igen
3) igenhat trick
Amúgy sem a Vulkan, sem a DX12 teljesítmény nem ítélhető meg 1-2 játék alapján. Sok játék alapján sem csak az fog látszani, hogy kinek jobb a vonatkozó drivere, hanem az is, hogy melyik architektúrák voltak fontosak a fejlesztőknek. Akkor katyvasz lesz, mint állat, élő ember nem fogja megmondani, melyik kártya mennyire jó általában, és ha valamit mégis sikerül megállapítani, az könnyen rombadől a következő teszt szett felújításnál...
-
#65755648
törölt tag
Pedig igazán vehetted volna a fáradtságot hogy bizonyítsd az igazad.
Íme: [link]
2 percembe telt.
Szépen kattintsátok végig a különböző játékoknál a frame-time analíziseket.
Tökéletesen látszik hogy teljesen játékfüggő, hogy mikor az NV, mikor az AMD viselkedik jobban, és nagyon szoros az összefüggés azzal, hogy az adott játékot melyik vga-gyártó "támogatta" jobban.
PL. AoS, Hitman, stb. a Geforceok dobálják nagyon frameket,Tomb Raider-nél az AMD-k.
Olyan is van ahol kisebb felbontásban egyik, nagyobban a másik gyártó a stabilabb (pl. Witcher3).
Fentebb is hozott két, vagy több kolléga is személyes tapasztalatokat, hogy mikor volt az AMD-n kevesebb a mikrolag.
Úgyhogy nagy marhaság azt állítani hogy általánosságban egyik vagy másik gyártó rosszabb ilyen szempontból. Ez egyszerűen NEM IGAZ.
Az pedig pláne hülyeség hogy: "Érdekes, tök mindegy milyen játékról van szó, ha készül frametime mérés, akkor a grafikonok mindig ezt mutatják, mint ebben a tesztben."
Hát nem. Nagyon nem.(#17201) joysefke: "Az pedig hogy valaki Radeonról Geforce-ra vált és simább lesz a játékélmény elég gyakori, a miértje is elég jól ismert"
Hát persze hogy ismert: a marketing, a nyájszellem és a placebo ereje.
-
TTomax
félisten
Még annyit hozzátennék,hogy bizony radeonnál nagyban függ a frametime attól,hogy milyen a házhűtés,illetve a vga hűtése.Az ok egyszerű az ABU által oly sokra tartott hardveres powerplay tul gyors és agressziv.Nagyon jó példa erre a múltkor linkelt 970 mini VS Fury Nano teszt ahol ahogy elkezdett a Fury befulladni ugy lett egyre több a stutter,míg a 970-et nem nagyon érdekelte hogy melegebb csak ment tovább órajel változás nélkül,meg is emlitették,hogy noha a végeredményben jobban teljesitett a Fury, a játékélmény sokkal simább volt a 970minivel.... [link]
-
HSM
félisten
válasz
imi123
#17205
üzenetére
Neked úgy rémlik, referencia 290X-ed volt... Ott sok múlik a beállításon is. Hőfok, és TDP limitre gondolok, sőt, azon még csendes mód is van, nyilván a sebesség kárára. Ott sok minden sülhet el rosszul.
Amúgy rengeteget fejlődött mostanában a driverük, ez is igaz. De nekem korábban sem volt vele különösebb bajom.
(#17206) joysefke: Én úgy gondolom, hogy a korábban egyszálra optimalizált AMD driver miatti bizonyos fajta extrém terheléseken jobban leeső FPS-t általánosan beállítani, mint rosszabb frametime-ok, hát minimum sok ponton vérző állítás. Ami egyébként az újabb kiadású drivereikben már ugyanúgy többszálasított tudtommal. Amúgy technikai szempontból az AMD megoldásának is megvolt az oka, miért úgy csinálták korábban, bár szerintem is jobb, hogy átálltak ők is többszálra a driverrel.
(#17207) Habugi:
-
Habugi
addikt
Többek közt ezért írtam én is azt amit és úgy ahogy..
(#17199) daveoff:
Eljátszhatnánk most a szokásosat, miszerint megkérlek rá olvasd el mégegyszer amit írtam és ha utána még mindig nem tiszta valami akkor az előzményeket. Sehol a postban nem szólítottalak meg vagy vettelek elő, pedig HSM oAcido-nak adott válaszára ezt reagáltad: [link] a "keresgélésre" való "felkérésed" apropóján említettem.
Ezek után pedig Te legyél már olyan kedves de ne írjál már nekem ilyet:
"na neked megint be kellett szólni valami okosat."
Ide megint beszúrható lenne a fájlalt postom utolsó tagmondata..
Béke!
-
joysefke
veterán
Nem azért linkeltem be a tesztet, hogy flémelés legyen belőle, hanem inkább, mert nem nagyon illik bele a mainstream dx11 szar, Vulkan/Mantle etc jó világképbe.
A szerinted flémkeltő válaszommal arra próbáltam célozni, hogy ez így általánosságban leírva nem igazán szalonképes. Ugyanúgy előfordulhat fordítva is, ha az ember olyan játékokkal játszik
Előfordulhat fordítva is, de alapvetően jóval ritkábban fordul elő a fordított helyzet, hogy a Geforce frametime-ja ugrál, Radeonnal meg sima. (Az én szubjektív fórumos tapasztalatom alapján)
Az pedig hogy valaki Radeonról Geforce-ra vált és simább lesz a játékélmény elég gyakori, a miértje is elég jól ismert, az AMD DX11-es driverében keresendő. Ezt a tényt annyival elmaszatolni, hogy "játéka válogatja" nem túl korrekt.
-
imi123
őstag
Nekem volt szerencsém anno kipróbálni 290X-en a BF4-et.Utána váltottam Nv-re.Ég és föld.Sokkal simábban futott Nv-n.Pár hónapja kipróbáltam ismét egy AMD-t.Egy ASUS 290-et tesztelgettem.Le a kalappal az AMD előtt.Nagyon sokat javult a driver. Sok ember hozzám hasonlóan anno csalódott a Radeon-ban. Nekik üzenem hogy a jó öreg Radeon megérdemel még egy esélyt.
-
HSM
félisten
válasz
joysefke
#17201
üzenetére
Szerintem ez volt a flémkeltő állítás: [link].
A szerinted flémkeltő válaszommal arra próbáltam célozni, hogy ez így általánosságban leírva nem igazán szalonképes. Ugyanúgy előfordulhat fordítva is, ha az ember olyan játékokkal játszik.
És utána ki is derült, hogy sanszosan valami nem volt kerek a usernél, mert érdekes mód nálam teljesen patentul futott a 290-esen a BF4.
Mondom ezt úgy, hogy magam is elég háklis vagyok a kilengő frametime-okra. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#17199
üzenetére
persze, topikban egyedul nekem volt ez problema
. es ezekutan meg mindig ajanlottam egyik baratom gepebe 970et.egyebkent hOCPnek volt tesztje 290X CF / 980 SLI @ 4Kra, az AMDnek ott jobb volt a framepacingje (XDMA azon a felbontason mar kijott). de ez megint egy masfel eves cikk es megintcsak elegge extrem use case. nekem mondjuk ez egy fontos cikk volt a 970 utan donteni, hogy hogyan tovabb egy-masfel eve, de realisan egy maroknyian voltunk a forumon akiknek ez erdekes volt.
-
joysefke
veterán
Az általam linkelt tesztben a Radeon jobban megy Vulkannal mint DX11-gyel (6700K mellett) a Geforce meg fordítva.
-(1)Most az nV az ennyire kevés energiát fektetett a Vulkán driverbe?
-(2)Vagy ennyivel több energiát rakott a DX11-be mint az AMD szintén a DX11-be?
-(3)Illetve ki lehet-e jelenteni, hogy az által, hogy Vulkánt használ egy játék még nem lesz eredendően gyorsabb/ jobb/laggmentesebb mintha DX11-re írták volna?
J.
Egyéb:
-miért van az, hogy Radeon mellett a Vulkannak pont az erősebb procis (6700K) mérési ponton van előnye, a hurka-gyurka Athlonnal a DX11 verzió megelőzi a Vulkánt? -
joysefke
veterán
válasz
Habugi
#17198
üzenetére
Ez volt a két flémkeltő állítás:
1,
Igen, az a user a hülye. Tök játék függő, melyik játék melyik kártyán érzi jobban magát.2,
Érdekes, tök mindegy milyen játékról van szó, ha készül frametime mérés, akkor a grafikonok mindig ezt mutatják, mint ebben a tesztben.Nyilván mindkettő hamis, de legalább masszívan csúsztat,
de ha a kettő állítás közül kell kiválasztani azt amelyik közelebb van az igazsághoz, akkor én a 2-es állítást mondanám igazabbnak, főleg ha a mérés nem labor (tipikusan i7 4.6GHz fölött semmilyen szükségtelen háttérfolyamattal) hanem életszerű körülmények között készül.Egyébként ezen a fórumon is vannak linkek olyan tesztekre, amelyek tartalmaznak olyan játékot, ahol a 390-nek szebb a frametime-ja mint a 970/980 párosnak.
J.
, mostmár csak az kell h végre kiadja az amd a zsugáit és jól sz*rrá verje fél áron ezt a satnya "fejlesztést". az nV meg kénytelen lesz 750Ti árára levinni, h túladjon rajtuk. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tessek szepen a penztarakhoz faradni es csengetni ujra, fel ev mulva ugyis csere lesz 
619 a legolcsobb.
Köszi! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3105
- Új Samsung 15 GalaxyBook 3 FHD IPS i5-1335U 4.6Ghz 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2052
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest