van 3 ST procim is de mind csak 486-os... valami p1 kéne legalább... Akkor valami kazán Cyrix-ot bele neeem?

Tomato volt az első p1-es lapom, valami TX-es fedőnevü cucc volt, zsír újan vettem még a a Ready computers-nél Használt 75Mhz-es p1-es procival futott és sosem bántam meg, jó vétel volt Utána Soyo tipusu volt, de az kevésbé volt megbizható, nem úgy mint a Tomato

[ Szerkesztve ]

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

inteléktől sok minden elmegy

a cikk maga
az utolsó oldalon lévő thg link a videóhoz nekem döglött volt most

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Esetleg a VIA C3-asról nincs meg a video?
Ott is valami olyasmit mutogattak, hogy borda nélkül is napokig elmegy...

Annak a videonak a hatására vettem az első VIA C3 procimat. Aztán beállítottam SETI-t számoltatni ( anno még csak a SETI classic volt... ). Majd egy pár nap után felfogtam a dolgot, hogy ez a nyomába sem érhet egy Athlon XP-nek... Kb. tízszeres volt a teljesítménybeli különbség, én meg rohadtul nem értettem, hogy mi a baja az új processzornak.

az én covington magos celeronom is elmegy borda nélkül, hát nem tudom, hogy több napig menne-e de ilyen 20perceket már ment

HA ez a vagyad, adok egy Cx DX40-et

https://frescho.hu

A hazi szerverem egy C3 600MHz-en. Az meg bordaval is meleg, ha meghajtom. Raadasul olyan gyenge, mint a harmat, scp-ben alig 2.5MB/sec-et tud elkodolni.

https://frescho.hu

összerakom a gépet, s megkapod.. ha onnantól kezdve elkezdek csuklani, akkor tudom, hogy bekapcsoltad a gépet... remélem érted/értitek a célzást

Urak!
Adott egy feladat
van állítólag egy olyan S478as CPU, ami tud 64bitet... Neem, nem laptop proci, sima mezei desktop proci, prescott maggall, 3,4 GHz-es 1MB L2... csak van benne 64bites támogatás...
még spec száma is van ELVILEG: SL7Q8
de ez a spec szám nem szerepel sem az intel honlaőján sem a cpu-world honlapján.. de ha rákeresek a google-ba ott van találat és ki is adja több helyen is ezt a procit...
na most akkro miva'?

Azzal a problémával már én is találkoztam, hogy nem minden sspec szám van bent az Intel nyílvános keresőjében. De az Intel dokukemtációkban többé-kevésbé fellelhetőek ezek is. Fogalmam sincs miért hiányzik onnan, már teljesen hétköznapi mobil proci kóddal is jártam így.

Hallani már hallottam róla, hogy létezik 64 bites támogatást nyújtó S478-as processzor, de azért elég hihetetlen. Technikailag viszont nem lehetetlen a dolog.

[ Szerkesztve ]

Itt van egy kis info erről a S478 64-bit dologról: LINK

Fontos dolog kiragadva, hevenyészett fordításban:

Az Intel első processzora, amelyben aktívan megvalósítja az EM64T technológiát, a Nocona kódnevű processzor, és az Intel legújabb dual-processzor képességű Xeon-jaként értékesítik. Mivel maga a Xeon közvetlenül az Intel asztali processzorán, a Pentium 4-en alapul, a Pentium 4 szintén rendelkezik beépített EM64T technológiával, habár mint a Hyperthreading, ez a képesség eredetileg nem volt engedélyezve az akkor új Prescott konstrukcióban, valószínűleg azért, mert az Intel nem tökéletesítette azt időben. Az Intel azóta elkezdte forgalmazni az engedélyezett EM64T-es Pentium 4-eket, amelyek a Prescott mag E0 revízióját használják, a piacon mint Pentium 4, model F értékesítve.
Az E0 revízió hozzáteszi még az eXecute Disabled (XD) támogatást az EM64T-hez, az Intel által NX bitnek nevezve, és ezt vissza kéne portolni a Nocona konstrukcióba hamarosan.

Ezek szerint az összes S478-as E0 Prescott rendelkezik EM64T-vel?

#tarcsad

valami nem fasza, mertr nekem is E0-s prescottom van és qrvára nincs benne 64bites támogatás vagy csak nem néztem meg az everestbe alaposan?
nahh amint hazaérek, már röffentem is a rendszert

Yutaninak is "csak" akkorára nőtt meg mint az enyém.. Penyusnak van még nagy feje de a tiédhez képest még az övé is eltörpül

Kicsit bedurcáztam a 939-es platformra
2modullal mennek a ramok 640Mhz-et... mármint a 600as a-daták.. hozzáteszem ott sem a ramoknak van a végük....
ha belegyömöszölök 4 modult, akkor már 300 fölött hasal a cucc
Még szerencse hogy a késleltetést jól bírja szal anyi a vígaszom, hogy 300on tudom hajtani a ramokat cl 1,5-2-2-4-en CR1-ben de azért mégsem olyan mintha 600on mennének kicsit lazább időzítésekkel
bezzeg az ezeréves i875 chipsetes abit ic7-max3 4modullal elmegy még valamivel 400fölött is

[ Szerkesztve ]

Megnéznék én azért egy Geforce FX 5600 Ultra (vagy hasonló tudású) és egy Radeon 9600 XT (hasonló tudású) tuning vagy inkább extrém tuning videókártya tesztet, sokféle DirectX és OpenGL programmal megizzasztva összehasonlítva őket. Mondjuk az ATI -nál eleve ott az előny az ingyen (teljesítmény csökkenés nélküli AF ) miatt.
Ilyet nem nagyon találtam neten, érdekes lehet amúgy, nekem nincs ilyen NV kártyám (még sajna), extrém tuningot meg egyáltalán nem leltem.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Vissza szívom az egészet!
annyi a trükk, hogy 4 modullal CR2-re kell álítani a memóriákat s máris szaladgál valamivel 500MHz fölött is

besz*rok.. hihetetlen, hogy mindennap mennyi újat tudok tanulni.. na meg tapasztalni...
ezt figyeljétek:
ha a proci és a ram 1:1-ben megy, akkor már 240-es FSB-n SEM tölt be a win, azaz akkor lenne 480MHz-en a memória... természetesen CR2-ben...
Viszont ha egyel visszább osztom a ramokat, azaz 200/180as arányt használok belövök dúrván 265ös FSB-t vagy magasabbat,, akkor olyan 490-ig bírja a memória...
most belőttem 300-ra az FSB-t s 200/166os arányt használok, így most mennek a ramok 500-on prime stabilan...
ez furcsa... minél jobban aszinkronba mennek a ramok annál többet bírnak?
na erre adjon nekem valaki értelmes magyarázatot

Ha 939, akkor nem a CPU-ban van a mem vezerlo?

https://frescho.hu

és az a poén, hogy nézem 200/180as aránynál ugye ment a cucc 485-490et stabilan.. jó akkor vissza teszem 1:1-be hátha úgy többet megy.. s jött a kékhalál meg egyéb finomságok, szal így 480ig vittem le de még akkor sem volt stabil.. akkor megint vissza raktam 200/180-ra megint elment 490ig.. de 500már restartolt betöltés közben....
akkor mondom nézzük 200/166ba... FSB 300-ig s ment 500-on... előbb vissza raktam 200/180ra, de az 500at megint nem bírta.. most megint vissza raktam, de úg yhogy a késleltetéseket lejjebb toltam cl 3-4-4-8ról cl 2-3-3-6ra s most így is bírja az 500at prime stabilan szal tuti nem én néztem be valamit... mert oda vissza állítgatom/tam, s amit bír így úgy már nem bírja többszöri próbálkozás ellenére sem
szal tényleg X aktás
frescho! Sztem akosf a chipsetet az egész CPU-ra illetve annak sziliciumlapkájára gondolta

[ Szerkesztve ]

K8-nál? Ott inkább a CPU egyik oldalán van a chipest a másik oldalán pedig a memória.

Amúgy az tény hogy 4 modullal nem megy a CR1. Az pedig a másik hogy a K8 jobban kihajtja a RAMokat és ezért nem lehet őket annyira felhúzni mint P4-nél. Persze cserébe ugyanazon RAM órajelen alacsonyabb késleltetést és nagyobb sávszélességet produkál.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Rosszul írtam. Természetesen a CPU és a RAM között a memóriavezérlő van.
939-esnél nem a chipset része a memóriavezérlő.

Az Aristo az egy jó lap. Most adtam el a napokban egyet, December végéig 24/7-ben fog menni!!

Extrémtuning alatt nem a hűtést értem föltétlen most, hanem tetemes órajal emelesést esetleg egy kis fesz emeléssel eggyüt. Külön lehet találni ilyen tesztet, de egy konfiggal, egy környezetben nem. Amúgy a pirosak nyernének mert szerintem jobban lehet azokat húzni is, valamint nem olyan "forrófejűek".

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

hát ha abból indulunk ki, hogy az fx5900ultrámon 5mhz-et nem lehet emelni, s a többi ultrákban sem hagynak túl sok tartalékot, akkor szegény 5600ból sem tudnál túl sok pluszt kipréselni, míg a 9600xt-ket jól meglehetett tépni

Ne hidd:

Geforce FX 5700Ultra 400/800@460/885 MHz

3Dmark 2001SE (1600/1200):
GF FX 5800 : 4285
GF FX 5700U 400/800: 3550
GF FX 5700U 460/885: 3987

[link]

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Na újra, mert megzavartál az GF FX 5900 -al, az egy más történet (elkéstek vele, valamit változtattak is) aztán már mást írok a GF FX 5600 Ultra helyett.

3Dmark 2001SE (1600/1200):
GF FX 5800 : 4285
GF FX 5600U 400/800: 3550
GF FX 5600U 460/885: 3987

[link]

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

kemény 15% hmm az ám a valami
9600XT meg lazán megy 30-40%-ot is...
Mondjuk az ATI-nak a 9800tól felfelé voltak antituning kártyái, szerencsétlenek nagyon csúcsra voltak járatva, hogy bírják az iramot az Nvidia ellen

Ha érdekelnek ilyen nyalánkságok itt egy GF FX 5600 vs Radeon 9600 noti teszt
Csak annyit elöljáróban hogy gondolom sejed melyik nyer de 30 % körűli eredményeket ver rá valós teszteken.

[link]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Bacsis gratulálok, hogy bekerűltél a PH -n a Top 13 -as Logout szerzők közé.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

igen, már egy ideje köztük vagyok Köszi szépen
Csütörtökön fog megjelenni a következő írásom 12:56kor nektek kötelező darab, mert Pentium PRO-k fognak benne szerepelni

Feltettem a 7-t, futtatok teszteket. Természetesen én is gratulálok.

[ Szerkesztve ]

Na egy kis on nyomattam egy kis tesztet Duron 1200@1250 (12,5*100) Nforce2 Sapphire Ati Radeon 9600XT 128 MB (500/600@530/700)
Beállítások 4*AA és 16*AF

3Dmark99Max: 6300 a CPU 20885
3Dmark2001SE: 6011

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

CPU Queen-ben 40-el többet kap szinte mindig, 3489 a 7-es eredmény minden futtatás alkalmával, az XP-s 3450 és 3410 között mozog. A többi eredményt még nem tudom összevetni, mivel nincsenek meg az XP-sek még.

Geforce3 Ti200 amat is kiteszteltem 175/400@240/460 és Duron 1200@1250 (12,5*100) Nforce2
Beállítások 2*AA és 4*AF

3Dmark99Max: 6771
3Dmark2000: 4907

Amúgy ezekben már használható AA volt (nem esett feére a teljesítmény) A Geforce2 MX et is lehetett már használni SuperSampling AA -val pl 2* -en csak kevés gaméban pl NFS III Hot Pursuit -et .
A GF3 már komolyabb gamékkal is megbírkozik 2*AA 4*AF -el is pl MotoGP2, Colin Mcrae Rally 2 vagy FIFA 07, Quake3, UT.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

A GF3 még a far cry-al is tök jól elboldogul
Tovább nem bírja a tuningot?

Kicsit megy ,még egyébként egy Abit Siluro Geforce3 Ti200 64 MB max 255/480 MHz. A Far Cry csak kipróbáltam valamint a gyüjteményem alap darbja, de épp csak fut.
A 3DFX Voodoo kártyákon volt elöször AA és nagy siker volt, igaz SuperSamping AA volt és kellett a nyers erő a memsávszélességen hozzá. AF nélkűl is így elég megnyerő képet adott.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

hogy érted hogy épphogy megy?
nekem 1024ben mediumon tök szépen ment
az épp hogy ment kategória a geforce256-osommal volt.. a játék 64mb vramot kér, a kártyán meg ugye csak 32mb volt, szóval itt ott voltak grafikai hiányosságook, többnyire a vízzel nem boldogult, de még simán játszható volt.. épp hogy simán játszható

Van valakinél elfekvőben egy eladó socket4-es lap?
Tesztelnem kellene pár "ős" Pentiumot, de nincs hozzá lapom.

Egy pillanatra poénból átfutott az agyamon, hogy kapsz tőlem egy socket3-ast, az már majdnem olyan, s majd kalapáccsal belerakod a procikat is
s erről jutott eszembe egy tok poén!
Itt a mókahelyemen még egy 2éve gyártottak Socket604 tokozású xeonos szervereket.. s volt hogy a szerelő 90fokkal elforgatva rakta a procit a socketbe.. így volt olyan láb, asszem pont egy vagy talán kettő, aminek nem jutott lyuk... de a szerelőnek valahogy különleges érzéke volt a cpu-t még így is tökéletesen belerakni a procit a foglalatba.. azaz a plussz 1-2 láb a műanyagba lyukat vágott magának a poén, hogy a lábak nem görbültek, nem deformálódtak el a gép persze nem adott képet.. hűtés le, majd jó erős csavarhúzóval kifeszegettem a procit a foglalatból, s beleraktam utána helyesen, s most jön a poén: a gép pöccre indult, nem ment tönkre
jahh hozzáteszem, ez elég gyakori hiba volt

[ Szerkesztve ]

Lehet keverem valamivel, vagy inkább a proci miatt futott éppen csak, de az biztos hogy max grafikán.Amúgy biztos igazad van szerintem. Ha érdekel utána nézhetek dolognak.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

850es duron 256mb ram, 32mb-os geforce256-al toltam a crysist 800X600ban minimumon, de 30fps fölött ment végig.. szal faszán ment...
az 1,4es tua cerkán 512mb rammal meg a gef3-al már ment 1024ben medium/high beállításokkal is.. asszem a vízet raktam fel high-ra a többi medium volt.. ott is simán 30fps körül ment a játék...
DE mondthatnám a NFS underground-ot is, ami sztem máig elég szép játék, és azt is röccenés nélkül viszi a gef3
de ha ragaszkodsz a colin szériához, a colin4 még tuti elmegy maxon is

Végre egy olyan téma, ami belefér a retro-ba de "nagyfejű" akosf barátunk nem tud hozzászólni

[ Szerkesztve ]