Szerintem erdekes. A biztonsagi oves peldad nem igazan relevans, szerintem.

Pl. a Sino halalozas elleni vedelmet pesszimistan talan meg lehet becsulni ezekbol az adatokbol. (Illetve az also limitet lehet becsulni.)

Back-of-the-napkin:
- marcius vegeig kb. 450e embert oltottak be duplan Sinopharmmal, ennek nagyresze idos
- kb. 1.3M embert oltottak be duplan osszesen
- osszesen 158 duplan oltott ember halt meg
- osszesen 36 Sinopharmmal duplan oltott ember halt meg
- innentol a jarvany vegeig meg meghalt 10000 ember, ebbol definicioszeruen legalabb 9850 oltatlan, azaz a halottak maximum 1.5%-a volt duplan oltott, pedig a felnott nepesseg 16%-a volt duplan oltott
- ugyanigy: a 10000 meghalt emberbol maximum 36 Sinopharmos, azaz a halottak maximum 0.36%-a volt duplan oltott Sinos, pedig a felnott nepesseg 5.8%-a volt Sinos

Az oltottak eleve a serulekenyebb demografiahoz tartoznak, tehat valoszinuleg nem lovunk nagyon melle, ha azt mondjuk, hogy a Sino legalabb 90%-ban ved a halalozas ellen. Ez a szam egyreszt pesszimistabb, mint a valosag, mivel idoseket oltottak vele, masreszt optimistabb, mert az idosek kevesbe jarnak tarsasagba. Erre nehez kontrollalni, nyilvan.

Szoval a 'Sinopharmosok 1/3-a nem vedett' allitas nem teljesen stimmel, igy ranezesre.

Persze ez nem biztos, mert ahogy mondod, tobb adat kellene, de esztimalni ezekbol is lehet.

while (!sleep) sheep++;