múltkor még csak az aps-c-nél volt jobb az mft, most ahogy látom, már az ff-nél is...

ahogy látom, időről időre előkerül ebben a topikban ez a nem is tudom milyen küzdelem és bizonyítási vágy, hogy bizony az mft mindennek a csúcsa, mert van rá csillió manuál üveg, mert F1.0-s obikkal elérhető olyan háttérmosás, hogy beszarsz, és mert kicsi, cserébe mennyire sokat tud, és milyen olcsó, ja, és milyen szuper egyes gépek jpeg motorja (ezt például melyik fotós nem szarja le? max sorozatnál van jelentősége, de ott meg pont a milc nem hasít annyira a dslr-hez képest). meg persze a pdaf mennyire jó (na de az pont nem annyira az mft-nél), és így tovább. olyan megnyilatkozások hangzanak el, hogy az ember tényleg azt gondolja, hogy egyesek a büdös életben nem fogtak a kezükbe egy rendes ff dslr-t, mégis leírják, hogy mennyivel jobb az mft. de ez hogy sem a háttérmosás nem számít, sem a kevesebb megapixel, ahogy látom, a low light sensitivity sem, ahogy a natív felbontásnak sincs jelentősége, csak annak, hogy bizony az mft telecsavart gyűrűkkel és manuál obikkal ár-érték arányban a legjobb. ez egy orbitális és nevetséges FASZSÁG. nem tudok rá jobb szót.