Árgép szerint még kapni 600-ast is, csak tudjátok, az köpködi az olajat, 610 kell helyette.

Azért ha visszaolvasol kicsit, hamar megtaláltad volna, rendszeresen vannak ajánlva kicsi pénzért gyors fókuszt keresőknek a belépő tükrösök. Máshol nem igazán találsz előnyt bennük, ha ebbe a topikban kérdezők érdekeit nézed. A java kompaktról váltana, vagy telefonnál akar némileg jobb képet, több játékot a mélységélességgel. Azokon a hülyéken kívül, akik a nagyobb tükrös látványától érzik magukat jobb fotósnak nem éri meg tükröst venni.

(#37323) Tin
Persze, két adott gépet nézve. A videóban pl jobb volt a drágább 80D a 6300-nál buffert nézve, viszont hasonlíts össze egy d5500-at meg egy A6000-et. Melyiknél jobb a buffer? 5fps a nikonnál, és 8 kép után betelik a buffer? viccnek tűnik a 11fps és 24 raw-hoz képest. Árban pedig melyik jobb? Szóval ez is a múlté, az X-T2 meg megeszi lényegében az összes tükröst, kártyára írásban is.

(#37326) Eperkutyus
Jó, oké, tudom megint a Sony, de azt tudod ugye a dummy akkuval lényegében bármiről etethetőek? bármeddig! Az újabb vázakról meg ne is beszéljünk USB-ről úgy működnek mint egy telefon, TS-re pedig nem nagy dolog rákészülni egy powerbankkal, ezzel ki is húztuk a gyenge akku kérdését, minden más esetben nem nagy ügy egy akkucsere. Úgy 4-500 kép után legalább, mert az a 200 ami itt elhangzik néha elég erős túlzás.

(#37336) Plafoon
Persze, kevesebbet, számos előnyért cserébe. De tényleg, továbbra sem értem miért zavar mindenkit 4-500 kép után egy pár másodperces akkucsere? Ez mitől olyan hatalmas hátrány?

(#37350) Studi
Idén nem fog, nagyon úgy beszélik

[ Szerkesztve ]

Pont a másik adapterük autofókuszos, az azért drágább, de remélhetőleg lesznek majd ebayen kínai másolatok is

konyi79: Otthon vagy már? Amúgy basszus tényleg, elfelejtettem, hogy tavaly az a7s-t is powerbankról etettük egész nap

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szóval azt mondod a powerbank kibír vagy 6-8 órát 0 - mínusz 2 fok körül ?

Igen, hétfőn éjjel hazaértünk. Kiáztattam a lábamból rendesen székely vérevő barátomat
Elkezdtem a termést leválogatni, hát van mit...

(#37355) Eperkutyus
Mert a tükrös igen? De ha annyira alkálit akarsz, tessék, e-bay első találat, csak akarni kell. Egyébként télen én az a6000-et ilyenről etettem, nem 8, 12 órát. Nem -2, -6-ban.
De majd következő télen beszámolok a powerbankról is, ha lesz hideg egyáltalán.

Tényleg, besza-behu Van egyáltalán még olyan obi amivel nincs autofókusz sony-n? Amúgy ezek az af adapterek a6000 meg a6300 vázakkal is működnek?

konyi79: Ugyanitt pár hetes a6300 100k expóval eladó? Ha eljutsz majd a messzelátós-Somlyós képekig mutathatsz valamit ha lesz időd rá. Camporn képeket sajnos a húgom sikeresen leformázta a memkártyámról

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A tükrös igen, annak a markolatába teszel 8 alkálit és a hideg éjszakát végiglövi Neked.
Ha van alkáli powerbank - és úgy látom, ilyet linkeltél - akkor a Sony is jó ilyen célra már.

Azert, ha egy "kezdo" (aki esetleg soha nem is akar halado lenni) beteved, es azt kerdezi, mivel fotozza a gyereket, azt nem az erdekli, mi az elore mutato technologia, hanem az, ha lenyomja az expo gombot, akkor lojjon a gep egy elesnek mondhato kepet a felhomalyos szobaban, ne kezdjen kinlodni (hunting) az autofokusszal. Es akkor lehet, hogy boldogabb lesz a D5200-zal, mint az akarmilyen MFT-vel, ami sokkal eloremutatobb fejlesztes, es meg olcsobb is.
Szerintem is a MILC a jovo, de megis tobb (fizikai) ismerosom van, aki boldog a caniconnal, mint masmilyen.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Egy félhomályos szobában kitobival fényképezve bármilyen vázzal szerintem leginkább bemozdult lesz a kép mint életlen :-)
De ha annyira tökéletes lenne az af rendszer akkor nem kellene a dslr vázakba segédfény meg vakus villogás :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Az elmúlt fél évben három ismerősöm vett belépő nikont (d3200, d5100), mindhárom back-frontfókuszos , ketten el is vitték szervízbe kalibráltatni, az egyik még a gépre vár, mert 3 hétig kalibrálják , a másik meg visszakapta frontfókuszosan ahogy volt, szal nagyon boldogok a nikonnal

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Na várjunk csak!!
Szóval ráteszem az adaptert egy Sony A7-re. Az adapterbe rácsavarok egy LeicaM->M42 átalakítót és lesz AF-em a CZJ Sonnar 135mm f/3,5 obimmal?
Egyszer régebben láttam egy videót, ahol egy japán csóka egy téren szobrokat fényképezett ezzel az adapaterrel. Az AF meg úgy volt megoldva, hogy pár mm-t előre-hátra mozgatta az obit az adapter és így érte el az éles képet.
Ez most az? És ha igen, akkor a fent felvázolt esetben lesz A7-en AF-em a negyven éves kicsikémmel?

Öreg fater megoldja!!!!

Sima a7-el nem tudni mennyire lassú/gyors vagy működik-e egyáltalán. No meg gondolom túl nagy-nehéz telékkel lassabb az af, mert valszeg a nagy üvegeket nehezebben tologatja az a kis motor.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Itt egy friss, elég részletes ráadásul magyar nyelvű cikk. A videó stílusa szokni való, de elég szemléletes.

Köszönöm, ez egy jó cikk volt.

Öreg fater megoldja!!!!

(#37309) Tin_Shield

Korrekt válasz, egyetértek.

(#37310) Throme

"Itt meg már a 3 napja milces is ajánlgat, mert csak az a jó amit ő vett..."

Igazad van: aki még csak most ismerkedik a fotózás alapjaival, az tényleg ne ajánljon inkább... Az én szempontjaimat figyelembe véve elég szűkös az ajánlható paletta... Tükröst a váz és az objektívek mérete miatt csak kevés embernek tudok ajánlani, Samsung már nincs, a Fuji objektívjei a magyar átlagnak túl drágák (és a videója is gyenge), így hiába jó az 56mm f1.2, ha egyszer nem lesz rá 300 ezer forint... Hasonló a helyzet a Sony A7 sorozatával is: nagyszerű, de drága. A Sony APS-C szerintem egy nagyon jó alternatíva és szívesen is ajánlom, mivel ismerem. Az MFT az én szempontjaim alapján túl kevés, sajnos.

(#37312) sideburns

Azért az A6300-ra nem mondanám, hogy nincs fejlesztés... A Sigma MC-11 és hasonló adapterek fényében még izgalmasabb a Sony APS-C is.

[ Szerkesztve ]

ja, hát a földrengés betett most nekik. de az a5100-nak biztosan lesz utódja, csak ősszel-télen.

addig meg ott a 4 db váz a lineup-ban az olcsótól a drágáig, tudásban is. mivel gyártanak aps-c szenzort, megvan nekik a technológia, ott a csomó üveg is, hülyeség lenne leírniuk a vonalat, miért tennék? az aps-c vonal nagyon sokaknak tökéletes választás, és a jelenlegi objektív kínálattal azokat a felhasználókat, akik a célközönség, le is fedik.

[ Szerkesztve ]

Elolvastam, amit írtatok, fogjuk rá, értem is.
Jelenlegi GF6-ról merre menjek?
EVF jó lenne.
Mérete miatt tetszik, de egy porté, tele obi nem olcsó hozzá. Meg úgy általában egy milc-hez sem. Nekem, mint 100% amatőrnek, szintén fontos a képminőség, de nem tudok és nem is áldoznék 3-500e forintot egy jó MILC-re.
Pl GX-7 14-42-vel 150-160. Elvileg ütős váz. Ezzel még nem sokra megyek. Egy kit 45-150 obi 50 használtan, egy fix ~45-s 70-80 szintén használtan egy pana 100-300-t látok tt most 130-ért, 145 boltban. A képminőség főleg teléknél számomra kérdéses.
Sony kit obikról nem sok jót mondtatok, többi arany árban. Adapterrel lehet mókolni dslr Sony obikat, nem tudom az AF-t mennyire befolyásolja.
Egy éve Nikon 1 FT1 adapterről lebeszéltetek, hogy nagyon lassú lesz az AF vele.
Még mindig a tükör felé fordulnék, egy használt 1 éves d3300 pl 18-105-l meg van sacc 100-ból.55-200 45-50e ft. (gyenge példa)

Sony E-re van Sony A adapter használtan tűrhető árban, ahhoz pedig szintén használtan normálisabb obik.
Az AF használható. (Nem sporthoz, de nem vészes)
Viszont én kerülném ezt a megoldást. Összességében az adapter+obi árából kijönne egy normálisabb objektív.

Sonyval meg vagy fix-ezel, vagy veszel egy 18-105-öt. (+ egy portrét)
D3300-at tuti nem vennék. (nagyon sok oka van... videó, súly, méret, és szerintem egy hasonló árú milc jobb vétel, vagy akkor már D5000-es szériából valami)
Portréra viszont egy M42-es bajonettű objektívvel jársz a legjobban. Pl. Heliosszal, adapterrel (vagy egyéb 50-80mm gyújtáv körüli obival).

[ Szerkesztve ]

Ne viccelj, ott a Sigma szentháromság 2,8/19/30/60 DN Art vonal, ujonnan 50-55000 Ft. A 19-est és a 30-ast egy hét alatt csiptem meg használtan 35-35 ezer Ft-ért. Van pl. Sony 30-as makro olcsón. A zoomokról meg le kell szokni :-)
Egyébként eladó a feleségem NEX6-osa, szeretnék A6000-et venni helyette :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Sziasztok!
Szeretnék venni egy gépet (váz+objektív), bár valószínűleg az igényeim nincsenek összhangban a rászánt összeggel, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Kb. 100 000Ft környékén szeretnék venni többek közt természet fotózáshoz (esetleg videózáshoz) gépet, de régóta érdekelne az éjszakai illetve makró fotózás (na ezeknél lenne probléma a pénz...). Családi használatú gép lenne, nekem jó lenne egy nagydarab DSLR is, faterom inkább valami MILC méretűt preferálna. Beszerezés lehetne magyar vagy külföldi boltból (csak Magyarországon is érvényes garanciával), esetleg garanciális használt gép.
Milyen gépet javasolnátok?

Köszönöm

Makróhoz egy fordítógyűrűt (pl canon/nikon -ra vannak dögivel), vagy M42-es obit+makró közgyűrűsort olcsón meg lehet oldani szinte akármelyik rendszerrel.
Bizonyos gyártókhoz pedig jelátvivős közgyűrűsor sem drága. (ezzel működne az AF, és a KITobivel is használható)
-Itt most az a kérdés, hogy 2500Ft, vagy 12.000Ft-ból jön ki a dolog.-ha nem kell AF, akkor olcsóbb. (mármint a makró rész a már meglévő cuccok mellé)

Tájfotóhoz a gyári kitobi szintén megfelelhet. Éjszakai képekhez már picit kevésbé, de akár arra is használható lehet.

Ha vennél egy 16, vagy 20mm-es f2.6-os objektívet (használtan), akkor a tájkép, és az éjszakai fotó is megoldható lenne + közgyűrűvel a makrózás. De ezzel nem tudnál zoomolni, illetve portréhoz sem ideális.

Ezen dolgok szinte bármelyik rendszerrel megoldhatók, szóval a dolgot összességében kellene nézni.
Pl. a családi használat alatt mit értesz?
Használt géppel nagyobb esélyed lenne ennyiért. Konkrét példát nehéz mondani, mert kb akármelyik rendszerrel megoldható a dolog.

[ Szerkesztve ]

A makrós témának anno utánanéztem, csak már felejtettem belőle, az éjszakiról őszintén szólva gőzöm nincs, de mindig is nagyon tetszett. A családi használat alatt csak annyit kell itt érteni, hogy nem csak egy ember (én), hanem kettő (apám is) használná a gépet és az utóbbi eset miatt inkább kisebb méretű gépet keresnék (nem szeret egy kisebb túra során egy nehéz gépet cipelni), de ha ez túl komoly korlátokat jelent, akkor lehet MILC helyett DSLR is.

Szerintem a korlát egyedül az akkumulátorra nézve komoly, de az nálatok nem hiszem, hogy számít... (nem lesz 3-4 órán keresztül videózás vele egyhuzamban).

A családi használatnál pedig a téma érdekelne:
Azt értem, hogy érdekel a makró, meg a tájkép. De ehhez elég 1 nagylátószögű obi + közgyűrűsor.
Ez kitobival olcsón megoldható, ha az éjszakai kép alatt csillagfotózást értesz, akkor már bonyolódik a dolog.
Ha csak annyi, hogy éjjel leteszed 1 állványra, és a város fényeit örökítenéd meg, ahhoz szintén elég a kitobi.

Ha a tájkép alatt az állatok fotózását érted (vagyis nem a nagy látószög, hanem távolabbi részlet érdekel), ahhoz már tele objektív kéne. Vagy ha családi képeket akarsz fotózni, ahhoz megint nem jó a nagylátószögű, hanem tele, vagy portréobi kell.

Szóval ezeket a fogalmakat picit tisztázni kellene. (mit fotóznál éjjel, milyen tájképre gondolsz? akarsz-e családi eseményt fotózni vele, ha igen, mit, stb.)
Nem akarom, hogy rosszul válassz, és elképzelhető hogy 1-1 fogalmat máshogy értelmezünk, ha nem fejted ki pontosabban/bővebben.

A másik kérdés, hogy utólag tervezed-e hogy költesz még rá. Mert ha nem akarsz később új objektívet, akkor lehet hogy egy jobb makrós bridge géppel jobban jársz.

[ Szerkesztve ]

A m43 teléktől nem kell félni, röhögve hozzák amit a hasonló kategóriájú DSLR telék. A 100-300 ennyiért pedig barátinak mondható, nézd meg máshol mennyiért kapsz ekv.600 mm gyújtótávolságot, már ha kapsz egyáltalán. És hogy az mekkora. A 45-ös fix inkább 60-65 körül szokott menni használtan. Szóval ha a GX7 mellett döntesz az sem rossz választás.
De ha úgy érzed, hogy egy belépő tükrös hozza meg számodra az érdemi előbbre lépést akkor hajrá. A Nikon egyébként nem rossz irány, de ha bővítést is tervezel akkor a rendszereket nézd meg, és ne gépváz alapján válassz.

Az a gáz hogy ujonnan gépet 100ezer alatt nem kapsz.
És akkor még jönnek az extra igények :-)
Ha lenne valamennyi fotós alapismereted akkor kompromisszumokkal, af nélkül lehetne olcsón fotózni.
Az éjszakai fotózáshoz meg olyan váz lenne ideális jól birja a magas érzékenységet, vagy ha kevésbé akkor meg egy fényerős obi. Kérdés hogy mozgásban lévő dolgokat fotóznál vagy állványról. Igaz is egy jobb állvány több tizezer Ft...

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

(#37382) Studi

Ne már, ez olyan gyenge.

(#37385) sideburns

Engem nem az érdekel, hogy mennyi az új Sony APS-C obi, vagy hogy ki gyártja az adott objektívet, hanem hogy ami nekem igazán kell, az jó áron és kedvező méretben elérhető-e.

"Az az egy szem A6300 pedig szándékosan van úgy árazva, hogy a vevő inkább az FF vonalra terelődjön."

Be is jön, rengeteg FF gépet ad el a Sony... De az A6000 még mindig nagyon jó váznak számít, főleg ezen az áron.

"Mindezt megfejelik azzal, hogy 1000 USD-ért még érintőképernyő sincs benne, ami 2016-ban alapnak kellene lennie, szegmentálás ide vagy oda."

Ez így van.

Sztem egy APS-C sem a jövő... Indulni jó, aztán váltás.

(#37388) Victoryus94
Köszönöm az ötleteket, tippeket.
D3300 nem egy nehéz gép, 1-2 milc nehezebb nála. Nem csak 1-2 dolog köré szeretnék építeni, illetve sok minden érdekel.
Videóban mi a gond a 3300-l?
5xxx szériát is nézegettem, Af sebességben az 5500 teljesít jobban. Remélem nem írtam nagy marhaságot.

(#37389) Rapid136
Igen, a Sigmát kihagytam A5000-hez egy 60-s volt, szépek képei voltak. Jó az árukapcsolás

(#37394) Tin_Shield

130-130 most a Panasonic Lumix-G-Vario-100-300mm és egy Nikon Sigma 120-400mm hsm Nem értek hozzá, egy 24Mp 450mm-en képkivágással lehet hozni egy 600mm-s 16Mp-es képméretét, nem? Kérdezem, lenni arab diák
A pana 520g, sigma 17xx
GX7 nagyon tetszik, a körítés az, ami sokba lenne sajnos.
Egy normálisabb DSLR obi készlet számomra mefizethetőbbnek tűnik és nagyobb választékba is van, illetve lesz szerintem.

Videóban a Nikon úgy ahogy van, felejtős.
De én egy Canon 700D képét sem tudom elviselni (videóban). (sajnos tavaly rá voltam uatlva, hogy 2 kamerát használjak, és az NX500 mellett 700D volt a másik...)
-Pedig a Canon még így is jobb videóban...

Persze lehet csak azért érzem szarnak, mert a Samsung videója elkényeztetett, de olyan az NX500 FHD videójához képest a Nikon videója, mintha 320p-s youtube videót hasonlítasz összes egy 2K-sal. Konkrétan sehol nem látom élesnek a videót, és a részletgazdag szó pedig eszembe sem jut róla. Még a drágább Nikon gépei sem annyira jók videóban, a belépős pedig max a nagymamának jó megmutatni a bankett táncot, mert úgyse tudja, mi az a HD.
Aki nem videózik, annak oké... ha gyorsan meg kell valamit örökíteni, de ha kell a zoom/tele tartomány, már egy drágább teló is tud nála jobb lenni.
A másik, amitől idegbajt kapok belépős gépeknél, hogy 9-12 perc a max felvételi idő FHD módban. Nem tudom, a Nikon D3300 pontosan milyen videóban, azzal nincs gyakorlati tapasztalatom, csak láttam ezzel készült "videót".
Nyisd meg a vidit, és hasonlítsd össze az FHD-t a 480p-s verzióval. Hát alig gyengébb egy picit 480p-ben... itt látszik, hogy az FHD mennyire el van maradva az elvárt szinttől, de még 720p-nek is alig menne el.
https://www.youtube.com/watch?v=xwcfKKpuXm8

a linkelt FHD videó kb pont olyan, mint a Canon vázakban, vagy a szinte bármelyik FHD videóképes vázban... na jó, talán egy kicsit kevésbé részletes, de az FHD ilyen...

ha több részletet akarsz, ott a 4K, amit lekonvertálhatsz FHD-ra...

néztem az NX500 videóit is, tényleg láthatóan részletesebbek, gondolom ott más a pixelek kiolvasása, nagyobb bitrátával (kevésbé) tömörít, az élessége is magasabb alapból... na de az is egy 4K-s váz...