Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni tapasztalt felhasználóktól.
Jelenlegi felszerelésem:

Nikon D7100
Nikkor AF-s 17-55 F2,8
Nikkor AF-s 35 F1.8G Dx
Nikkor AF-s 50 F1.8G
Nikkor AF-s 85 F1.8G
Nikon SB-600 vaku

Ennek a felszerelésnek a cseréjén gondolkodom...
Alternatíváim érdeklődési sorrendben:

1.Olympus Om-d e-M1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 12‑40mm 1:2.8 PRO

2. Sony A7 + Zeiss T* FE 24-70 mm F4 ZA OSS

3. Fuji X-T1 + FUJINON XF16-55mm F2.8 R LM WR

Egyenlőre csak egy egy objektívvel menne a csere,de később bővíteném.

A specifikációkat ismerem, de egyedül az Olympus volt a kezemben, a kis mérete és sebessége nagyon tetszett. Érdemes egyáltalán váltanom bármelyikre is? Tanácsok ,tapasztalatok? Milyenek ezek a gépek a valóságban?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Üdv, mindenkinek.

Jók, mind nagyon jó. Semmit se vegyél, míg végig nem próbáltad őket. Viszont mind kifutó váz.

Az Olympus-nál van lehetőség 1 hetes bérlésre, azt mindenképp ki akarom próbálni.
Igazából ez tetszene a legjobban csak a 4/3 os szenzor miatt vacilálok. Bár ahogy a neten olvasgatok nem nagy visszalépés APSC -hez képest, de ekkor már ezen az áron képbe kerül az A7 is...

Olvastam, hogy többet vártak tőle.

Az az egy aps-c ami van a listádban, az pont ami odamérhető a FF gépek mellé az egyedi színszűrője és a Fuji marha jó jpeg motorja miatt.
Az A7-et tényleg nem venném, pláne a Zeiss-el, sokkal inkább egy A7M2 a sima kittel közel annyért, az az obi alig rosszabb.
Az E-M1 (ezért majd megkapom ebben a topikban) engem sose mozgatott meg, azon az áron pláne

Tulajdonképpen mi az oka a váltásnak? Ez egy elég jó felszerelés fotózásra.

Öreg fater megoldja!!!!

Igazából elégedett vagyok a Nikon-nal, de nagyon tetszene az EVF-en a kép szimulációs mód, a kisebb rezonancia (tükör) és persze a kisebb tömeg. A manuális élességállítás is vonz egy kicsit.
Igazából csak ennyi ami miatt elgondolkodtam a cserén. Nem akarok minden áron váltani, ezért kérdezek itt olyanoktól akik már használnak ilyen rendszereket.

Én A7-et használok és nem hiányzik a képstabi. Kézből szépen ki lehet exponálni egész jó időket.
Viszont az objektivjeim mind manuálisak, a párezer forintostól a több tizezer forintosig.
Azért a fullframe kicsit más világ egy APS-C után, azt ki kell próbálni. Ha sokat telézel akkor jobb az APS-C meg a m4/3, portrézni minimális mélységélességgel inkább a FF.
Viszont van a családban egy A6000 is három Sigma AF obival, úgyhogy tudunk variálni :-).

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

sziasztok van valakinek tapasztalata fx vázzal kapcsoltaban pl nikon d3
milyen a gép sokkal jobb egy belépő szintü dslr től? stb...
mert szeretnék veni egy fx et köszönöm..

[ Szerkesztve ]

Vizuális mesemondó.

Nálam itt van most pár m4/3, két apsc meg egy full frame gép is, én azért annyira nem érzem más világnak, sőt. Ha ugyanazzal az obival használod akkor persze szuper, hogy nagyobb látószöget meg extra mosodát kapsz, de ha már adapterezgetünk apsc-re is létezik focal reducer és ugyanott vagy, meg fényerősebb obikkal is lehet kompenzálni valamennyire a dof hátrányt és lehet hogy olcsóbban megúszod. No meg igényfüggő is, a nálam lévő ff gép pl magas iso-n talán jelenleg a csúcs, de sorozatban és néhány számomra fontos ficsőrben ugyanakkor elmarad a pana g6-omtól is, pedig sokkal drágább nála.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszi ez nekem is hasznos volt akkor inkább egy jó obi lesz...

Vizuális mesemondó.

Azért a Focal reducerek se olcsók és kérdés hogy mit tudnak felbontásban.
Volt egy utam Erdélybe és több képet csináltam a filmes vázzal mint az akkori APS-C gépemmel, egyszerűen nem volt ugyanaz, pedig volt a digitre 1,8/35 meg 1,4/50.

Ha valaki dof-ot akar méregetni akkor itt szépen ki lehet totózni hogy milyen obi kellene az APS-C és m4/3 vázra ha olyan háttérmosást szeretne mint a FF.
http://dofsimulator.net/en/
megoldható, csak épp baromi drága a gyári obi és a crop miatt meg régi filmes obival nem oldja meg :-)

Mostanában inkább az A7-en a Sigma 2,8-as APS-C obijaival fényképezek munkából kifolyólag mert kevés az élesség teljes érzékelőn :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Szia!

Ha még aktuális. Nekem Pana gx7 (az is m4/3), és k50 is van.

A képminőség az objektíven fog múlni, mint általában. Az általam használt Pana 12-32 jóval jobb a Pentax kitnél, de az árából (használtan) fix fényerős alapzoomot kapsz a Pentaxhoz. Aminek a súlya annyi mint a panasonic gép+objektívé.

Használni a Pentaxot jobb főleg a kereső miatt, de cipelni a gx7-et, ami viszont tud egy két plusz dolgot, (mint a legtöbb milc is.) Az időjárásállóság nekem nagyon hiányzik, de eddig még nem ment tönkre, persze vigyázok is rá.

Ha manuálozás a cél, valszeg a legdrágább focal reducer is olcsóbb mint egy ff gép, de amúgy vannak egész alacson áron is, én is egy kb. 80 eurós camdioxot használok. Nem azt mondom, hogy az ff szenzor nem frankó dolog, ha nem telézés meg makrózás a cél akkor szerintem is mindenképpen előny, de ha egy néhány dologban kezdetleges/fapados ff váz+sötétebb alapzoom vs kisebb szenzoros de fejlettebb váz+fényerősebb alapzoom között vacillálnék mint a kolléga, akkor lehet a kisebb szenzorosat választanám, mivel a szenzor nem minden... De tényleg igény kérdése, mindegyik jó cucc, csak más igényeket szolgálnak ki.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Manuálozással is teljesen más világ egy FF gép, mint egy MFT. Felteszel rá pl. egy Samyang 85mm f1.4-et és olyan háttérmosást kapsz, amit egy Olyval, vagy Panával meg sem közelítesz, hiába tekersz rá bármit.

Amikor párhuzamosan volt Panasonic GX7-em és Sony A6000-em, a Sonyhoz szokott szememnek valósággal fájt, mennyire nincs háttérmosás a Panával. Gyakorlatilag egy fényértéknyi(!) különbségről beszélünk e téren az APS-C és MFT viszonylatában. És ennél még nagyobb lépcső van az APS-C és a FF között, az MFT és a FF viszonylatában két fényértéknyi a különbség, ami bárhonnan nézzük, hatalmas.

[ Szerkesztve ]

Több okból sem tud működni: a natív obi nem tud nagyobb képet kirajzolni az eleve szükségesnél, a focal reducer növelné a bázistávolságot, ami miatt csak makró menne vele, és ráadásul elektromos jelet sem tud átvinni.

Három lépést előrébb lép a modell és mindjárt van háttérmosás. Ezzel szemben az emberek örülnek a fókusz sorozatnak....az, hogy egy rendszeren vékonyabb a dof egy tulajdonság, de hogy előny lenne?

(#37672) Studi: köszi! Ezt a focal reducert lassan éri át a tudatom

[ Szerkesztve ]

Annak aki igy szeret fotózni ott előny a minimális élesség és az elmosott háttér.
El kell dönteni mire használja az ember.
Ezért jó párositás egy azonos bajonettes APS-C és egy FF váz, azt használod ami épp kell a feladathoz. A Sonynál egy táskába mindkettő belefér és nem jelent túlsúlyt :-)

Azt azért te sem gondolod komolyan hogy egy megtervezett kompoziciónál előrelépteted a modellt? Pláne hogy ott már bele sem fér a képbe?
Nem ennyire egyszerű a dolog, nem is lineáris a mélységélesség, gyujtótávolságtól, tárgytávolságtól is függ.

[ Szerkesztve ]

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Félreértetted. Natív obi bázistávját növelné, mint egy közgyűrű, mert nem két dimenziós a kiterjedése.

Econ: A háttér a kép része. Ha homogén hátteret akarok, stúdióba megyek.

asdf_: Eddig nem volt jellemző PRO kategóriában az Olympusra a kifutó modellek leárazása.

(#37654) veinert.zs: Az E-M1 egy nagyon kézreálló jó gép. Ha akarom kicsi egy fényerős fixszel, ha akarom felcsapom rá a portré markolatot és jó fogást ad a 4/3-os 50-200-zal is. 4/3-os múlttal és obiparkkal számomra nem volt alternatívája. Drága volt, de nem bántam meg. Persze válthattam volna rendszert is, de inkább nem. Viszont, ha nulláról kellene elkezdenem építkezni, akkor lehet más jönne ki. Nem tudom megmondani, hogy mi, mert ahhoz túl sok időt kellene most rááldoznom a keresgélésre úgy, hogy nem akarok másik gépet. Amit biztosan tudok, hogy a váz kezelhetősége ma már sokkal előrébb van a listámon mint korábban volt. És ebben az E-M1 nem áll rosszul.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Miért ne gondolnám komolyan? Ha annyira mosott a háttér akkor már elég homogén ahhoz, hogy kb. mindegy. Nem ezen fog múlni a kép sikere. Egyébként ha a kompozíciót gondosan megtervezed, gondolom megtervezed a hátteret is (mivel a kompozíció része), így nem érhet az a meglepetés, hogy hopp de kéne egy ff váz.

Ezért jó párositás egy azonos bajonettes APS-C és egy FF váz, azt használod ami épp kell a feladathoz. A Sonynál egy táskába mindkettő belefér és nem jelent túlsúlyt :-)

Ezt a mondatot akkor vagyok hajlandó komolyan venni, ha bebizonyítod, indultál az iron man-en.

Ez ennél bonyolultabb, inkább nem válaszolok, félek, hogy elindítanék vele egy újabb háborút és unom már a véget nem érő fölösleges hitvitákat Nem vagyunk egyformák, nekem nem fáj a dof különbség annyira, pedig én is szeretem a mosodát ám, de mft-vel is meg lehet oldani... Nem azt állítom, hogy egy ff gép nem kéne jobban azonos tudással mint egy kisebb szenzoros, de sajnos a szenzort meg kell fizetni és nem biztos, hogy megéri. Értsd: azonos áron kisebb szenzorral általában fejlettebb vagy komolyabb gépeket kapsz és ilyenkor jó kérdés, hogy kinek mi fontosabb: fejlettebb szolgáltatások vagy nagyobb szenzor.

hibavissza: megelőztek

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

meg lehet oldani ja, olcson manual fokuszos uvegekkel esetleg. es akkor lesz mosodad, amikor ekv 543534mm-en fotozol, vagy makrozol ha autofokuszos, fenyeros uvegeket akarsz venni mft-re, sajnos azok ott sem olcsok. es a fenyeros uvegek alatt nem 2.5-2.8-as obikat ertek.

persze, nem mindig elony a kis melysegeelesseg. de ne nevezzuk mar dof controllnak azt ami mft-n van, multkor volt egy f13-as kep kezdoben, es zero reszlet volt rajta. ff-en 1.4-f16-ig tudok csinalni tueles kepet, ha akarom kis doffal. nd szurot nappal feldobom, mehet az f16, iso 50...ez a dof control

nem akarom ekezni az m43-at, jo kis rendszer, szeretnem ha olyan af-em meg kezelesem lenne mint ott nemelyik gepnek...de azert ismerjuk el azt is, hogy vannak dolgok amiben szar

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Szerintem el vagy tévedve vagy nem tom, de nagyon másképp értelmezed a dolgokat

m3ss: Most azt írod mft-n egyáltalán nincs dof control? Akkor én hogy portréztam eddig? Amúgy szerintem te is félreértettél. Én is azt írtam, hogy nagyobb szenzorral nagyobb a dof control, kisebbel kisebb ha ugyanolyan obival vetjük össze, de a szenzor nem minden és nem mindenkinek éri meg ugyanannyiért mondjuk egy jobb fókuszrendszert és gyorsabb sorozatot beáldozni a jobb dof controlért. Mint írtam nem vagyunk egyformák. Persze FF fronton is vannak durva af rendszerek és gyors sorozat stb, de nem fuji xt1 vagy e-m1 árban gondolom.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Üdv!

- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Ha csak gép, az. Ha objektívvel együtt, akkor úgy megadni.
Max: 200-250k, mindennel együtt.
- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
Családi képek és természetes fotózás kiránduláskor.
- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Könnyű legyen.
- Videó kell? (Van, akinek nagyon fontos, van, akinek egyáltalán nem).
Kell.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Igen.
- Egyéb kívánság, speciális igények?
Nincs.

Fentiek alapján mit tudnátok javasolni?

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Adj hozzá még 30 ezret, és

- Panasonic GX80 + 12-32 + 35-100
- Sony a6000 + 16-50 + 55-210

közül amelyiknek jobban tetszik a képe, kezelhetősége.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Ha rendes éles képet akarsz akkor a GX80 +12-32 nagyon penge választás, sokkal jobb minőségű alapzoom, mint a SEL16-50. Bitang jó 4k videó, ha csak FHD az igény visszaméretezve extra élességet és zajcsökkenést kapsz. Nagyon jók a Pana vázak menüje és sok ficsőr van bennük. A szenzorstabival az objektív stabin kívül még plusz extra stabilizálást kapsz, ezt fűszerezed 4kto2K videót egy utólagost szoftverstabival... ha meg esetleg manuálozol bármelyik 60 éves obival is lesz stabid, no meg a natív összes fix így stabilizált lesz. Rengeteg kiváló objektív van a rendszerben, persze különböző árakon, viszont elég nagy a használt piac is, talán a legnagyobb a milcek között. A 35-100 méltó párja a 12-32-nek, szintén döbbenet pici és végig jó képű.