Ritter Doron elég perverz akkor, hogy ő mft-vel (OM-D E-M1) mer komoly munkákat is fotózni ? [link]
Oké, tudom, lehet ő is egy elmehibbant, mint Schram András, aki meg eskizik JPEG-ben, direkt, tudatosan ebben [link]

Nem tudom, melyik a veszélyesebb, de jó kezekben - mint látjuk - mindketten tudnak csodás képeket lőni.
(Még jópáran innen is, csak nincs nagy nevünk).

Szabadidős fotók hobbi rendszerrel. Ilyenek egy újságba, weben, plakáton nem menne el? Vicc, tapasztalat és hozzánemértés csimborasszoja. Az ős Oly E1-el pedig nem is tudom hogy lehetett fotózni pláne portrét készíteni. Röhej amit itt összehordtok, ajánlom Robert Wong portréit megsasolásra, és ez csak 5MP-el! Nem a fotós rendszer korlátoz, ha így érzed akkor saját magad vagy a korlát!

olvastad a cikket? reklámfotós és operatőr, "nekem sokszor bőven elég, amit egy mikro 4/3 technológia nyújtani tud"... ami mellesleg 6 kilóba kerül a kitobijával, miközben az elhangzó érv itt mindig az, hogy mennyire olcsó, és jó manuálozni. divatfotózásnál pedig nagyon jellemző, hogy nincs fény. azt is kiemeli nem is egyszer, hogy mennyire jó a kis méret, és hogy nem kell magával vinnie a nagy és nehéz cuccot.

a jpeg-es srác cikkét nem olvastam el, mert bár becsülendő, amit mond, ha a legfőbb érve az, hogy már a vacsoráb IS meg tudja mutatni a képeket, az nem érv: raw+jpeg, utóbbit megmutat, előbbit meg feldolgoz. ja, és okos is: megspórolja az utómunkát az esküvő után, így végülis magasabb óradíjon melózik.

itt többen (de inkább csak beszélek a magam nevében) azt nem értik, hogy miért venne az ember 6 kilóért egy negyedakkora szenzoros gépet, amikor vehet egy ff-et is, ami jobb kevés fénynél, vékonyabb dof kihozható belőle, ugyanúgy drágák rá a jó üvegek, és még az árát is jobban tartja?

m3ss: tegnap lőttem egy kis fehér karolópókot a melóban telefonnal kint az udvaron. tök jó lett, még mosoda is van.

[ Szerkesztve ]

az h talaltok 20-bol 1 fotost, (mondjuk sztem sokkal rosszabb az arany) aki mft-t hasznal, ez csak arra pelda h vannak meg kuloncok ha befutott, es mft-t hasznal eleg perverz sztem, ja. annyit keresnel fotozassal, hogy mind1 lenne mit veszel es mennyibe kerulnek az objektivek, vennel a7rII helyett em1-et? en nem

"mindketten tudnak csodás képeket lőni. "
igen, aki ugyes, mindennel jo kepeket fog csinalni.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ha a jpeg-es "srác" csak egy "srác" Neked, akkor szerintem nem is kell elolvasnod, nem fogod érteni

@ m3ss: tehát elmondható, hogy m4/3-al is lehet csodálatos képeket lőni. Köszönjük. Én csak erre akartam rávilágítani, nem többre. Természetesen jómagam jó kis vérbeli technokrataként A7R II-znék 55-ös meg 85-ös Sony G-kkel meg Zeiss Batis-okkal - semmi őskövület adapterezés meg ilyen hülyeségek

Igazából most is már az említett A7R II szetten a kezem, hogy bármikor megnyomhassam az elsütőgombot, de bevárom az A9-et, milyen állatfaj lesz (remélem, nagy böszme DSLR-jellegű hardcore MILC).

Az E-M10 kiszolgál addig is a 45-össel.

[ Szerkesztve ]

A DOF az egyik legegyszerűbb eszköz kiemelni a témát, amit meg akarok mutatni, nagyon kezdő szinten. (És nem igényel utómunkát, amit utálok, és tuti nem vagyok egyedül.) Nem is nagyon tudok mást, ami ilyen egyszerű lenne.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

ha elfogynak az érvek, marad a személyeskedés?

az első cikket elolvastam, világosan leírja a másik "srác", hogy miért használja az m43-at IS. a másodikat meg már nem olvastam el. ennyi volt a kijelentés, meg a kérdésem hozzá, te meg kb lehülyézel. gratulálok.

Jujujuj, ki személyeskedett itt, meg hol a hülyézés, megmutatod ?
Esetleg inged volt és Magadra vetted, de nem én adtam Rád - nagy különbség.

Próbálj meg kérlek felnőtt módjára kommunikálni és mellőzni a "személyeskedés" szót a semmire, nem kellene csípőből ezzel tüzelni bárkire is, akinek Tőled eltérő véleménye van.

A sráchoz, cikkhez: igen, az m4/3-at IS használja. És ha egy Berlinbe elmegy reklámfotózásra egy m4/3-mal, akkor jó esély van arra, hogy így távolról fél-laikusként is elmondhassam: nem Ritter Doron a hülye, hanem a gépet tudja használni, ergo, az m4/3 nem limitáló faktor, ha egy magazinfotót kell meglőni, tehát létjogosultsága van a profi érában is.

Mint ahogy egyébként minden nagyobb és komolyabb rendszernek is vannak ugyanígy limitáló faktorai, például a pénz...

[ Szerkesztve ]

Komolyan nem értem miért én vagyok elfogult amikor sosem én támadok más rendszert, hanem inkább védeni próbálom a m4/3 gépeket, amikor az apsc meg ff fanok durván lehúzzák A sony meg ff párti userek rendszeresen kijelentik, hogy m4/3 erre is sz*r, arra is sz*r, ezzel szemben tőlem láttál már olyan hozzászólást amiben kijelentem, hogy m4/3 a legjobb és mondjuk ff fölösleges komolyabb dolgokra? Most is csak azt próbálom már ezredszerre megértetni a kollégákkal, hogy a szenzor nem minden, rengeteg egyéb lényeges dolog is létezik, amik bizonyos témáknál fontosabbak lehetnek a szűk dof-nál. Az a gond, hogy elég sokan magukból indulnak ki itt és azt hiszik csak a saját igényeik léteznek... Azt észrevetted már, hogy én is dofb*zi vagyok? Akkor mégis hogy a fenében lennék szerinted elfogult a m4/3 felé? Ráadásul megjegyzem, hogy a köv. vázam szinte biztosan nem m4/3 lesz, tuti váltok fuji vagy sony rendszerre idén vagy jövő év elején ha összejön, pár hónapja agyalok ezen. Szal még egyszer: én pont az elfogultságot akarom ilyenkor mindíg eloszlatni, ha ez fordítva sült el sorry, nem ez volt a cél...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"mint a többi nagyszájú aprómajmot"

Még jó, hogy nem személyeskedsz.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

ez egy fricska volt visszafelé. ő mondta hogy magamra veszem, ebben meg direkt nem személyesítettem meg senkit - marad, aki magára veszi. de szerintem ezt felesleges magyarázni.

És pontosan nem Téged minősítettelek, hanem amit mondtál. A "srác" nem srác, hanem érett férfi, szakmai körökben "fotós"-nak szokás hívni, őt két gyerekkel pláne nem kellene a tini kategóriába sorolni és talán a többszörös nemzetközi díjnyertes múltja is feljogosítja a "fotós"-ra, bár a stílusa nem az én ízlésem - mégis tisztem legalább minimálisan kicsit helyretenni az illető körüli definíciókat. Az pedig tény volt, hogy őt nem érted, nem minősítés

Hogy kicsit hiányt is pótoljak az űrben, e mondat első felét kattinthatóvá varázsoltam Neked.

A "többi nagyjászú aprómajom" kifejezést topicgazdai rangommal és törlési lehetőségemmel nem élve itt hagyom, szándékosan, annyi még talán, hogy ON-ba rakom a hsz-ed, így mindenki látja még jobban a véleményed, segítek Neked, hogy megértsék jobban a többiek, mit is akarsz mondani.

Közben mutathatnál nekünk pár képet, főleg ilyen pixelszinten éles, cropmentes 16 megapixel körüliekre gondolok, amiket én is lődözök néha a professzionális munkára "alkalmatlan" m4/3-asommal, tudod, amiket mondjuk egy 10 emeletes ház falára is ki lehetne tenni, nemhogy magazinba. Ezt csak azért, hogy helyre tegyük a nagyszájú kilétét-mibenlétét is.

@ jjeahh: egy cipő...

[ Szerkesztve ]

Ha a jpeg-es "srác" csak egy "srác" Neked, akkor szerintem nem is kell elolvasnod, nem fogod érteni

de, engem minősítettél.

na ezt most egy kicsit erőltetettnek érzem. a "srác" megfogalmazásba nekem simán belefér a 15-45 között bárki, ez maximum szóhasználat kérdése. az önéletrajzát olvastam miután jelezted nemtetszésed, sőt, van egy tesója is, aki zenész.

A "többi nagyjászú aprómajom" kifejezést topicgazdai rangommal és törlési lehetőségemmel nem élve itt hagyom, szándékosan, annyi még talán, hogy ON-ba rakom a hsz-ed, így mindenki látja még jobban a véleményed, segítek Neked, hogy megértsék jobban a többiek, mit is akarsz mondani.

légy a vendégem, még ki is emelheted aláhúzottal, bár a feletted lévő hsz-ben már megmagyaráztam. az külön pikáns, hogy a saját igazad bizonyítására akarod használni a jogaidat, de csak nyugodtan, láttam már ilyet, és az ellenkezőjét is.

ha pedig képeket szeretnél rólam, inkább privátban kérd szerintem

[ Szerkesztve ]

te vagy az egyik...

Még szerencse hogy vagy köztünk mint önjelölt vezérhím aki tévedheteln és bekategorizál mindent és mindenkit, eltérni, más véleményen lenni faxság.

senki sem beszélt m43 vázról, az e-m1 meg 6k a kitobijával. ennyiből meg vehetsz sony ff vázat lazán, ráadásul a7r-t. képzeld, pont ennyibe kerül. sőt, ennyiből még ki is építhetsz egy sony milc rendszert (mondjuk egy a7 + valami alapzoom mint az e-m1-nél). ezek után a többi részére asszem felesleges is válaszolnom. értem én a kontextusból kiragadott marháskodást, de a beszélgetés tök másról szólt...

hibavissza: pontosan, a topik kezdőknek szól, ezért felesleges az FF rendszerekkel egyenértékűvé tenni az MFT-t, és azt hasonlítgatni... két más világ.

ezt meg te mondtad:
Három lépést előrébb lép a modell és mindjárt van háttérmosás. Ezzel szemben az emberek örülnek a fókusz sorozatnak....az, hogy egy rendszeren vékonyabb a dof egy tulajdonság, de hogy előny lenne?

[ Szerkesztve ]

Az e-m1+ a 12-40/2.8 néméppen kitobi.

Sonyhoz a 24-70/2.8 GM van 900e-ért ami ugyanúgy f2.8
Tehát ha csak az alap A7+24-70GM-et veszed bizony 1.3 milliót hagysz a kasszánál.

Ne érts félre.
Van e-m10-em 3 obival és van egy A7-em 2db zeiss-el, megpersze van 12db manuálom.
De FF géphez vásárolni nagyondrága mulatság

Van amire az A7-et de van amire az mft-t használom .
Igaz én csak hobbifotós vagyok

De azért pár link. Én örúlnék egy 300/4 Pro-nak aminek a FF tesója szinte megfizethetetlen,bármilyen FF gépre hátérelmosás ide vagy oda.
link
link
link
link

[ Szerkesztve ]

Mft 2.8-ál nem az FF 2.8 van pariban...

Ja meg a szenzor érzékenysége 😃

Hát fiúk, további jó mulatást!

A mai nap termése alapján két dolgot sajnálok. Az egyik azok a kérdezők, akik tanácsot szeretnének kapni. A másik meg, hogy egyáltalán részt vettem benne.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

és mit csinálsz az obival szenzor nélkül, távcsőnek használod?

inkább olvasd végig elfogulatlanul az egész thread-et, aztán megérted, honnan indult, és hová lyukadt ki. már csak pont a logika miatt. onnan indultunk ugyanis, hogy az mft valójában nem rosszabb, mint az ff, azzal is van "mosoda" nyitott fix manuálokkal, cserébe olcsó.

az utolsóban mindenki egyetértett, de nem mindenkinek ez az igénye, plusz néhányan azt mertük mondani, hogy a profik nem igazán használnak mft-t. aztán jött az ellenpélda két híres fotós személyében, akik ugyan elég drága e-m1-et használnak, és van mellette rendes vázuk is, de azért szoktak az mft-vel fotózni. mert kicsi.

a gond viszont, hogy ők is jó drága mft-vel, ami árban meg már ott van, mint egy ff váz. tehát azzal nem versenyképes, főleg nem úgy, ha van mellette egy másik vagy több váz is. tehát az olcsóság is elvérzett.

asszem, ha pusztán a logika alapján megyünk, pont ugyanaz maradt a megállapítás: játszós gépnek, tanulni, hobbifotózni, másodváznak tökéletes az mft, munkára meg inkább az ff, ott a pénz annyira nem számít.

az útikönyv fotóit meg egy jobb mobillal is elkészítheted. oda nem kell szűk mélységélesség, magas iso, nem szalad el a téma, és wide-ban fotózol.

értsd vagy értsétek már meg: senki sem bántja itt a kis mft-ket, tök jó gépek, én is ajánlom mindenkinek, de ne hozzuk már ki, hogy valójában jobbak, mint egy melóra való ff gép csak azért, mert nektek az van. főleg úgy, hogy itt ma két mft tulaj vallotta be, hogy fog fullframe-re fog váltani 1 éven belül.

szerintem ne ragozzuk ezt tovább, mert tök felesleges.

Neked mondani valamit falra hányt borsó
Veled be is fejeztem.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Kik azok a mindenkik, akiknek te mft-t ajánlottál?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

értsd vagy értsétek már meg: senki sem bántja itt a kis mft-ket, tök jó gépek, én is ajánlom mindenkinek, de ne hozzuk már ki, hogy valójában jobbak, mint egy melóra való ff gép csak azért, mert nektek az van

Senki nem azt mondja, hogy jobbak, hanem azt, hogy az atlagjoskapistanak, aki kitobival, esetleg kitobi melle vasarolt 1, maximum 2 fixszel (vagy esetleg par manuallal) hobbibol lodozi a kertet, csaladot, kutyat, macskat, nyaralast, annak FF-re kolteni folosleges es az asp-c nelkul is gyonyoruen el tud lenni. Egy nagyobb gepet, hasznalni hurcolni meg pup lenne a haton. Sokkal eszszerubb (igy irjak ezt nemreg ota? ), egy kicsi mft-vel nyomulni, mert tisztabb, szarazabb, biztonsagosabb erzes, es a lenyeg, hogy hozza azt, amire a juzer hasznalni akarja (sot, jopar olyan szolgaltatassal, ami egy tukrosben nincs meg, meg jobban is jar). Egy atlagjuzer igyenyeihez, tudasahoz kepest egy egyszeru mft is BOSEGESEN hozza azt, amire szuksege van. Az atlagjuzer nem dofbuzi, egy telefon/point and shoot utan egy 45-os olyval, vagy egy 60-as sigmaval lott kep dof-ja neki olyan gyonyoru, hogy ketteall a ***sza tole.

[ Szerkesztve ]

tehát visszakanyarodtunk ide.

valójában elolvasta bárki, amiket írtam, vagy csak megy a csípőből tüzelés?

Rapid136: te meg visszaknyarodtál ide (3. bekezdés)

[ Szerkesztve ]

Nem kell egymást meggyőzni, elmennétek inkább aludni?

Öhm, azért ez sajnos nem igaz.
Tölteni lehet, de bekapcsolt állapotban nem megy. Viszont kapható hozzá dummy akkuadapter, amiből kijön a madzag és azt lehet tápra dugni.
Vagy markolatban két akkuval használni.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

A második széria meg a 6300 megy.