Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
- [Re:] [Mr Dini:] Mindent a StreamSharkról!
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
konyi79
addikt
Amit 80hun írt jó, bár Sony esetében érdemes lenne ILCE-5000, nex5r vagy 5t-ig kitolni az alkalmazások miatt.
Vagy tényleg a G3 jó kis gép ennyiért nagyon.
[ Szerkesztve ]
barrasz
aktív tag
Köszönöm szépen.
konyi79 Neked is köszönöm szépen.
Akkor elkezdünk nézelődni.
[ Szerkesztve ]
TigerCat
nagyúr
Köszi még egyszer!
:-)
♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu
MrChris
nagyúr
Ha kell a kereső a régi G3 még mindig elég nyerő, jó áron. Kicsit ritka is. A pl5 viszont sokszor előfordul, volt már 35-ért is, kitobi meg 20-25 között. Képminősége szinte olyan mint az em10-é, stabiban gyenge.
frankstork
aktív tag
A minap majdnem vettem egy Nex-5r -t. 55 ropi volt az ár. Az annyiért nagyon baba.
barrasz
aktív tag
Nézegetjük az ajánlott gépeket és persze videókat is még nem döntött a gyerek.
Nekem mondjuk egy em10 vagy egy pana gx7-es tettszene csak az áruk nem.
pethob
aktív tag
A három jegyű modellek is bátor szívvel megvásárolhatók, én pl. elég sokat és sokáig használtam 350D-t, nagy megelégedésre, ami már bőven több mint 10 éves konstrukció, és a vele készült képek most is ott lógnak a falon (60×40 méretben) vagy szunnyadnak a fotókönyvben kinyomtatva, kiváló minőségben. Hobbi fotósként Canon vonalon jelenleg szerintem a 80D-ig érdemes felmenni. A 7D egyértelműen akció fotózásra tenyésztett APS-C érzékelőjű gép, nagyon sok hobbi fotósnak kedves funkció nélkül, a nagyobb érzékelős FF gépek meg drágák, és még a 6D-ből is hiányzik egy csomó jól használható fícsör, lásd pl. dönthető kijelző.
A szükséges képminőség mindenhol meglesz. A kényelmi funkciók meg lassan csorognak lefelé a belépő szintű gépekbe. Persze tudatosan vannak visszafogva ezek, hogy tereljék a vásárlót a drágább fele. Pl. a négyjegyűekben nincs kihajtható LCD, a háromjegyűekben eddig nem volt folyadékkristályos kijelző a gép tetején, bár ez a 760D-nél megjelent, stb.
Hogy ezek közül neked mi a fontos, azt csak Te tudod eldönteni, az biztos, hogy jó képeket bármelyikkel lehet csinálni, és az is, hogy amiket leírtál mint elvárás a DSLR fényképezőgéppel szemben, abban nagy ugrás lesz az eddigi kompakthoz képest.
Ha nem irtózol a használt cuccoktól, akkor azért inkább egy 60D használtan, mint egy 1300D újonnan.
https://www.flickr.com/photos/pethob
MrChris
nagyúr
Keresős gépek közül a g1,2,3 ami ennyiért elérhető, viszont csak a g3-at érdemes igazán megvenni, 35e körül megy, ha van. Evf nélkülik között meg a pl5-t 35-45e körül. Képe ennek kb ugyan olyan mint az em10-é, viszont a szenzorstabija jóval elmarad attól. 20-25 az Oly kitobi.
thomasrc
tag
Köszönöm szépen a válaszokat, egyelőre több kérdés nem jut eszembe a Canon gépekkel kapcsolatban.
Más: Viszont ha van itt Nikonos, akkor szívesen venném az ő véleményét/javaslatát is. Időközben a kezdeti listát leszűkítettem négy modellre ami a Nikonokat illeti: D3300, D3200, D5300 és D5200. Az 5-el kezdődő modellek miben nyújtanak többet a 3-asoknál? Gondolok itt inkább a képminőségre. Esetleg ezen a négyen kívül más/jobb javaslat, amit érdemes lenne megfontolni?
Tomi7887
aktív tag
@Econ, @ferq68
Nagyon köszi a gyors segítséget, tök megvoltam ijedve, h nincs neki. Láttam MM-ban és nagyon tetszett. Biztosan használtan veszem hó vége körül, mert szűkös sajna a keret.
-
Throme
veterán
Ha van is köztük különbség nem számottevő. Az AA szűrőt asszem 3300/5300-tól hagyták el, de ennek se fogd érzékelni nagyon a hatását.
Mindegyik felsorolt, igaz nem ugyanazt a 24 MP szenzort használja, isoban jobbak mint a 3000,3100,5000,5100 korábbi vázak.
Inkább a vázak tudásában/szolgáltatásában van különbség. Én azt javasolnám ezeket összehasonlítva válassz.
Testre szabott ajánlatot akkor fogsz kapni, ha paramétereket megadsz, mire lenne szükséged, és azoknak mi a prioritása.
A felsoroltak közül az 5300 a legmodernebb, legtöbbet tudó.
szvsz
MrChris
nagyúr
Van egy pl5 az aprón 29e-ért, egész jó ár.
m.albert
csendes tag
Képminőségben nincs lényeges különbség. D5300 és D3300-ban nincs AA szűrő, de nem tudom ez látszik-e a képeken.
A d5x00 széria kihajtható hátsó lcd-vel rendelkezik és komolyabb AF rendszert kapott, több fókuszponttal, kicsit jobban működik rossz fény mellett és jobb a követő módja.
A d3x00 szériából ami meglepő mód hiányzott nekem az a bracketing funkció (ezt nem tudom hogy hívják magyarul)
Nyilván vannak még kisebb nagyobb különbségek, de ez az ami nekem feltűnt, amikor a feleségemnek szerettem volna kisebb gépet. Végül egy Olympus E-m10 kit lett belőle, valahogy ezek az kezdő dslr gépek nem győztek meg.
madgie
titán
Felhívtam az öcsémet, E-M10 kell a lelkemnek... pedig ez bitang áron van
Studi
addikt
Pedig egy VF2 is van hozzá az aprón, csak a szemszenzor hiányzik.
madgie
titán
"jajj, nincs timelapse, nincs lájvkompó"
Mintha az előbbit nem lehetne egy filléres távkioldóval orvosolni. Seráfütty, lóvé nincs, de E-M10-et akar
Studi
addikt
Mondjuk elég furcsa lenne, ha épp mi próbálnánk meggyőzni, hogy fényképezőgép vásárlás ügyben mi a racionális.
hibavissza
veterán
Én az a6000+ 16-50 kit, EM 10 II+14-42 kit, GX80+12-32 kit és A7+18-70 kit fogatból a GX80+12-32-t választottam. A kérdés egyszerű. Videózol vagy sem. Ha az A7-nek nem lett volna annyira csíra fHD videója, akkor valószínűleg azt vettem volna használtan.
Ati.Inc
tag
A videózás nem fontos,ezzel a részével nem akarok igazán foglalkozni.Az A7 sajnos árban már túl van azon az összegen amit most rászánnék,használt műszaki dolgokkal pedig már megjártam párszor sajnos szóval mindenképp újat szeretnék.
Jóval olcsóbb már az e-m10 II nyílvánvalóan mint a GX80 és nem tudom,hogy a videón kívül jobb-e annyival amennyivel többe kerül az Olynál.
silmatauki
őstag
Ha nem kell vidi, akkor inkább az Olyt vedd.
thomasrc
tag
Ha csak a fícsöröket nézem, akkor a D5300 három helyen tér el lényegesebben a D3300-tól (dxomark):
* 12 helyett 14bpp
* 11 AF pont helyett 39
* Tud bracketinget
Az a 14bpp mennyire fontos? Meglátszódik a képen az a +2bit, vagy ha nem, akkor megkönnyíti az utómunkát? Van ennek jelentősége a gyakorlatban?
Egyébként vázban nekem a D3300 annyiban jobban tetszik, hogy a kijelző mellett bal oldalon praktikus helyen vannak a vezérlőgombok (menü, zoom, stb.), míg a D5400-on ha jól látom, akkor szétszórták őket a kihajtható kijelző miatt (ami egyébként nekem szintén nem tetszik, nem érzem úgy, hogy kellene).
Paramétereket korábban írtam már, de belinkelem, mert nagyon elveszett:
#37842
Habár mind a D3300, mind a D5300 túllépi az itt említett elfogadható ársávot, de úgy érzem, hogy egy plusz tízest megérne nekem. (eBay-en újonnan kitben a D3300 110-150k között van, a D5300 140-150k postaköltséggel együtt.)
[ Szerkesztve ]
Sanki
addikt
Sziasztok.
Korábban már terveztem, hogy veszek fényképezőgépet, viszont akkor még a bridge-k között nézelődtem, ott viszont, ami ajánlott az a Panasonic FZ200, ami viszont 100k, ezt viszont én sokallom.
Az érdekelne, hogy 60-65k-ból lehet e "jobb" (ha lehet azt mondani) gépet venni DSLR vagy MILC kategóriában? Ezen az áron természetesen használtba gondolkozok vagy, ha van olyan, ami újonnan is megéri, akkor akár újat is vennék. Gondolom használtan jobbat kaphatok azonos áron.
Első fényképezőgépem lenne, eddig telefonnal kattingattam csak.
Ami bridge-nél kitétel volt korábban az a min. 20x-os zoom, ezért ajánlották az FZ200-at, ahogy látom ez ebben a kategóriában már más téma.
Vannak a különböző objektívek különböző átfogással, pl alap jár a géphez egy 17-50mm-es, ha most ehhez vennék egy nagyobbat, akkor az eredetileg kapott minőségét is hozná ezen a tartományon (persze, ha lefedi)?
- Gépre szánt összeg? Gép, objektív (ezen kívül nem tudom kell e még valami) max 60k, nagyon max 65k
- Felhasználás? Általános felhasználás, kirándulások alkalmával tájkép, növények, akár állatok fotózása.
- Méret számít? Nem.
- Videó kell? Nem lényeg, de jó, ha van.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Ár miatt használtan jó ár/érték arányban, de új is lehet, ha megéri.
- Egyéb kívánság, speciális igények? Esetleg egy plusz 8-10x zoom körüli objektív a későbbiekben.
Előre is köszönöm!
hibavissza
veterán
Akkor egyszerű a képlet. Oly vagy Fuji. A Fuji drágább, de annyival bőven jobb is. Itt már a pénztárcád mondja meg melyik.
80hun
addikt
+kihajtható és forgatható kijelző (Földközeli témánál jól jöhet, videónál is, és szelfinél is )
+9 keresztszenzor
+ jobban testreszabható a gép (gyorsmenü)
+ jobb dinamikatartomány
Ha itthon vagy ne vedd ebayről mert lehet szürkeimportos lesz és nem lesz rá garid.
Itthon is csak megbízható üzlettől érdemes vásárolni.
Kezdésnek jó a D3300 de persze jobb gép a D5300
barrasz
aktív tag
Köszönöm szépen.
Victoryus94
őstag
Ha egy arukeresőt megnyitsz, látod, hogy újonnan egyáltalán nincs ennyiért gép. (1-2 régi, gagyi modellt kivéve) 80-100 -tól indulnak.
Használtan már nem lehetetlen ennyiért gépet találni, de mindnek vannak hátrányai. (pl. samsung gépből van 1-2 jó, de ahhoz már újonnan nem kapsz semmit, és továbblépni sem éri meg később)
A zoom átfogásnak a minőséghez semmi köze! Pontosabban egy mégis van:
Minél olcsóbb, és nagyobb átfogású a lencse, annál szűkebb lesz a legtágabb rekesz, és gyengébb képminőségű lesz. Tehát: egy olcsó 70-300 -as objektív borult időben/beltérben szinte használhatatlan, mert magas isot kell használnod, ami olcsó vázon nem túl előnyös (főleg 300mm-en). Emellett a fókusza, és az anyag használata is gyengébb, mint pl. egy drága, 70-200 F2.8-nak, vagy akár egy olcsó, fix 50 f1.8-nak.
Kirándulásra mindenképp nagyobb átfogású gép kell, pl. dupla kit. (18-50 + 70-300 vagy 18-140, stb.)
De ezek nem igazán alkalmasak sem portréra (nincs elég jó mosás) sem beltéri fotóra (nem elég jó a fényereje), sem pl. makróra (távol van a közelpont).
És az áruk is annyi önmagukban, mint a te kereted (ami ugye 1 gép + 1 vagy 2 obi)
Tájképhez ammúgy 12-30mm körüli (APS-C) átfogás a legnépszerűbb, míg állatokhoz minimum 70-300-as tartomány kell, mert többnyire nem tudsz elég közel menni.
A zoom szorzót pedig felejtsd el. Egy 14-140-es majdnem 8x-os átfogású, de egy fix 300mm -es objektívvel (nem zoomos) sokkal messzebb látsz el. Egyedül arra jó egy nagy átfogású objektív, hogy kitapasztald, melyik az az átfogás, amit gyakran használnál.
[ Szerkesztve ]
Sanki
addikt
Igazából az árukeresőt én személy szerint csak akkor használom, ha már meg van a kiszemelt és megnézem, hogy hol mennyibe kerül. Addig nem szeretem használni.
Akkor egyértelmű, hogy csak használt játszik.
A kérdésem arra irányult a minőséggel kapcsolatban, hogy, ha van egy x-y átfogású objektív, de veszek egy x-y+60 értékkel rendelkezőt, akkor a második objektív ugyanolyan képeket készít e az első objektív tartományában. Vagy pedig érdemes mind a kettőt megtartani.
A dupla kit az azt jelentené, hogy egyszerre két obi van nálam és mindig azt rakom fel, amelyik éppen kellhet?
Most úgy érzem, hogy igazából akkor nem is érdemes venni olyan gépet, ami úgymond 'általános'. Tudom, mindenre egyik gép sem lesz képes, ennyiért főleg, ezért is mondtam volna le a nagy zoom-ról és próbáltam volna 3x körüli zoomot.
Ha lenne használtan 65-70k körül egy fz200 akkor ugyanennyiért lenne jobb képet adó dslr/milc kombó (nyilván pl a zoom nem lenne akkora)?
[ Szerkesztve ]
Rapid136
őstag
Az ember azért vesz cserélhető objektives gépet hogy épp a hangulatának és a témának megfelelő objektivet használja. Nyilván ehhez 2-3 lencsét kell magával cipelnie. A gép arra alkalmas amelyik rajta van. Makro obi a közelfotózáshoz, nagylátószög belső terekhez. Egyben ezt nem nagyon kapod meg, valahol hibázni fog.
Ha nem szeretnél ezzel élni és inkább egy nagyobb átfogású zoomot szeretnél, akkor lehet hogy inkább egy bridge gépre lenne szükséged. Kisebb az érzékelője, de ami miatt ez érdekes az szerintem számodra érdektelen és azoknak az objektivje a lehető leguniverzálisabbra van tervezve.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Rapid136
őstag
A válasz a másik kérdésedre:
Egy gyártónál 30-80 objektiv közül lehet választani,ezek egy része fix, másik része zoom. A gyujtótávolság tartományok több helyen fedésben vannak, de bizonyos paraméterekben el is térnek. Neked kell dönteni hogy fényerősebbet, vagy nagyobb átfogást választasz (esetleg méret alapján), de ez drágább lesz vagy épp a képminőség lesz gyengébb egy másik objektivhez képest. Az objektivparkodat neked kell összeállítanod, de nem annyira egyszerű, mint mondjuk felruházkodni.
na jó, igazából mégsincs válasz a kérdésedre...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
thomasrc
tag
Köszönöm a tanácsokat és a segítséget mindenkinek, aki fentebb válaszolt nekem!
Leszűkítettem a listát négy modellre:
* Canon EOS 60D
* Canon EOS 700D
* Canon 600D
* Nikon D3300
Szerintem ha sikerül 140 környékére egy 60D-t kialkudnom, akkor az lesz, egyébként a 700D. A Canon 600D és a Nikon D3300 marad vész esetére, ha úgy alakulna, hogy elvinnék előlem a 700D-ket is (mindegyiket használtan venném)...
Remélem jól sikerült választanom...
[ Szerkesztve ]
#40935168
törölt tag
Nnnna, van egy béta verziós új topic összefoglalónk
Kommentek priviben nyugodtan és amit módomban áll, javítok.
Ropival beszéltem, készül a memóriakártyás részre (is) egy update tőle + beveszünk 1-2 egzotikumot is, Sony QXD kártyák, UHS-I, UHS-II, ilyesmik. Szóval haladunk a technológiával
[ Szerkesztve ]
Sanki
addikt
Úgy gondoltam, hogy lesz olyan, ami számomra megfelel, de mivel nem egy bizonyos témában fotóznék, így szerintem inkább maradok a bridge-nél, ha találok olyat, ami árban már jó.
Azért köszönöm Neked is és Victoryus94-nek is.
fireman123
őstag
Mi az a "bracketing" ??? ...D5300-am van, de vagy nem ismerem a váz ezen funkcióját, vagy csak ezt az elnevezést nem ismerem?
[ Szerkesztve ]
MrChris
nagyúr
"(Exposure Bracketing) Azt az eljárást jelenti, amikor a fotós, elsősorban bonyolult fényviszonyok esetén, egymás után több felvételt készít, egymástól kicsit eltérő expozíciós beállításokkal. Sok fényképezőgépbe automata funkcióként beépítik." Általában 3 esetleg 5-7 képes sorozat formájában alá és fölé készít további képeket a kimért expóhoz képest. Általában +- ⅓, ⅔, 1, 1⅓... fé értékkel. Majd utólag kiválaszthatod melyik felel meg. Vagy utómunkázva készíthetsz belőle hdr képet. Persze csinálhatod manuálisan is sima expókorrekcióval csak az lassú.
Lehet ugyan ezen elv szerint WB és fókusz braketinget is csinálni ez ritka képesség, váztól függ mik a lehetőségek, hány kép, mekkora lépésköz.
[ Szerkesztve ]
bigsee
addikt
Victoryus94
őstag
Szerintem csak nem tudta, hogy ez ugyanaz, mint az AE-sorozat.
Egyébként én sem (Samsungnál is AE sorozatként hivatkoznak rá)
fireman123
őstag
Ok, köszi ...ezt ismertem, csak nem tudtam, hogy ez a neve
#40935168
törölt tag
Teljesen statikus témánál általában kényelmesebb szimplán lőni egy alexpósat, egy normált és egy túlexponáltat.
Ha viszonylag statikus a téma, tehát mondjuk felhők mennek az égen arrébb, de még mindig csak tájkép, nincs nagy mozgás (nincs mozó ember, állat, jármű, egyéb), akkor bracketing, hogy kicsit gyorsabban meglegyél a 3 képeddel és ne legyen észrevehető elmozdulás egy gyorsabban mozgó felhőnél se. (Próbáltam példát hozni). Pláne, ha bracketing-es beállítással panorámázol ..
Ha a téma egyáltalán nem statikus, tehát aktív élet van benne, ott már jelentős eltérés lehet a bracketing expói között, hogy mi hol van a képen, mozgó témára felejtő (vagy avantgarde és máris befutó vagy egy fotópályázaton)
#72797440
törölt tag
Sziasztok!
Oly EM-10 II és Fuji X-T10 vázak között vacillálok. Semmilyen obim nincs még. Valakinek van legalább egy hetes tapasztalata mindkettővel?
madgie
titán
Válassz az alapján, hogy milyen objektíveket szeretnél.
#72797440
törölt tag
A Pana meg az Oly egymással kompatibilis ugye?
MrChris
nagyúr
100%-ban
#86322688
törölt tag
sziasztok
szerintektek milyen gepet erdemes venni a regi gepek kozul, ami kb 8 megapixeles, a nagy megapixelek novelik a zajt, volt par dslr em meg milc de az a tapasztalat hogy a regebbi gepeim sokkal jobbak voltak zajban mint a mostaniak, a fuji milcnek nagyon jok az eredmenyei, de egy kicsit csal az isoval, a dslr nel, a full frame tudja amit kell, de apsc nel a kocsog megapixel noveles miatt elcseszik a dolgot.
mi a velemenyetek
konyi79
addikt
Az, hogy hülyeség.
A szenzorok fejlődnek, sokkal jobban bírják a magas érzékenységet.
Az, hogy kinek mi tetszik jobban karakterre, a régi Kodak CCD-k vagy a lassan egyeduralkodó Sony CMOS-ok az lehet megosztó, de a jel/zaj viszony nemigen.
Rapid136
őstag
Le kéne méretezni egy 24 mpixes Sony érzékelő képét az 5-6 éves CCD méretére mondjuk iso6400-on, nagyon csodálkoznék ha nem lenne jobb.De leméretezés nélkül is az. És nem a gyári jpg-et kell nézni hanem hogy rawból mit lehet kihozni.
A dinamikáról már nem is beszélve...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
konyi79
addikt
5évet ha visszamész, már egy NEX-5N-t találsz 16Mp szenzorral, a 8Mp-hez kb a 350d-ig (2005) kell visszamenni. Azt viszont nehéz lesz összehasonlítani ISO 6400-on
csacsi77
senior tag
Rá kell tenni PS-ben +2FÉ-t és máris ott van a virtuális ISO6400.
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
Rapid136
őstag
Mert az csak úgy meg lehet tenni anélkül hogy semmi sem változik?
Nem hinném, jobban kihozza a zajt a sötét részeken, mintha 6400-on lett volna fotózva.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
csacsi77
senior tag
Nyilván nem lesz valós eredmény, de ha nincs más, akkor összehasonlításnál nem tudsz mást alkalmazni. ISO1600-on 2FÉ-vel alulexpózod és PS-ben ráraksz ugyanannyit. De ilyen be felesleges belemenni. A mai modern szenzorokat nem érdemes 6-8 évesekhez hasonlítani.
Öreg fater megoldja!!!!
MrChris
nagyúr
Egyik ok amiért 'érdemes' lehet régi digitálissal játszani a színvilág. Nekem leginkább az Oly E1 tetszik, bár valszeg még a késöbbi Kodak szenzorosak is hasonlóak. Baromi jó mély kék ég és telt sárgák, mégse túlszaturált. Szinte vicces, amilyen sebességgel kezelik a mai számgépek az 5mp-es rawjait.
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- Új Dell XPS 13 9315 Gyári dobozában, gyári töltőjével i5-1230u(8mag)/16RAM/512SSD/magyar bill.
- Üzletből, garanciával, Lenovo X1 Carbon ,i7-8665U/16GBRAM/512GBSSD FULLHD IPS matt/magyarított bill
- HP ProBook 650 G5 Ezüst i5 8365U/8GB/256GB SSD/Windows 11/HUN BILL - 10% Most Csak 110.150 Forint
- Google Chromecast Audio - Új és használt darabok
- Motorola Edge 40 8/256gb - Újszerű, akár beszámítással