mennyi a kereted?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nekem volt A5000-em és nagyon jó alapgépnek tartottam. Szép, telített színei vannak, pontosan állítja az expozíciót, a fehéregyensúlyt, DRO Auto módban a szemnek tetsző módon optimalizálja a dinamikatartományt is. Ha önmagában nézed, megér 115 ezret, csakhogy ez a gép az elmúlt időszakban általában 100 ezerért ment, míg én például egy 89 ezer forintos akcióban vettem a Mediamarktban - annyiért még jobban megérte.

Ha nem vonakodsz használt gépet venni, érdemes megnézni a NEX-5N (5T/5R) kínálatot is, ezek még jobb szolgáltatásokkal bíró minőségi, érintőképernyős gépek. Vagy itt van például egy kitobjektíves NEX-3N 49 ezerért, ezt a nyaralás végén akár el is adhatod ugyanennyiért, aztán majd csak kifogsz valami komolyabb akciót.

Igazából árakon nem is gondolkodtam mert nem tudom mennyiért lehetne használható gépet venni.
Persze azért ne legyen 200ezer . De szerintem 60-80ezer . 80ezer kicsit megtoldható ha annyira változna a minőség Ha ennyiért nincs akkor gyűjtök még

[ Szerkesztve ]

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Ennyiért fujifilm x-e1, panasonic g3, g5, ha nem kell a kereső esetleg olympus e-pl5 vagy megfontolhatod a samsung nx3000-et is, nem sokban marad el az nx300-tól. Ha kell a kitobi, akkor kitben általában olcsóbban jönnek ki mintha külön vennéd meg. Kezdésnek valszeg ennyi elég is, a többi pénzt én táskára, kártyára, állványra költeném, esetleg ha nem ijedsz meg a manuál fókusztól, akkor egy filléres manuált is beszerezhetsz, pl. helios 44-2, és azon megtanulhatsz játszani a háttérmosással is.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Fix obiból a Sigma 30mm f2.8-at ajánlom általános használatra, minőségi darab és könnyű. Újat 51 ezerért, használtat 30-35 ezerért kapsz belőle, szóval nagyon baráti az ára. Nekem szinte mindig ez van fent a gépen, nagyon bevált, szükség esetén akár portrézhatsz is vele. Portréobjektívből ennek a 60mm-es változata is nagyon jó, de ebből kevés a használt. A Sony saját 50mm f1.8 obiját legolcsóbban 75 ezer, használtan 60 ezer körüli áron veheted meg, szóval ez sem drága. Gyönyörű bokeh jellemzi, tágra nyitva is éles portrékat lőhetsz vele. Egyedüli problémám ezzel, hogy nem 60mm-es, úgy még jobb lenne.

Csak színben különböznek.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Az két különböző objektív. Az ezüst teléshez a palacsinta 14-42 van, a másikhoz a hagyományos(abb). A palacsinta motoros zoomolású, ha jól tudom, a másik nem. És itt azt olvastam m4/3 berkekben jártasabbaktól, hogy a palacsinta képe kicsit gyengébb.

Szóval nem csak a szín különbözik.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

A drágább a "palacsinta" kitobis, legalábbis a leírás szerint. Ha fontos a minél kisebb méret és nem zavar a (kompaktos) villanyzúm akkor ez a nyerő, egyébként használat (fotózás) szempontjából 14-42IIR kitobi jobb. Szerintem.

Nem igaz az: [link]

[ Szerkesztve ]

Lol ket hete adtam el a 3N-t 60ert, egy hetig volt fent max. Annal jobb gep nem kell egy total kezdonek.

"Néztem az A5100-at is, de ha nem tévedek csak annyival tudott többet, hogy megkapta az A6000-es nagyobb megapixeles érzékelőjét, ami igazából számomra nem nagy hozam."

Meg sokkal-sokkal gyorsabb a fókuszálása. Meg zajban is egyértelműen jobb, mint az A5000. Tényleg megéri az árkülönbözetet, különösen, ha tényleg csak 115-ért kapnál most perpill A5000-ret. (Monduk 99k-ért kitben már elfogadható vétel az A5000.)

Köszi mindenkinek, egyelőre lehet akkor kivárok. A nyaralásra meg elviszem fater Sony DSC-RX100-át, ami az egész lavinát elindította.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Szia!

Végre ma én is kézbefoghattam ezt a kis csodát. (Olympus EM10)
Igazság szerint tényleg nagyon-nagyon átlagon felüli minőségi feeling már érzésre kézben tartani is egy ilyen gépet.

Nekem viszont lehet, hogy nagyon nagy probléma lenne a későbbiekben, hogy ennyire kicsi.
Fogás abszolút nincs rajta, legalábbis a mellett lévő EOS 700-as egészen más élmény volt kézben. Műanyag volt, de minden kéznél volt rajta.

Amit nem tudtam ezekről a MILC-ekről az a digitális zoom működés...
Ez lehet, hogy csak megszokás kérdése, de fura volt, hogy az objektív gyűrűjét tekergetve kis késéssel indul csak meg a motor, amivel zoomol a gép. (manuális fókuszgyűrűt pedig nem is talált rajta az eladó, én sem).

Nagy hiba volt, hogy nem vittem magammal SD kártyát, így csinálhattam volna pár db képet és itthon mindjárt könnyen eldőlt volna, hogy kell-e ilyen gép, vagy sem.

180 ezerért a kit objektívvel megkaphattam volna a barna bőrös verziót is, ami nagyon pofás, szép darab
A próbagépen viszont egy kb. 120 ezres 18-50 (?) objektív volt, vagy valami hasonló zoom átfogású darab. (nem a 14-42 mm az tuti). És olyan háttérmosást csinált, amit a Sonymnál csak a Tamron 90-es fix tudott.

Volt még egy Sony Alpha 6000 is a vitrinben, így azt is megnéztem és meglepő módon az sokkal jobb fogású vázzal bírt, mint az Olympus. Pedig a képeken egy egyszerű kis kocka, kompakt jellegű gépnek tűnt az A6000. (cserébe nem volt kéznél annyi beállítási lehetőség, tárcsa, mint az EM10-esen).

Köszi szépen!

van elég jó kis gyári markolat az E-M10-re [link]

nem olyan profi, mint a HLD-6 az E-M5-re de a fogást nagyban megkönnyíti

Avanti Roma

Van manuális zoomos kitobi meg markolat is, esetleg egy bőrtokot is bepróbálhatsz, sokat dobhat a fogáson.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Miért nem a sima 14-42/II-es mechanikus tekerős zoomost kérted? Pont sikerült kifogni a villanyossat, vazz, így lesznek a legendák, hogy az Olyban villanyzoom van, pedig dehogy, van 2 ilyen obija és kész. Nem,azt kell megvenni. Ráadásul a 12-50-en válthatod melyik legyen!

Én biztos nem költenék ennyit 4/3-as gépre, a legjobb objektív rá még 11 P-Mpix-felbontást se éri el, kevesebb fény. Plusz még zajosabb mint a legtöbb alap aps-c dslr. Az a6000 már más kategória az tényleg jó gép, de arra kell egy olyan objektív is, szóval ha nem tervezed h 300ezres objektíveket veszel akkor annak se látom értelmét.

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Azért a sigma dn sor jól muzsikál a tesztek szerint a 24Mp-es szenzoron is 52e ft/db áron.
A manuálokat meg mindenki kihadja , pedig statikus témákhoz olcsó megoldás.

Igen az jó objektív, de a 4/3-as változata annyira nem jó: [link] Én inkább manuálozok.

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Nagyon fontos, hogy az objektíveket objektíven szemléljük, a DXOMark erre csodálatos eszköz. Csak azt magyarázdd el kérlek, hogy lehet, hogy adott objektív a tökéletesen azonos szenzorral szerelt E-P2-n 7, E-P3-on 8, E-PL1-en pedig 9 megapixel felbontású? Objektívek összehasonlítására lóf@szt sem ér a DXOMark, felejtsd el.

E-P2, E-PL1, E-PL3 12MP. E-PL-7, EM-10 16MP. Újabb szenzoroknál nincs AA szűrő, és gondolom azért is jobbak az új szenzorok. Egyébként meg lehet h nem a gép hanem az objektív a szűk keresztmetszet.

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Milyen viccesbvagy! Hahahahaha, hihihihihi, höhöhöhöhö!

[ Szerkesztve ]

Az m4/3-os objektív teljesen azonos a e-bajonettes változattal. Objektív összehasonlításra a DXO értékei teljesen alkalmatlanok, saját bevallásuk szerint is. Ajánlom az slrgeart erre a célra.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszönöm szépen!

Mindenkinek!

Nem is tudom, mivé lennék nélkületek.
Sajnos a bolti eladók sem nagyon vannak képben manapság semmiben. (ezzel nekem nincs is semmi bajom, nem fogok nekiállni egy fényképezős eladócsajjal variálni csak azért, mert nem ismeri fejből az összes gép összes feature-jét).

Tehát akkor a lényeg, hogy felejtsem el az ezüst objektíveket az Olympus 229 ezres kiszereléseihez, a fekete teleobi és a 14-42-ből pedig a NEM PANCAKE becenevű lesz a befutó, ha nem akarok motorosan zoomozgatni.
(tudom, most jön az, hogy mit kell ennyit variálni, már rég el kellett volna hozni a gépet, de igenis ezek a nem is olyan apró kellemetlenségek és az, hogy végre kézbefoghattam a gépet kell nekem ahhoz, hogy végül nyugodt lelkiismerettel hozzam majd haza.)

"Miért nem a sima 14-42/II-es mechanikus tekerős zoomost kérted? Pont sikerült kifogni a villanyossat, vazz, így lesznek a legendák,"

Mert ez volt rajta. Én csak kikértem a vitrinből, az eladó ideadta, innentől kezdve hiába próbálkoztam egyáltalán arról infot szerezni tőle, hogy a két kitben kapható 14-42 között mi is a gyakorlati különbség, fogalma sem volt róla.
Azért lássuk be, tegnap este linkeltem épp a két MM-es linket, a két 229 ezres verziót a két teleobjektívvel és arról azért itt sem volt szó, hogy motoros objektívekről van szó, hanem inkább minőségbeli különbségeket említettek páran.

Igen, a sima 14-42 IIR-t válaszd.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#30760) Falconer

"Lol ket hete adtam el a 3N-t 60ert, egy hetig volt fent max. Annal jobb gep nem kell egy total kezdonek."

Pontosan. Kitobival együtt, 50 ezer forint alatti áron különösen jó vétel.

(#30763) HagaNRG

A Sony A6000 szerintem most a legjobb MILC váz, tudás és kezelhetőség szempontjából egyaránt csúcs. Rengeteg testre szabási lehetőséget tartogat, amire csak akkor jössz rá, ha alaposan megvizsgálod, vagy elolvasod a kezelési utasítást. Gyakorlatilag az összes lényeges paramétert azonnal állíthatod a vázon. Ezért is javasoltam, hogy alaposan gondold meg...

(#30780) Studi válasza

"Objektívek összehasonlítására lóf@szt sem ér a DXOMark, felejtsd el."

Ez így nem igaz. A mért jellemzők tekintetében nagyon jó eszköznek tartom. Persze nyilván nem lehet egy 36 megapixeles FF váz felbontási értékeit egy az egyben hasonlítgatni egy 16 megapixeles MFT-hez, hiszen a nagy felbontású szenzor jó eséllyel sokkal nagyobb effektív felbontást eredményez. Viszont a Nikon D7000 vs. Olympus E-M10 összehasonlításnak már több értelme van a különböző objektívekkel, különösen ha valaki nem csak a számokat nézi, hanem a Field map fülön a különböző rekeszértékeken és gyújtótávolságokon történő változásokat is. Persze ez már kimeríti a techbuzulás fogalmát, asszem.

Valóban úgy lett volna helyes, ha hozzáírom, hogy a FF vázakat nem számítva. Azokat igyekszem kizárni a tudatomból.

Ok, köszi!

Csak egy gyors kérdés.

Az Olympus 45mm f1.8 az más gépeken 90mm-nek felel meg, vagy a 90mm az csak valami régi filmes gépekre átszámolva érvényes?

Úgy értem, hogy a Sony A58-amon volt Tamron 90mm f.1.7-es objektív, ugye az Olympus 45mm f 1.8-asa nem közel egyforma lesz ezzel, hanem az átlag DSLR obik közül az 50mm-esnek fog megfelelni inkább?

Az Oly 45mm-ese 90mm ekvivalens (kisfilmes) fókusztávolsággal rendelkezik, ezt szokták általában viszonyítási alapul venni, ha a Sony objektívedre 90mm van írva, akkor az (A Google szerint 1,5-es crop factorral számolva) ekvivalens 135mm-nek felel meg.
Tehát a 90-135mm-t kell összehasonlítani.

[ Szerkesztve ]

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

A sony aps-c-n a 1.5-es szorzó miatt 60mm lesz a megfelelője.
Ebben a cikkben jól látszik mi lesz ha fullframe v. aps-c gépre rakod ugyanazt az objektívet.

Az olympusban még kisebb a szenzor így ott a 2x-es szorzó lesz érvényben.

[ Szerkesztve ]

pana gf 6osa van valakinek? Esetleg g6os? tapasztalatok?

Sziasztok!

Köszi mindenkinek az átfogó magyarázatot.

Tehát a lényeg az, hogy amit eddig megszoktam a Sony/Konica Minolta objektíveknél, az most /1.5 lesz, ha Olympust választok.

Ilyenformán a 14-42-es kitobjektív 21-63mm-nek fog megfelelni azoknál a gyújtótávoknál, amihez hozzá vagyok szokva. Vagyis magyarán annak megfelelő képet fogok látni vele...

Vagy nem teljesen így van?

Az Oly teleobjektíve, ami 40-150mm, az egy 60-225-nek megfelelő képet fog mutatni a megszokott méretekben?

Húú, de nehéz ez. Pedig eddig azt hittem, valamennyire értek a fényképezéshez.
(csak mellékesen kérdezem meg, ha az EOS fényképezőmön egy 300-as teleobjektívvel fotóztam, akkor az sem ugyanazt a képet adta, mintha a Sony A58-ason néztem volna bele a Sony 300-as teléjébe?)