Azt hiszem McChrisnek igaza van, fogalmad sincs, mit szeretnél, csak a számokat nézed.

11fps? Hova? Nálam 5 fps-re van állítva a lassú sorozat, azzal fotóztam ovis műsort, balett próbát és előadást, mozgó autót. Az E-M5-ön így a nem követő autófókusz simán tud élességet állítani két kép között, a legtöbb eseményt remekül leköveti.

Templomban és oviban nem az AF a szűk korlát, hanem a kevés fény. Ha tényleg minőségi képek kellenek ilyen helyen, akkor vegyél valami ISO bajnok DSLR-t, ha elég amatőr szinten, albumba jó lesz minőség, akkor meg 6400-ig fel tudsz menni az Olympusoknál. Aztán az Oly 25 vagy 45 a fényerejével nagy segítség, a Pro zoomokról nem is beszélve.

A legutóbbi balett előadást én az E-M5-el fotóztam végig, egy másik fotós meg egy Canon 7D MkII-vel. Nos nem lettem elzavarva a kicsi gépemmel, a feltöltött fotókon meg az látszik, hogy a Canon másképp bánik a zajjal, az Oly képei meg sokkal élőbbek, teltebbek. Amúgy meg ha ez a bajod, vegyél rá egy markolatot és rögtön nagyobbnak és profinak néz ki...

Esetleg egy fuji x-a2 gephez hozza tudnek jutni 90 ezerert alap obival rendelkezik es alig hasznalt (300 kepet lottek vele). Szerintem ennyit meger vagy nem ?

Szerintem nem rossz ár az X-A2 kitért

silmatauki: nálam a fő ok, amiért az X-A1 a táskában marad: Classic Chrome. Az X-A2 meg tudja ezt, a fenébe

[ Szerkesztve ]

meg, ha garis.

Az létezik, hogy nincs kittben az a6000 18-200-al? külön meg több mint 400 lenne?

Koszonom akkor ezek szerint nem rossz vetel es azt olvastam jpegben is eleg jo.

Ez igaz , nem kell ennyit agyalni.
Meg kell venni ami tetszik , minden DSLR, MILC, DSLT masinával lehet jó fótókat lőni.
Aki azt állítja hogy nem az pixelkukkoló.
El kell kezdeni fotózni , ha bejön a téma majd fejleszt az ember. A határ a csillagos ég

Na hát pont ezen kapom fel a vízet. Vesz az ember egy 200e Ft-os masinát amitől elvárható lenne egy éles kép...de aztán mikor csak annyit akarok hogy tőlem 2 méterre lévő téma legyen tüköréles, akkor jön hogy kuka a gyári obi, vegyél 1 csillióért egy csövet és akkor megy. De én makrózni is akarok! Ja akkor 2345234 csillióért vegyél ilyen szűrőt, ilyen olyan mikkamakkát és akkor jó lesz.... De ez mi ez... Mondókám lényege, hogy nagyon drága sport a fotózás vagyis pontosítva: értelmetlenül drága szakma ide vagy oda.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

A mai példánál maradva a kajáláshoz sem elég kétfajta alapanyag meg egyfajta edény. Ha palacsintát akarsz csinálni, azt nehéz lesz grillsütőben, darált marhahúsból.

El kell dönteni, mit akarsz. Ha sok mindent, mindezt minőségi szinten, az értelemszerűen jóval többe kerül. Ha tasakos leves szinten is OK, akkor meg nem kell venni célszerszámot, ott vannak a megazoom bridge-kompaktok.

Teljesen at tudom erezni es osztom is az allaspontodat.

Jo lenne tudni, hogy teljesen amatorkent mennyi a kulonbseg egy telefon, egy kompakt, egy bridge, egy belepo MILC es egy komolyabb belepo MILC kozott. Es akkor nem beszeltunk celobjektivekrol csak altalanos hasznalatrol.
Es 30-230-as arkategoriarol alapfelszereltsegrol.

Es tudjuk hogy sokosszetevos a fenykepezes vilaga. A "fenykepesz" a legfontosabb tenyezo, ami technikabol es tehetsegbol all. Az egyik tanulhato a masik nem.
Aztan ott van fenykepezogep. Az obi.
Az utomunka.
Ezek eredmenye a kep amire racsodalkozunk.

Ok, hogy tehetseges, technikailag kepzett, jobb techinkai hatteru es utomunkaban brutal jol kepzett fotosok alkotasainak a szintjet nem hozhatjuk, de egy nyomorult eles kepet lojunk mar el basszus...
Es ez elvaras a kis es nagyobb gepektol is.

Szal jah kicsit elkeserito... minek adjak ki gyujtsek penzt 200 ezres gepre, ha a 100-asbol sem esnek ki jo fotok..?

Melyik mostani gépből nem esnek ki jó/éles fotók? Tükrös/MILC kategóriában kérdem.

[ Szerkesztve ]

Bármelyik kitobival éles lesz a tőled 2 méterre lévő tárgy :-)
A makró egy külön fogalom.

Az előző hobbim a sportmotor kínzása volt , ahoz képest olcsó hobbi.
De távirányítósautóval is foglalkoztam már az is többszázezres móka.
A horgászat is. A legtöbb hobbi drága elfoglaltság sztem. :-)
Számítógépet is építettem évekig csakegy értelmes vga 80e.

De ha érdekel a dolog mint hobbi nem szabad a pénzt sajnálni rá.hiszen ez okoz örömet :-)

Hmm.. Egy dologról megfeledkezdtem (visszanyalt a fagyi). Az utómunka...Végülis ha alapobival nem is készül full éles kép, utómunkával javítható?

Egyébként nem értek egyet amit írtál hogy éles lesz az alapobival, hisz az előbb írták nekem hogy olyan szép néniket (#30932. hozzászólás) alapzoommal még közel sem tudom meglőni. Most akkor ez hogy van? Már pedig ha azokat a szép néniket nem tudom meglőni akkor tényleg trutyi képeket lő az alapobi....Igaz én nem akarok néniket fotózni, de az élesség közel ilyen legyen. És amitől kiakadok hogy "legyen tüköréles látány" érvényesüléséhez külön 200e ft-os üveget kell vennem... Nagyon durva... Számtekben azért nincs ekkora drágaság.

Elég szomorú tény akkor hogy a "tükörélesség" mint igény az = szeretnék játszani bármilyen játékkal 200FPS-el 4K-n. Ha ez ismétlem így van...akkor távol álljon tőlem a fotóvilág. Mondhatni átverés az egész...

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

"Az utómunka...Végülis ha alapobival nem is készül full éles kép, utómunkával javítható?"

Nem nagyon. Van ugyan szoftveres sharpening, de az kétélű fegyver: lásd oversharpening halos.

Amúgy szinte minden rendszeren van olcsó(bb), de tűéles prime:
X: 27mm (esetleg 35mm, ha nem zavar a méret)
NX: szinte minden prime
m43: 45, 20 stb.
E: 50, 35, a DN-ek stb.

Ha kapásból veszel egy ilyen prime-ot, akkor sok bosszúságtól kíméled meg magad...

"Elég szomorú tény akkor hogy a "tükörélesség" mint igény az = szeretnék játszani bármilyen játékkal 200FPS-el 4K-n. Ha ez ismétlem így van...akkor távol álljon tőlem a fotóvilág. Mondhatni átverés az egész..."

Tévedésben vagy. 200-ból simán kihozhatsz egy tűéles rendszert (X-E1 + 27, m43 + 20 vagy 45, valamelyik Samu NX valamelyik Prime-mal stb – lista feljebb). Persze nem zoommal – azokban igazán tűéles csak a méregdrága Canon fullfrém L-ek vagy a Pentax 1-2 újabb darabja (pl. a 16-85)...

[ Szerkesztve ]

"Tévedésben vagy. 200-ból simán kihozhatsz egy tűéles rendszert (X-E1 + 27, m43 + 20 vagy 45, valamelyik Samu NX valamelyik Prime-mal stb – lista feljebb). Persze nem zoommal – azokban igazán tűéles csak a méregdrága Canon fullfrém L-ek vagy a Pentax 1-2 újabb darabja (pl. a 16-85)..."

Ha ez így van akkor újra felbukkant a reménycsillagom! Úgy érted hogy 200-ból kihozom ezt újonnan? Nekem nem kell zoom, se makró. Sima általános fotózás, de az hozzon egy szintet. Nem kérek Playboy címlap minőséget, de azért jó lenne a beszabehu szint mondjuk egy Iphone 6 után.

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Élesnek éles lesz akár a kitobival lőtt kép is, sőt legtöbbször épp' az baj, hogy minden éles rajta, a téma, az előtér, és a háttér is
Ha olyan "nénis" képeket szeretnél ahhoz bizony fényerős objektív kell, azzal lehet szépen leválasztani a témát. A legtöbb rendszerre van elérhető árban ilyen objektív, de némi érzékkel a filléres manuális cuccokkal is lehet varázsolni, nézd meg pl. miket hoz össze jjeahh egy 5e Ft-os Heliossal és egy 25-30e Ft-os MILC-cel.

[ Szerkesztve ]

Jaj te jó ég! Hát ha az előtér és a háttér is éles nekem pont az a jó! Dehogy kell nekem kiemelés! Isten őrizz (tehát akkor magamat kell őriznem ok! ) Na egyre jobb híreket kapok...

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

"Ha ez így van akkor újra felbukkant a reménycsillagom! Úgy érted hogy 200-ból kihozom ezt újonnan? "

újonnan valszeg nem, használtan viszont mindenképp. Egy használt X-E1 + a 27es a mostani 30e pénzvisszafizuval (ha azt nem találnál használtan) 200 alatt van, és az a hasonló árfekvésű kitobis MILC-ek (ill. a saját kitobijához képest is) között is besza-behu kategória. Egyszerűen valami egészen csodálatosan éles, főleg, ha a RAW-okat normális módon (C1 vagy hasonló minőségi app) hívod elő.

Superzoomnak kitűnő, ha vállalod az árát / súlyát / méretét / gyenge EVF-jét. Sajna nincs RAW-ja – ez hatalmas hiba!

Itt van komolyabb review

Oké, de azok a "nénis" képek pont nem olyanok, ott csak a téma éles, sőt sokszor nem is az egész alany, hanem egy része, jellemzően a szeme

[ Szerkesztve ]

Akkor pontosítok. A "nénis" képen látható néni élessége az egész képre terjedjen ki. Nekem olyan kell. A téma kiemelés sem rossz dolog de nem lényeges.

80hun: Szép kép! Sony a6000? Hozzá nem értőként valahogy a RAW jobban tetszik, de semmi bajom a JPEG-el.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Na direkt neked lőttem gyorsan frissen.:-)
A házikedvenc a sony kitobijával 47mm-en nyitva f5.6-on ahogy a gépből kiesett a jpeg és mindenféle komponálás nélkül.

Egy hihetetlenül hozzá nem értő (én) mostani tapasztalata: én is éppen pár hete kértem itt tanácsot, és nikon 3200+18-105 kit obi lett az ajánlat, ami jó is lenne. De újra kölcsön kaptam egy Dachstein túrára a régebben hónapokat nálam lévő Canon 500D-t, és felváltva fotóztam vele és a 920-as nokia telefonommal, benq vetítőn nézve a képeket, tehát nagyobb méretben kevesen néznék, meg nem mondom melyik készült a telefonnal melyik a canonnal. Természetesen kivéve azokat a képeket ahol használtam a zoom-ot a canonon.

[ Szerkesztve ]

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

Azt az 1920x1080-as felbontást is csak digitálissan felkovertálva tudja a legtöbb.
Ami meg tudja 200e ft-tól indul. Az alatt nincs is.

"de az élesség közel ilyen legyen"

közel olyan ? azt az optikát mini otus-nak hívják dxo szerint a legjobb AF optika amit valaha teszteltek.

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Oké. Neked nincs szükséged MILC vagy DSLR gépre. Nem vagy evvel egyedül. Sokaknak elég az amit a telefonjuk tud. Nekem elég amit az m4/3 rendszer ad, másoknak kell az APS-C, míg van akinek az FF vagy a középformátum.
Csak ne mondd azt, hogy a telefon képi világa megegyezik az 500D világával, mert csak nagyon korlátozott körülmények között (vagy ott sem) igaz ez a kijelentés.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Linkelj már valami képet légyszi, hogy mit is szeretnél, mert van egy olyan érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett. ezzel az "egész képre kiterjedő élességgel"

Melyik optika?

Tin_shield: Ezt így nehéz megmondani. Tök általános témák de mondjuk olyan élességben mint a nénis képeken a néni. De pl. ez egy Jó napot kívánok kép: LINK
Pl. Makrózás kilőve. Ami kifejezetten érdekel: Emberek fotózása (nem kifejezetten portré), épületek, és időjárás és mondjuk egy kis tájkép.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Ő az

amelyikkel a néniket lőtték

[ Szerkesztve ]

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Ez meg egy speciális, ultranagy látószögű objektívvel készült kép. Ára 200. Mi a frászt akarsz te valójában fotózni?

Itt 2-3 (nem is tudom/akarom követni) érdeklődő pottyant a topikba, akiknek nulla fogalmuk van a fényképezésről, optikáról, nem tudják, hogy mit akarnak fotózni, de azt nagyon, és van egy számukra magasnak tűnő, de valójában "A Minden" tökéletes fotózására elhanyagolhatóan alacsony keretük. Ebből semmi jó nem jöhet ki. Ajánlott gépek: Sony RX10, Panasonic FZ1000. "A Mindent" ezekkel lehet a legjobb minőségben a legolcsóbban lefotózni.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Dehogy mondom, egyszerűen nekem nincs szemem hozzá, hogy észrevegyem a különbséget, képeket nyomtatni nem fogok, tehát akkor lehet nekem pl fölösleges költenem komolyabb cuccra, akár nikon 3200-ra is.
A Zéé ahogy írta, ezt sem tudtam, hogy itt nem jön ki nagyobb képen feltétlen a gyengébb minőség, míg filmeknél hiába azonos a felbontása két megjelenítő eszköznek, a nagyobb képernyőn, vásznon jobban láthatók a hibák. És valóban jó fényviszonyok között készültek a képek ezen a túrán, folyamatos napsütésben, esetleg enyhén felhős időben.
Ennek ellenére kifejezetten a gyorsaság miatt (ezt is írtam akkor fő kritériumnak) valószínű beruházok valami alapra az ajánlottak közül.

Szóval én csak arra próbáltam célozni, hogy azt is tudnia kell valakinek, mi az a minőség amit még érdemes megcéloznia, mert látja egyáltalán a plusszt.

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

Nem fotós akarok lenni. Már jóval korábban leírtam hogy én nem úgy akarok fotózni, hogy na most veszem a táskám és elmegyek nézelődni hogy jaj most ezt lecsekkolom azt lecsekkolom. NEM! Arról van szó hogy amikor nyaralok, vagy olyan helyen vagyok hogy érdemes megörökíteni bármit, akkor ott hozzon olyan képeket amelyek előtt nem szégyenkezek. Ekkor mondták nekem az EM-10-et mert abban van potencia s ha üveget veszek rá akkor elképesztő minőséget hoz gazdag színvilággal. Kár hogy ratyi a videója. Ott sápadtam el, hogy egy fényerős üveg 90e hozzá.

Nem vitatom nem értek az egész fotóvilághoz, de hogy 200e Ft még a nevetséges kategória a fotóvilágban az valahogy zavar. Ahol a 200e ft egy váz+kitobit takar.
Tehát szumma: A vágyaimat elvileg a sima kitobi nem fogja hozni. Elfogadom, ez van. Igaz nem szabadna ilyen drágán adni azt az élményt hogy "éles a kép".

Schawo: Bridge gép alapból kilőve! Bár az FZ1000 odaver... Igaz 250e ami lol my god...

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Ajánlott gépek: Sony RX10, Panasonic FZ1000.
Tényleg.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Epl5 dupla kit plusz sigma 19mm vagy/és 30mm fix és 120_e körül megúszod.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Azért a színek adják magukat.

evDirect villanyautós töltőhálózat

El kellene fogadni, hogy legalább még egyszer annyit kéne objektívekre költeni, mint a vázra.
De inkább kétszer. Ez egy ilyen hobbi.
Ezek ráadásul nem is veszítenek annyit az árukból., sokkal jobb beruházás.

Esetleg valami használt? Mft /dx vonalon valami fenyeros obival?

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

"Ott sápadtam el, hogy egy fényerős üveg 90e hozzá."

inkabb orulj, hogy csak annyi. tudod, mennyi Fujira?