Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Kolondrum:] Éves rezsi
- [Re:] [plevips:] Építkezünk 3. rész (2024)
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
k1csi
senior tag
A szenzorok fejlődésénél per pixel egyre hatékonyabban hasznosítják a fényt és a kiolvasás zaja is egyre csökken. Viszont egyre több pixelt pakolnak ugyanarra a szenzorra azaz per pixel nem akkora a javulás mint amit a technológia lehetővé tenne (DXOMark per pixel mér).
Azaz az újabb DSLR szenzorok jobbak mint az elődjük (Nikon/Pentax esetén amikor áttértek a Sony szenzorra volt egy ugrás), de a javulás sok esetben nem hatalmas, hanem sokkal inkább csekély. A több pixel a zajszűrést is jobban bírja azaz a teljes fotót nézve még valamivel jobb az eredmény.
Viszont hiába a technológia fejlődése a kompaktok annyira pici szenzort használnak, hogy még a régebbi DSLR szenzorok per pixel még mindig jobbak. Pl. az sx130 kb. 28mm2 szenzort használ, míg mFT 225mm2, Canon APS-C meg 329 (Nikon marginálisan még nagyobb). Ekkora különbséget nem lehet technológiával ellensúlyozni.
A DSLR-ek (de általában cserélhető obis rendszerek) esetében viszont lehet fényerősebb optikát használni ami több fényt gyűjt.
A kisebb szenzor persze kisebb optikát enged pl. sx130 kb. a kitobik f/3.5-5.6 értékét hozza. A fényerő kb. arányos a négyzetcentire eső fénnyel. A kisebb szenzorok esetén viszont mivel négyzetcentinként több pixelt pakolnak több részre oszlik a fény detekciója. Azaz per pixel jóval kevesebb foton esik be ugyanannál a fényerőnél. Azaz a f/3.5-5.6 kompaktoknál jóval zajosabb képet fog eredményezni mint a 4/3-nál (ugyancsak f/3.5-5.6) ami meg valamivel (2/3 Fé) zajosabb lesz mint az APS-C DSLR azonos techológia esetén. A csúcskompaktoknál (mint pl. Pana LX7) ennek ellensúlyozására kisebb átfogású, de fényerősebb obit tesznek a vázhoz.
Röviden:
- Cserélhető obis rendszerek tip. annyival nagyobb szenzorral dolgoznak, hogy a szenzor technológia fejlődése nem tudja behozni a kis szenzor hátrányát
- A csúcskompaktok a szenzor fejlődését fényerős (de kis átfogású) optikával kombinálva már simán hozza a régebbi DSLR-ek szintjét kitobival kombinálva (régebbibe értendő pl. Canon 1xxxD is)
- mFT és APS-C között annyira kicsi a különbség, hogy a szenzor technológia fejlődése képes ezt kiegyenlíteni
- Egy fényerős fix nagy szenzorral kombinálva (+ esetleg utófeldolgozás) lehetővé tesz vaku nélküli fotózást is kevés fénynél ami kompaktoknál az álom kategóriája
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/