Ha majd még visszajön olvasgatni, lehet FF-et fog végül venni.

Na, kezdődik is...

[ Szerkesztve ]

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

18-105 egy közepes kompromisszumüveg. Hasonló MFT-n az Olympus 14-150 (ekv 28-300), de az 11x átfogású. Kistele portrénak a 45/1,8 (ekv 90) a legjobb, az 50/1,8-nál jobb a képe. Használtan 70 alatt megszerezhető. Én a nagyzoom helyet inkább kisebb fixekben és lábzoomban gondolkoznék (feltételes mód nélkül is). Lásd pl a nagyszerű 20/1,7 (ekv 40), vagy a 14/2,5 (gyk ekv 28)

evDirect villanyautós töltőhálózat

Üdv. Szeretnék vásárolni egy Nikon D5100 fényképezőt. Most a legolcsóbb a PCLand-nél 161.000 ft. Érdeklődnék, hogy nem szokott gond lenni ezekkel a szállításokkal? Most úgy gondolom, hogy nem törik meg, nem sérül meg? Gondolom dobálják. A szállítót nem érdekli, hogy egy drága-érzékeny műszer lapul bent. Vagy ezeket inkább személyesen szokták venni?

Sokkal olcsóbban meg lehet kapni 18-55-el. Amúgy mire gondolsz, hol dobálják? Postán mikor kihozzák neked?

igen drágább a milc-ezés ilyen szinten, én is gondolkodtam már ezen, de mégis milc vonalon maradok valszeg, mivel vannak számomra olyan fontos dolgok, amiket egy alsó kategóriás dslr sem teljesít: pici méret, súly, fémborítás (ez panával bukik mondjuk), evf, szinte bármilyen obi, akár 50-60 évesek is adapterezhetők nagyon olcsón, és design ...mondjuk panával ez is bukik. Tehát csak a kis méret miatt milc-re váltani nem biztos, hogy megéri, vázat nagyon olcsón találsz, de az obik drágábbak, mivel itt nem igazán vannak alap, belépő üvegek, szinte mind kiváló cucc, legalábbis a fix-ek. A 45-ös is valóban 100k körül lehet, de ennyiért nikonra sztem nem találsz ilyen minőségú üveget.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ezek a boltok ritkán adják postára, leginkább futár cégeznek, akinél (a postával ellentétben) versenyhelyzet van. Biztos lehetsz benne, hogy akik kamerákat törtek - a nagyon jó csomagolás ellenére is - , azok már nem szállítanak nekik.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Persze, hogy olcsóbb 18-55-tel, ha meg objektív nélkül vennék, még olcsóbb lenne, ha nem vennék semmit, az lenne ám az igazi olcsóság. De a kérdésem nem ez volt.

Köszi a választ!

Valóban a méret és súly lenne az egyetlen indok amiért váltanék, az anyaghasználattal elégedett vagyok a Nikon esetében is.
Arra voltam leginkább kíváncsi, hogy az általam használt gyutávú DSLR üvegeknek, van-e és MILC megfelelője és hogy árban milyen kategóriát képviselnek. Még a vakuknak utánanézek, aztán osztok, szorzok és meglátjuk.
Bár most ezzel az adapter+régi üveg kombinációval felkeltetted a figyelmem, ez nagyon jól hangzik...

Köszönöm Mindenkinek a válaszokat!

Jelen esetben az is "baj", hogy a dslr piac szerintem legjobb ár/érték arányú cuccait birtoklod... A d5100 a lehető legjobb vétel a kategóriájában, eléggé lent van az ára, ez nyílván nem jó, ha el akarod adni... A 18-105 és 50/1.8G dettó, mindkettő nagyon jó az árához képest. Nekem ugyanez a szettem volt (sb700-zal), és eléggé sokba került anno a váltás.

Az obi egyértelmű, 45/1.8. Zoom kérdéses, érdemes vadászni egy 12-50-et esetleg (ez ekv. 24-100, és van rajta egy alap makró funkció is), vagy egy 14-42-őt. A váz nehézkes, különösen, ha újat akarsz. Nem úszod meg ráfizetés nélkül a cserét...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Pont ezt mondták az ismerősök is - akik fotósberkekben otthon vannak - hogy "sajnos" a jelenlegi szettünk jelen pillanatban "bestbuy" DSLR fronton, így mindenképpen pénzügyi bukta lesz/lenne a váltás.
Olvasva a véleményeket, ajánlásokat és ezekhez társítva az árakat egyelőre elment a kedvem a cserétől, mivel van más amire most több tízezreket költsünk .
Mindenesetre szemmel tartom a piacot, hátha lesz egy kihagyhatatlan ajánlat.

A jelenlegi cuccod inkább bővíteni lenne érdemes mFT-vel vagy valami jobb kompaktal, ha gond a hurcolászás.
mFT-ben érdemes használtban gondolkodni és minimális szetben pl. max 2 obi. Pl. a 45-ös max. 70 így. (Én is használtan vettem, de nemcsak ezt).

jjeahh
Van amire jó a manuál, van amire nem. A gyerek ez utóbbi.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

ja igen, ezt akartam meg kerdezni h nem lesz-e gondom a pana g6-tal, ha pl. gyerkocot akarom fotozni, mert a szenzora eleg regi, es ahogy lattam dxomarkon, kb felet tudja isoban mint egy hasonlo aru tukros gep (pl. 5200).
koszi

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

gyerkőcfotóra nem kell magas iso, beltéren kitobival dslr-en is elég esélytelen, fix fényerőssel meg nincs az a beltér, ahol iso 800-1600 ne lenne elég sztem, ennyit gondolom a pana g6 is bír...nem a sony szenzor van benne, a nikonban viszont igen, de azért a pana lapka is vállalható már, legalábbis tesztképek alapján

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

45mm F1.8

Na, ez elég korrekt, köszönöm!

Hello!
Ajánlottátok nekem pár hete a Pentax K-500-at. Azóta hosszas olvasgatás után arra jutottam, hogy nem igazán találok hozzá obikat. Ilyen szempontból egy Nikonnal vagy Canonnal jobban járnék. Mert még csak kezdő vagyok. De később mindenképp le szeretném cserélni a kitobikat.
Így tudnátok valamit ajánlani 150.000 Ft-ért (obival) akár használtan is?

Lehet, hogy jobb lenne, ha egy ideig nem olvasnák fórumot, minimum, míg nem veszek egy gépet. Hetek óta rágom magam, hogy melyik tükrös gépet vegyem, erre most belinkeltek egy szupert fényképezőt, ami elfér a zsebben is. Na szép. Akkor szeretném megkérdezni, hogy mit tudtok ajánlani szuper "zsebgépet" ami 160.000-170.000 körül lenne, és minőségileg tényleg tudja a "nagy tükrös" színvonalát. Azokba is belemerülök. Ha már ennyit gondolkodtam rajta, még tudok egy pár napot/hetet várni, míg megérik bennem az elhatározás. Köszi.

Jaj lemaradt: Szeretek portrézni is (tudja a nyitott blendét), és szeretek kirándulni, tájat fényképezni. Na így már nehezebb keresni.

Azóta hosszas olvasgatás után arra jutottam, hogy nem igazán találok hozzá obikat.

Milyen objektívet szeretnél, ami nincs Pentaxhoz?

A "zsebgép" esetében 160-170 ezer csak a vázra menne vagy ebben benne van a portrés-tájfotós objektív kombó is?

Egyébként ezt a két feladatot két fix objektívvel el lehet látni, kell egy nagyobb látószögű (ekvivalens 24-35 körül, attól függően mennyire igényled a nagyobb látószöget), míg egy másik portréra (ekvivalens 90-120 mm körül).

A Micro4/3 rendszer esetén vannak fasza üvegek erre a két célra. A többi rendszer viszont itt-ott hiányos, főleg az igazi portré objektívek hiányoznak (a Fujifilm X és a Sony E rendszerek sem kínálnak jelen pillanatban ilyet, bár 50mm mindkettőnél van, mindkettőnél APS-C szorzóval kell számolni, de ez csak korlátozottan jó portréra és odafigyelést igényel nehogy lófejű legyen a modelled).

Én már nem írom le, hogy nikon d5100+18-105, mert megkapom, hogy mindenkinek ugyanazt ajánlom. De előbb-utóbb valaki leírja...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

minek ajánlod mindenkinek ugyan azt?

Ennyi a költségvetés. Akkor?

Én nem ajánlottam, írtam is, hogy nem ajánlom. Ajánld most te különben nem adom oda a hátitatyót.

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ezek szerint nyilván van és én néztem be valamit nagyon.
Akkor már csak az a kérdés, hogy a Nikonokhoz vagy a Pentaxokhoz vannak jobb ár/minőségű obik?

Egyébként javarészt város és tájképeket csinálnék. Csak kíváncsiságból (és mert van modellem, aki önként felajánlotta magát) megpróbálkoznék a portréval is.

Nem túl bonyolult. Ha a 45 f1.8-as abban a konstrukcióban tetszik marad az E-PL3 14-42 kitobival + egy tartalék akku ami belefér a keretbe. A többit meg megtalálod itt [link]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

kivancsi vagyok a zsebgep alternativakra ebben az arban is.
ezt mar sokadszor mondod hogy az 50mm apscn keves portrera, toriztas miatt. a 35 valoban az altalaban. de az 50-es? foleg egy kezdonek. tudom nem olyan lesz mint a 135mm, de eleg nehezen lesz kiszurhato...lesz sok gond egy kezdo 50mm portreival. de nem ez
masik topicban sztyui pl egesz jol elvan ekv 85mm alatti fixekkel. lehet szolni kene neki h kapja ossze magat es vegyen egy hosszabb obit mert nagyon torzulnak a modelljei

(#16525) kovaripeti ha portre, tajkep es 170e korul akkor en ezekben gondolkodnek hasznaltan:
1. d90 + sigma 10-20, 50 1.8D 190-200e?
2. d5100/d90 + 17-50 2.8 150-160e?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

D5100-at vegyen mindenki 18-105-tel!!

PM2 kit 150k -15% = 127k
45/1.8 = 45k
Kedvezményklub tagsági = 8k
Összesen: 180k

evDirect villanyautós töltőhálózat

Prémium klub tagsághoz előbb kell vásárolni és csak utána tudod kiváltani. Mondjuk az lehet egy tartalék akku is amire szerintem mindenképpen szükség van.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nyilván nem véletlenül teszem hozzá, hogy az 50mm APS-C esetében csak körültekintéssel alkalmazható portréra, mert én is sűrűn használom erre, sőt a legtöbbször pont ezt használom, de például klasszikus headshothoz már rövid. Múltkor full frame-en használtam egy 85mm-es üveget, ami a legtöbb fotóhoz teljesen jó volt, de az arcról készült közelivel már nem voltam megelégedve. Nyilván aki nem ismeri a modellem arcát, az nem tudja, hogy mekkora a nózija valójában, de azért egy kicsit beletorzított. Figyelni kell és nem lesz baj, én eddig senkit nem beszéltem le, hogy ezzel fotózzon modellt, hanem csak annyit jegyzek meg sűrűn, hogy figyeljen oda amikor használja, mert sem elméletben, sem gyakorlatban nem portréobjektív.

Egyébként meg MFT rendszerről volt szó, arra van egy egészen kiváló 75mm f/1.8 is.

45k?? mivan?

az nem él egyszerre, hogy 60e is meg 15% is. így akartam vásárolni de nem lehet. az egyik a bolt, a másik az Oly akciója, a kettő nem megy együtt.

[ Szerkesztve ]

Nem néztél be semmit, Canikon vonalon több a jó ár/érték arányú obi, persze pentaxnak is vannak minőségi üvegei, de rendre drágábbak. Szóval, ha bevállalod a 1,5-2-szeres árat az obikért, jobban jársz a pentax-al, a vázaik ugyanis többet nyújtanak azonos árkategóriában.

Ez micsoda dilemma...
Mondjuk fogásra a Pentax nekem jobban tetszett.. Hát erre alszom még párat.

Bocsi, elnéztem a sort, 60k, a végösszeg pedig 195k

evDirect villanyautós töltőhálózat

Naúgymárokés.

[ Szerkesztve ]

Edigitalnál Pentax K-500 (+18-55) 130E. Már jó ideje olvasgatom a topicot, és eddig is a Pentax vonzott, de ezzel eldöntetett, hogy mi lesz az első DSLR-em.

Valóban nagyon jó áron van.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Nekem már csak 2 versenyző maradt. Nikon d5100 18-105 vs Pentax K-500 18-55+50-200
Nem tudok dönteni. Árban szinte egyforma.
Pentax előny: dupla obi, és a nem elhanyagolható iszonyú magas iso
Nikon előnye: Objektívek.
Ha a K-500-at lehetne venni obi nélkül, nem lenne kérdés azt venném, mert akkor vennék egy fényerős valamit. De így 1 hete rágom magam.

Az ISO-ban pont nincs különbség. Annál inkább a váz használhatóságában.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Kettőnyolcas alapzoom:

Canon 16-35/F2.8 USM EF-L II 400k
Nikon 17-55/F2.8 G AF-S IF-ED 400k
Pentax SMC DA 16-50mm F2.8 ED 250k

Budget tele:

Nikon 55-300/4.5-5.6 AF-S G ED VR DX 90k
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS STM 100k
Pentax DA 55-300/F4-5.8 ED 88k

Keressek még példákat?

A Pentax kimagasló minőségű limited sora nem létezik a Nikonnál és a Canonnál.

[ Szerkesztve ]

Kettőnyolcas alapzoom:
Canon 17-55 IS USM 268K

Budget tele:
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS II 65k

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/