A Pana GF1, GX1, GX7, valamint a GF2, GF3, GF5, GF6 mind fém fém burkolatot kapott. Azok a Panák amik pedig múanyag borítást kaptak azok meg mind olyan kategóriás vázak amiben az Oly egyáltalán nem képviselteti magát.

No de hát ha keresőtől és a kategóriáktól teljesen függetlenül hasonlítunk össze-vissza tetszőlegesen bármit bármivel akkor nem szóltam..

[ Szerkesztve ]

bocs, szerk idő lejárt, nem tudtam, hogy gf1 fém... amúgy a pana g3-ra is mondják, hogy az előlap mintha fém borítású, igaz...dslr-ben viszont tényleg nem tudok fém cuccost mondani belépő szinten nekem pl fontos az ilyesmi.
szerintem ez így rendben is van, hogy az oly és a pana különböző igényeknek megfelelő vázakot kínál, nagyobb, színesebb a kínálat
ja, hát szerintem aki kezdő gépet vesz, sztem jobb esetben feltérképezi kategorizálástól függetlenül egy adott kereten belül a teljes kínálatot. legalábbis én ezt tettem anno

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igen, van ahol a keverik a műanyagot a fémmel. A G3-nál tényleg csak az eleje fém, a hátulja műanyag, de ugyanilyen megoldást alkalmaz például az Olympus E-PL2 is.

Az igazán igényes építést m43 vonalon Oly esetében az E-P1/2/3/5 képviseli, Pana esetében pedig a GF1, GX1, GX7.

G5-nek is fém az első borítása. A hátsó viszont műanyag, és sajnos az ezüst verzió rettenetesen sérülékeny.

Egyetlen dolog van ami miatt nem szívesen térnék vissza Pentaxra (persze mondom úgy, hogy még mindig van egy teljes Pentax szettem, objektívekkel, rendszervakuval, stb, de azt már csak ritkán veszem elő), az pedig a videó. A K-30, K-5 vonal sajnos még mindig messze van attól a szinttől amit elvárnék, a K-50-ről meg még nem tudom mit produkál videó alatt.

Az EOS 70D lenne nagyon ínycsiklandó falat végre (tekintve, hogy nálam a felhasználás 50% videó - 50% fotó), de a Canon úgy tűnik végleg feladta a masszív, EOS 5D vonalra jellemző vázkialakítást és az is csak egy 60D-szerű műanyag lesz... ráadásul ha épp olyan gagyi lesz, mint a 60D, akkor messzire elkerülöm. A 60D-ből kering olyan fél tucat a videós ismerőseim körében és a többségük már 1-2 év után szétmállott gumiborítással nem túl bizalomgerjesztő látvány.

Pedig az EOS xxD vonal a 60D előtt igen jó építési minőségnek örvendett. Gáz az új irány...

Nincs bajom a műanyaggal. A 60D-nek sem a műanyag váza nyílik szét, hanem egyszerűen leolvad/lemállik róla a gumiborítás. Olyan mintha egy kutya szétrágná. Ez a 60D egyik nagy gyengesége.

Nekem ne nézzen így ki 1-2 év után egy 350 ezer forintos gépváz. De a Canon nem bírta ki baki nélkül a 650D piacra dobását sem, azt vissza is kellett hívni, mert olyan ragasztót használtak ami sok embernél allergiás reakciót váltott ki.

Meg az elv is zavar, hogy az egyik pillanatban még ott az 50D, ami egy masszív, 5D-szerű magnézium ötvözet fémvázzal kerül piacra, igényes borítással X forintért, majd jön a 60D, csupa műanyag, gagyi ragasztott gumival, szar általános anyagminőséggel, amit szintén X forintért sóznak rád. Tudod kit nézzenek hülyének... persze valamivel rá kellett bírni a vásárlókat, hogy vegyenek 7D-t.

ha vigyázol rá, nem karcolódik össze, nem törik, akkor is ott van a tapintás. a fémet más, jobb érzés kézbevenni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

ház, nem váz... meg tapintás, nem fogás

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok.

Nikon 3200 megér 18k felárt egy 3100-hez képest? Egyforma optika minden.

Miben jobb a 3200?

Szerintem megér. Drasztikusan jobban teljesít dinamikában és úgy általánosan is jobb a szenzor. A 24 megapixeles felbontásnak viszont van annyi hátránya, hogy hatalmas fájlokat hoz létre, plusz ezek az olcsó kitobjektívek már nehezen boldogulnak vele (ettől még rosszabb nem lesz a D3100-nál, csak felesleges).

Én inkább egy D5100-ra csapnék le. Abban is egy jó szenzor van, de kicsit okosabb a váz.

Az már 165k lenne Annyi már sok

3200-töt 115k-ért meg tudnám szerezni. A 3100-at 97k-ért.

Ezt neked kell eldönteni. A kijelzője is jóval nagyobb felbontású (korszerű) a D3200-nek. A 921.000 pixeles kijelzőn jobban látszik, hogy mi éles és mi nem.
A szenzor jobb. A különbözet meg amúgy is kicsi ahhoz, hogy objektívet vegyél helyette, így szerintem megérheti.

A 24 MP-es képeket egy i3-as laptopon talán minimálisan lassabb, mint 12MP.
Exportálásnál választó kisebb MP-es file méret (pl 14MP , mint a D3100).
Kitobival is lehet éles képet lőni.
Nagyobb szabadságod van a képkivágásnál.
D3200 jobb mint az elődje.
Pl nagyobb az LCD felbontás, tudja a bracketinget.
Szerintem megéri simán az árkülönbséget.

Biztos vagy benne, hogy tudja a bracketinget (AEB) a D3200?

(#15470) Bandinho

Mik az elvárások ? Ennyiért 40D és D90 van.

[ Szerkesztve ]

Ja, azt nem , hanem az infrás távkioldást tették bele, amit az előd nem tud....

összehasonlítás

Akkor már 550D, videóban többet nyújt.
Én nem szeretem az abszolút belépő gépeket ezért is írtam a 40D-t. Nem tudom mekkora kezed van (nekem nagy) és fogásra ezek borzalmasak. Persze ha szeretnél videózni akkor ilyen árkategóriában nincs más választásod.

Egy kis segítség kellene a Panasonic Lumix G5-höz szeretnék memóriakártyát. Max. 64GB-ot tud kezelni, én ekkorát szeretnék. A kérdés már csak az, h érdemes-e az ilyen hiper, mega, giga, ultimate kártyákba befektetni vagy elég egy sima class10-es kártya?! Fénykép szempontjából gondolom mindegy, de mi a helyzet a videókkal?! Ezt a Kingston-t néztem ki. Márkában nálam csak ez vagy a Sandisk, ami még szóba jöhet, ezekkel csak jó tapasztalataim vannak. Méretből sem engednék, párszor már megjártam a tárhely spórolással (pl. telefonnál). Meg aztán szokták mondani, h tévé képátlóból, tárhelyből és női mellből minél nagyobb a jobb
Köszönöm!

Csak egészség legyen, meg térerő!

az 1x 64GB-ot en Onnek nem ajanlom. Viccen kivul, 2x32/4x16-tal adatbiztonsag szempontjabol sokkal jobban jarsz, senki se szereti, ha egy lekonyoklo memkartya miatt az egesz nyaralas/eskuvo/keresztelo kepanyaganak lehet integetni.

Kingston-t en nem ajanlom, a nagy Memkartyas topikban a SAndisk, Samsung, Transcend markakat ajanlgatjuk. Csakis megbizhato helyrol (ebayen sok az olcso hamisitvany, ami vagy nem akkora kapacitasu IRL vagy nem tudja a rairt sebesseget).

Efektiv 16mp felbontashoz sem kell extremmegaszuperhipegyors kartya, egy jo minosegu, 30mb/sec-et (tenyleg) tudo C10-es esetleg C10/UHS-I boven kiszolgal. FHD videohoz meg meg egy atlagos (eredeti) C6-os is jo.

szerk:
Szigoruan szemelyes velemenyem szerint persze, en ilyen szempontbol rohadt ovatos duhaj vagyok, jelenleg 4db 8GB-os Sandisk Extreme HD-t hasznalok a D5k 12mbyte-os raw-jaihoz

[ Szerkesztve ]

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Tudtommal EU firmware esetén 30 perc a limit amit egyben felvesz. Már 32GB esetén az akku hamarabb kimerült (ennél nagyobbat biztos nem vennék) . Árban kb. 16 GB az optimum. A gyors kártya kimásolásnál előny USB3
olvasónál, nekem extreme pro van.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Értem. Jelenleg egy 16GB-os Kingston van benne, ami microSD, adapterrel, class10-es és tök jól megy vele. Most nézegettem a lehetőségeket, Samsungból ezek szimpatikusak, árban is egész kellemes, 1-2 darabbal próbát is tehetnék Samsung SDHC

Csak egészség legyen, meg térerő!

Én inkább több kisebbre szavaznék mint egy hatalmasra. Már egy 32 Gb-os kártyára is nagyon sok adat fér, ebből veszel többet és jobban vagy védve az adatvesztés ellen is.

Én a kényelem miatt akartam 64-es változatot, h ne kelljen cserélgetni és főként a videók miatt. Képpel én az életben nem rakom tele azt a kártyát, max 3-400 kép egyszerre (ilyen alapon egy 16-os bőven elég lenne, arra elvileg 1800/16MP kép megy fel), azt pedig azonnal leszedem, ahogy PC-hez jutok. A HD videó viszont kegyetlenül eszi a helyet, legalábbis telefonnal való filmezéskor ezt vettem észre, 2-3 perc és több száz mega a fájl mérete.

Viszont ha valóban az adatvesztéstől való félelem alapján választok kártyát, akkor minél kisebbet kellene választani, nem ?! Most csak egy példa: esküvői előkészületeken lefotózol mindent, az rámegy egy 2-4 GB-os kártyára, amit ezután elteszel és biztonságban vannak az előkészületekről készült képek. Aztán másik kártyára megy a templomi+polgári esküvő, harmadikra a lagzi stb. De ez csak amatőr elképzelés, nem tudom, a profik, h gondolkodnak erről Nem az esemény alapján válogattok, hanem teletöltesz egy kártyát és jön a következő?!

Csak egészség legyen, meg térerő!

Nem vagyok pro, de tudom, hogy több géppel dolgoznak amik helyből két kártyát kezelnek és amit kivesznek rögtön megy image tankra stb (persze ez nyugalmas időszakban amikor a kártya közel sincs tele).

Ha tényleg fontos a biztonság akkor érdemes két kártyás gépet választanod. Szintén kerülném az adapterezett microSD-t, eleve lassabb stb, vsz. kevésbé biztonságosabb. Ma már memkártya nem tétel (kül. e-bay-ről, persze meg kell nézni honnan veszed/csak márkásat viszont nekem több kártya onnan van és köszönik szépen jól vannak).

Irreálisan kis káryának sincs értelme kül. ha videót is szeretnél.
Pl. G5 alapból kb. 4 MB/s-es videót csinál. Ez ma már tényleg nagyon alap, de így is fél óra kb. 8GB.

Egyébként tudtad, hogy van memkártya topic is mert ez itt eléggé off.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Sziasztok!

Memóriakártyát milyet ajánlatok egy Nikon D3200-ba? Főleg a videó miatt kérdezem. Hogy a Full HD videoval is boldoguljon jól.

16 Gb-ra gondoltam.

Szerintem kb tok mind1 nem a video lesz a szuk keresztmetszet hanem egy gyors sorozat utan mikor urul ki a puffer, eddig 3 vazba probaltam ki a regi class 4 es kartyat video alatt egynel sem volt problema persze ezek kozul csak eg ytudott full HD.

Sziasztok.

Na ma elmentünk megvettük a Nikon D3200-at. Hozzá 16GB-s kártyát. Hazaérve előttem pár képet. utána lemerült az aksi. És sajna kiderült hogy kuka. Folyamatosan villog a töltés jelző. Kézikönyv szerint hibás.
Ez nem tartott sokáig.

Hétfőn vihetem vissza és ki tudja mikor lesz új.

Olvastam másnál is volt ilyen hiba. Ezek szerint széria gond lehet az aksiknál.

[ Szerkesztve ]

Nem lehet hogy a kézikönyv a hibás?
A régebbieknél akkor tölt ha villog.

akkor tölt, ha villog, ha folyamatosan világít, akkor meg fel van töltve.
Ugyanaz az akku és töltő van benne, mint a D3100-ban. Amúgy a töltőn is ez van jelölve.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Igen de nem kb másodpercenként 8-at. Akkor hibás. Lassan kéne villognia.

Szerintem ne aggódj, hogy nem kapsz azonnal másik akksit.
Minden tartozékával és garipapírral, meg számlával menj vissza. Ott a boltban is tudod prezentálni a hibát (sűrű villogást) és szerintem egyből cserélik is az akksit.
Ha márkaboltban vetted én valószínűnek tartom, hogy van nekik külön új akksi raktáron.
Szvsz.

Ok, az utazás, meg a bosszúság az tényleg kellemetlen, de utána majd örömmel fogod nyúzni a gépet .

Aksi gondok lehetnek, ahogy a D7k, D600, 800 gépeknél is előfordult szériahiba, amiért bizonyos szériaszámú akkumulátorokat visszahívott a gyártó.

Tudom, a bosszúság az azért nem hiányzik senkinek.

Ja nem aggódok. Benne vagyok simán a 3 napban. Lehet hogy tényleg azonnal cserélik. De ha pár nap nem aggódok.

Nem akarok baromi nagy hülyeséget mondani, de amikor villog akkor tölt......cca másfél óra és folyamatosan világít mikor kész......de mintha pár hozzászólással korábban már volt egy ilyen probléma...

Én is megvettem a héten a 3200 as kittet 18-105-ös obival....és semmi gondom vele.....feltöltöttem azóta kb. 350 képet lőttem el vele....

zozzo

...hú de gyorsak vagytok...

[ Szerkesztve ]

tel.:0630 942 (79) 13

Ezt (#15490) torma1981 olvastad?
Neki - elmondása szerint - gyorsan villog, nem pedig lassan.
Az 1mp/8 villanás azért nem tűnik normális töltésnek .

Jaja sajna ez van. Nem is tölt semmit. N a mindegy remélem hamar cserélik majd.

Akkor is hibat villog ha tul meleg.

Tegnap kb 3 órát töltöttem. És semmi. Nem is meleg. Szinte hideg az aksi. 1-2 ms-ig lassan villog utána nagyon gyorsan. A kézikönyv ilyenkor azt írta hibás az aksi. Semmi értelme próbálkozni.

Az a baj, hogy ha a töltő hibát észlel (márpedig ha gyorsan villog, akkor hibát talált), akkor nem küld delejt az akksiba. Ilyen akkor szokott előfordulni, ha túlzottan lemerül az akku valamiért.
Ha a tipusnál gyakran előfordul, akkor lehet, hogy gyárilag nem megfelelően töltik az akkukat, vagy a váz kikapcsolás után is szívja még valamivel.