Sziasztok.

2 hónapja született meg a kislányunk. Ezért szeretnénk most fényképező gépet venni.
Tükörreflexesre gondoltam. Alap gép jó. Nem akarunk művészi fotókat csinálni.

Erre a kettőre gondoltam. Max 110k körül.

Canon EOS 1100D

Vagy

Nikon D3100

Melyik a jobb választás?

[ Szerkesztve ]

Mindenképp Nikon 3100

Szia.

A Canon nem éri meg? Vagy miért? Vagy ekkora a látványbeli különbség köztük?

Szia!

A vázak között nincs nagy difi, de a Nikonhoz Stabis obi van. Az 1100D is van stabis obival , 18-55 IS IIvel csomagolva nézd.

Amúgy meg fogdosd/nyomkodd meg mind a kettőt és azt vedd meg amelyik jobban tetszik.

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

A Canonhoz adott objektív a leggagyibb, talán a digit korszakban készült összes obi közzül.
Fényerőtlen, stabi nélküli, gyenge rajzú (számodra talán ez utóbbi a legérdektelenebb).

Persze kültéren jó fényviszonyok között bármi jó (akár egy jobb kompakt is).

Viszont beltéren (vagy ahol kevés fény van) vaku fog kelleni. A beépített vaku persze adni fogja a hiányzó fényt, viszont ettől nagyon arconvillantós képeid lesznek (háttér tök sötét, amit ér a vaku fénylik tőle).
Ezt megint tudják hozni azok a jobb kompaktok is amik képesebb kevesebb fény mellett is fókuszálni (ui. amikor megy a vaku minden alacsony ISO-t fog használni ahol a kompaktok sem zajosak).

A nagy hátránya a DSLR-nek (kül. ezen a szinten), hogy ahol gyors fókuszt tud (amikor a keresőbe kell nézni) akkor kötött fókuszpontok vannak. Kevés és eléggé középre koncentrálva. A gyakorlatban lényegében csak a középső pont az ami használható.

A liveview fókusz (amikor a hátsó kijelzőn látod a képet) viszont a jelenlegi DSLReknél iszonyat lassú még jó fényviszonyok között is (másodpercekben mérhető), sötétben meg teljesen használhatattlan. A Canon annyira lassú ill. használhatattlan, hogy számodra olyan mintha nem is létezne.

Ennél a csúcskompaktok mint pl. a tegnap kitárgyalt Pana LX7 sokkal jobb mert bárhova tud fókuszálni és tud pl. arcfelismerést (ennek a hasznosságát ne becsüld alá). Nem mellékesen a Pana brutál videót tud és a két fényérték hátrányt (a kisebb szenzor miatt) bőven kompenzálja a kb. 2.5 fényérékkel fényerősebb obi.
Tegnap linkelte madgie az mFT topikban (remélem megbocsát, hogy itt is leirom) e-bay-ről az LX7 kb. 105k (idővel lehet nálunk is olcsóbb lesz, most még eléggé túl van árazva).

A Canonhoz persze adnak egy Canon feliratos táskát is. Soha semmilyen táskába nem tennék fotós cuccot ami hirdeti a tolvajnak mit érdemes elvinni (rutinosabb fotósok gyakran a vállpántot is lecserélik másra nemcsak kényelmi szempontok miatt, kül. hogy drágább gépekhez még a típust is ráírják). Ja persze DSLR-hez táska kell (ha még veszel egy-két cuccot még nagyobb táska), mert akkora. Amikor nő a gyerkőc és már ide-oda menni kell vele a DSLR mérete nagyon hamar nyűg lesz.

Itt jön képbe pl. az mFT (vagy m43). Itt egy-egy fényerős obi is még kezelhető méretű és fényerős obival akár beltérben (ha még elfogadhatóan ki van világítva) lehet vaku nélkül fotózni. Persze messze túl a jelenlegi kereteden, de ugye nem kell mindent azonnal megvenni (cserélhető obis rendszernél és ezeknél ezért érdemes rendszerben gondolkodni).

Remélem segítettem.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

[link], szerintem nezd meg ezt is...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Csak egy megjegyzés: Ha valaki olvasta a tegnapi meg a mai összehasonlításomat az LX7-el feltűnhetett, hogy tegnap (amikor a D5100-al hasonlítottam) 3 Fé szenzorhátrányt írtam ma meg amikor a D3100/1100D-vel akkor csak 2.5.
A fél fényérték különbség aból jön, hogy D3100/1100D-nek kb. ennyi technológiai hátránya van (régebbi szenzor tech.) zaj szinten a D5100-al szemben hasonló szenzor mérettel (azaz itt annyival kevesebbet kell obival kompenzálni az LX7-nek).

Egy fényérték azt jelenti, hogy duplázni kel az ISO-t, azaz pl, ISO400 helyett ISO800-at kell használni.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Sőt, az 1100 szenzorának az LX7-tel szemben valójában csak 1,5 fé előnye van
[link]
Érdemes beállítani az LX7-t mondjuk ISO200-ra, az 1100-at ISO800-ra (2fé) és látszik, hogy az LX7 jobb, de főleg kellemesebb tónusú zajt produkál.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Bár tudom mindenki pixel szinten nézeget, de ilyen szintű hobbi felhasználásra (tejes fotót nézve, nyomtatva) kb. tök mindegy a zaj ISO800 alatt (vagy az kellene legyen). Azon a környéken meg (felette) továbbra is állítom azt a 2.5 Fé hátrányt (pl. LX7: ISO800, DSLR: ISO3200 vagy felette mert ugye nincs csak egész stop).

De kb. tökmindegy, gondolom összességében egyetértünk abban, hogy az LX7 simán hozza azt amit a régebbi belépő DSLR-ek kitobival sőt fókusz használhatóságában vagy videóban stb. jóval többet. Ami zavaró lehet az pl. a sok fényben a kereső hiánya.

Ma aki belépő DSLR-t vesz kitobival csak nagy nyűgöt vesz a nyakába (hátára) különösebb előnyök nélkül.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Igen, ez lehet egy jobb megoldás lenne a számukra!

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Ha semmi extra igény, akkor is a Nikon D3100 mérföldekkel jobb választás már csak a 3 év hivatalos garancia miatt is (Canon csak 1 év), ezen túl a Nikon építési minősége is sokkal jobb (az 1100D a leggagyibb műanyag vacak amit valaha láttam).

Nikonhoz meg később ha fejlődnétek kicsit és mégis művészkednétek ott vannak olcsón olyan remek és fényerős objektívek, mint az 50mm f/1.8G AF-S és a 35mm f/1.8G AF-S.

Ezek remek gyerekfotós objektívek és nyitott rekesz mellett szépen elmossák a hátteret (szűk mélységélesség), amit a mellékelt kitobjektívtől nem igazán lehet elvárni.

Dehogy haragszom, én ugyan nem vettem meg (még? ), de hátha van még belőle

OK, köszi.
Mondjuk én sem tartottam tőle, hogy tömegek fogják rohamozni az ebay-es boltot.

Elég jó sejtésem van, hogy bárki bármit ír ide döntő többség elmegy majd vesz egy belépő CaNikont kitobival (és hiszi, hogy jól döntött). Többség még elégedett is lesz (mobilhoz képest tényleg) vannak/lesznek akik néhány ezer expóval árulják majd.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Szerintem egy amatőr gyerekfotós egy bármilyen Nikon váz + 35mm/50mm f1.8G objektív kombóval rosszul nem járhat. Vagy ugyan ez MILC-ben, de akkor egészen biztosan többe fog kerülni.

Persze a kompaktokat sem kell elvetni. Én még mindig gondolkozom azon, hogy DSLR mellé másod gépnek mégsem egy MILC-et kellene vennem, hanem egy Fujifilm X20-at. De azért az ilyesmit én alapvetően annak ajánlom aki tudja, hogy mire van és mire nincs szüksége

Lehet, hogy többe fog kerülni (a két legáltalánosabb mFT obi a Pana 20 1.7 kb. 80k az Oly 45 1.8 kb. 70k használtan és vannak még drágábbak is) viszont ez a két obi ill. a váz annyira parányi, hogy bármikor magaddal viheted és elfogadhatóan világított helyen (újabb mFT vázzal) akár vaku nélkül is kifogástalan fotókat kapsz (teljesen nyitva is elég élesek az obik).
A DSLR előnye gyorsan mozgó dolgoknál jöhet ki a fázis AF miatt, de egyre több rendszer a szenzorba integrálja a fázis AF-et is azaz az sem biztos, hogy hosszú ideig a DSLR kiváltsága marad.

A Nikon cucc valamivel minőségibb eredményt ad (de tényleg hobbi szinten hanyagolható és nem is akkora a különbség) és olcsóbb is, de mit ér az egész, ha a súlya/mérete miatt gyakran otthon hagyod.

De innentől tényleg egyéni preferenciák kérdése. Van akinek a csúcskompakt is elég jó, van akinek az APS-C DSLR se.

Filmes, MF, adapterezett dolgokat rég hanyagolom. Nálam szempont a fotózásra fordított idő rövidsége és az eredmény hatékonysága (bár pl. MF-ben semmi sem akadályoz meg, kikapcsolható az AF stb). Vegyszerektől írtózom.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

A Nikon F4-et én önnek nem ajánlom!

Mert? F5 volt a kezemben, bejött nagyon, de az még most is eléggé drága... De annyira nem néztem utána, megmondom öszintén.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Nem rossz gép az F4, de nekem valahogy nem lopta be magát a szívembe.
Még a filmes érában volt alkalmam pár napig egy F4-essel fotózni. Egyszer mindenképpen érdemes kipróbálni, teljesen más mint a képeken. Én konkrétan ledöbbentem mikor először a kezembe vettem, az F4 konkrétan egy szörnyeteg!

Ez volt az első nagy felfújt AF-es profi tükörreflexes váza a Nikonnak és azért ez néhol érezhető is. Hozzáteszem akkoriban a csodálatos és nagyon kezes F3-as volt az etalon és ehhez képest az F4 megdöbbentően nagy, nehéz és ronda volt.

Ehhez jön még az ergonómia. Sokat beszélünk mostanában arról, hogy a mirrorless vázakon a kis méretért cserébe kell némi kompromisszumot kötnünk kezelhetőség terén. Nos, az F4 ennek az ellentéte.
Itt aztán hely lett volna bőven egy ergonomikus váz kialakítására, de valahogy ez mégse sikerült maradéktalanul a Nikonnak.

Például olyan hatalmas ez a váz, hogy mikor megmarkolod a gépet akkor az a záridőtárcsa mind a mutató, mind a hüvelykujjadtól elérhetetlen távolságba kerül. Azaz ha csak záridőn akarsz változtatni ahhoz a markolatot eleresztve teljesen fogást kell váltanod. Azért ez egy ekkora dög nehéz profi vázon elég gáz.

Az F5-nél már nem véletlenül nem ragaszkodtak ehhez a megoldáshoz.

Ettől függetlenül műszaki szempontból egy csodálatra méltó szerkezet. A keresője remek, a zárszerkezete elképesztően finoman és vibráció mentesen jár..
Viszont amatőr célokra szerintem ez egy értelmezhetetlenül nagy és nehéz szörnyeteg. És tudod ha már egyszer a mirrorless vonalon megérezte az ember, hogy milyen jó is az ha nem olyan nagy a cucca..

Szóval lebeszélni semmiképp nem akarlak róla, de azért anélkül ne vágj bele, hogy előtte ki nem próbáltál egyet élőben.

Aha. Az F5 nagyon jó volt, de az is nagy. Igazából szeretem az oly-t, jó érzés játszani vele. Persze az is lehet, hogy az af pont elvenné azt a jóleső lassultság-érzést, és újra nekiállnék eszetlenül kattintgatni, ami azért filmnél drága.

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Tényleg nem akarlak lebeszélni róla, ha neked bejönnek ezek a nagy vázak, akkor miért ne?
Mondjuk nekem az F4 nem egyszerűen nagy volt, hanem olyan sután nagy.

A legjobb persze az lenne ha végre egy X-E1-et vennél 35/1,4-gyel!

Normális F5 100 felett kezdődik. Annyit nem ér nekem ez a játék...

Különösen, hogy a Fuji XE-2-re, vagy XE-1s-re tartalékolok

Szerk: most láttam az utolsó mondatotdad . Nekem az XE-1 még picit lassú, rohanó (két éves) gyerek a fő fotóalany. Az oly om-d fókusza már elég volt, ha ezt eléri az xe-1 utóda, akkor megy a családi ezüst a zaciba.

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Az is lehet hogy csak jövőre kap utódot. Kár addig várni, vegyél most Fujit! Aztán majd ha tényleg itt az utód akkor max váltasz. Az X-E1 se fog rajtad maradni, majd én átveszem tőled 50-ért!

Viccet félretéve ez a firmware jövő hét keddtől lesz elérhető az X-E1-re, kíváncsi leszek..

[ Szerkesztve ]

Kell. Nem nikont akartam, hanem valami auto fókuszost, de ezt megvenném. Miért két hét múlva keresselek? Akkor leszel otthon?

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Egy idossebb fotos kolega vett nemtul reg egy F5-ot befuzott valami fasza draga filmet es gondolta csinal ablakon keresztul egy kepet elsonek, nemfigyelte hogy sorozaton van igy mire az oreg reflexei kapcsoltak a film nagyreszet ledaralta

Praktica BCA +50/1,8 nemerdekel, vannak hozza jo uvegek?

[ Szerkesztve ]

Köszi, azt én is néztem...

A helyzet, hogy megszerettem a filmet, és arra gondoltam, hogy mi lenne egy af-es filmes géppel. De az általad írt példa is azt mutatja, hogy az af az én esetemben pont az "venné ki", ami miatt szeretem a filmet....

Az OM-10-zel az a baj, hogy a fénymérés azért nem százas...

Byk01: aludjál

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ezúton szeretném megköszönni mindenkinek a segítséget/tanácsot/fejmosást/ötletet, ma hazasétált velem a D5100-as Nikon 18-105-ös VR objektívvel és egy táskával.

A következő felvonás egy pótakksi és egy makró objektív

Leld benne örömöd és jó fényeket!

bocsi de sztem a pótaksi tök fölösleges... 8-900 kep nem eleg?

amugy jo fenyeket es sok sok oromteli fotozos orat kivanok!

[ Szerkesztve ]

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Szerintem nem felesleges a pot aku, hiaba bir ki sokat elofordul hogy szukseges a tartalek aksi, nem egyszer nem ketszer vettem mar hasznat.

A d5100 nem bír annyit, mint a d7000. Nekem mindegyik gépemhez volt pótakku...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Szerintem az 1D-hez sem felesleges pedig az többet bír. (igaz többet is használják)

(a minimum 2 akksi, 2 memória kártya bárkinek jól jöhet)

nem találtam filmes topikot, úgyhogy érdeklődök itt...
csak kíváncsi lennék, mennyire van értelme venni egy filmes gépet bagóért, ha a képeket számítógépen használnám fel, hobbi szinten? sokszor láttam már ebay-en, hogy manuál obival ingyért adnak vázat is, tegnap pl találtam egy planart, szuper állapotú rollei vázzal 80 fontért..oké, ez drága, de a planarok csak önmagukban is többe szoktak fájni ennél...kezdetnek természetesen nem vennék ilyesmit, hiszen 10 font körüli árban is hatalmas a választék, kezdetnek gondolom ezek is megteszik...csak pár kérdés, remélem van valaki aki jártas a dologban: drágák a film-síkszkennerek? mennyire befolyásolják a képminőséget? gondolom ezekben is valamilyen optika, szenzor van, és ezen múlik a végeredmény...portrézni milyen cuccot ajánltok? van már három manuál obim, egyik om-fit, másik kettő m42...előnyben a rangefinder kialakítású kamerák, de jöhet bármi...bocs, filmre soha nem fotóztam, nagyon láma vagyok a témában

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Olympus pen e-p1 gépem van.
Szeptemberbe megyünk nyaralni Egyiptomba és szeretnék minél szebb képeket készíteni.
Jövőre pedig gyarapodik a család, így arra is jó lenne ha megfelelne.

Automatán használnám a legtöbbet így megfelelő ez a gép szerintetek?
Vagy egy alap tükörreflexesre cseréljem le netán?
Vagy felesleges ha úgyse nyúlok bele annyira, azt szeretném ,hogy automatán jó képek legyenek.

iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro

auto módban, jpegben sztem az oly jobb, mint egy alap dslr, bár nem tudom pontosan melyikről van szó...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Automatán jpegben Olympus. Ha gondolod, esetleg cseréld le egy PM2-re, abban egy jobb szenzor van, meg érintőkijelző, még kompaktabb, de rosszabb a fogása. Próbáld ki, ha tetszik, vidd. Ha nem, a P1-gyel is jó vagy.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én is gondolkoztam rajta, hogy 120-as rollal lehetne játszani, de drága lenne a film+digitalizálás (jó minőségben) plusz ugye nem is én hívnám őket, így annyira sok beleszólásom nincs a hívásba.