14/2.5 csak GF2 és GF3 mellé van, azon meg nincs kukucska
A te obijaiddal - főleg a 40-150-nel - Pana vázon pedig az lesz a gond, hogy nem lesz stabi, és nehezebb kitartani, sok (több) lesz a bemozdult kép.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

esetleg vesz egy M4/3 oly vázat, és tőlem baráti áron vesz obikat

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Akkor megkérdezem újra:
Helló, a segítségeteket szeretném kérni. Jelenleg egy Fujifilm FinePix S1800- as bridge gépet nyúzok, de már kezd kevés lenni. Gondolok itt főként a képzajra, a néha pontatlan AF-ra, és két kép elkészítése közötti időre. Egyenlőre még csak érdeklődnék, ugyanis még nem aktuális a vásárlás, de érdekelne, hogy milyen gépet ajánlanátok. Főként bulikon fotóznák vele, kevés fényben. Gondolom, hogy nem úszom meg a külső vakut . Illetve, még egyéb beltéri rendezvényre kellenének, szintén kevés fénnyel. A kérdés az lenne, hogy milyen gépet ajánlanátok, ami megfelelne nekem. Árat nem szeretnék írni, mert az érdekel, hogy mit tartotok megvásárlásra érdemesnek. Főként új dolog érdekelne, vagy garanciális használt.
Előre is köszönöm, és üdv.: Krisztián

kevés fény > lehetőleg APSC méretű érzékelővel, meg fényerős "rövid" gyt.-s obival, egy legalább 20-30 kulcssszámú külső vaku is kell.

kérdés hogy mennyit tudsz rászánni, mert a fentieket egymillióból is meg tudod csinálni, de ha ügyesen csinálod, használt jó állapotú garis cuccból, akkor akár 200k-ból is bőven megvan.

ez alapján lehet szűkíteni a kört, mert ez a kérdés jelen formában olyan, mintha "autót szeretnék venni, legyen benne klíma, és négyajtós"

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Köszönöm a gyors választ, én elsőre 250k Ft környékén áldoznák rá. De mivel később lesz aktuális, ezért nem szerettem volna árat írni. Viszont érdekel az a határ, amire már azt mondjátok, hogy korrekt képet lehet csinálni vele. Ha tudnál írni pár alternatívát újra, és használtra is, akkor hálás lennék. (konkrét hírdetésre/ termékre gondolok ) Illetve azt is, hogy milyen objektíveket gondolsz, és milyen más kiegészítőket. Ha már használtan veszek, akkor azt nem szeretném, hogy leharcolt legyen, mert akkor inkább gyűjtök még hozzá.
Üdv.: Krisztián

korrekt képeket bármivel lehet csinálni. lásd autóversenyzés, ember+technika együtt alkot.

250k környékén garis cuccokból már lehet valamit építeni:

pl.: [link] és kerítesz hozzá vakut, esetleg az egyik obit eladod.
vagy:
[link] ez, és mellé egy Metz-36-os vaku, szintén jó vétel.

a fennmaradó keretből meg lehet feljeszteni ezeken. de csak példaként hoztam fel, 250-ből sokmindent lehet.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Köszönöm szépen, akkor ha jól látom, 250k ből elég korrekt felszerelést lehet összerakni használtan. Új dolgokból ez a szint mennyibe 'fájna' ? Illetve objektívből milyen fényerősre lehet azt mondani, hogy jó nekem? A másik kérdésem a vakut illeti, amit mutattál Metz-36 os bármilyen gépre jó? Vagy van valami megkötés? Ebben a részben nem vagyok annyira otthon.
Üdv.

mondjuk f2.8, f2, f1.8.....csak ne f3.5 alapvacak legyen

metz36: olympus.

új dolgokból passz, mert annyira nem követem...saccra 200-220-ból bármelyik márkából ki lehet hozni kezdő partifotós felszerelést. szerintem.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

És a nikon gépekről mi a véleményed? Most a D5100- al szemezek, mert tetszik a kihajtható kijelző, és a gép is. De főként az, hogy új, és garanciális. A váz most 168k ba megy 220volton. Egy fix objektívvel milyen szerinted? Én egy 50 körüli f2.8 asra gondoltam, de javíts ki ha nem jó ötlet . Mennyire jó a beépített vakuja? Nélkülözhető lenne egy ideig a külső vaku?
Üdv.

Ha bulifotózni akarsz akkor én rádobnék egy rendszervakut És az 50mm helyett egy 35mm/1,8 at tekernék fel rá. Vagy egy Tamron 17-50 / 2,8 at. Bár ennek az ára már kicsit húzósabb.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

nos, rólam tudni kell, hogy sose vennék nikont. max felsőkategóriásat elfogadnék, ha megajándékoznak vele

D5100 - "kezdőknek" jó gép, de egy 35-ös fixet inkább el tudnék képzelni rajta, 40-50 körül van újonnan. meg persze amit a kollega úr írt, egy plusz vaku.

a beépített vaku szülinapozásra jó csak

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Köszönöm, már kezd összeállni a kép. Ha ujjat veszek akkor: váz, objektív, és már csak a vakut nem tudom, hogy milyen legyen
Amúgy a kezdő gépet hogy értetted? Tudsz valami olyat, amit én nem?
Üdv.

D5100 + 18-55, eladod, vagy megtartod, meg 35mm. a váz külön nem éri meg annyira, kitben olcsóbbra kijössz.

vagy D90 + 18-105VR, ezt dicsérni szokták.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Igen, végül is nem sokkal drágább úgy, de van plusz egy zoomos objektívem. A D90 18-105VR kittben sokallom a f3,5- öt, de érdekelne, hogy miért dicsérik.

És a vaku milyen legyen?
Üdv.

azt nem tudom, objektíves topicban dicsérik.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Aki szeretne használtan egy jó vázat venni.

Köszönöm, majd benézek oda is . Akkor a D5100 szerinted megfelelő lenne nekem?
Üdv.

nagy valószínűséggel igen de ebben remélem megerősítenek a többiek is.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Esetleg valakinek 60000 Ft-ért egy K100D váz

[ Szerkesztve ]

D90 ISO800 fölött elvérzik, míg a D5100-ban a D7000 (és Pentax K5) új szenzora van, ami igen jól muzsikál ISO3200-on is
Partyfotó meg pont az a műfaj, ahol sose elég az ISO

randomhaver: Vakuból Nikont (SB600/700/800), esetleg ha van Yungnuo-ból nikon i-TTL kompatibilis, de ezt a NIkon topicban jobban tudják.

jeni: Ezt a reklámozást, főleg vaterát nem kellene, nem csípik a modik

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Rendben. Nem konkurenciának szántam,csak annak aki szeretne használt jó gépet,vázat venni.

Ezt szerintem tese gondolod komolyan hogy a regi 12 es szenzor 800 on elverzik az uj 16 os meg fasza 3200 on is, ez irto nagy baromsag, ekkora kulonbseg azert nincs koztuk.

Kb ugyjon at szamomra amit irtal hogy a D90 iso 400 meg fasza kb mint a D7000 3200on

Pedig bizony az ISO 1600 bizony határeset: [link]

Up to ISO 400 all four cameras are virtually indistinguishable, with each retaining almost the same level of detail that they produce at their base ISO settings. It's not until ISO 800 that the differences start to appear, with the Nikon and Canon showing increasing attempts to control noise and producing relatively low noise images as a result. The D90 does a very convincing job of surpressing noise without destroying too much detail - its performance is essentially identical to the class-leading 450D all the way up to ISO 1600.

Már a K-x, K-r CMOS szenzorja is bőven viszi a lécet 1600/3200-nél, a K5/D5100-é pedig ezeknél még jobb.

[ Szerkesztve ]

Ebben az idézetben jókat írnak a D90-ről (jól kezeli a zajt, kis részletvesztés mellett) és ha megnézzük a linkelt oldalt, a luminancia zaj grafikon szerint alacsonyabb érték látható, mint a pentax-é.

Korábban is pedáloztak ezzel a dpreview oldallal.
Itt a gépek alapbeállításon vannak. A nikonnál az élesség alapból 0 - 9 skálán 3-as állásban van.
Ha ezt felhúzzuk kb 5-6 körülire akkor kapunk élesebb de feltehetően kicsit zajosabb eredményt (kb mint itt a pentax).

[ Szerkesztve ]

Hát, most hogy előjött a szó megint a zajszintről, ránéztem megint a D7000 tesztre. A D90-el nem tudom összevetni, de itt a D300s, ami ugyanazt a szenzort használja, mint a D90. Javítsatok ki, ha tévedek. Szóval nézegettem: [link] de nem látok akkora különbséget, amitől egy percig is elgondolkodnék, hogy lecserélem a D90-et.

D90 vs K5. Van különbség.

[ Szerkesztve ]

[link]

[ Szerkesztve ]

Esetleg rakjon fel egy objektívet a gépre...
Mivel a számok meg a nyilak rajta vannak, nem LCD hiba lesz.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Nem én gondolom komolyan, hanem az index D90-es topik lakói, akikkel időnként személyesen is találkozom, meg olvasom a topikjukat. És ott bizony azt mondják a fiúk, hogy kevés fényben, sok árnyéknál bármennyire is szeretik a masinájukat, de nem nagyon szeretnek ISO1600-ig elmenni, persze, ha muszáj mennek, és amit lehet kihoznak a raw-ból, de aki használt már D7000-t vagy épp arra váltott az egyértelműen szintlépést emleget.

Az meg, hogy te hogy értelmezted amit írtam a te dolgod, de ne akarj olyat a számba adni amit nem mondtam

Throme: A linkelt cikkben lévő Pentax (K20D) a 2 generációval korábbi - khm Samsung fejlesztésű - szenzorral megy, az, hogy pariban van vele a D90 nem igazol semmit sőt...
Sajnos az újabb teszteknél nem lehet kiválasztani a D90-t, így nincs direkt összehasonlítási lehetőség az újabb vázakkal, pedig az lenne az igazi.

Zoli bácsi: Kognitív disszonancia? Erről a D90 pariban van - kép minőségében - a D300s-sel elméletet D300s tulajokkal tárgyald azért még meg

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Szép estét. Korábban már kérdezősködtem Tőletek tükörreflexes gépekről. Akkor 100eft-os határt szabtam,amit azóta sem sikerült átlépnem.(talán nem is baj annyira). Sok teszt,és fórum elolvasása után nagyjából körvonalazódott a végeredmény.Véleményetek szerint,melyik géppel járnék jobban. Pentax K10D, vagy Pentax K-x? CMOS vs CCD, videó felvétel vagy sem... Válaszotokat előre is köszönöm.

üdv ateszm

K-x

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A K10D nagyon jó gép, évekig használtam és szerettem,
de a mai szenzorok és a jobb LCD bizony az új gépek javára döntenek.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Pedig így ki tudja mi van a gép előtt ?
Az hogyan van megvilágítva ?
Érdeklődj utána, hogy miként állították elő ezt a képet !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Szeretném lecserélni a Pana FZ45 gépemet egy kisebb jobb képminőségű gépre.
Első körbe MILC jöhet szóba, a dslr gépek nem jöhetnek szóba a méretük miatt.
Árba kb 100 körül gondoltam.
Feltételek: képstabilizátor, normálisabb obi, a későbbiekbe lehessen hozzá normális obikat venni (nem arany árba).
Esetleg használt de még garis gépek között is nézegetek.
Találtam egy E PL1- vázat garival 50-ért. Ehhez mennyibe kerülne 1-2 normálisabb obi?
Egyáltalán jó gépek ezek az olympusok, mert már 80-90 körül láttam újakat is belőle.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

nagyon jó gépek az olyk, van aki a panára esküszik (asszem ezért megütnek páran), az EPL1 egy jó váz. de úgy az egész m4/3-ban nem lehet nagyon mellényúlni, ha tudod pontosan, hogy mire van szükséged.

obi ügyben pm.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

egyértelműen CMOS, nekem CCD-s Nikonom van, és most már mást vennék. De Nikont

Űűű, de szép eketárcsa!

E-PL1-ről lemondok. Nekem nem kell olyan gép, amibe lassú az AF, meg gyenge a képstabi.
Sajna semmilyen épkézláb MILC-et nem találtam elfogadható árba, mindnek volt valami számomra fontos gyengesége/hiányossága. A mostani FZ45-el semmi gondom nem lenne, ha kisebb méretű lenne és szebb képet csinálni.
A GF2 nagyon megtetszett aztán olvastam, hogy érintőképernyős

Más alternatíva?

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Ez a lassu AF meg a gyenge stabi most azert nagy faszsag volt, lehet lassab az AF de itt nem masodpercekrol van szo, eszre se veszed a kulonbseget, a vazba epitett stabi ha nemtetszik veszel ra olyan obit ami lencsemozgatasos.

Az fz45 fokuszanal gyorsabb a pen szoval nemertem, az objektiv is magahatarozo milyen gyor lesz a fokusz.

Szerintem tarcsd meg az FZ45 ot

[ Szerkesztve ]

...hát pedig nagyon nem jöhet szóba más, ha a direktívák:
-fz45 nél kissebb
-cserélhető obi
-nagyobb érzékelő
-mérsékelt árak...
oly epl1-2, pana gf 1-2-3 és ennyi...

...amúgy mire használnád, mert hobby fotózáshoz az a fz45 is kiválóan megfelel..
.van benne egy jó minőségű átlag feletti zoom, tud raw ot, gyors ... ennyivel bőven el lehet lenni...
...a gf1-2 nem "csak" érintőképernyős, ami mellesleg teljesen korrektül használható

Nem feltétlen, de így első látásra eléggé valószínű a mechanikai sérülés. Ha zoomolsz az objektívvel, változik a mérete?

Hobbi fotózásra kellene kiállításokra, családi összejövetelekre, kirándulásra.
Az FZ45-öt megvettem, és 1 év alatt ha 3-4x-r magammal vittem mert nem volt kedvem cipelni. Amikor vettem örültem, hogy nagy zoom van benne de közbe rájöttem, hogy szinte lehetetlenség nagy zoom-al szabad kézből éles képet csinálni.
Az érintő képernyős egyáltalán nem jöhet szóba. Pl. 1 hónap múlva megyek Izlandra és nem nem hiszem hogy kesztyűbe jól lehet használni. Az utána lévő észak skandináv túrán se venném sok hasznát.
Mellesleg ha csak abból indulok ki, hogy mennyi szervizes probléma szokott lenni az érintőképernyőkkel
A gf3 tetszik nagyon, csak az ára nem.
Elnézek pár műszaki boltba, és próbálok megtapogatni pár MILC-et.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!