Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- [Re:] Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [aquark:] Milyen „light” RPG-t ajánlanátok kezdőnek?
- [Re:] [parandroid:] KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- [Re:] [Lenry:] Windows 11 telepítése inkompatibilis gépre
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Mr.Csizmás
Topikgazda
abszolút nem.
ha nikont akarsz venni, vegyed.
ha használni is akarod, inkább ne. tejfölöspohár minőség, az egészről ordít a spórolás, nem beszélve a kezelésről, csak beépített motoros optikákat tudsz használni, 1 db Fn gomb, stb.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Freddy76
addikt
Mr. Csizmás: tudom, hogy a milceknek nincsen párja, és ki fogunk pusztulni, mint a dinoszauruszok, de azért ennyire nem rossz a helyzet. Azért ismerek néhány embert, aki nagyon boldog a Nikonjával, akár a d3100-zal is. Milces ismerősőm nincs, biztos azért, mert rossz társaságba járok.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Mr.Csizmás
Topikgazda
no offense, belépőszinten az e-penis (méret) dolgot leszámítva fölényben vannak a milcek építési minőség és szolgáltatások, középkategóriába is felérnek (GH2, és tsa.), de felsőkategóriából (ha sok pénzem lenne) tuti canikont vennék. de a belépőszint egyszerűen unszimpatikus, hogy ezt akarják eladni az embereknek
szóval nem vagyok dslr-rasszista, csak tudok alternatívát
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
A Zéé
addikt
mondjuk a tejfölöspohár minőség pont nem igaz rá, de felesleges akármit is mondani, szerintem nem igazán használtad még egyiket sem, ellenben ekézed itt folyamat.
amúgy ha jól emlékszem neked e-pm1 volt utoljára, azon még annyi gomb sincs, és kezelni sem könnyebb, sőt..
Just a simple Lineman...
Mr.Csizmás
Topikgazda
GF1-em van, az asszonnyé az EPM1. de mindkettő 99% fém építés.
ja és az EPM1-en azért lehet pörögni a 4+1 irányú tárcsa + körülötte a görgővel.
lehet nem használtam, de volt találkozásom vele, és a profibb userek véleményét (Parci, madgie, ROBOTER, stb.) is olvasom, és nem éppen hízelgő egy belépő váznak a szándékos spórolás mindenen.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
A Zéé
addikt
mondjuk pont Parci az, aki védi mindig őket
Hidd el ezeket se nehéz használni. Nem egy D90, vagy D7000 de messze nem használhatatlan.
1 funkció gomb van igen, de a vezérlőtárcsa ugyanúgy megvan, amúgy meg a Nikonon ott van az "i" gomb, és máris állítható minden.
Műanyag igen, de pl a D3100 burkolat minőségre nem rosszabb mint a Canon xxxD vázak.
Spórolás a kényelmi/plusz funkciókon tényleg érződik ezt nem vitatom. Viszont a D3100 módválasztó pöcke a nagy tárcsa alatt szerintem nagyon jó találmány.
Fém tényleg jobb lenne, ezt nem vitatom.
Viszont a csak motoros obik egy átlag amatőr usernél pár kivétellel tényleg nem jelentenek komoly hátrányt. Képminőségre meg kb mindegy, hogy egy középkategóriás MILC, vagy olcsó DSLR-ről beszélünk.
Just a simple Lineman...
Mr.Csizmás
Topikgazda
na ez az, hogy képminőségben gyatrábbat produkáló vázat úgy kell már keresni, így másfelé fordul az userek referenciája.
mondjuk aki csak simán fotózni akar tücsköt-bogarat-autót-gyereket, annak biztos jó a D3100+motoros obi, csak ha fejlődni akar, később a váz lesz a gátló tényező.
ja, az a módválasztó tényleg jó, nekem is van: [link]
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
doser0717
aktív tag
Ez az. Ezért nézegettem én is a Canont, mert mint ha ahhoz több lehetőség lenne obikat venni + abból esetleg nagyobb a kínálat használt obiból is.
i20N, Surriento, GBS 57
Zozzer888
addikt
Canonhoz kb olyan nehéz bármit is találni mint suzuki swifthez alkatrészt Ez pl marha nagy előnye. (szerintem)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
doser0717
aktív tag
És ha mégis fontolóra vennék egy megbízható helyről származó használt gépet, akkor melyik lehetne az?
Esetleg a Nikon D7000, EOS 50D?
Vagy a már említett 5100/600D páros inkább?
i20N, Surriento, GBS 57
Mr.Csizmás
Topikgazda
sztem d7000, az fiatalabb modell azért. az 50d ~4 éves.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Zozzer888
addikt
60D?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
Peetry
senior tag
60D leszámítva a kihajtható kijelzőt inkább visszalépés az 50D-hez. A 7D megjelenésével muszáj volt alább tenni az XXD tudását, különben kutya nem vett volna 7D-t.
50D jó választás.
[ Szerkesztve ]
Byk01
senior tag
Szerintem meg a D7000 nem fog beleférni obival a 200 ezerbe. Ellenben a D90 igen, és rengetegen dicsérik azt is. Abban van motor is, tehát nem muszáj motoros objektívet venni hozzá.
Viszont a D90 sem mai tervezés.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Mr.Csizmás
Topikgazda
my fail sir, azt nem néztem, hogy kijön-e.
btw. a D90 az jó alkotás, én is szemeztem vele egy időben.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
sixpak
nagyúr
Hi. Tudom, itt azt mondják, hogy gyengébb váz, jobb üveg, de azért megkérdem melyik jobb választás. Nikon d 3100+18-105 vagy d5100+18-55? Kb. egy árban vannak. Köszi.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
Peetry
senior tag
a két obi optikailag tudtommmal eléggé egy kategória, így tőled függ mire használnád, mennyire kellene a nagyobb átfogás. Nekem szimpatikusabb a 18-105, de tény hogy a két váz közül meg a d5100-at választanám.
Mr.Csizmás
Topikgazda
inkább vázat vegyen jobbat, mert később vehet rá jobb obit, fordítva bajosabb...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Ijk
nagyúr
18-55 egy teljesen jó kis obi, hátránya a kisebb átfogás, előnye hogy kisebb-könnyebb és nagylátón kisebb a torzítása.
/人◕ ‿‿ ◕人\
Peetry
senior tag
obi mögé is lehet jobb vázat venni, és egy jobb obi váz árban van. nem mellesleg mindig azt szajkózzuk hogy a váz a legkisebb tényező egy jó fotóhoz, előbb kell a jó kompozíció, és a jó rajzolatú obi. De mivel itt két hasonló obiról van szó szerintem egyéni preferencia, hogy a d5100 plusz szolgáltatásai vs 18-105 átfogása dönt.
k1csi
senior tag
Ha nagyon szűk a keret és tudod, hogy később lesz lehetőséged és igényed bővíteni akkor azt érdemes mérlegelni mennyit bukhatsz a bővítésen (cserén).
Ha új cuccokban gondolkodunk akkor vsz. a váz cseréje több buktát jelenthet, mint a 18-55.
Míg a vázak (különösen a totál belépők) nagyon gyorsan vesztik az értéküket, az obik jól tartják (ez ugye a 18-55-nél azért igaz mert már eleve olcsó).
Bár mivel személy szerint Canonos vagyok csak tippelni tudok mennyit érhet a 18-55, de ha ez a Canon ekvivalense nagyságrendjében van (30k újonnan, 20k használtan) akkor azt mondom, hogy legrosszabb esetben megtartod tartalék obinak.
Röviden: Ha a jobb vázat veszed azaz a D5100-at (én így tennék) és később lesz lehetőséged bővíteni (ehhez a választáshoz ez kell), akkor a 18-55 teljes árát elbukva is vsz. jobban jösz ki mint a másik opcióval (vsz. még akkor is ha a Nikon a közeljövőben valami szuper D5100 utódot hozna ki alig drágábban).
Viszont, ha a jövőben sem tudsz többet rászánni (kb. még annyit mint most), akkor lehet nem DSLR-t kellene vegyél. A DSLR egy kittobival vaku nélkül stb. félkarú óriás tolószékben.
Normális DSLR rendszert kb. 300k-tól felfelé lehet építeni. A cuccod összértékének kb. max. a felét tegye ki a váz (a gyengébb vázat kb. ebben a kontextusban érdemes értelmezni) és igényeidnek megfelelően néhány obi és igényednek megfelelően 1 vaku (meg rengeteg apróság amit most nem vállalnék, hogy összeszedjem; többször megpróbáltam, mindig kihagytam valamit).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Ijk
nagyúr
Én mondjuk vennék a helyében egy rendes vázat használtan, pl. D90 és mellé a 18-105-öt ugyancsak használtan.
/人◕ ‿‿ ◕人\
kemalboy01
tag
Nekem az a kérdésem hogy d7000-ret miért nem lehet venni 18-55-el kitben? (18-105-el drága)
Ijk
nagyúr
/人◕ ‿‿ ◕人\
whitezo88
nagyúr
és Canon 1Ds-t?
Throme
veterán
Szerintem akkor jár a legjobban, ha gyűjt még 1 hónapot és D5100+18-105 kombót megveszi.
A vázcsere fájdalmasabb ebben a kategóriában szerintem is, de a 18-55 kevésbé az, viszont felesleges és kibekkelhető, ha még egy keveset spórol.
Annak meg nincs értelme, hogy kínjában - mert eladni nem nagyon lehet, legalább is elfogadható áron - megtartja tartaléknak, de a büdös életben nem fogja elővenni.
Én biztos veszek egy új 18-105-öt ha tönkremegy (javíthatatlanul) a mostani.
Nem fog hiányozni a 18-55 backup. Örülök, hogy anno inkább vártam még egy kicsit a vásárlással és nem a 18-55-el vettem a gépet. Most baromira bánnám...
18-55-öt amúgy is többen cserélik le a 18-105-re, mert az átfogás fontosabb tényező lesz - akár már 2 hét használat után is - mint a nagyobb torzítás 18mm-en... Ne feledjük, belépő kategóriáról beszélünk. Egy komolyabb júzer lehet nem így döntene és a falat kaparná a torzítás miatt ( de mindkettőnél ).
View/capture nx vagy LR korrigálja ezt a torzítást valamennyire, szóval nem katasztrófa. Az átfogás viszont max corp-pal .
kemalboy01: Külön - külön megveheted. Az obit nagyon olcsón használtan aki váltott 18-105-re!
[ Szerkesztve ]
Freddy76
addikt
+1.
A 18-105-nek megvan az a hatalmas előnye, hogy nem csak kezdésnek, hanem általában jó alapobi. Én pl. emellett használok egy 50/1.8 fixet, és most megyek lefelé - az én stílusomhoz/vágyaimhoz elég a 105 vége (55 kevés lenne), de lent kellene még 8-10 mm... De 18-55-nél ez a döntés nem lenne meg, plusz ott adott egy örök nyűg: cserepont 55-nél. Ha valaki komolyan építkezik, annak a 18-55 minőségben lesz kevés, aki hobbista, annak a tartomány nem lesz elég.
Én most új gépnek nem is a váz miatt ajánlanám elsősorban a Nikont, hanem azért, mert a 18-105 ár/érték arányban rulez.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Ijk
nagyúr
Azért az ekv. 90mm-ig a témák jó nagy része lefedhető. Máshoz meg úgyis valami rendes teleobi kell.
/人◕ ‿‿ ◕人\
kemalboy01
tag
Nekem még a tamron 17-50 f/2,8 stabisat ajánlották kezdésre kitűnőnek állitották be persze erre sokat kéne várnom hogy meglegyen
Freddy76
addikt
Azért az 55 ekv. 82, míg a 105 ekv. 157, tehát majednem a kétszerese. A második szerintem egy általános használatra (nyaralás, stb.) bőven elég, míg az első kevés lehet. Amekkora az árkülönbség a 18-55 és a 18-105 kit között, szerintem megéri.
Kemalboy01: naja, de ha rám hallgatsz, inkább a Nikkor 24-70/2.8-at veszed alapobinak. Megéri mind a félmillió Ft-ot. A realitások talaján maradva kezdőként, kevés indulótőkével, a 18-105 a nyerő.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Ijk
nagyúr
Árkülönbözettel kapcsolatban egyetértek, hogy nyaralásra kevés a 18-55 azzal nem. Nem akarok belemenni a fényképezés filozófiájába, másrészről ezekhez a bolha vázakhoz szerintem jobb ergonómiailag a 18-55. Persze az lenne a legjobb ha venne egy normális vázat, pl. a D90 személyében.
/人◕ ‿‿ ◕人\
Freddy76
addikt
Ne magadból indulj ki, és ezt most vedd dícséretnek.
A 18-105 szvsz nem nagy, sőt, a d5100-on teljesen jó.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Vedd a szóló vázat, és meg van oldva a problémád. A 18-55-t szerintem bármelyik aukciós oldalon utánad dobják bagóért.
Bár szerintem elég zakkant ötlet 300k-ból 280-t vázra költeni
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Throme
veterán
Szerintem a fényképezés filozófiája mindenkinek más, ahogy a bolha váz vagy éppen a feleslegesen batár nagy (és az utóbbi időben felgyorsult digi dslr-ek megjelenéséhez viszonyítva öreg ) váz fogalma is.
Most, hogy orr nehéz egy kis gép egy nagyobb telével az nem tudom hogy kit zavar. Ezért venni 18-55 elég nagy butaság lenne, ajánlásod ellenére is.
A D90-et meg normális váznak nevezni szintén relatív. Ha nem lenne k...va drága a D7000, akkor itt sokan le se szarnák a D90-et....
Ijk
nagyúr
"A D90-et meg normális váznak nevezni szintén relatív. Ha nem lenne k...va drága a D7000, akkor itt sokan le se szarnák a D90-et...."
De viszont krva drága a d7000, így a jelenleg kapható még éppen megfizethető komolyabb nikon váz a d90. A belépő vázak is tökéletesen használhatóak, de a d5100-hoz viszonyítva nincs nagy árkülönbözet, a két váz viszont ég és föld. Tíz emberből hat a d90-et venné ha kézbevenné őket, és kilenc ha bele is nézne a keresőbe. A maradék egy pedig elhiszi hogy az újabb érzékelővel jobb képeket lő, és 1 hónapig eljátszadozik a fejlettebb videóképességgel.
Még anno a D50-em is orrnehéz volt a hasonló méretű 18-70-el, nemhogy ezek a picike vázak.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Throme
veterán
"10 emberből hat a d90-et venné " Ez olyan mintha reklámból vetted volna , még ha igaz is lehet.
Azokat kifelejted, akik tudatosan vesznek belépőt. Továbbra is tartom azt, hogy aki sűrűn használja a manual beállítást, annak egyértelmű választás az olcsó D7k (D90).
Belépővel szívás. Amúgy nem lesz különösebb hátrányban. Tudom régi, motor nélküli, olcsóbb obik is kimaradnak az életünkből. Na bumm.
Ezt a fotózási szokások eldöntik.
Ki mit gondol az újabb érzékelőről, azt nem tudhatom, de számomra nem a jobb fotót jelenti, hanem ugyan azt a fotót valamivel jobb minőségben.
[ Szerkesztve ]
Freddy76
addikt
Meg a maradék egynek fontos, hogy ISO 800 felett is van élet, nem is akár milyen, esetleg a maradék egynek akármilyen perverzióból fontos (vagy legalábbis hasznos) a kihajtható kijelző.
Én mindkettőt fogtam, és valóban tetszett a jobb fogás, a felső kijelző, egy-két dedikált gomb (örülnék, ha a d5100-ra ki tudnám tenni az ISO-t, a fénymérést, és a felvételi módot), de kisbaba mellett (vakut nem használtam az első hét hónapban, indirekt sem) verhetetlen volt, hogy nagy ISO-n jó képeket lövök, továbbá a kihajtható kijelzővel úgy fényképezem a gyereket, hogy nem látja - és van jópár olyan képem, amelyet a d90-nel nem tudtam volna meglőni. Ennyi. Ja, videót egy másodpercet nem csináltam, és a témamódokat, effekteket sem használtam, azt sem tudom, melyik mire való.
Néha tényleg kezdem azt hinni, hogy a d90 valami mantra, aki olcsóbb/kisebb gépet vesz az hülye/csóró/nem ért hozzá, aki drágábbat az hülye/burzsuj/nem ért hozzá. Azért nem kellene túlmisztifikálni a dolgot. Komolyan mondom, most, hogy használom a vakut, és a gyerek is megszokná a gépet, ha vennék is d90-et, annyira idegesít ez a túlhájpolás, hogy nem fogok.
És a d5100 a 18-105-tel abszoút nem orrnehéz. Szerintem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
_seth_
veterán
Nikon D3100 vagy Canon EOS 1100D vagy valami harmadik lenne jobb választás ebben a kategóriában
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
Ijk
nagyúr
Ne viccelj már, az egy dolog hogy a D200-asom iso1000 felett elég kompromisszumos, de hogy a D90 iso800 felett ne lenne használható. Ráadásul egy fényerős 35 f1.8-al ne lenne elég iso1600-3200.
A kihajtható lcd előny az tény, de a dslr-ek kontraszt fókusza elég gyenge, ha valakinek fontos a LV kihajtható lcd-vel, az jobban jár egy milc-el, GH1, GH2.
Nincs D90 mantra, egyszerűen az árakat figyelembe véve a legjobb vétel. Hogy te most a beképzelt D90 "divat" miatt nem veszel/vettél ilyen vázat az inkább no comment.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Throme
veterán
Emléxem mikor megjelent a GN'R UYI albumai, nagyon imádtam, viszont a Balatonnál minden árusnál az szólt, hát egy időre félreraktam, pedig mesterművek (természetesen szvsz).
Nem fogsz D90-et venni. A szenzorból nem fogsz engedni és így spórolsz majd a D7k-ra.
Ha váltok haladó gépre, akkor az minimum D7k lesz. De nem fogok, mert elég a jelenlegi.
[ Szerkesztve ]
Throme
veterán
ebben egyetértek veled, az iso 800 nem a használhatósági vége annak a szenzornak.
Az viszont, hogy van LV nem azt jelenti, hogy akkor csak abban fotózunk.
Párszor jól jön a nyitogatós lcd. Akkor meg ki tudom várni azt az x másodpercet.
Na ja nem sportot fotózok olyankor...
[ Szerkesztve ]
Freddy76
addikt
Nem azt írtam, hogy emiatt nem veszek, jó adag irónia volt a megjegyzésben, ezt te is tudod szerintem. De azért ne tegyünk úgy, hogy a d5100 semmiben nem jobb, mert az.
Majd ha új vázat akarok, d7000-et veszek. A d90 nem előre lépés, csupán a kompromisszumok átstrukturálása.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
#24334592
törölt tag
ez de mennyire igaz...Mostanaban vettem eszre, h veszett nyug, h pont 55-nel kell cserelnem...Ja es a 18-55 18as vege se jo, kellene lefele valami(?) Milyen obi tud 18mm alatt?vagy hulyeseget kerdezek?
egyeb technikai:
oly E-510 10.000 expo, elso tulajtol, 14-42, és 40-150 cakkumpakk 85k, megeri?
vagy
oly E-500 40k, Fém bajonettes Sigma AF 18-50 F/3.5-5.6 gyári tartozékokkal 20k, es ém bajonettes Olympus AF 40-150 F/3.5-4.5 gyári tartozékokkal 39e.ft. cakkumpakk 99k.
Freddy76
addikt
1. Persze, van, nagylátó. Penaxnál nem tudom, mi a szintű, biztos van jó. Lényeg, hogy a nagylátó drága
2. Van egy olympus topic, ott tudják..
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Ijk
nagyúr
#24334592
törölt tag
jah, benne van a neveben
Ijk: ez magyar forintban?indonez rupiaban jobban tetszene
asszem meg is van az enyemre valo [link] nem sokkal marad el arban
asszem a lab-zoom kivaltja a nagylatot egyelore
[ Szerkesztve ]
Freddy76
addikt
Tévedsz, pont a nagylátót nem váltja ki a lábzoom...
Nézzél 3rd party obit, pl. Sigma.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Mr.Csizmás
Topikgazda
#24334592
törölt tag
kezdokent konnyen tevedek (tevutra )
rakeresek ezekre a 3rd-os obikra.
Samyangban csak fizikai kontakt van, az azt jelenti, h allithatom manualisan a fokuszt?
Mr.Csizmás
Topikgazda
csak manuálisan
mondjuk a 8mm-nél kb. mindegy, mert kicsit rárekeszelve 1-2m-től kifele minden éles lesz "végtelenre" állítva
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- - MAKULÁTLAN - Samsung Galaxy S24 ULTRA 12/512GB - TITANIUM GRAY - FÜGGETLEN - 3 ÉV GARANCIA
- Eladó Lenovo M70q Gen 3 Desktop ThinkCentre 12GEN
- Iphone 13 mini 128Gb Green Garancia: 2025.12.21-ig
- Utolsó darab - 670.000 Ft helyett - 465.000 Ft MacBook Air Retina 13" M2 8GB / 512 SSD / Magyar
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA