Hát neked kell eldönteni, hogy kellenek-e a D5100 plusz szolgáltatásai. Váz méretre ugyanaz, a kihajtható kijelzőben és a külső mikrofon csatlakozásban különböznek. Szenzor az jobb a D5100-ban, bár a D3100-se rossz. Pár szoftveres funkcióban plusz ezeken felül a D5100: bracketing, PC-ről vezérelhetőség...
Ha ezek valamelyike neked kell, akkor megéri a D5100. Egyébként meg neked kell mérlegelni.

(#10699) Inv1sus
Engem abszolút nem zavar, legtöbbször én is szemüveggel használom. Lekopogom, de nem karcolta össze eddig a lencsét se a kereső gumi széle.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Az attól függ... Én d3100-zal kezdtem, és tetszett, szerettem. Én a kihajtható kijelző miatt váltottam a d5100-ra (gyerek fotózásához jól jött, kevésbé veszi észre, hogy fényképezem )

De számos előnye van a gépnek (brutál éles kijelző, olyan funkciók, amelyek a d3100-ban le vannak korlátozva, témamódok, ha esetleg valakit ez érdekel, bár ez inkább szemfényvesztés...). A plusz funkciók miatt, ha nagyon belemelegedsz a fotózásba, a d3100 kevés lehet egy idő után, és a cserén fogsz gondolkodni, mint jópár d3100 user.

Azt mondanám, hogy ha megteheted, tedd rá azt a plusz pénzt, megéri. De a d3100-zal is boldog leszel.

Inv1sus: a d3100 keresője mellett van egy kis "tekerő", azon tudod a dioptriát állítani. Szerintem az 1100d-n is van.

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Először azt gondolod, hogy nagy szükséged lesz a hosszú tele objektívre, aztán két napi bohóckodás után többé föl sem teszed. (Hacsak nem vadászol madarakra.) Ahol a kitobi inkább vissza fog fogni, az a fényerő, és a rajzolat.

(#10704) Inv1sus Akkor nincs más hátra, mint előre.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

fényerő + rajzolat + blende

A kitobi saját hosszán (gyútávján) kalap szar. Elindulni, bohóckodni egy ideig jó, amíg gyűjt az ember egy kis lét normális fixekre.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Arra gondol a kolléga, hogy kompromisszumokkal jár a kitobi használata? Nos, igen, bár azért óriási különbségek vannak, szvsz Nikkor 18-105 nem rossz.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

["Szar" k-x vázzal készült videó.]

Persze ilyen videóhoz már művészi érzék és meglátás is kell.

Egyszerűen nem bírom megérteni, hogy mi alapján tudjátok azt, hogy az adott obi jobb.

Ennek ellenére a Pentax kitobijáról elég kategorikusan kijelentetted, hogy nem jó.

Ugyen nikont szeretnél. Pl:
Nikkor 35mm f1.8 G DX AF-S
Nikkor 50mm f1.4 G AF-S
Nikkor 85mm f3.5 Micro DX VR AF-S

evDirect villanyautós töltőhálózat

Amikor én vettem az első dslr-t alaposan utánna olvastam a neten. Nem akarod ezt a módszert kipróbálni?

Mielőtt elköltenél egy rakás pénzt, esetleg feleslegesen.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Nem tudom, mennyire vagy tisztában a gépek, és a RAW működésével, de a színekkel úgy játszol, ahogy akarsz, és a függőleges CA sem akadály.

evDirect villanyautós töltőhálózat

egy kis segitségre lenne szükségem. egy ilyen gépet néztem ki,
PENTAX K-r Digital SLR Camera with 18-55mm Lens + 50-200mm Zoom Lens

a kérdés az lenne, hogy mennyire jó ez a zoom lens? érdemes 30kval többet fizetni érte, vagy inkább gyüjtsek még hozzá és válasszak egy másik obit? Ezekre a pentax gépekre csak a pentax obi megy fel vagy másfajta is?

nem akarlak elkeseríteni de ebben a videóban egy deka effekt nincs. A nyers felvétel így esik a ki a gépből, ha valaki megfelelően tudja használni a mélységélességet.

Egyetértek BiriBummal, hogy olvass utána a dslr-ek működésének, az obik tulajdonságainak, mi mit befolyásol, akkor jobban megérted az érveinket, és te magad is jobban el tudod dönteni mi lesz neked jó.
Igazából kicsit paradoxonnak érzem, hogy véleményt kérsz hogy mit vegyél, ajánlunk valamit, majd megkérdőjelezed nálad hozzáértőbbek véleményét.

Tény hogy ha ennyire nem jön be a pentax, akkor ne is vedd. annál rosszabb nem lehet minthogy fintorogva vedd a kezedbe a gépedet, mert nem szívesen használod.

Csak pentax bajonett megy fel de a Tamron és a Sigma is gyárt hozzá obikat.
pl: [link]

De majd jön BiriBum és jól elmondja neked.

[ Szerkesztve ]

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

Pentax K-x: Summer in the UK

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Simán érdemes.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Üdv! Nagyon kezdő fotózáshoz, nagyon minimális összegből használt, olcsó dslr-t keresek. Szerintetek melyiket éri meg jobban megvenni: újszerű Pentax k100d kit, vagy használtabb canon 350d kit?

rovidkv.reblog.hu

egyértelműen a pentax. a 350d nagyon régi széria már.

kb. egykorúak, ahogy néztem, mindkettő jó 6 éves konstrukció.

rovidkv.reblog.hu

Mennyiért adják használtan, hogy ilyenen érdemes gondolkodni?

evDirect villanyautós töltőhálózat

pentax: 50, Canon 43

rovidkv.reblog.hu

Nyilván nem gondolkodnék, ha lenne módom venni egy 450d-t valami jobbféle objektívvel, esetleg Nikon 3100-ast.

rovidkv.reblog.hu

hmm valóban, csak1 évvel idősebb canon
ettől függetlenül szerintem akkor is pentax (mondom úgy hogy canonos vagyok).
nagyjából egyforma specifikáció, de mondjuk a 115k vs 210k-s kijelző nekem húzós érv lenne, a másik pedig ha amúgy is pénz szűkében vagy, akkor gondolom nem nagyon fogod megfizetni a canon obik IS-es felárát, pentaxon viszont lesz stabid.
gyakorlatilag csak az érzékelő felbontásban jobb a canon ahogy a specet elnézem.

Esetleg vársz egy kicsit és gyűjtesz hozzá és 70-80-ból már újabb konstrukciók közül válogathatsz. Én meggondolnám.

[ Szerkesztve ]

Leírás szerint a Pentax nekem jobban bejön, valamint ilyen géppel dolgozom most is néha. Canonhoz persze vennék egy IS objektívet, annak még bele kell férnie. Inkább a képminőség érdekelne.
A kis kijelző tuti macera, de nem elsődleges szempont, ha már az árkategóriát vesszük...

[ Szerkesztve ]

rovidkv.reblog.hu

a képminőséget az obi határozza meg, ha most is használsz dslr-t akkor ezt te is tudod
az IS felárát meg fordíthatod akkor a jobb rajzolatú obira.
igazából ha a pentax jobban be is jön, valamint most is ilyen használsz, paraméterekre kicsivel jobb mint a canon, akkor szerintem egyértelműen adja magát hogy azt válaszd.

Főleg hogy a canonod már jegelve van

nekem bejött, de én még kezdő vagyok a témában...

viszont észrevettem, h a 18-55 gyakrabban van fent, mint az 50-200

lámer kérdés, de mi a különbség: ha egy fixobi 50mm vagy 80mm?f1.4nél...

[ Szerkesztve ]

Van az úgy, ha az ember nem Pesti. A Pentax szerintem enyém lesz, ha addig el nem viszik...

rovidkv.reblog.hu

mármint most az a kérdés hogy mi a különbség az 50 és 80 mm gyujtótáv között?

igen, képalkotásban, hiszen fixek, akkor nem tekergethetem mint a zoom-okat...

asszem nem fogjuk érteni egymást...

melyiket vennéd, hátha úgy könnyebb

Az 50es, az 75mm ekvivalens, tulajdonképpen kistele portréobi. A 80mm az 120mm ekvivalens középtele. Sok mindenre én nem igazán tudnám használni, esetleg távolabbról portrézni.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

A fix obi azért fix, mert fix . Vagyis egy meghatározott gyújtótávolsággal (látószöggel) rendelkezik, nem tudsz zoomolni. Cserébe a fix objektív felépítése minőségibb - gondolj csak bele, mennyivel nehezebb egy zoom objektív összetett lencserendszerét megépíteni, mint egy fix obi egyszerűbb lencserenszerét.

A másik lényeges különbség, hogy a fix obi fényereje általában nagyobb, rendszerint 1.8, de van 1.4, 2.8, stb. is. Vagyis tágabbra tudod nyitni a blendét, tehát több fény "megy be" az objektíven ugyanakkora záridő mellett. Ehhez társul a kisebb mélységélesség (tehát a kép síkjával párhuzamosan kisebb rész lesz éles, mögötte a háttér mosott - portárnál ugyancsak kedvelt "effekt").

A portrézásnál azért fontos, mert minél nagyobb a látószög, annál jobban torzít - amint az általad mellékelt ábra mutatja. Ezért dolgoznak portéfotósok ekv. 85, vagy afölött. Nyilván ekv. 200-nál, meg 300-nál még kevesebb a torzulás, de akkor már nagyobb távolság kell.

Elképzelni a látószöget nagyon egyszeű: tekerd az obidat 50-es állásba, és használd úgy egy ideig - ne tekerd el, bármennyire szeretnéd. A következő napon használt egy másik látószöget - 35-öt, vagy 85-öt. Ez egyrészt kreativitásra szoktat, másrészt segít megtaláln azt a látószöget, ami a te stílusodhoz, képi világodhoz legjobban passzol - és máris megvan a következő cél, egy annak a látószögnek megfelelő fix. Nekem pl. egy 50/1.8 van, de most fogok venni egy 35/1.8-at.

Ajánlott irodalom:
[link]
[link]
[link]

(A legutóbbi cikk nekem különösen hasznos volt.)

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Érdemes megvenni azzal az objektívvel.
Mellesleg 30-ezerért nem kapsz semmilyen más, új objektívet.
A "Nagy Pentax DSLR" oldalon már válaszoltam a kérdésedre, nézd meg ott.

Üdv!

Szerintem elleszel ezzel a szettel.

a 3ikat hamar elolvastam, anno.A második szuper, végre rájöttem, h mi mire való

akkor portézáshoz inkább 80mm és feletti a jó?

Szia!

Ahogy néztem én KB abban a cipőben jártam mint Te.Végül 1000D lett (canon).Az a szomorú hogy itt a forumon nem fognak tudni neked gépet ajánlani.Mert nem lehet.Egyszerűen azért mert mindenki mást szeret, Te meg még nem tudod mit akarsz.(honnan is tudnád mikor ez az első géped?)pl:Itt az egyik kolléga litániát írt arról hogy milyen fröccsöntött műanyag érzetet kelt az 1100D (nekem spec ez abszolút nem tűnt fel és nem is zavar, pedig fogtam 5100as Nikont is...)...(mindegyik fröccsöntött műanyag,egyiket se da Silva faragja ki műanyag tömbökből...).Saját véleményt csak akkor tudsz majd mondani ha lesz tapasztalatod dslr géppel.Olyat vegyél aminek tetszik a képe, ha megveszed forumos nyomásra a Pentaxot, mindig a hibát fogod keresni benne

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Üdv mindenkinek!

Az ebay-ről való vásárlás láttam szóba került, ezért szeretném kérdezni, hogy esetleg nincsen valakinek valamiféle tapasztalat azzal kapcsolatban, hogy mit jelent pontosan az, hogy felújított gépeket is lehet vásárolni?
(Mondjuk kicserélték benne a zárszerkezetet, stb. ?)
Az közel olyan mintha új lenne? Vett esetleg valaki már ilyen fényképezőgépet? Megéri-e beruházni erre?

Nyilván sokat tudna mondani maga az eladó. Azonban gondoltam kikérem a ti álláspontotokat és tapasztalataitokat.

Köszönöm válaszaitokat!

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/

A garancia még új gépek esetén is macerás, nemhogy refurbished vázaknál.
Ebay-en gépként maximum kompaktot vennék, ellenben objektívet már vettem többet is-sosem volt baj.

Az eBay-en lehet vadi új gépeket is venni alkalomadtán kereskedőtől 1 EUR iduló licittel, rendesen 2 éves garanciával és számlával. DE nem egyszerű, sokan versenyeznek ilyen gép megszerzéséért.

Ez mennyire jó obi d5100-hoz? TAMRON AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II XR LD vs 18-105?

Üdv!

Ti mit vennétek madarazni és természetfotózásra ? (wildlife) Még annyira nem aktuális, de az tuti, hogy 250mm még cropos vázon is kevés. (persze 10 méterről nem)
Pénzben a 300-500 ezres kategória lenne a cél, így a 2,5-3 milliós Canonok most nem játszanak.

szerk: objektívről van szó

[ Szerkesztve ]