- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- droidic: Időutazás floppyval: A 486-os visszavág PCem-men
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gerner1
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt734
tag
válasz
zsolt734
#84862
üzenetére
Köszönöm a Pana 42.5/1,7-tel kapcsolatos hozzászólásokat!
Nem tudom, hogy csak én látom-e így, de mintha egy kicsit kontrasztosabb képet adna, mint az Oly 45?! A CA egész durva, de szerencsére kezelhető. Azt hiszem, a Panasonic-féle Tedd próbára keretein belül ki kellene próbálni...
-
#84899
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Úgy néz ki, hogy rajtam marad a pana 25 1.7. Szerinte rendben vannak a képek, holott 3 nap tesztelést/garit is adott rá. Egy ideje meg már be sincs kapcsolva a telefonja...
Szóval nem lesz 20 1.7 sajnos. -
#84898
Wa2x_
veterán
Speeedfire
#84897
Wa2x_
veterán
válasz
Speeedfire
#84897
üzenetére
Nagy vonalakban az alap egy LR preset, ha gondolod írj rám és elküldöm.
-
Wa2x_
veterán
válasz
WestBam
#84893
üzenetére
Szia!
Jól emlékszel, mobillal kezdtem a fotózást vagy ezer meg éve már, írtam is pár cikket a témában még akkoriban.Sima fekete szivacsos anyag jó, amit csomagolásnál szoktak használni, de igazából bármi más matt fekete cucc jó hozzá.
A tükröződés egyszerű, fekete üveglap vagy bármi más magasfényű anyag tökéletes erre a célra.
-
#84894
scarabaeus
őstag
WestBam
#84893
scarabaeus
őstag
válasz
WestBam
#84893
üzenetére
Igen-igen, a fehéregyensúllyal tehát nincs gond. Innentől csak a jmakk által emlegetett expókorrekció szükséges. Az az alap, azt nem váltja ki, csak plusz lehetőség még, ha a shadow-midtone-highlight hármasból, vagy a shadow-highlight párból a highlightot kicsit megnyomod.
-
#84893
WestBam
senior tag
scarabaeus
#84889
WestBam
senior tag
válasz
scarabaeus
#84889
üzenetére
Ok, akkor szürke. És azt el lehet onnan tüntetni valahogy egyszerű módon?
Hó fehér hátteret szeretnék.
Wa2x_
(#84886)Hű, vagy 100 éve emlékszem, mintha a mobil fotós témából lennél ismerős. De vagytok itt a Thinkpad topikból meg még ki tudja honnan, sokan ismerősnek tűntök.
Ezt a fekete hátteret még átgondolom. De oda mi kell? Valami flokkolt anyag, vagy sima fekete textil? Illetve azokon a képeken, ahol alul fekete felületen tükröződik a tárgy azt hogy csinálják? Házilag, kezdőként van esélyem ilyet készíteni?
Pl.:
-
-
#84891
Wa2x_
veterán
Speeedfire
#84890
Wa2x_
veterán
válasz
Speeedfire
#84890
üzenetére
De, mit szeretnél tudni?
-
#84888
WestBam
senior tag
scarabaeus
#84887
WestBam
senior tag
válasz
scarabaeus
#84887
üzenetére
Én látom. Te nem látod?
Ha egy fehér kép mellé teszem akkor ez nem fehér, ilyen kékes-szürkés árnyalata van.
-
Wa2x_
veterán
válasz
WestBam
#84885
üzenetére
Egyrészt fekete háttér, másrészt szerezz be tényleg egy fix obit, akár egy olcsóbb régi manuális 50mm-est, hidd el, óriási különbségek lesznek.
Kis LED-es box, ezeket a képeket is abban lőttem:
Nem tökéletesek, de bőven jók szerintem, kicsit még lehet mókolni a mögé világítással és ezaz, van nagyobb verziója is ennek a boxnak.
-
WestBam
senior tag
Tesztelgetem a gépet, szerintem már most sokkal jobb a helyzet, mint eddig volt (finepix S5600, ixus 230HS, lumia 640 az eddigi felszerelésem)
Most elvileg megtanítottam neki a kis photobox-ban uralkodó fehér hátlappal a fehér színt a fehéregyensúly menüben. De csak elvileg. Pár képpel azonban meggyűlt a bajom, mert ugyan jobb, mint volt, de még most is van egy kis kékes fátyol a képeken. Én hófehér hátteret szeretnék.
Mondom hogy szoktam csinálni, talán már az alapokkal is baj van csak én nem tudok róla:
Szóval a képet megnyitom GIMP-ben (itthon ez van, már egészen kiismertem) és a színek menü fényerő/kontraszt beállításaiban a kontrasztot szoktam felhúzni, hogy fehér legyen a háttér. Ezeknél a képeknél azonban sajnos a tárgy színe is megváltozik, ami nem túl előnyös. Ilyenkor az eddigi megoldás az volt, hogy szépen körberajzoltam a szabadkezi kijelöléssel, invertáltam a kijelölést és ott húztam fel a kontrasztot és a fényerőt teljesen, ettől hófehér lett a háttér. Jól láthatóan ezt használom a blogomban. Ha ezeket a lépéseket el tudom hagyni akkor viszont órákat nyerek, mert sok időt elvitt egy-egy kép utólagos szerkesztése.
Ti hogyan oldanátok meg?
Photoshop és barátai is elérhetőek ha szükséges, igaz nem itthon, melóhelyen ha kell telepíthetem a gépemre a vállalati verzióinkat. Illetve érdemes RAW-ban készíteni a képeket, vagy jó ez nekem JPG-ben is? -
-
MrChris
nagyúr
válasz
WestBam
#84874
üzenetére
Hasonlóan nem jártam sikerrel. Csak pár olyan képet találtam ami az elképzeltet mutatná, de nyílvánvalóan nem egy képből áll, hanem kb egy alá, fölé exponáltból. Vagy a környezetet eleve megvilágították egy derítő fénnyel, vagy egyszerűen montíroztak egy fénykévét...
Túl nagy a fényerő különbség a lámpa közvetlen környezete ~10m és a távolba megvilágított tárgy között. -
haruspex
aktív tag
Megjött ma, nem sokkal ezelőtt a Yi 42.5. Olcsó műanyag, és elég könnyű, viszont amúgy nem néz ki rosszul, és nem kellemetlen közbevenni. Lőttem vele párat, nincs sok összehasonlítási alapom, f 2.8 alatti obit nem használtam, de nem néz ki rosszul szerintem teljesen nyitva sem. Az hogy makró, azért az elég erős túlzás.
-
-
WestBam
senior tag
válasz
MrChris
#84872
üzenetére
Még nem találtam olyat ami tetszik és amit én is szeretnék. Sok topik sok fotó és sok sajnos photobucketen tárolva, de amint meglelem akkor máris linkelem őket.
Találtam, ez nem olyan rossz és van benne magasabb fényerős és alacsony fényerős kép is. Szerintem ezzel a beállítással fogom kipróbálni az új szerzeményem.
-
WestBam
senior tag
Sziasztok!
Egy Olympus Pen E-PL5 masinával és alap 14-42 obival belépek a tulajok táborába. Igazából teljesen láma vagyok fotózáshoz, szóval lehet sokat fogok alap dolgokat is kérdezgetni ha nem baj. Persze a keresőt ismerem, az elemlámpa topiknak a gazdija vagyok és a masinára is azért volt szükségem, hogy a blogomban jobb minőségű képekkel találkozzanak az olvasók. -
#84866
scarabaeus
őstag
zsolt734
#84862
scarabaeus
őstag
válasz
zsolt734
#84862
üzenetére
Nekem a régi Olympus akciók egyikétől kezdve volt egy Olympus 45, aminek a képe, látószöge nagyon tetszett, jól elvoltam vele, bár az ekv. 90 mm stabilizátor nélkül volt, hogy állványt kívánt a GX1-en (jó, nem a napos réten, persze). Annyira sokszor viszont nem használtam, így pár évvel később eladtam. Miután eladtam, persze, kezdtem érezni a hiányát a rászabott szituációkban.
Akkor, amikor majdnem megvettem a 35-100-ast (nem f/2,8), hirtelen a vele egy árban lévő 42,5 f/1,7 mellett döntöttem (később a 35-100 is meglett, mert csak kellett). Azóta rengeteget használom a 42,5-öt, a stabilizátor mellett a legkisebb tárgytávolságok közti különbség is egy plusz (tárgyak fényképezésére jól jön, a 42,5-nél 31 cm, szemben az Olympus fél méterével). -
haruspex
aktív tag
válasz
Royo85
#84844
üzenetére
Nagy csodát nem várok, de mint fél áron minden hasonlóhoz képest. Amúgy jellemző, hogy azt sem sikerült kiderítenem, hogy a a macro, az milyen nagyítást takar. Úgyhogy nagyon kíváncsi vagyok. Ha próbálgatni a portrézást, meg akár egy közgyűrűvel nagyjából makróra akkor már elégedett leszek.
-
voriae
tag
válasz
MrChris
#84855
üzenetére
Igen... Amúgy szerintem sehol sem különösebben éles, egy picit besütött a nap szembe (látszik talán a lány haján), és ezt totál nem bírja (ráadásul a GX80 evf-je szemüvegben ilyen körülmények közt kifejezetten ótvar). A rekesz 1,4-en volt, az sem segít. És még valszeg én is belelélegeztem-léptem... gyakorolni kell még
(Taku 50/1,4) -
Mercutio_
félisten
válasz
Tikakukac
#84828
üzenetére
De most az miért releváns, hogy mérnökaggyal hány éve próbálsz művésszé válni?
Amit írsz, abban van azért vastagon szubjektívitás és belemagyarázás. A modellfotózás szerintem nem azt mondja, hogy "márpedig ez a nő"
egyszerűen bizonyos stíluselemek gyűjteménye, nyilván ezek be is korlátoznak. -
b.vr
őstag
Studi, MrChris, Tin_Shield : köszi!
Jönnek majd még a további írások ahogy elkészülgetek velük
(kb. 40-150/2.8, 75/1.8, 25/1.4 és 9-18 sorrendben)többieknek: persze, részemről tényleg semmi gond!
(és nem is gondoltam belelátni mást, a szubjektív részét ahogy írtam nem is gondoltam vitatni, amit pedig konkrétan korrigálni kellett azt be is idéztem) Legközelebb meg majd kaptok külön lego-bábus, stb tetszképet meg belinkelek pár tesztábrát a netrőlAddig is világbéke meg minden
-
válasz
MrChris
#84841
üzenetére
nem hiszem, hogy itt bármi gond történt volna. fórumoztunk, beszélgettünk, megtudtunk pár dolgot egymásról, kész. most hirtelen túlnagyítani sem kéne itt a "problémát". már csak azért sem, mert olyat láttattok bele a dologba (szarok a képek, nem jók az írások), amit senki sem mondott, ergo vaklárma
-
Tikakukac
titán
válasz
MrChris
#84841
üzenetére
15k szakmai hsz.-t raktam eddig abba a topikba, amiből havi rendszerességgel fenyegetnek meg közepesen komolyan, esetleg kapok egy ügyvédi felszólítást.
És még létezem. Nem hiszem, hogy zacskós tej lenne a kolléga, hogy ekkora nyomás alatt összeroppanjon
Szerintem korrekt módon leírta mindenki amit akart, csók a családnak -
MrChris
nagyúr
Srácok ez gáz. Végre valaki azaz b.vr betesz képet is nem csak pofáz, egy objektívvel kapcsolatban, kicsit emelné a színvonalat. Még cikkeket is ír. Aztán kapja érdemtelenül a stílus miatt a negatív hszeket. Még ha nem is értetek egyet ezzel a fajta fotózással, szerintem ennyire túltolt kritikával elveszitek a kedvét, hogy posztoljon, meg másnak is hogy egyáltalán merjen bármit is kitenni. Egy fotós fórumban.
-
b.vr
őstag
válasz
Tikakukac
#84834
üzenetére
"hogy mi a túrósnak kell beletolni azt a rengeteg időt, amikor egy technikai oldalát kéne vizslatni egy lencserendszernek."
De ezt is leírtam már feljebb
Természetesen _nem_ azért készültek a képek sem pedig az utómunka hogy a Nocticron technikai oldalát vizslassam, gondoltam azért ez egyértelmű (ezek szerint nem) Hanem ha már vannak a képek, gondoltam megosztom a topikkal, lévén nem hemzseg az internet Nocticronnal készült portréktól. De világos, ezek szerint plüssállatokra, lego-figurákra van szükség (lehetőleg jó közelről fotózva aminek aztán semmi köze nem lesz ahhoz ahogy majd valóban használják), esetleg tesztábrákra meg szobrokra. -
b.vr
őstag
válasz
Ear001
#84835
üzenetére
"most a te örömöd valahogy nem annyira a mi örömünk is..."
De könyörgöm ilyen mondatokat hogy sikerül leírni?
Nem kell itt örömködni senkinek, megnézed a képeket, hogy tetszik-e az szubjektív és ezért mindenkinek a magánügye, az viszont tényszerűen nem igaz amit beidéztem hogy mindegy lenne mivel készült, és különösen egy fotós tech-topikban ez egy kijavításra szoruló megállapítás. Ennyi. -
Ear001
addikt
Pedig +1 Tikakukacnak meg Parcinak. A természetellenesség művészi foka az, ami tök érdektelenné teszi nekem ezeket a képeket. Az agyam tudja, hogy profi munka, remek kivitelezés,
a szemem meg azt mondja, hogy lapozzunk, nincs itt semmi látnivaló.Persze, tudom,a váz sem mindegy, az üveg sem, engem is fel kellett mosni, amikor megláttam az Oly 75-ös képeit a 45 után, csak hát most a te örömöd valahogy nem annyira a mi örömünk is...
-
Tikakukac
titán
Mert nem szeretem mikor késsel vágunk el egy beszélgetést, csak azért, mert nem érti meg egymást mindkét fél.
Tehát szummázva: nem az a bajom, hogy valaki leredukálja kézzel festett szintre a képet több óra pepecselésel, hanem, hogy mi a túrósnak kell beletolni azt a rengeteg időt, amikor egy technikai oldalát kéne vizslatni egy lencserendszernek. A szememmel sem Lr után látok, ha a hölgy szép, az obi jó, akkor én azt akarom látni ahogy kinéz. Ha már annyira tech akarok lenni. Én sem pimpelem fel a tesztre készített képeimet, ha sorja van és illesztési hiba az le lesz adva úgy ahogy van
Parci: Csak érted, akkor nyers képet dobunk be. Ps és Lr skill nem tartozik az obihoz. Szvsz.
-
b.vr
őstag
válasz
Tikakukac
#84828
üzenetére
"Bekéretem majd grafikus barátocskámat, de szerintem ezt felkenik neked digitálisan is, de ne legyen igazam."
Most komolyan, mindig úgy fejezed be hogy most már hagyod, de azért csak folytatod
De ez tényleg nagyon egyszerű (már persze hacsak nem eleve azzal intézed el hogy számodra ez az egész retusálás amúgy is egykutya egy ráhúzott erős instagram filterrel mert akkor nyilván fölösleges megkérni a barátodat) , én ugyan nyers képet nem tudok biztosítani, de szerencsére rengeteg olyan jó retus turorial elérhető ahol van nyers kép és végeredmény (tudok én is küldeni) így meg lehet könnyen nézni hogy a grafikus barátod tudja-e pluginnel reprodukálni.(#84831) topikk: abszolut
Ezentúl obitesztre szociofotó -
b.vr
őstag
Ezzel természetesen egyet is értek
A képeket az obi miatt hoztam a topicba, viszont mivel barátokról/családtagokról nem osztok meg képet, modellfotót meg nem osztok meg retusálatlanul, így akkor maradna hogy szobrokról, plüssállatokról, lego-figurákról meg tesztábrákról lennének se nem túl érdekes, se nem túl informatív képek, mint ahogy amúgy is történik a netes tesztek döntő részében. Így meg akit az obi érdekel tekintsen el a retusálás esztétikai megítéléstől és nézze rajta azt ami az objektíven múlik
-
Tikakukac
titán
Bekéretem majd grafikus barátocskámat, de szerintem ezt felkenik neked digitálisan is, de ne legyen igazam.
Persze, az alap kép fontos. Fontos az alany. Meg rengeted olyan dolog, amit a hülye mérnöki-műszaki agyam még 8 év rajz és festés után sem ért meg. Csak egyszerűen a végeredmény instant kihozza belőlem a klasszikus női magazinos képet, közösségi oldalas megosztásokat. Ami borzalmasan rosszat tud tenni az önbecsülésnek, mert akaratlanul is sulykolja, hogy márpedig ez a nő. Márpedig nem, mert így ennek a kisugárzása valahol a HD-s ATI karik kedvenceire degradál: Ruby babe ha még emlékszik valaki.
Tehát nekem csak az a gondom, hogy a drága cucc és idő miért esik bele valami olyanba, amit a végén 2 ujjal fogott borospohár mellett kell 400%-ra nagyítani és magyarázni, hogy hát ez meg az. De ez már határeset az ízléssel, inkább húzom a csíkot a pákámhoz, az elektronokkal nincs ilyen gond
-
alapvetően mindenki a műfajra értette, hogy nem jön be neki, szerintem. a kép technikailag - amennyire meg tudom ítélni - teljesen rendben van. van rajta viszont egy igazi "amerikai jócsaj", a megszokott stílusban retusálva. a képet nézve nem vagyok kíváncsi a lányra, hogy ki lehet ő, nem akarok vele beszélgetni, kikerülném és a mögötte lévő, érdekesebb, nem feltétlenül ilyen hibátlan ábrázatú csajszival kezdenék dumálni
ez persze jórészt az én előítéleteimről és képbeli preferenciáimról szól, mert a lányról semmit sem tudok és a kép által sugallt üresség lehet, hogy teljes tévút. de végülis ez sima esztétika, leírtam, hogy belőlem milyen asszociációkat vált ki a fotó. én ugyan nem szeretek embereket fotózni, pláne nem kontrollált körülmények között, de mind családi/szocio/ember-, mint tájfotóknál azt értékelem, ha a kép "beszippant", ott akarok lenni, át akarom élni a látottakat.
és ez a bajom az esküvőfotók zömével is. nagyon kevés olyat látok, ahol egy picit elszorulna a szívem, vagy többet akarnék megtudni az ifjú párról, netán arra vágynék, hogy na, de jó lett volna ezt a sajátomon átélni. persze egyik műfaj (esküvő, modell) sem erről szól, nem is szólhat erről, mert valahol művészi favágómunka mindkettő, futószalagon kell nyomatni a cuccost. néha összeállnak a csillagok és születik valami rendkívüli, máskor, a maradék 99,9%-ban meg techdemó.
az obi rajza, része az egészben amúgy 10 pontos, az tök rendben van.
-
b.vr
őstag
válasz
Tikakukac
#84819
üzenetére
ismétlem, hogy ez neked nem tetszik azt természetesen elfogadom. A többit viszont azért írtam mert az ettől abszolut különválasztható és külön is kell választani, és ezt viszont nektek kell megérteni (tehát nem igaz hogy ne lenne a kiinduló nyers képnek nagy jelentősége, és az sem igaz (amit most is írsz) hogy ezt a retust gépi erővel meg lehet csinálni. Nagyon remélem (mert sok munkát spórolna) hogy pár éven belül majd igen, de most még egyelőre nagyon nem.
Azt viszont pont nem mondom hogy "ha jó akkor jó", mert azt tökre elfogadom hogy szerinted nem jó. Egyszerűen csak erre nem te leszel a közönség, ennyi, de ezzel viszont egyáltalán nincs semmi gond -
haruspex
aktív tag
válasz
Royo85
#84809
üzenetére
A világon semmit nem lehet róla tudni, egy videóreviewt-t és pár képet találtam. Az mf is érdekes lesz, hogy hogy oldható meg, igazából nyár óta megvan a gx8, de nem néztem lehet-e vázról hogy lehet állítani, pegig a 12-32-n sincs fókuszgyűrű. AMúgy én megrendeltem egyet, kíváncsi leszek ha beválik akkor elég jó boltot csináltam, ha nem....hát van ilyen. Ha lesz rá igény majd összehasonlíthatjuk az Oly 45-sel.
-
Tikakukac
titán
Művészetin én azt tanultam, hogy a kiváltott hatás a fontos. Nekem ezek a képek hiába készültek 3 milkós felszereléssel és 20 óra utómunkával, pont egy szintre esnek az insta képekkel amit agyonfiltereznek. Igen, belenagyítasz, ott a részlet, ott a fény, ott háttér, ott a lépcső stb. de ha így bedobod, márpedig így szokás nézelődni, akkor látok egy lassan géppel előteremthető grafikát és csókolom.
Nem a retus a bajom, hanem amikor tényleg eltűnik a képből az emberi rész és mivel a jelenlegi kor már alkalmas rá, hogy ezt legyártsa gépi erővel is egyszerűen nem látom benne a vitamint.
De OFF end, ha jó akkor jó
-
b.vr
őstag
Természetesen arról senkit nem szeretnék meggyőzni hogy szeresse a retusált modellfotókat, viszont itt kezdenek elcsúszni a dolgok
Szóval:(#84811) Ear001: "az ilyen képeknél érzem úgy, hogy nagyjából mindegy az objektív meg a váz, a lényeg csak annyi, hogy legyen valami alap a rettentő mennyiségű retusálásnak." Hát hiába írtam én azokat a hosszú blogbejegyzéseket a rengeteg képpel?
Ilyen képen még látványosabb lenne a különbség mint amit beltérben írtam az Oly 45/1.8 és a Nocticron között (ez természetesen nem azt jelenti hogy a kis Oly rossz lenne, csak nem lenne ilyen jó), nemcsak hogy a Nocticron sokkal élesebb és kontrasztosabb ellenfényben, hanem elég látványos lenne a háttérelmosásban, mind mennyiségileg (1.2 vs. 1.8 de inkább utóbbi esetben kicsit rekeszelve is) illetve minőségileg is (megintcsak a Nocticron javára)
Mégcsak a váz sem mindegy, én Panával nem állnék neki (ezzel persze nem azt mondom hogy aki nem ismeri a Panát az ne tudná, simán elfogadom hogy van aki jól tud bánni a Pana színekkel) de ahogy korábban erről is írtam, még a konverter sem mindegy, én rögtön az Olyra váltás után egy rövid ideig Adobe CameraRAW-t használtam de számomra olyan látványosan szebbek voltak a jpg színei és tónusai (amiket nem tudtam ACR-ben elérni) hogy mentem vissza Olyviewerre.(#84812) Tikakukac: "Nekem ez az Instagram rommáfilterezett megoldások" De ez nagyon nem az
Ismétlem megintcsak, nem az esztétikai részéről szeretnélek győzködni (tehát neked egyik sem tetszik, másik sem tetszik, ezt a részét természetesen elfogadom) de ha olyan filtert/plugint tudsz ami néhány gombnyomásal ezt dobja ki magából akkor mindenképp szólj mert nagyon sok munkát spórolnál meg Nyilván ez egy lefelezett hd méretű kép, ezen nem feltétlen látszanak a részletek, de ott vannak. Feltöltök akkor dropboxra itt az elsőn kívül még 2 képet, az utómunka pontosan ugyanolyan, a lényeges különbség hogy azok vakus képek, rekeszelve, egyre kontrasztosabb megvilágítással (míg ezek a képek ugye nagyon szűk mélységélesség (közelrefókuszálva, 1.2-es reksszel), nagyon diffúz természetes fényes megvilágítás) De a bőr ott is lényegében "hibátlanra retusált" (még egyszer ismétlem, nehogy félreértsétek, teljesen elfogadom hogy ez nektek nem jön be) , de általam ismert plugin/filter ezt nem csinálja meg helyettem.Nekem a bőr-retusálásról is más a véleményem (ha valakivel beszélgetsz akkor nem fogod közelről az arcbőrét vizsgálgatni, ellenben egy fotót a monitoron akaratlanul is teljesen máshogy néz az ember), de ez sokadlagos kérdés, erről nem akarok meggyőzni senkit, elfogadom hogy ez nektek nem tetszik, nem ez tehát a kérdés. De azt tényleg reálisan kell látni hogy retus ide vagy oda, azt nem egy program fogja elvégezni és nagyon nem mindegy mi a kiinduló nyersanyag
(egyetértve (#84817) Lassú Víz hsz-ával) -
Lassú Víz
addikt
válasz
Ear001
#84811
üzenetére
Ha az objektív nem rajzolja rendesen meg a szemet, hajat, vagy a zajszűrés összemossa, akkor soha nem lesz ilyen. Sajnos el kell költeni azt a hegy pénzt azért a pár százaléknyi javulásért vagy beérni azzal ami van. Sajnos ez mindig így van a tökéletességre való törekvésben. Az utolsó pár százalék a legdrágább.
-
Tikakukac
titán
-
-
#84806
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#84804
válasz
SpongyaBob
#84804
üzenetére
kicsit..?
-
#84805
asdf_
veterán
SpongyaBob
#84804
asdf_
veterán
válasz
SpongyaBob
#84804
üzenetére
Nekem is porcelanbaba, de gondolom megrendeloi igeny :/
Jól emlékszel, mobillal kezdtem a fotózást vagy ezer meg éve már, írtam is pár cikket a témában még akkoriban.
egyszerűen bizonyos stíluselemek gyűjteménye, nyilván ezek be is korlátoznak.
a szemem meg azt mondja, hogy lapozzunk, nincs itt semmi látnivaló.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS 250D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. (200 vagy 970 expoval)
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (1400 / 3424 / 6600 / 9575/ 11700 / 14600 expoval )
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- ELADÓ Canon 80D tükörreflexes váz + EF 50mm f/1.8 + EFS 18-55m
- Sony FE 24mm f1.4 GM
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3111
- HP ZBook Studio 8 WorkStation i7-11850H 16GB 256GB Nvidia Quadro T1200 15.6" FHD IPS 1 év garancia
- Apple MacBook Air 13 2017 A1466 512Gb SSD / i7 / 8GB RAM / 12 hó jótállás
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A620M R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RX 6700 XT 12GB ZALMAN I3 NEO A-Data 750W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest