- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- lacixtal: Laci XTAL - Emlékproffil
- eBay-es kütyük kis pénzért
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Lenry: Windows 11 telepítése inkompatibilis gépre
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#84193
üzenetére
Erre az a válasz, hogy a kontraszt alapút meg kell tanulni használni és nem úgy kell mint a pdaf-t. Fotó módban a GH5 480szor olvassa ki a fókuszálásra használt területet, míg videó módban csak a képfrissítés frekvenciájával 24-50-szer. Ezért van a gyenge, videó alatti követőmód és ekkor eleve lassabban fókuszál. Fotóban a GX80 240szeres kiolvasása is villámgyors AF-t eredményez. Így ha videózol a Panával akkor használni kell a shutter gombot meg akár a tapikijelzőt. Érdekes mód én nekem nem okoz gondot ennek a fókusz mizériának az áthidalása.
-
#84198
Grga_Pitic
aktív tag
csurgoi
#84195
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
csurgoi
#84195
üzenetére
Én mostanában a 3x3-as területen hagyom alapból. Ha viszonylag szűk a rekesz - pl. tájkép -, akkor úgyse nagyon lőhetsz mellé. Tágat meg általában portréra használok, és ott befigyel az arcfelismerés.
Spéci dolgokra, mint az általad írt makró, persze célszerű a legkisebbet választani.
Egyet nem használok soha, a teljes AF mezőset.
-
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#84195
üzenetére
Portrénál én az Olykkal bátran használom az arcfelismerést, nagyon jól működik. Amúgy pedig szeretem magam megválasztani, hogy hova állítson élességet a váz, így személy szerint mindig a legkisebb keretet használom, és magam mozgatom a szükséges helyre.
A keret mozgatása sajnos nem olyan patent, mint Panákon, ahol az érintőképernyőt touchpadként használva lehet ezt megtenni. Azt imádtam a GX7-en.
-
csurgoi
aktív tag
Van egy sötét folt az életemben....bocs a fotós tudásomban, amit most bevallok
Ti hogy használjátok az AF keret (terület) kiválasztást?
Konkrétabban mikor milyen AF keretet választotok?
Egy makronál egyértelmű(legalább is nekem), hogy a kisméretű [°]s keretet választom.
De mondjuk egy természet fotónál vagy portrénál mit célszerű választani? -
topikk
senior tag
A GH5 vs Sony videós AF tényleg nagyon különbözik, és ha ezt úgy mutatod be, hogy a GH5 milyen szar bezzeg a Sony akkor sok embert meggyőz. Nézzétek meg a kommenteket. Elképzelhetőnek tartom, hogy ez nem bug a GH5-nél hanem feauture, a simább átmenetet fontosabbnak tartják videonál, mithogy rángassa az AF-et minden zavaró, kerszetbe mozgó stb. tényezőre. Egyébként nem tudom elképzelni hogy ha fotó üzemmódban villámgyors az AF, ne tudnák produkálni video-ban is.
-
Studi
veterán
válasz
Sefter
#84191
üzenetére
Az a helyzet, hogy az internet nagy szabadságában bárki azt ír, amit akar. Régen voltak szakportálok, manapság már a blogok vették át az uralmat, ahol gyakorlatilag kontrollálatlanul terjednek a bloggerek nézetei. Minimális utalás sincs természetesen arra, hogy ez bizony egy erősen szubjektív írás.
Itt jegyzem meg halkan, és magunk közt, hogy ugyanúgy meg van ez az Olympusnál, Panánál, Fujinál is, csak ott név is kerül a vélemény mellé, és szerencsére nem itt, a fórumon terjed.Meg kell találni az értékes írásokat, FEDman, madgie cikkei, blogbejegyzései, most b.vr munkája nekem sokkal többet ad, mint ezek az összehordott megmondomafrankót írások.
-
zolko74
tag
"Dehogy húzom le, a 300-as Oly vitán felül csodajó a m4/3 pedig érdekel, venni is szeretnék majd valamit."
Marketing 2.0 by Econ:
Hasznos segítség MILC-rendszer választáshoz
-
#84185
weiss
addikt
koboldcápa
#84184
weiss
addikt
válasz
koboldcápa
#84184
üzenetére
Nem zavar-e be a Pana beépített - nem kikapcsolható - stabija, ha Oly vázon (E-PL5) használnám, vagy ilyenkor a váz stabiját ki kellene kapcsolni?
Nem zavar be, legalábbis újabb FW-rel nem. Itt Custom Menu > C > Lens I.S Priority > On/Off tudod állítani, hogy mit használjon, én erősen ajánlom On-ra tenni.
-
#84184
koboldcápa
csendes tag
koboldcápa
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek, van-e előrelépés az Oly alap kitobihoz (14-42) képest a "sötétebb" Pana 12-60-assal a nyilvánvalóan nagyobb zoomtartományon túl (azaz a képminőségben), szóval megéri-e gyűjteni egy ilyenre, van-e valakinek tapasztalata ezzel az obival?
Nem zavar-e be a Pana beépített - nem kikapcsolható - stabija, ha Oly vázon (E-PL5) használnám, vagy ilyenkor a váz stabiját ki kellene kapcsolni?Előre is köszönöm a válaszokat!
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#84175
üzenetére
De most hogy jön ez a középszer dslr zoom a profi képminőségű 300/4-hez és topikk képeihez? Ő nem is a stabitól (rövid záridőket használt), hanem a beretva képétől ámult el, amit a Sigma még f8-on szénné rekeszelve se tud produkálni. Nem egy liga a kettő. Látom az a6000 is már előkerült, arra meg a m4/3 üvegek nem mennek fel. Vagy ez az egész megint ugyan arról szól?
-
#31733248
törölt tag
válasz
bigsee
#84171
üzenetére
A Pixinfo nem tesztelte, mennyi az elérhető leghosszabb zársebesség ezzel az obival. Ők viszont igen:
"The Sigma 150-600mm Contemporary's Optical Stabilizer system is absolutely stunning*. Sigma's specs state that the lens features an accelerometer, which aims to improve panning both vertically and horizontally for better performance when photography birds or motorsports, for example. From our graphs, you can see impressive results at both 150mm and 600mm, with shutter speeds dipping well below the typical "1/focal-length rule." At 150mm, even down to 1/15s, we were able to get an 100% keeper rate, and a nearly perfect keeper rate at 600mm."
1/15-nél 10-ből 9-szer tökéletesen éles a kép 600mm-es állásban. Hasonlót tapasztaltam én is, amikor az A6000-re téve kipróbáltam. De ez kb. mindegy is, mert ilyen obit az ember jellemzően úgyis mozgó témákhoz használ.
-
Tikakukac
titán
válasz
Mercutio_
#84170
üzenetére
Én egy Berlinnek estem neki, amikor még volt 12-32 is a tasiban. Nagyon gyorsan el lett rakva, amint tekeredett egy kicsit, már jött is a pánik. Onnantól egész este a 14 volt fent.
Nyilván lehetne bohóckodni és állítgatni mindent, mi ha megyünk akkor megyünk, nem tekergetünk meg állítgatunk egy fél percet sem. Nálam bukott az tuti. -
bigsee
addikt
válasz
#31733248
#84164
üzenetére
"A nagy gyújtótávolság miatt fontos tisztában lennünk azzal, hogy itt igen gyors zársebességek kellenek. Jóllehet, az objektív rendelkezik optikai stabilizátorral, amely segít a berázások csökkentésében, a gyártó ennek hatékonyságára vonatkozóan nem adott meg adatot. Tapasztalatok szerint 1/200 mp környékén már jók vagyunk 600 mm-es állásban is."@Pixinfo.com -
#84169
topikk
senior tag
bakosgabor57
#84168
topikk
senior tag
válasz
bakosgabor57
#84168
üzenetére
SAF vagy CAF (ha sorozat), manuállal nem szoktam mozgolódó célra lőni.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#84131
üzenetére
Lőttem megint este kutyafuttában egy rekesz sorozatot a 45/1.8-al. Kíváncsi voltam hogyan változik a képjavulás rekesz szűkítésnél 1.8 és 2.8 között. Arra jutottam, hogy 2.5-n már nem látok különbséget 2.8-hoz képest, 2.2-n nagyon pp-ve egy hangyapöcsnyit gyengül, 2.0-n lehet látni az enyhe romlást. 1 helyett elég kb fél fényértéket szűkíteni, ha jelentős képjavulást akarunk. A fókusz nem ment félre.
-
Tikakukac
titán
válasz
istvan170
#84160
üzenetére
Nálam nem sok ember rühelli jobban a fixeket a világon. Az a pici kivétel a fényerőnél az pont olyan pici, hogy még én is kivágtam a 12-32-t, mert ahogy a napocska kezd lemenni beindul a fekete lyuk érzés rendesen. Mondom ezt azon a szinten ami abszolút nem profi, de még nálam is erősen jelen volt.
-
#84158
Tin_Shield
őstag
istvan170
#84157
Tin_Shield
őstag
válasz
istvan170
#84157
üzenetére
Úgy rémlik csak kozmetikai kezelét kapott, piros helyett fehér a pozíciót jelző pötty
Jó objektív a 14-es, nekem is volt, nem beszéllek le róla, de azért fontold meg, főleg hogy a 12-es állást használod, az a 2 mm nagyon sokat számít nagylátó végen. 2/3 EV persze a 14-es mellett szól, a képstabi meg a 12-32 mellett, feltéve hogy Pana vázon használnád, Olympuson mindegy -
Tikakukac
titán
Igen néztem, annyira nem para még van 3 hetem ha jól számolok.
Meglessük itthon is
hito: 5 nap lesz
Nagyon rendes, írok egy privit csak hamizzam tele magam. Ma eladtam a kitobit meg a 9mm-t, kint meg rendeltettem egy 25mm-t megint, most egész korrekt árban van, vázzal a 100 fontos árak meg szinte büntettek. Csak hát azt hittem lesz jó kompaktom.
Na, de tényleg, írok egyet majd -
fefe9
tag
válasz
Tikakukac
#84132
üzenetére
Ha esetleg sürgősebb a dolog, és nem jön használtra ajánlat, itthoni cégnél van Patona: [link]
Eddig kétszer rendeltem tőlük, gyors, pontos, csomagautomatába 590 Ft. a szállítás.
Nekem beváltak a Patona akkuk, Fuji X20-hoz és Pana GX7-hez is ezeket használom.Mondjuk nem tudom, árban ez még jó-e neked.
-
#84151
jjeahh
nagyúr
bakosgabor57
#84149
jjeahh
nagyúr
válasz
bakosgabor57
#84149
üzenetére
Ahha, nekem asszem 9db noname van már 3 éve, gond nélkül működnek, viszont kb. 80%-át tudják a gyári akku teljesítményének. Innen vettem.
-
#84149
bakosgabor57
őstag
bakosgabor57
őstag
Hali!
Van valakinek tapasztalata utángyártott DMW-BLC12 akkumlátorról? Használható? -
topikk
senior tag
Nálam van teddpróbára az Oly 300 f4 es az MC14, készítettem pár tesztképet, hogy összehasonlítsam a PanaLeica 100-400-al. (300 vs. 300, 400 vs 420). Ha érdekel valakit szívesen megosztom.
A duál stabi nagyon durva, 1/15 s -öt 90%-ban sikerült tökéletesen kitartani kézből (420-as fókusztávolságon). Mondjuk a PL stabija is jó, 1/20 körül működik általában kézből.
-
hito
nagyúr
Na végül csak megvettem a Sigma 30mm 1.4-et. F2-től feléled ez rendesen, akkor meg nem látom az Oly 50mm f2 előnyét dupla áron és még 1.4-em sincs ha nagyon muszáj a rossz fényviszonyok miatt. Mondjuk lehet, hogy a bevonat, bokeh lényegesen jobb az Oly-nál, de dupla annyit (nekem) nem ér.
Ha érdekel valakit, szivesen tolok fel sample shotokat.
-
hito
nagyúr
válasz
#31733248
#84135
üzenetére
A manualokkal úgy vagyok, hogy férjen bele 20eFt-ba, többet nem nagyon szeretek rászánni
Ez meg erősen 30-35-től indul, amihez még kell egy (ugyan 2-3eFt-os, de kell) adapter, azt meg most nincs kedvem külön vadászgatni. Ettől többet manualért csak Samyang családért vagyok hajlandó fizetni, mert az már bizonyított nálam, és adapter sem kell.Studi: most van fent egy 50-ért a jófogáson. Mégis a 30 felé húz a szívem, nagyon szűk nekem már az az 50 a
kenelbepanelbe. 25mm 1.7, vagy ez a Sigma 30mm 1.4 lesz belőle. Ha már mákom van és f2-nél elkezd élni az obi, elégedett leszek. Extrém lowlight felvételekre meg mégis ott lesz az 1.4-es rekesz is.
Minden gondom elszállna, ha végre valaki feltenne már egy 14-54 II-t 70eFt-ig bezárólag. Egyik kedvenc obim volt. Azt lehetett szinte bármire használni nagytelén és hardcore potrén kívül. Imádtam! -
Studi
veterán
Az nagyon erősen fehér holló, még én sem ismerem.
Kicsit bővebben az 1.4-ről: nem rossz az az obi, csak nagy, és nehéz. És igazán 2.2-2.5 körül kezd élesedni, akkor meg már inkább a nyitva is éles 30/2.8-at javasolnám helyette, gyorsabb, könnyebb. Vagy egy szerencsésebb darab 25/1.7-et, mert az enyémmel például nem volt gond.
4/3-ban használtuk, mert nemigen volt elérhető alternatívája, csak a Leica 25/1.4, horror áron.
Az 50 körüliek közül is inkább ajánlanám én imádom a képét. Döglassú, lassú még 4/3 vázon is.
-
#84136
Ear001
addikt
hibavissza
#84124
Ear001
addikt
válasz
hibavissza
#84124
üzenetére
Most így hirtelen végignéztem vagy 1500 képemet a 45-el. Nem portrék, inkább koncert, rendezvény, és sok-sok autó és hát ezek túl vannak jórészt az öt méteres határon.. Komolyan mondom, élesek, még teljes nyílásnál is, picit rekeszelve meg pláne. Szóval szerintem ez nem adottság a rendszernél. Az pedig szerintem extra plusz pont, hogy van saját karaktere az övegnek.
Gyártási hiba persze lehet, de pont a hazai Olympus az egyik legjobb szervíz téren, ha gond volt vele, miért nem került oda vissza?
-
hito
nagyúr
És a Sigma 50mm 1.4 ugyanebből? Valamivel jobb? Mondjuk látószögben sokkal jobb lett volna a 30mm, de ha már igy alakul ezt 50 alatt megkapom, míg az Olympus 50mm f/2 macro 70 körül megy.
Az is igaz, hogy akkor miért nem veszek már szintén 50ért Olympus 45mm 1.8-at. Azzal legalább lenne normális AF-om. Csak ritka belőle a fekete és azzal nem lenne kihasználva a Fotga adapterem.Lényeg, hogy jó porté obi legyen és beleférjen 50-be. Lehet, hogy meg kéne próbálkoznom egy másik 25mm 1.7-tel inkább
-
#84133
Mercutio_
félisten
hibavissza
#84129
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#84129
üzenetére
Pedig, már bekészítettem a popcorn-t
Tikakukac: valahogy azért csak sikerült leírnod
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tikakukac
titán
Épp akartam írni, hogy majdnem felszámoltam a mikrós cuccaimat csúcskompakt miatt, aztán ma csak elhoztam egy GH3-at meg pár kacatot mellé, de ahogy nézem megint megy a buzgálkodás. Hát nem igaz, nem bír itt senki a vérével, durvábbak vagytok mint a hardverajánlós topikok, pedig ott még priviben is anyáznak
Kérdés lett volna mennyire merjek kitenni hirdetést egy GH3-ba való akkura, mennyire szokott ilyesmi forogni aprón, mert lépek Hollandiába kicsit és egy sokat látott akksival az kevés lesz sajna.
-
#84131
MrChris
nagyúr
hibavissza
#84124
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#84124
üzenetére
Az este még kutyafuttában lőttem a kertben 33 képet úgy, hogy a 'téma' (virág, kaspó, kémény...) 5m-nél messzebb legyen. Az első adagja életlen, az 1/30-t nem tudom vele megtartani
Ezt sejtettem, be is kapcsoltam a többinél a stabit, ezután nincs bemozdulásos és szerintem mind éles és jó helyre került a fókusz. Ezt persze nem muszáj elhinni, egyetlen bizonyíték lenne hogy a sorszámozás folyamatos, nem a jók vannak kiválogatva. Viszont 1.8-on ezen a tárgytávon, kb 10-20m-en gyenge az éle és a háttér se túl tetszetős. 2.8-on viszont karistol.
Ilyen telézésre nem használom, csak portréim vannak vele. Majd ha lesz kedvem, időm kipróbálom rendesen ebben a távli műfajban. Három éve van meg, de fókuszproblémám nem volt vele. -
b.vr
őstag
Csak hogy mindenkinek egyértelmű legyen a lényegi rész, fókusz-probléma és shutter-shock aztán pont azok a dolgok amiket ki lehet szűrni (manual fókusz és állvány) és akkor marad hogy különböző rekeszeken mennyire lágy/éles a képe (akár távolságtól függően hogy ez egyáltalán tényező-e) és ezt _tényleg_ meg lehet nézni téglafallal, faburkolattal, stb, bármilyen érdes, textúrázott felülettel (írom ezt úgy hogy ez nem az én stílusom, nem csinálok ilyen teszteket, pont ellenkezőleg)
Itt van pl. Rabi Miklós régesrégi írása a 45/1.8-ról, ő is amellett hogy használta sokat normál fotózásra, attól még nem érezte cikinek a fakerítését sem lefotózni (ott vannak a képek szépen sorban), majd összefoglalta:
"Látható, hogy az objektív teljes nyíláson kicsit lágy. Az élesség f/2.8-on már jó, majd f/4.0-ás értéken már kiváló. A legjobban f/5.6-ra rekeszelve rajzol, ilyenkor már szinte élesíteni sem kell. A kis szenzor miatt f/8.0-on már érezhető a diffrakció lágyító hatása. (...) Megdöbbentő módon az élesség szinte azonos a sarkokban is, talán csak egy egészen kicsivel lágyabb itt a kép, mint középen. A legjobban itt is f/5.6-on teljesít az objektív.
Megfelelően élesítve minden diffrakciós határ alatti rekeszen szépen teljesít az objektív. Figyelembe véve az alacsony árát, az élességét meglepően jónak tartom."
(és hogy nehogy az legyen a gond hogy lehagytam a végét, bár az már nem teljesen az előzőhöz tartozik: "Az egyetlen apró problémám az enyhe életlenség jellege. Nyoma sincs a Canon nFD 50/1.2-nél tapasztalt “ragyogásnak”, a kis Olympus simán csak életlen egy kicsit. Bár portréknál ez is segít, de a képek távolról sem olyan álomszerűek, mint a manuális Canon üveggel készültek.")Egy korrekt vélemény, ami alá van támasztva, és mégsem hoz ide shuttershocktól kezdve fókuszálási problémáktól kezdve mindent. Olcsó objektívtől, jó eredmény, ennyi.
-
#84127
b.vr
őstag
hibavissza
#84126
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#84126
üzenetére
"Most besértődtél, mert nekem nem tetszenek az írásaid és a képeid?"
Mi van?
Te most szándékosan röhögteted ki magad? -
#84125
b.vr
őstag
hibavissza
#84124
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#84124
üzenetére
Hülyeségeket irkálsz most is (lassan már mondatról mondatra, összefüggések nélkül), ahogy visszaolvasva hülyeségeket irkáltál már akkor is. Ironizálgatni meg akkor próbálj ha van mire. Tényleg ideje lenne ezt abbahagynod.
-
#84124
hibavissza
veterán
b.vr
#84110
hibavissza
veterán
Többen leírták itt, hogy nem fókuszál rendesen/ nem éles/ téveszt nyitott rekeszen. Én bevallom nem mélyedtem bele annyira, hogy megállapítsam mi a konstrukció hibája.
Az, hogy sok embert nem zavar teljesen érthető. Eltérőek az igényeink, elvárásaink. Valószínűleg a hiba sem egységesen jelentkezik minden obinál. Pl. a tiéd ezek szerint tökéletes számodra. Ezzel nem is vitatkozom, hiszen lehet akár későbbi széria, amin egyáltalán nem jelentkezik a gond.SZERINTEM ez adottság ennél az objektív típusnál/szériánál. Ezt abból gondolom, hogy a kezem között egyszer megfordult Pana is ezt csinálta, de le sem írtam még sehová, mert tényleg csak egy röpke kattogtatásra volt a kezemben. Lehet user error volt. Ha tetszik hangosan gondolkodom. Ahogy madgie, fedman, gorgo, én is mind-mind ott rontottuk el, hogy nem csináltunk téglafal tesztet.... Ennyi történt. Te meg kened szét a csempén. Csak nem értem minek, hiszen téged nem érint a hiba.
Ja, a trollkodás megjegyzésed kikérem magamnak.
-
#84119
hito
nagyúr
Tin_Shield
#84118
hito
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#84118
üzenetére
De legalább tetű lassú lesz GH4-en
Egy kis MF-tól mondjuk nem jövök zavarba, mindenért kárpótol ha már 1.8-an kellemesen éles lesz. 1.4-en azt hallottam, hogy elég lágy. Köszi az infót! -
#31733248
törölt tag
Nem is akarok ehhez a fókuszproblémás témához többet hozzászólni, a PDAF-es "betámadás" is csak annyi volt, hogy "2017-ben már illene PDAF-et rakni az E-M10 új változatába". Erre összeálltok falkába és megy az acsargás. Nem ér meg ennyit, higgyétek el.
Hito, a viszonylag új 30mm f/1.4 DC DN-re gondolsz, nem? Nekem is van, nagyon jó obi és a tesztekben is nagyon dicsérik.
-
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#84093
üzenetére
Én már lesem a nyugdíj-postást
Most konkrétan 2 hete várom, hogy legyen 2 szabad órám, pattinthassak valami jó sört és komótosan végigolvassam b.vr logoutos cikkeit, mert tippre elég szépen összerakott, jól felépített, átgondolt, arra meg ha ő rááldozta az idejét úgy korrekt, ha én is. -
topikk
senior tag
válasz
Royo85
#84107
üzenetére
De igen, mióta megvannak a zoom-ok nem is viszem magammal a fixeket, otthon meg nem fotózok (egyelőre). Kivétel a 60-as macro, abból kettő van. Vettem egy jóárasnak gondolt példányt az ebay-en (75k körül szállítással), hogy majd eladom, de még nem jött össze. Volt egy 80k-s ajánlat, de nem adtam oda annyiért. Mindenesetre többet nem nepperkedek, nem egy pörgős piac ez hacsak nem adod nagyon nyomott áron.
Studi: köszi
-
Studi
veterán
válasz
topikk
#84106
üzenetére
Az, hogy az élességállítás gyorsabb, a fénymérés pontosabb, az élőképp "simább", ha blende nyitva van az élőkép mutatása közben. Persze erős napfénynél sok esetben szükségszerűen le is rekeszelnek a vázak, ott meg azért nem lehet a valós, végső képen megjelenő mélységélességet látni. Gombnyomással viszont tuti a beállított rekeszre húzza az obit, akkor a tényleges mélységélességet fogod látni.
-
topikk
senior tag
A google (angolul) nem ad találatot 45 1.8 fókuszproblémára. Ezt dobta ki csak
: [Olympus 45mm f1.8 great but terrible close focus range]Az enyémmel sem produkálja. Mindenesetre ha egyszer eladom akkor biztos úgy kell hirdetni, hogy "Hibátlan, távolba is kitűnően fókuszál"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De hagyjuk, annyira nem érdekel és sok lesz az off.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 512GB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2132
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Eladó karcmentes Honor 20e 4/64GB / kék / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest