Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Panelkérdés.
- GoodSpeed: Philips AWP9820 (vízlágyító) Calgon helyett?
- sh4d0w: Van-e még?
- pointer4: Force Feedback az ülésben is - Házi Készítésű Övfeszítő
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eldiablo: 30 év után szakítottunk, de azért még beszélünk...
Új hozzászólás Aktív témák
-
kutyuska
aktív tag
Sziasztok!
Egy ideje már gondolkodom, hogy a TS-228A-t lecserélném egy erősebb és fiatalabb vasra.
Az 1 GB RAM már időnként kevés, használja a swap-ot erősen.
Most baráti áron szembe jött egy TS-216G.
Megnéztem a Qnap migrációs leírását. A közvetlen rendszermigráció egyszerűnek tűnik.
Van valakinek tapasztalata ilyen típusú migrációval?
Köszi -
cigam
titán
válasz
rostiron
#13231
üzenetére
Csak átfutottam. Ugye ott is írta a vgchange -ay, de nem ellenőrzi, nézi meg, hogy mi a helyzet vele. Persze ha problémamentes, minden egyből működik, felcsatolhatóak az LV-k. De nem azért tettük át a PC-be mert minden jó.
Persze később is ír vicces dolgokat. pl.Csak parancssorból tudom törölni ? A linux fájlkezelője nem fogja látni ?
Igen, a Linux fájlkezelő LÁTNI fogja,
👉 de NEM ajánlott onnan törölni, csak ha pontosan tudod mit csinálsz.Miért nem ajánlott? Mi a difi, ha a terminálból törlöm az alma.txt-t, vagy a fájlkezelővel? Szóval elég vad szószátyár válaszokat ad. Nem érti a problémát, csak próbál analógiák, hasonlóságok alapján válaszolni a tudástárából.
-
rostiron
őstag
Nekem ez sajnos kínai.
De azt mondod ezzel , hogy a chatgpt nem jól csinálta ?
Mivel én ehhez tök h...e vagyok, vakon követtem.
Átfutottál a teljes sztorin ?Amúgy megoldódott
A chat gpt feladta , utána visszatettem a nas-ba . kiírta hogy sérült és akarom-e lefuttatni a fájlellenőrzést. De nem akartam, és láss csodát újjra írható volt a hdd. Gyorsan letöröltünk kb.200 GB és azota is jó. Bár a szektorhibák még jelen vannak. -
cigam
titán
válasz
rostiron
#13229
üzenetére
Nem mindegy, hogy "statikus", vagy "statikus önálló". Utóbbi esetben így csatolja fel.
/dev/sdb1 14.5T 6.3T 8.2T 43% /share/external/DEV3304_1
Vagyis semmi himi-humi, se raid se lvm, egy mezei partíciós tábla, rajta egy partíció, ami ext4-re van formázva.
Most jön a mélyvíz, szóval nagy levegő!
Alapból egy raid kötetbe szervezi a lemezt, és ezt a raid tömböt adja hozzá a VolumeGrouphoz, aminek vg1 a neve
sudo pvdisplay
--- Physical volume ---
PV Name /dev/md1
VG Name vg1
PV Size 7.27 TiB / not usable 7.81 MiB
...A vg1 adatai alapból ehhez hasonlóak
sudo vgdisplay
--- Volume group ---
VG Name vg1
System ID
Format lvm2
Metadata Areas 1
Metadata Sequence No 237
VG Access read/write
VG Status resizable
...
A VolumeGroupban létrehozott kötetek között van, egy külön köteten az OS, és a telepített programok, és külön köteten az adatok, amiket beüzemeléskor létrehozott
sudo lvdisplay
...
--- Logical volume ---
LV Name tp1
VG Name vg1
LV UUID P78d8Q-nsqj-3EvT-lrzD-KkP5-5v15-Zmyt2d
LV Write Access read/write
LV Creation host, time magic-NAS, 2025-12-22 15:05:58 +0100
...
A fenti mintákon jól látható, hogy mind a VG, mind a rajta létrehozott LV állapota írható, olvasható. Elképzelhető, hogy a Qnap ezt állította csak olvashatóra, így a rajta létrehozott fájlrendszeren sem tudsz változásokat eszközölni.Ha maga a VG nem aktív, akkor az alábbi parancsol kell aktiválni
sudo vgchange -ay vg1A példában szereplő tp1 nevű LV-n (amin a fájlrendszer van) az írás/olvasást így engedélyezheted.
sudo lvchange -pw vg1/tp1A sudo lvchange -ay vg1/tp1 parancs pedig aktiválja, létrehozza a megfelelő bejegyzést a /dev alatt, pl. /dev/mapper/vg1-tp1.
Ekkor már jöhet a fájlrendszer ellenőrzése
sudo e2fsck -f /dev/mapper/vg1-tp1És fel lehet csatolni.
sudo mount /dev/mapper/vg1-tp1 /mnt/ide/csatolom/felEgy kis LVM gyorstalpaló, hogy jobban megértsd az LVM működését.
Bármelyik lépésnél beüthet a ménkü, rosszul reagál, ami plusz műtéteteket tesz szükségessé. Ez már restaurálás. Sokkal egyszerűbb, jobb ha van mentés. Tanulni, megérteni a működést "remek szórakozás", de nem mindenkinek. -
rostiron
őstag
ubuntu 25.10
Látta, de nem csatolta fel. Nagyon hosszú a dolog de pl. erre lsblk -f ezt monta az MI
Ez NEM sima „statikus ext4”, hanem
mdadm RAID + LVM, csak QNAP-on „statikus kötetként” látszik.
Aztán valahogy read only módba megnéztük, de az RW mount nem jött össze.
Egy pár dolog ami hibák jöttek :
A hibaüzenet kulcsmondata ez:can't read superblock
Ez NEM azt jelenti, hogy sérült a lemez.
Hanem azt, hogy az ext4 journal „nem tisztán lezárt” (read-only mód, tele kötet, NAS kényszerítette).
Aztán volt ilyen:
Oké, látom a kimenetet 🙂
Alv2továbbra is ott van:/dev/mapper/vg289-lv2 ext4 DataVol1
Tehát az LVM + ext4 kötet épségben van, csak még mindig nem írható, mert a journal nem lett felülírva.
Valami LVM -et aktiváltunk.. stb...stb..
Volt ilyen is :A hibaüzenet:
No such file or directory while trying to open /dev/vg289/lv2
bár az LVM aktiválva van, még mindig nem létezik a hagyományos/dev/vg289/lv2eszköz, mert a QNAP LVM az ext4-et egy LVM2 + RAID rétegen belül hozta létre, és Linux Live rendszeren nem látjuk közvetlenül a logikai kötetet, csak a RAID + LVM réteget.
Szóval volt itt minden. Ha van kedved átnyálazni az egész sztori [itt] van.
Bár voltak benne még tegnapi próbák is. -
-
-
cigam
titán
válasz
rostiron
#13224
üzenetére
Az ls -al .... úgy listázza ki a megadott elérési utat, hogy látszik melyik felhasználó a tulajdonosa, és milyen jogosultságokkal rendelkezik. Ebből már kitotózható ki hogyan fér hozzá, lehet-e egyből törölni.
Igen az rm törli a megadott fájlt (ha van hozzá joga )Akkor itt lenne az ideje, hogy mentsék ami menthető. Mivel reand oly módban is menthetőek az adatok, ideje rádugni egy szép nagy külső merevlemezt.
Bár ha nem volt róla mentés, akkor nem is voltak olyan fontosak
-
rostiron
őstag
Szia.
Igen, admin jogu user adja ki a parancsot. Elmondom mi történt.
Úgye ez jött (....is not in the sudoers file ) pedig admin jogu az user . De utána meglett az admin user jelszava (aki le volt tiltva , de engedélyeztem )
Szóval ssh-n már az admin-al léptem be . Itt a sudo -i parancs után jött ez
Utána beállítottam a homes mappát minden felhasználóhoz.
Megint beléptem ssh-n, és most már nem jött ez a sudo -i parancs után. Utána próbáltam törölni, de nem törli ki.
Amúgy ez még régebbi nas, itt nincsenek pillanatképek, a lomtár is üres.
A GUI-hoz hozzáférek bár melyik felhasználóval. Két hdd van benne , és mindegyik sima statikus kötet. Tele van sajnos , és most néztem bizony szektor hibák is vannak. Nincs mentés.Nem értek az ssh hoz.
de ez a parancs is töröl amit irtál ?
"sudo rm"Valami biztos a lemezzel van, mert a másik kötetről ment a törlés
-
cigam
titán
válasz
rostiron
#13221
üzenetére
De az admin jogu user adja ki a parancsot? Értem hogy megnyílik egy terminál ablak, de pontosan mi a válasz a parancsra?
Nem lenne egyszerűbb, ha átrak(at)od a gépbe, és egy live Linux alól törölsz a megfelelő könyvtárból 1-2 nagyobb fájlt?
Egyáltalán hogyan volt képes így megtölteni? Biztos a telitettséggel van a hiba?
A GUI-hoz hozzáférsz? A pillanatképek, ill. a szemetes törlése nem segít?
A SMART adatok rendben? Mert ha szektor hibás lett a lemez, akkor is readonly-ba teheti.Ennyi idő alatt már a reset utáni mentést is visszatöltötte volna. Van mentés?
Ja és, az ls -al share/CACHEDEV1_DATA ill. a /share/CACHEDEV1_DATA/innen törölnék mappa kimenete mit mutat?
Nem lenne elég a sudo rm /share/CACHEDEV1_DATA/Download/film.mkv paranccsal törölni?Ha not in suders az üzenet, az nem az administrator csoport tagja, hanem egy tök mezei user. Azt próbáltad, hogy engedélyezed az admin users a Control panelben, és úgy lépsz be?
-
rostiron
őstag
A saját nassomon sikerült. ( csak próbaképpen csináltam TS-453D )
De amin fontos lenne TS-233 mert csak olvasható a kötet, az a sogóromé, és team viewer keresztül próbáltam. Na azon nem sikerült.
Nálam a sudo -i parancs után bejött egy konzolkezelés ablak mint [itt] , de a TS-233 nem.
Valamit ott nem jól csinálok.
-
rostiron
őstag
Szia.
Ezen a nason alapból nincs tiltva az admin, de utólag le lett tilva. Újra engedélyeztem, de
az admin felhasználóhoz tartozó jelszót már nem tudom.
Másik felhasználóval próbáltam ssh-n, de nem sikerült törölni semmit.
Azt a parancsot a chatgpt ajánlotta, hogy talán újra írhatóvá válik a kötet.
Kipróbáltam amit Genius007 mondott, de nem sikerült.Belépni sikerül ssh belépni , de utána nem boldogulok.
-
cigam
titán
válasz
rostiron
#13215
üzenetére
Valami nálad ment félre. Adminisztrátor jogosultságú felhasználóval kell belépni. A leírás azért megtévesztő, mert az admin felhasználó alapból tiltva van.
Honnan vetted ez a mount -o remount,rw /share/CACHEDEV1_DATA patancsot?
Ide a /dev/mapper/cachedev1 eszköz van felcsatolva, nem kell újracsatolni, Genius007 leírásában sem szerepel. Ide teszi a megosztott mappákat és az alkalmazások adatait teszi. -
Genius007
őstag
válasz
rostiron
#13211
üzenetére
QNAP TS-233 esetén, ha a kötet 100%-ra telt, a rendszer read-only módba vált, ezért GUI-ból nem lehet törölni, de SSH-n igen.
QTS-ben engedélyezd az SSH-t (Control Panel → Network & File Services → Telnet / SSH).
PC-ről belépés:ssh admin@NAS_IP
Root jog:sudo -i
Foglalás ellenőrzése:df -hdf -i
Nagy mappák keresése:du -h --max-depth=1 /share/CACHEDEV1_DATA | sort -h
Törlés (csak saját adatból):rm -rf /share/CACHEDEV1_DATA/Download
vagy a lomtár ürítése:rm -rf /share/CACHEDEV1_DATA/.Recycle/*
Ha felszabadult hely, újraindítás:reboot
Általában pár GB felszabadítása után a kötet visszavált írható módba.
by chatgpt 5.2 (de hátha hasznos)
-
rostiron
őstag
Sziasztok.
Egy ts-233 nas az alany . A sógorom úgy megtöltötte a benne lévő lemezt, hogy csak olvasható (Read-Only) állapotba került. Fel kéne szabadítani egy kis helyet, de sajnos így törölni sem tudok. Azt olvastam hogy ssh-n talán tudok törölni .
Leírnátok pontosan milyen parancsot kell kiadni , ha ssh-n belépek ? -
Genius007
őstag
Közbe rájöttem chatgpt segitségével, de sajnos arra is hogy ez nekem nem jó mert:
1️⃣ Rekordbox módosít 1 fájlt
2️⃣ Windows szól az RTS-nek: “change happened”
3️⃣ RTS elindítja a.ffs_batch-et
4️⃣ FreeFileSync ekkor is végigcsekkol 120 000 fájlt a Rekordbox mappádban hogy mi a változás
👉 tehát:
RTS nem gyorsít
RTS nem csökkenti a terhelést
RTS csak triggerRekordbox library esetén:
sok apró változás
sok trigger
minden trigger = teljes scan
👉 rosszabb, mint kézzel indítani azt hogy 1x csekkolja végig és frissiti a változásokat. -
Genius007
őstag
Megnéztem a videót, és lehet én vagyok f*szláma, de nekem nem sikerült
Pl. honnan van olyan batch fileja a videóban?
Vagy az a batch file az az amit a FreeFileSyncbe projektként elmentesz?
Mert ott ugye én elmentettem 4 félét (PC To NAS, NAS to PC, stb), de behúzni nem tudom a Real Time Syncbe.
Elinditom a RTS-et, megadom a 2 mappát hogy melyikből melyikbe akarnék modositani ha változás van, de mindenképpen meg kell adnom parancsot is, máskülönben nem tudok rámenni az inditás gombra.
Ha parancsnak megadom ezt (mint ahogyan a videoban is láttam egy részét:
"C:\Program Files\FreeFileSync\FreeFileSync.exe" "C:\Users\pielk\Documents\FreeFileSync Projekt\PC_to_NAS_Database.ffs_gui" akkor bár látszólag elindul a program, lerakja óra mellé, de hiába módositok a pc-men lévő mappába valamit, nem módosul a NAS-on.
Ilyenkor olyan hülyének érzem magam mert a videó bár egyértelmünek és egyszerűnek tűnik, de mégsem sikerül. -
Genius007
őstag
Akkor lehetne gyorsítani, ha valós idejű szinkronizációt állítanál be, így minden változás a PC-n, azonnal megjelenne a NAS-on is.
Erre lenne a FreeFileSync helyette a RealTimeSync?
Kitette az asztalra az ikonját de még nem volt időm csesztetni.
Nekem az is jo ha realtime változtatja a dolgot, sőt lehet az lenne a legjobb, csak mivel tényleg laikus vagyok ezen a téren, nem akartam össze - vissza nyomkodni, meg nem tudom mi a célszerü. -
cigam
titán
válasz
Genius007
#13205
üzenetére
A többszálúság ott bukna meg, hogy egyetlen eszközről olvasod be az adatokat. Meg kell várni, míg egyesével beolvassa a fájlok metaadatait. Hálózaton keresztül is. A párhuzamos feldolgozás adott esetben (HDD) még rontana is, hiszen közben n+1 más dologgal is foglalkoznia kell a lemeznek(Arról fut az op.rendszer, a többi program rendszeresen ír olvas róla. Miközben azzal vegzálja egyre több program, hogy adja ki a fájlok meta adatait.
Akkor lehetne gyorsítani, ha valós idejű szinkronizációt állítanál be, így minden változás a PC-n, azonnal megjelenne a NAS-on is.
Amúgy az az 5-10 perc nem tűnik kibírhatatlanul soknak.
-
Genius007
őstag
Köszi köszi, ha eseleg a FreeFileSync nem vállna be akkor kipróbálom ez a GrSync-et.
Nyilván ha van kezelőfelület és nem Putty-ba kell pötyögnöm annak örülök, most a FFS-be csináltam "projekteket" igy csak mindig rámegyek az egyikre, nyomok egy összehasonlitást és synchet és elvileg kész is.
Bár jobb lenne valami olyan program ami tud több szálon nézni ilyesmiket.
Gondolok itt arra hogy pl a FFS is elinditom és 110.000 filet végig csekkol, de mi lenne ha pl 100 szálon tudna menni egyszerre és 1000 filet kellene csak végignéznie, sokkal gyorsabban végezne, mert igy totál nincs kihasználva a hálózat, és több ideig is tart. (5-10min kb), ezeket nem lehet valahogy beállitani akár ebbe, akár a GrSyncbe?
Ui.: Remélem jól fogalmaztam meg amit szeretnék, bár szerintem értitek -
mrots
tag
válasz
Genius007
#13201
üzenetére
"Ti mit használtok szinkronizálásra?"
rsync-et. a laptopon ket veracrypt file van mountolva, ezek tartalmat menti. mivel laptop, ossze-vissza van hasznalva, nincs automatizalva, kezzel tolom csak a mentest amikor eszembe jut:rsync -av --delete <helyi folder> <tavoli folder>
ahol a tavoli folder sambaval fel van mountolva. Azt nem tudom a qnap rsync hogyan mukodik, mert semmilyen qnap tool-t nem hasznalok, mivel semmi ertelmuk igazabol - mindenre van normalis, dokumentalt free tool, amin raadasul a qnap sajatja is alapul, csak korlatozasokkal. -
cigam
titán
válasz
Genius007
#13201
üzenetére
Azért, mert Qnap-ra szinkronizálsz, nem feltétlen kell a Qnap programját használni. Ahogy írtad is ott van pl. a FreeFileSync
A Qnap Qsync azért lassú, mert a fájlok tartalmát is összehasonlítja a métaadataival együtt. Vagyis minden alkalommal be kell olvasnia több 10e db, több 100GB-nyi fájlt.
A Qsync 6-ban mar tudsz "Backup sync"-et választani, ami csak egyirányú feltöltést kínál.Egy próbát megérhet a HBS3 itt 3 féle szinkron is beállítható. Ezt négy különböző feladatban lehet megoldani:
- A fő PC feltolja a NAS‑ra a változásokat (HBS3 One‑Way Sync)
- A laptop lehúzza a NAS‑ról a változásokat (HBS3 One‑Way Sync)
- A zenélés után a laptop visszatolja a NAS‑ra a változásokat
- A fő PC lehúzza a NAS‑ról a változásokatAz Rsync-el is tehetsz egy próbát, ehhez a NAS-on engedélyezned kell az rsync szervert, és a Windows-os gépekre telepíteni az rsync-et, pl cwRsync
Ez szinkronizálja a PC-ről a NAS irányába a Mappa1-et:
"C:\Program Files\cwRsync\bin\rsync.exe" -av --delete "D:\Mappa1\" "Genius007@NAS_IP:/share/Mappa1/"
A --delete opció törli a NAS-ról azt ami a PC-n már nincs
Visszatöltés a laptopról a zenélés után:
"C:\Program Files\cwRsync\bin\rsync.exe" -av --delete "E:\Mappa1/" "Genius007@NAS_IP:/share/Mappa1/"
A --delete itt is törli a NAS‑ról, ami a laptopon már nincs.
Ezeket beteheted egy bat fájlba, és az asztalra kirakott ikonként indítani tudod őket, vagy akár automatizálva, a gép/laptop bekapcsolásakor/kikapcsolásakor. pl.
pc_to_nas.bat
nas_to_laptop.bat
laptop_to_nas.batA törlés opciókban nem vagyok biztos, mert nem feltétlen értettem meg mit szeretnél, de egy teszt mappán kitapasztalhatod milyen gyors, hiszen csak a változásokat tölti fel, és csak a fájl meta adatai (méret, dátum) alapján dönti el, hogy másolni kell-e, nem hasonlítja össze a tartalmukat.
-
Genius007
őstag
Ti mit használtok szinkronizálásra? Én a Qnap QSyncet próbáltam de ... 1 napja szivok vele (sok file miatt) és nem az igazi.
Amit szerettem volna:
1) Fő PC, ezen szoktam dolgozni 90%-ban, 2 mappát akartam szinkronizálni a NAS-al.
Mappa1: 10Gb 100.000 File
Mappa2: 420Gb 24000 file
2) Zenélős laptopom, ami a Fő PC-n van, 99%-ban ezen is megvan.
A terv az volt hogy a fő pc-n dolgozom, ha van változás szinkronizál a NAS-al.
Ha kész, akkor zenélős laptopot bekapcsolom, le szinkronizálja CSAK A változásokat (NAS -> Laptop), igazából ilyenkor általában 30-40db 50mb filet kell átmásolnia kb .. és ennyi.
Elmegyek zenélni, zenélős laptopon változnak apróbb fileok (history generálódik az estéről hogy miket játszottam, stb, pár mb változás csak tényleg, laptop bekapcs, megnézni a különbséget a NAShoz képest és Laptop -> NAS szinkronizál szintén csak a változásokat, ha végzett (pár secbe biztam) kikapcsolom, és mindenki boldog.
Viszont a Qnap QSyncbe nem tudok irányt állitani, az még hagyján mert kitaláltam hogy akkor milyen sorrendbe jó hogy müködjön, egyszerre ne menjen 2 gépen mert megbolondulna, stb stb, de az istennek se akar jó lenni, ráadásul 3órán keresztül csekkolta a különbségeket, ennyi idő alatt becsomagolom, feldobom nas ftp-re, zenélősre letöltöm ftp-ről, kicsomagolom, bemásolom és csókolom, csak nem akartam igy manuálisan baszakodni vele, azért gondoltam ezzel a Qnap Qsyncel de eddig nekem nem sikerült müködésre birni pedig a chatgpt 5.2 ügyesen segitett beállitani de mégse az igazi.
Most a FreeFileSyncet próbálom, az eddig elsőre sokkal ésszerübbnek tünik, és gyorsabbnak, de több kattintásos a dolog, plusz még le kell tesztelnem, hogy mennyi idő élesbe neki a szink.
Köszönöm előre is a segitséget srácok!
-
#13200
cigam
titán
szabzoltan1
#13199
cigam
titán
válasz
szabzoltan1
#13199
üzenetére
Akkor ugyanez a kettő használtan
-
#13198
cigam
titán
szabzoltan1
#13197
cigam
titán
válasz
szabzoltan1
#13197
üzenetére
Ezt bármelyik belépő szintű NAS tudja. Ha ragaszkodsz a qbittorrenthez, az intel/amd procival szereltek között keresgélj(nagyon teljesítmény, sok ram).
Olvasd el a Milyen NAS-t vegyek? topikot összefoglalóját.
QNAP TS-233 vagy QNAP TS-264-8G
Azt sem írtad mennyi a keret, vagy hogy használt is jó-e. -
#13197
szabzoltan1
tag
szabzoltan1
tag
Sziasztok.
A kérdésem az lenne, hogy mit ajánlanátoka régi NAS-om helyett.
A régi NAS, egy ts231+ .
Amire használom:néha letöltés(de sokszor lefagy a qbittorrent miatt)
A letöltött média file-okat lejátszom egy média playeren keresztül(szerintem samba-n keresztül ) a médi file-ok eddig csak 1080p fileok voltak, de szeretnék 4k filmeket megosztani. (egy 4k-s media lejátszó vásárlása van kilátásban. ) tervezem hogy a telefonomon és az asszony telefonján lévő fényképeket lementse(nem értek hozzá, nem tudom hogy kell)
Jo lenne ha az interneten keresztül biztonságossan tudjuk böngészni a fényképeket az asszonyal.
Azt hiszem Nekem enyi elég
Az ajánlásokat előre is köszönöm. -
Genius007
őstag
válasz
Dareiosss
#13195
üzenetére
Uhh az mondjuk kemény, remélem nem ez az általános tendencia.
Ami nekem most HP gépem van (i3 4130-al meg 8Gb rammal Xpenologyval) már 6éve megy 0/24, ki sem kapcsoltam még csak akkor amikor elment az áram, és még nem volt beállitva hogy olyankor automatikusan visszakapcsoljon. -
Genius007
őstag
-
Genius007
őstag
Sziasztok!
Eddig egy HP asztali gépen használtam Xpenology (synology) nasként 3x 4TB WD Red Pro NAS Hdd-vel.
Úgyé éreztem eljött az ideje hogy váltsak egy rendes NAS-ra, elég sokat nézelődtem az interneten, és kérdezgettem a chatgpt, forumokon embereket, és a QNAP NAS TS-464-4G (8GB) ajánlották sokan. Meg is rendeltem, holnapra fog megjönni, annyi hogy veszek még hozzá +1db 4TB WD Red Pro-t amit később fogok beletenni (előtte arra mentem le a synologyról a cuccokat, felmásolom a QNAP-ra, leformázom és belerakom, igy lesz benne RAID5-ként 4x 4TB.
Telekom 2000/1000 net megy majd rá TP-Link BE9300 Routeren keresztül UTP-vel.Mire célszerű odafigyelnem ezzel a nassal kapcsolatosan?
Van olyan dolog ami sok friss usernek gondot okoz és "gyerekbetegség"?Amire használni fogom az elején:
- adattárolás
- képek szinkronizálása telefonról, gépről, stb.
- zenék szinkronizálása (pioneer rekordbox)
- torrentek futtatása, később pedig plex is tervben van, ha már letöltögetem nézzünk is néha a filmekből -
#13189
cigam
titán
szabzoltan1
#13188
cigam
titán
válasz
szabzoltan1
#13188
üzenetére
Használd a beépítettet. Lehet lassú, és buta, de működik.
-
#13187
cigam
titán
szabzoltan1
#13186
cigam
titán
válasz
szabzoltan1
#13186
üzenetére
Na de melyik?! Függetlenül a letöltött fájl méretétől? Még arra tippelek, hogy a mai több GB-os fájlok akasztják ki. Próbálj másik klienst, vagy engedd el.
Esetleg próbáld meg felkutatni a Transmission ARMV7 kiadását. Ha jól tippelek ez való a Te NAS-odhoz. Nem mondom hogy vedd meg, mert semmi nem garantálja, hogy jobban fog működni, mint a beépített. Viszont az az előnye megvan, hogy csak egy magot használ, így nem terheli le egyszerre az összeset, marad szabad CPU minden másra. -
cigam
titán
válasz
t.kristof
#13183
üzenetére
Ez ilyen sajna. Sőt, a temp könyvtárban létrehozott alkönyvtárakat sem törli. (Az alatt létrehozott fájlokat kimozgatja a letöltés helyére).
szabzoltan1
Milyen "letöltéskor"? A beépített letöltő programot használod? Sajna érezni rajt a 10 évet és madár 512MB nem sok mindenre elég. Valószínű nem fagy le, csak annyit "molyok", hogy másra nem jut ideje. Szerintem egy idő után magához tér, persze ez a letöltött fájl méretétől is függ. -
#13184
szabzoltan1
tag
szabzoltan1
tag
sziasztok!
kérdésem lenne.
adott egy qnap ts231+ NAS.
a problémám az ,hogy letöltéskor néha ugy lefagy,hogy el sem tudom érni.
ilyenkor a power gombot nyomva kell tartanom addig amig teljessen le neem áll,utánna minden működik ismét.
valakinek valami ötlet? -
t.kristof
senior tag
Sziasztok!
Először is BÚÉK mindenkinek!
Olyan kérdéseim lennének a dwonload stationnel kapcsolatban amik már régóta foglalkoztatnak...Miért van az, hogy ha már levan töltve egy film pl, a DS-ben berakom újra a torrent filet, megadom az elérési helyét, és ahelyett hogy ellenőrizné és csak seedelne, elkezdi újra letölteni? Ugyanez van ha van x db torrent a DS-ben, majd mondjuk áramszünet után újraindul a nas, újra letölti a torrenteket? A másik meg, ha egy sorozatnál nem az egész évadra van szükségem, csak adott részre, az egész évados torrentnél csak az utolsó részt töltöm le, letöltés után nem seedeli, állapotnál Kész van, nem pedig Szolgáltatás. Úgy emlékszem, hogy pc-n ha így töltöttem le bármit is, a letöltött filet seedelte tovább... Ezekre létezik megoldás? -
cigam
titán
Ahaaa...
Ugyanakkor a Qnap pillanatképek szolgáltatása révén bármikor visszaálhat egy korábbi időpontra, és jó esetben a HBS3 mentései is rendelkezésre álnak.Plusz a Biztonsági központon belül van egy (béta) funkció, a Szokatlan fájltevékenység megfigyelése. Ha másra nem is, arra jó, hogy azonnal értesülhetsz róla.
De valóban plusz egy okosság.
-
mrots
tag
"Nem értem. Nem szereted ha a gép végzi a mentést , mert kompromittálódhat. Ha a NAS készíti a mentést az nem kompromittálódhat? Vagy mit értünk kompromittálódás alatt?"
A kollega logikaja nagyon is helyes. A lenyeg az, hogy vannak szanaszet a halozaton dolgok amiket menteni kell. Ha ezek a dolgok tudnak irni oda, ahol a mentes van (azaz ok maguk keszitik es masoljak oda a mentest, ahol az gyulik) akkor kompromittalodas eseten le tudja torolni az osszes korabbi mentest is.Ha a mentest gyujto eszkoz - mondjuk nas - behuzza a menteseket mindenhonnan, mert senki nem tud irni a mentesbe, csak maga a nas, aki huzza a cuccot, akkor csak a nas kompromittalodasa eseten kerulnek veszelybe korabbi mentesek. Azaz egy rosszakaronak ahhoz, hogy helyreallithatatlan gondot tudjon okozni, ket helyre kell bejutnia, nem egyre.
-
cigam
titán
válasz
abudai
#13169
üzenetére
Nem értem. Nem szereted ha a gép végzi a mentést , mert kompromittálódhat. Ha a NAS készíti a mentést az nem kompromittálódhat? Vagy mit értünk kompromittálódás alatt?
Amúgy meg most automatikus, vagy manuális mentést keresel?
Manuálisnak ott a jobbklikk a felcsatolt megosztáson, és "Másolás ide" menüpont használata. Ekkor a NAS lekéri a megosztás fájljait, és lementi a NAS egy megadott mappájába.
Automatizálva pedig csak trükkösen tudsz menteni a HBS3-al.
Beállítasz egy "aktív szinkronizálás" feladatot.
A "Tárhelyek"-en belül létrehozol egy "Távoli CIFS/SMB-kiszolgáló"t. Gyakorlatilag megmondod, hogy melyik gép milyen megosztását akarod használni, és adsz neki egy ráutaló nevet.
A "Szinkronizálás"ban létrehozol egy új "aktív szinkronizálás" feladatot. Itt már felajánlja a "Távoli CIFS/SMB kiszolgáló"t. Ha rákattintasz, az alsó listában megjelenik az előbb beállított "Tárhely". Célmappának kijelölöd a NAS egyik mappáját.Most vagy megelégszel azzal, hogy minden időzített futtatáskor készül egy tükörmásolat, vagy ha szükséged van visszamenőleg az adatok változásainak lekövetésére, akkor készítesz egy "Biztonsági mentés" feladatot a szinkronizálás céljának megadott NAS mappáról. Időzítésben pedig úgy állítod be, hogy mindig fusson le, amikor a szinkronizálási feladat befejeződött.
Vagy is a megadott időpontban elindítja a a távoli megosztás szinkronizálását, egy helyi mappába. Amikor végzett ezzel a feladattal, elindítja ennek a mappának a mentését. Így rendszeresen automatizálva lementheted a távoli gép megosztott mappáját.
-
#13177
Biga123
addikt
Speeedfire
#13175
Biga123
addikt
válasz
Speeedfire
#13175
üzenetére
Igen lehet a startup- scheduled task lesz a nyerő.
-
#13174
Biga123
addikt
Speeedfire
#13172
Biga123
addikt
válasz
Speeedfire
#13172
üzenetére
És neked lett igazad , az AppData-t menteni nem túl szerencsés pláne nem real time , mert folyamatosan változik és így állandóan tekert a NetBak.
DE végül s symlink lett a megoldás, csak nem úgy ahogy elképzeltük.
Az alap probléma nálam az volt , hogy a játékmentéseimet akartam biztonságban tudni, de ugye nagyon sok game az appdata-ba teszi, meg mindenfele össze vissza.
Találtam egy progit ami létrehoz egy symlinket a metések eredeti helyére, és átmozgatja a file-okat tetszőleges helyre : https://www.gamesave-manager.com/
Azt még nem néztem tudja ezt ütemezetten is csinálni vagy manuálisan kell időnként.
De eddig nekem megfelel. -
#13173
Biga123
addikt
Speeedfire
#13172
Biga123
addikt
válasz
Speeedfire
#13172
üzenetére
NetBak Replicator az én barátom.
Jó lett volna ha a Qsync elintézi de nem képes rá
Symlink-el se látja, nagyon korlátozott. -
#13171
Cadal
őstag
Speeedfire
#13163
Cadal
őstag
válasz
Speeedfire
#13163
üzenetére
Hátőő, érdekes. Az asztali gép se látja a zsír új vinyót.. Megy vissza gariba...
-
Biga123
addikt
Próbálgatom a Qsync beta verziójában a backup job ot, eddig jónak tűnik, egyedül az a gond, hogy a rejtett mappákat nem lehet kijelölni ergo így nem tudom menteni az Appdata-t.
Van tipp mit lehetne ? Az advanced-ben be van jelölve hogy mutassa de mégse.
tudom béta -
abudai
csendes tag
Már felvettem meghajtóként a távoli megosztást, de sajnos egyik backup program sem ajánlja fel forrásnak. Csak mentési célnak tudom használni a megosztást.
Én mindig "fordított" mentést használok. Nem szeretem ha az a gép végzi a mentést amelyikről menteni kell, mert ha kompromittálódik akkor a mentések is veszélybe kerülhetnek.
Eddig csak synologykat használtam, de azt olvastam, hogy a qnap "nyitottabb" mind hardver mind szoftver szempontjából. Úgy látszik ez most nem jött be. -
biga
őstag
válasz
abudai
#13159
üzenetére
Esetleg - ha tudod - hybrid mount-al csatold fel mint pl smb meghajto, és szerintem akkor a Hybrid Backup jo eséllyel fogja latni.
Esetleg ugyan ez ftp-vel.
Sajnos a QNAP is hajlamos sajat ökoszisztémaban gondolkodni és ha a masik eszköz is valami QNAP vagy QNAP alapu halozaton van, akkor semmi gond, de ha idegen, akkor az onnan-ide irany nem evidens szamara.
Alternativ: a tavoli eszközön allits be backup-ot a QNAP felé. Azzal nem szokott gond lenni, csak ha a QNAP-nak kell "befelé" backupolnia.
Egy rsync-el szenvedtem meg nagyon vele. Végül a tavoli rsync vissza iranyu mentést én az Asustorral oldottam meg, ami beszinkronizal a QNAP-ra. Ez pl olyan, amit nem szeretek a QNAP-ban... -
erzol
őstag
Sziasztok!
Vennék egy használt ts 251+ nas-t.
Egy wd my cloud ex2 ultra - t váltanék vele már csak a kezelőfelülete miatt is.
4 giga ram-os a kiszemelt példány és 2db 4TB-s wd red vinyó menne bele.
Van bármi szerintetek, ami a csere ellen szól?
A segítséget előre is köszönöm! -
#13162
Cadal
őstag
Speeedfire
#13161
Cadal
őstag
válasz
Speeedfire
#13161
üzenetére
Webes felületen? nem mutat semmit. Szerintem, mivel nem jutok el a bejelentkezésig, vagy inkább semeddig ezért a webes felület nem látja még.
Áttettem a winyót a HDD2-slotba, de ott se látja a nas a merevlemezt. Kicsit kezdek aggódni.. -
Cadal
őstag
Hello,
Van egy Qnap TS-228A nasom. Évekig működött, de sajnos nemrég meghalt a benne levő HDD. Most vettem bele egy új HDD-t (WD Red Plus WD40EFPX). De amikor elindítom és elindul a QTS Smart Installation a frimware verzió ellenőrzés után azt írja ki, tegyek bele HDD-t!!?!
Vagy meg kell formázni előre a HDD-t amit beleteszek?
[kép] -
abudai
csendes tag
Hello srácok!
Qnap nassal lenne egy olyan feladat, hogy egy hálózati megosztásból kellene mentéseket csinálnom. Nem igazán találok erre megoldást. Fordítva működik Qnapról megosztásra...
Synologyn van erre program, qnapon nem találok semmi ilyesmit. Köszi, ha valaki tud segíteni.Üdv.
-
cigam
titán
Vezérlőpult → Rendszer → Hardver → „Merevlemez hibernálás engedélyezése” be van pippantva?
- Kapcsold ki a Multimedia Console / DLNA / UPnP szolgáltatásokat.
- Állítsd le a Photo Station / Video Station / Download Station alkalmazásokat.
- Ellenőrizd, hogy nincs aktív indexelés (QTS Search, QuMagie).- Kapcsold ki a folyamatos Resource Monitor figyelést.
- Ellenőrizd, hogy a SMART ellenőrzés ne legyen túl gyakori.
- Nézd meg, hogy nincs‑e aktív syslog vagy audit log írás.Teszteld le úgy, hogy a NAS nincs hálózatra kötve. Így könnyebben kinyomozható merre indulj a probléma megoldásában. Hogy saját magát tartja ébren, vagy egy hálózati kérés miatt nem tud elaludni.
Esetleg nyiss egy hibajegyet, és ők majd távolról ránéznek, kitotózzák, hogy miért nem áll le a lemez. Gyakran olvasni olyanról is, hogy maga a fw a bűnös, de olyan is akadt, akinél a statikus kötetet hozta meg az alvást. Ugyanakkor rengeteg időzített feladatot is elvégez, van amelyikre nincs is ráhatásod.
Pl. ha alapból 5 percenként lekéri a smart adatokat, már megakadályozza, hogy 30 perc múlva aludjon el. Kitudja milyen gyakran küldi el az analitikai adatokat.
Ja és nem elég, hogy nem indítottad el, állítsd le a DownloadStation-t.
-
morfondőr
addikt
Nem igazán fogja altatni a meghajtót, mivel folyamatosan naplózza a történéseket és azokat valamire írni kell. Ha el is alszik, 10-20 perc múlva valamiért ébreszteni fogja. Emiatt naponta rengeteg leállás és újraindulás lesz, ami sokkal rosszabb a HDD-nek, mint a folyamatos forgás, mert a motort az indulás terheli a legjobban. Szvsz hagyd nyugodtan pörögni egész nap.
-
Hjoco
friss újonc
Sziasztok!
Kérnék egy kis segítséget.
Qnap ts-233 a ketyerém, jelenleg 1 HDD-vel. WD40EFPX
4 TB Western Digital Red Plus HDD-vel. A képen látható dolgok vannak telepítve a NAS-on. A gondom az, hogy a HDD szinte sosem áll le, ha nagy ritkán leáll 1-2 percen belül újraindul. Szinte 24 órát forog. Ez alatt az idő alatt nem használja senki és semmi. A Download Station üres, nincs benne fájl. Egyedüli felhasználója vagyok, tv kikapcsolva, a hálózaton sem lóg senki. A NAS-on lévő led-en, plusz a hangján látom-hallom, hogy forog, feleslegesen egész nap. Ha tudtok valami tanácsot, beállítási ötletet, azt nagyon megköszönném. -
cigam
titán
válasz
Gyarmati_
#13135
üzenetére
Az upnp-t kapcsold ki a routeren. Szintén a routeren portforwardba írd be a NAS IP címét, és azt a porttartományt amit az első fotón mutattál.
biga
Elötte is a Download Station-ről érdeklődött, adta magátLehet nálad a NAS-on és a routeren is be van kapcsolva az UPNP, vagy passzív módban is elérnek páran, akik aktív-ak.
Akkor vagy aktív, ha a kliensed közvetlenül elérhető mások számára.
- Nyitva van a torrent kliensed által használt port a routeren (port forwarding).
- Nincs tűzfal, ami blokkolná a bejövő kapcsolatokat.
- Az internet szolgáltatód nem tiltja a P2P forgalmat.
Ekkor gyorsabb a letöltés, több a kapcsolat, jobb feltöltési arány.Akkor vagy passzív, ha a kliensed nem tud bejövő kapcsolatokat fogadni, csak kifelé tud kapcsolódni másokhoz.
- Nincs port forwarding beállítva a routeren.
- NAT mögött vagy (pl. mobilnet, CGNAT).
- Tűzfal blokkolja a bejövő kapcsolatokat.
Ilyenkor lassabb a letöltés, kevesebb peerhez tudsz kapcsolódni, és a tracker „passzív” státuszt jelez. -
-
cigam
titán
válasz
Gyarmati_
#13131
üzenetére
Portforwardot megcsináltad hozzá a routeren?
A DS beállításaiban a BT fülön meg tudod nézni melyik portokat kell odairányítani.
Szintén itt a megosztási időt mindívre kell állítani (ha azt szeretnéd hogy folyamatosan seedeljen).
Annyi a trükk, hogy ennek a beállításaik nem visszamenőleges a hatása, csak az újonnan hozzáadott torrendekre lesz igaz. Ha a mostaniakat is "örökre" seedelni akarod, ki kell törölni őket, és újra hozzáadni. -
biga
őstag
Nem vagyunk mi nagyon különbözöek. En is olyan 20-25 év utan döntöttem ugy par éve, hogy sajat célra is hagyom a fenébe a DIY megoldasokat. Ertem amit mondasz, csak én mas oldalrol nézem a dolgokat. Igaz, hogy én a munkam miatt temérdek sok mindenféle halozati tarolot, kis szervert menedzseltem masnak, igy én eleve ugy valtottam a sajat felhasznalasi körben is a gyari megoldas felé, hogy azért én nagyjabol ismertem a különbözö renszereket (talan pont QNAP-pal volt a legkevesebb tapasztalatom). Ahogy irod, a sajat rendszerek - mint ahogy irod is - sok tekintetben egyszerüek, hiszen ugy alakitod ki, ahogy neked tetszik. Mig a gyari megoldasnal kapsz egy "készet", nem is mindig tul rugalmas megoldasokkal. Ez egy alapvetö különbség a 2 megközelités között szerintem. En az altalad is emlitett motivacio mentén valtottam: pont azért amit te is irsz, egyszerüen azt mondtam, tul öreg vagyok én mar ahhoz, hogy rendszeresen foltozgassam a sajat rendszeremet, illetve hogy kövessem a trendeket a különféle uj valtozasok terén minden szükséges szerviz tekintetében. En a sajatomat mar csak hasznalni akarom, és ugy vagyok vele, hogy a foltozast csinalja az, aki ezért van fizetve, és ha bajom van, akkor legyen egy support, akihez fordulhatok. Cserébe lemondok arrol, hogy magam felé hajlitsak minden funkcionalitast, illetve meg kellett szoknom sok, elsöre szamomra hülyeségnek tünö megoldast.
Egyébként az aktualis QNAP-pal rezgett a léc, mert szivem szerint egy Asustort akartam venni a meglévök mellé, de az Asustornak egyszerüen nem volt olyan teljesitményü vasa, amit én szerettem volna (a Synology-t meg ne is emlitsük). A TerraMasterek felé is nézegettem, de az szoftver tekintetében majdnem DIY .
En személy szerint tartom azt, amit igazabol mar többször leirtam: a QNAP rendszerét nem javaslom kezdönek, mert bar némi tanulassal baerki tudja hasznalni az alapvetö funkcioit, de van egy-két olyan tulajdonsaga, ami szamomra is furan müködik, vagy mondhatni "pilotavizsgas", ha komolyan akarod hasznalni... Viszont ha megérted ezt a fura felépitést, akkor igazabol egész jo vas, egész komoly potenciallal a szoftverében (amit az ezen a forumon lévök 99%-a soha nem fog kihasznalni (igaz, én egy komolyabb modellt birtoklok).
Az emlitett hibaleirasrol: nem mondhatnam, hogy minden tekintetben elégedett vagyok, latom az egésznek azok a pillanatait, ami minimum egy szemöldök felhuzast megérdemel. De ezt allitom szembe azzal, hogy a support segitségével par nap alatt lerendeztem egy (jorészt sajat magamnak okozott) problémat. -
-
mrots
tag
"De a DIY rendszer még annyira sem valo olyannak, aki megijed a hibaktol."
Mondjuk inkabb ugy, hogy az elmult 20 evben semmi mast nem csinaltam, csak DIY rendszereket raktam ossze. Azt gondoltam, valamikor kb 8 eve, hogy oreg vagyok mar ehhez, hogy butykoljek vackokkal, legyen inkabb egy dobozos termek es vegre legyek csak felhasznalo.
Sok apro bosszusag utan amivel en kuzdottem (es amit mar sokszor megcsinaltam magamnak, kevesebb ido alatt, csak vegre lusta felhasznalo akartam lenni) a te sztorid mar csak a pont volt az i-n.
-
cigam
titán
Fura következtetés. Ugyanakkor mesélhetnék az agyon hypeolt másik brand hibáiról. Nem amikről olvastam, hanem személyesen megéltem. Pl. a legfrissebb mély nyom, hogy bár engedi frissíteni a legújabb OS-re az eszközt, de az új verziójú mentőprogram működésképtelenné válik, mert mentés közben elfogy a RAM. Nem viszi végig egyik mentést sem! A downgrade nem lehetséges. Akkor ennek így mi értelme?!
-
biga
őstag
Nem posztom vagy szandékom védeni a QNAP-ot, de valljuk be, az alap problémat eleve user error okozta. Utolag (a 2 nap alatt, illetve néhany utolagos kommunikacio a supporttal ) sok mindenre rajöttem az okokrol. Latom jo eséllyel a teljes folyamatot, ami történt. Az egyetlen, amit én személy szerint felrovok a QNAP-nak - ha ez egyaltalan felrohato, hogy nem védett meg sajat magamtol. De én korabban is azt allitottam, hogy a QNAP nem kifejezetten kezdöknek valo, söt, még egy tapasztaltabb felhasznalo (annak tartom magam) is belefuthat user errorba. Ha ettöl félsz, akkor neked tényleg nem valo a QNAP, mert egyszerüen inkabb power usereknek szanja a szoftverét. De a DIY rendszer még annyira sem valo olyannak, aki megijed a hibaktol.
Még valami: az adataim soha egy percik nem voltak veszélyben! Es valljuk be, ez annak volt köszönhetö, hogy a rendszer ezt helyezi elsôdleges helyre a védelem tekintetében. Amit vesztettem: idö (rendelkezésre allas), illetve némi büszkeség, hogy végül a supporthoz kellett fordulnom. Viszont megtanultam, mi az a hiba, amit a jövöben ne kövessek el. -
mrots
tag
"Nem tudom, mi a tanulsag a dologban, vagy van-e egyaltalan."
Koszi, hogy leirtad. Engem megerositett abban, hogy papiron meg marketingdumaban a qnap szoftvere tok jo, de vegul a gyakorlatban igazabol nem annyira. Mukodik mukodik, de ha eldobja magat, akkor ember legyen a konzolon aki helyre tudja varazsolni. Ahhoz kepest, hogy milyen arban mennek a termekeik, oszinte leszek, en tobbet vartam. Mar egy ideje billegek azon, hogy ha a mostani nas megpusztul hardveresen, akkor en bizony nem koltok megegyszer dobozos termekre. Osszerakom egy 4-es rpi-bol, kulso merevlemez hazzal - ugyanazt fogja tudni, mint amire jelenleg hasznalom. -
cigam
titán
válasz
Zeller01
#13119
üzenetére
Az ARM-os eszközök kb. ennyit tudnak. Megpróbálhatsz külső programokkal is (transmission, qbittorrent,...) de ott meg más problémákba ütközöl bele.
Olvass vissza!Az, hogy samba-n Windows-os gépről, nem max sebességen megy a másolás az nem természetes, ott valami más hiba van (kivéve, ha sok apró fájlt másolsz). Nézd meg hogy egy több GB-os fájlt mekkora sebességgel tudsz másolni.
Milyen lemez van a NAS-ban?biga
Nem semmi történet. -
biga
őstag
Elmesélek nektek egy érdekes, tanulsagos történetet ami (remélhetöleg) mostanra oldodott meg, és végül a NAS reinicializalasaval jart (adatvesztés nélkül - 10mp reset).:
Egy ideje küzdök egy QVPN service és wireguard problémaval. Maga a probléma nem lényeges, a lényeg az, hogy tegnap elött a sokadik konfiguracio utan egy sajat hibaval (siman elirtam egy ip-t a wg kliens configban a hirdetett ip-k listajaban) sikerült leblokkolni a lokal elérést (lényegében egy hasonlo hiba jött elö, mint korabban a Tailscale-el - milyen meglepetés, hogy az is wireguard alapu, bar ott mas volt a hiba ). Mindegy is, mivel sehogy sem sikerült dülöre jutnom, egy 3mp resettel visszaallitottam a NAS-t. Illetve azt hittem. Ugyan is a visszaallitas csak kb par percig ment (minden alkalommal), kb addig, mig a QVPN ujra fel nem szedte a hibas kliens config fajlt, ami utan ujra leblokkolt mindent. Nos vagy haromszor reseteltem le a NAS-t, mire erre rajöttem (minden alkalommal 10-15 perc a reboot...). Az viszont furcsa volt, hogy a resetek alkalmaval valamiért nem ugy indult ujra, mint egy tipikus 3mp reset utan (amikor ugye az alap adminnal jelentkezel be és rögtön kötelez uj felhasznalo beallitasara adminként + letiltja az admin-t), hanem siman be tudtam jelentkezni a korabbi adminnal, viszont az "admin" felhasznalo is aktiv volt. Ez viszont alkalmat adott egy masik érdekes megfigyelésre: a legalapabb QNAP szolgaltatasok kivételével (de csak azokkal!) kapcsolatban: teljesen blokkolva maradtak addig a pillanatig, amig kézileg nem blokkoltam az admin felhasznalot (aminek ugyebar normal esetben az elsö bejelentkezéskor kellett volna megtörténnie...). Ez szamomra azt jelenti, hogy a szoftver ek (de csak a QNAP sajat szoftverei!) lényegében egyetlen dolgot ellenöriznek: aktiv-e az admin felhasznalo. Hmmm...
Mindegy, folytatom.
Végül ugy sikerült egy mondhatni stabil indulast és elérést elérnem, hogy eltavolitottam a QVPN service-t abban az 1-2 percben, amig fel nem szedte a configot (ami utan rögtön blokkolta volna a halozatot). Ez ugyan megoldotta a problémat, de nem oldotta meg azt, hogy nem volt vpn szolgaltatasom Ha ujra felraktam, az egész kezdödött elölröl.
Na ez volt az a pont, amikor nyitottam egy hibajegyet. Ott visszaigazoltak, hogy igen, egy szolgaltatas eltavolitasa nem oldja meg a gondot, mert nem törlödnek a konfiguraciok (!) , egy ujratelepités utan ott folytatja, ahol abbahagyta. Nos persze, van olyan szitu, amikor ez elöny...
Ok, akkor nincs mit tenni, adjon egy reset folyamatot ssh-ra. Adott. Pontosabban adott egy parancsot, illetve belinkelte azt a forumbejegyzést, amit én mar elötte is megtalaltam, és nem müködik. Több okbol sem, de a legfontosabb, hogy pl az QTS-hez valo, nem QuTS hero-hoz (amit elvileg lat). Mindegy, letisztaztuk, erre adott egy masikat, de azon az elérési uton sem volt az altala emlitett reset lehetöség, söt, mint kiderült, valamiért nekem az az elérési ut üres volt, annak ellenére, hogy lényegében a telepitett app-ok csomagjait kellett volna tartalmaznia (szerinte). Végül egy irgalmatlan hosszu keresés utan (kb40TB-t kellett atnéznie...) meglett a kért qvpn.sh. Teljesen mashol. De itt mar kicsit bizalmatlan voltam, még nem futtattam a reset parancsot ezen a fajlon, gondoltam mi baj lehet, ujrainditom a NAS-t (lényegében a keresést leszamitva semmilyen valtozas nem történt az utolso reboot ota!). Na innentöl mar sehogy sem birtam ujraindulasra birni a NAST, illetve nagy nehezen (20-25 perc!) elindult, csak nem volt elérhetö sehogy...
Na ekkor valaszoltam ujra a supportnak, és jeleztem, hogy nemigen hiszem, hogy egy hibas wg kliens config fajt lesz itt a gond, illetva ha igen akkor az nagyon sok uj kérdést vet fel...
Es végül ugy döntöttem, hogy egy 10mp reset lesz a következö lépés (és felkészültem a factory resetre is: elkezdtem elökésziteni z offline mentéseket...). Ez lefutott, megint vagy 25 perc az indulas. Latszolag minden megy, mar ott jartam, hogy telepithetem ujra a QVPN-t, de elötte - ki tudja? - ujrainditottam a NAS-t. Megint 25 perc... Elindult, de kapom a mindenféle figyelmeztetést, hogy a firmware-el gondok vannak a DOM-ban. Kézileg eröltetett firmware firssitésre is hibakat dob (pl gond van a firmware fajl méretével???).
Ekkorra valaszolt a support, és abban maradtunk, hogy tavoli eléréssel megnézi. Na ezen vagyunk tul. Igazabol nem tudom mit csinalt, minden esetre még parszor ujrainditotta a NAS-t. Most latszolag (remélhetöleg) minden ok-nak tünik. A QVPN szolgaltatas is elindult (nyilvan szüz allapotban...).
Nem tudom, mi a tanulsag a dologban, vagy van-e egyaltalan. Bar tény, hogy a kezdeti hiba egy hibas vpn kliens konfiguraciobol eredt mit user error (elvileg), minden esetre nemigen gondoltam volna, hogy ez eredményezhet egy olyan helyzetet, amit csak egy teljes reset old meg. -
biga
őstag
Nem, vagy nem feltétlenül. Eleve van egy olyan elönye, hogy elég, ha a 443 port van nyitva csak, Aztan a proxy majd megoldja a belsö portkezelést (hisz erre van kitalalva). Es érdekes modon a QNAP ilyenkor minden esetben gond nélkül kezeli a beimportalt gyökértanusitvanyt (szemben azzal, hogy én is tapasztaltam, hogy néhany esetben semmiképp nem akarja hozzaadni egyes szolgaltatasokhoz, hacsak maga a szolgaltatas nem tarolja maga is a tanusitvanyt).
Praktikus esetben (pl nalam a tanusitvany egy wildcard ca), egyszerüen egy sobdomaint raküldök a 443-ra, a proxy meg visszaadja nekem a kért szolgaltatast, minden esetben https-en. Nyilvan lehetne még szofisztikalni a dolgot, de pl nekem az itthoni NAS-hoz ennyi is elég. -
Zeller01
tag
Sziasztok!
TS-133 kezd egy kicsit zavarni, hogy alapvető dolgokra is alig alig alkalmas ezzel a 2GB memóriával. De segítsetek kérlek. Download station 5, Itthon gigás net. cat 6 kábel, minden adott. Gépen több mint 900Mbit/300Mbit. Full alapon próbálom használni ( lehet ez is gond), de nagyon max 20MByte/s al hajlandó csak letölteni. Több mint 3ezer seed van, nem az a gond. Bármi ami torrent, az max 20MByte/s.
Beállítások:
Most már lassan minden szolgáltatást leállítok és így végre már el tudom érni, hogy a NAS HDDról tudjak 100-110MByte/s el a gépre másolni.
Mit állítsak, hogy menjen a legalább 60-80Mbyte/s letöltés?
Köszönöm -
#13118
cigam
titán
Impair1980
#13117
cigam
titán
válasz
Impair1980
#13117
üzenetére
Belső hálón valószínűleg azért nem megy, mert a hitelesítő a publikus névre szól. Távolról próbálod felcsatolni, vagy a helyi hálón teszteled?
Ragaszkodsz a meghajtó felcsatolásához?biga
A webproxy nem csak egy plusz hibalehetőség? -
#13116
biga
őstag
Impair1980
#13115
biga
őstag
válasz
Impair1980
#13115
üzenetére
Tehat http-n fogysz kommunikalni kivülröl a fajlraidra? Hmm... Te tudod, de lattam mar ennél kevésbé kockazatos extrém sportot.. En nem ajanlom!
Hajlamos egyébként erre a QNAP. Nekem is szorakozott egy ideig azzal, hogy telepitett szolgaltatasok nem voltak hajlandoak a gyökértanusitvanyt hasznalni. Bar nem kifejezetten idealis WebDAV-hoz, de esetleg allits be egy reverse proxy szabalyt (Vezérlöpult->Halozati és fajlszolgaltatasok->forditott proxy), ahol a bejövö 443 kérést küldd at a WebDAV http portjara. Mondjuk ha csak egyetlen domainnel rendelkezel, akkor nyilvan ez az egy domain mindig ide lesz iranyitva, de ha egyébként nem hasznalod masra, akkor kiprobalhatod igy. (az admin felület igy is fog menni a domain:admin port). -
#13113
morfondőr
addikt
Impair1980
#13111
morfondőr
addikt
válasz
Impair1980
#13111
üzenetére
Próbáld meg https-nél is mögé írni a portot a DDNS címnél is.
-
#13112
cigam
titán
Impair1980
#13111
cigam
titán
válasz
Impair1980
#13111
üzenetére
Ok ez a kiinduló pont, de mire panaszkodik? Mi történik ha ráböksz a befejezésre?
Eseménynaplóban nem panaszkodik valamire?
A tanusítványról nem írtál semmit. -
#13109
cigam
titán
Impair1980
#13108
cigam
titán
válasz
Impair1980
#13108
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy csak https-el nem akar?
Pontosan mi nem működik? Mi a hibaüzenet?A Vezérlőpult > Rendszer > Biztonság > SSL tanúsítvány oldalon van hozzá érvényes tanúsítvány?
-
cigam
titán
Nem lehet, hogy öregedik a tápja? Próbáld meg egy másik 12V/5A-es táppal.
Impair1980
1. WebDAV szolgáltatás engedélyezése
Lépj be a QNAP NAS vezérlőpultjába.
Navigálj ide: Vezérlőpult > Alkalmazások > Webkiszolgáló.
Jelöld be: „Webkiszolgáló engedélyezése”.
Ezután válaszd a WebDAV fület.
Jelöld be: „WebDAV engedélyezése”.2. WebDAV jogosultságok beállítása megosztott mappákra
Menj a Vezérlőpult > Jogosultság > Megosztott mappák menüpontra.
Válaszd ki az első megosztott mappát, majd kattints a „WebDAV hozzáférés-vezérlés” gombra.
A megnyíló ablakban állítsd be a kívánt felhasználókhoz a WebDAV hozzáférést (írás/olvasás vagy csak olvasás).
Ismételd meg ezt a lépést a második és harmadik megosztott mappára is.3. Portbeállítás és elérés
Alapértelmezett WebDAV port: 5005 (HTTP) vagy 5006 (HTTPS).
Ezeket engedd át a tűzfalon, ha telepítve van, és a routereden készítsd el a portforwardot.Szükség lehet még egy DDNS regisztrációra, hogy ne csak a (folyamatosan változó) IP címeddel hivatkozz rá, hanem egy könnyen megjegyezhető névvel. pl. http://sajatnas.myqnapcloud.com
-
#13106
Impair1980
aktív tag
Impair1980
aktív tag
Sziasztok!
QNAP-hoz csináltam 3db hálózati meghajtót, ami a helyi hálón jól működik. Azt meglehet valahogy oldalni, hogy külső hálózatról is működjön!
Esetleg webdav módszerrel meglehet csinálni? -
Zavo
tag
Sziasztok! TS-431 NAS három-négy hetente, vagy még ritkábban, random módon újraindul, a logban helytelen leállítás van. ezután persze a fájlrendszer nem tiszta. Rendszeresen frissíti magát, szóval friss szoftver van rajta. Használtan vettem pár éve, igazából talán nálam mindig is volt ilyen baja.
Másik problémám, hogy belső hálón lévő TV-k nem mindig látják a DLNA szervert. Ha újraindítom akkor általában megjelenik, utána egyszercsak már nem látszik.
Mi okozhatja ezeket? -
biga
őstag
Hmm... Nos probalok a sajat VPN Station-jaban wireguard kliens beallitasokat létrehozni. Hat ez elég fapados, amit tud, illetve elég furcsa, hogy kliens beallitasnal ugyan azt a form-ot adja, mint szervernél. Eleve a szervernél se szerencsés, hogy nem lehet több subnetet routolni, de az meg külön bizarr,hogy a kliensnél se tudok pl egy conf fajlt behuzni, hanem kézileg kell beraknom mindent, illetve hogy kliens esetén is ragaszkodik ahhoz, hogy a kulcsparokat ö generalja (nem a szerver??). Nem nagyon van még kész ez a wireguard kapcsolat QNAP-éknal...
Utána beállítottam a homes mappát minden felhasználóhoz. 
Persze lehet hogy kifogsz egy jót.
Sziasztok!
a routert pedig most állítottam be így:
Nem vagyok ebben otthon, ezelőtt syno router töltött vissza azzal pikk pakk ment minden. 
Annyi a trükk, hogy ennek a beállításaik nem visszamenőleges a hatása, csak az újonnan hozzáadott torrendekre lesz igaz. Ha a mostaniakat is "örökre" seedelni akarod, ki kell törölni őket, és újra hozzáadni. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OLED monitor topic
- One mobilszolgáltatások
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Elektromos autók - motorok
- SUSE Linux
- World of Warships
- VGA kibeszélő offtopik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Futás, futópályák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) -Újszerű-
- HP VICTUS 15 RTX 5060 AMD Ryzen AI 7 350 - 24 GB - 512 GB
- Latitude 5440 14" FHD IPS érintő i5-1345U 16GB 256GB NVMe IR kamera gar
- ÚJ Lenovo Yoga 7 - 14" WUXGA OLED - Intel Ultra 5 226V - 16GB - 512GB - Win11 -3 év gari - HUN - PEN
- Orion HS 200 hangfalpár
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 256GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4003
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 8GB Kolink Stronghold ADATA 600W
- Samsung Galaxy A32 5G / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest