Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
neevous
tag
válasz
Marseille199
#7497
üzenetére
Ha nagyon muszáj, lehet.
-
#7499
sphe
senior tag
scarabaeus
#7452
sphe
senior tag
válasz
scarabaeus
#7452
üzenetére
Köszönöm az ötletet!
Már csak valami ingyenes raw szerkesztő progi kellene, amivel ezt (raw kompenzációtól mentesen) meg tudnám nézni (a photofiltre nem ismeri, a lightroom alapból kompenzál, az irfanview csupa zsizsket mutat full fekete képek helyett és hotpixel egy sem látszik tőle
) -
#7498
EFT
tag
Marseille199
#7497
EFT
tag
válasz
Marseille199
#7497
üzenetére
Simán. Nyilván nem szűk portréra gondolok, ahhoz valóban tele kellene, de félalakos, teljes alakos vagy környezeti portréra teljesen jó.
-
EFT
tag
A 20-as nem is nagylátó. Pont az benne a jó, hogy a nagy fényerő és a nem túl széles látószög miatt alkalmas portréra is, de mivel nem túl szűk, nem csak arra.
A 14-es gyútávval nekem meg az a "bajom", hogy portréhoz cserélni kell vagy legalábbis célszerű egy két speciális esetet kivéve. -
eeXaa
addikt
...számomra az a huszas minden csak nem "nagylátó"... igazából nem is látom hasznát ennek a méretnek.. amolyan semmire sem az igazi...... mégha mondjuk 18-as lenne, nyelnék egyet, de így gyakorlatilag, csak a szűk látószög tart vissza attól, hogy megvegyem... nna mindegy, remélem a két új belépő kihoz pár értelmes üveget, addig meg kivárok... mellesleg lehet kérdeztem, de használ-t, valaki panára 14-42-t, majd váltott 14-45-re? ..van valami lényeges különbség képminőségben? megérné cserélni? ... nekem ez a méret fedné az igényeimet, csak persze az a 3.5 lehetne kevesebb...
-
EFT
tag
válasz
vendingo
#7483
üzenetére
Én egy Caselogic táskát használok, ez övre is tehető és van hozzá vállpánt is. Belefér a váz bármelyik obival (14-42, 20/1,7, 45/1,8) és minimum 1 (ha nagyon kell 2) obi még pluszban.
Nem a legkisebb, de a DSLR táskámhoz képest még így is nagyon mobil. El kell menni egy MM-ba vagy Saturnba a géppel és végig kell próbálgatni. Én is gondolkodok rajta, hogy veszek egy másikat is, amibe csak a váz fér a 20-as pancake obival.Sorozatmód passz: még soha nem használtam. Ha fontos, olvasd el a teszteket, pl. itt vagy itt.
A vaku nekem kellemes meglepetés volt, mármint ahhoz képest, hogy beépített. Szerintem egyáltalán nem rossz, de egy külső vaku, indirekt vakuzással nyilván sokkal jobb eredményt ad.
Egy töltéssel lőhető képeket 300 körülire saccolnám, nem volt még ezzel gondom. Mindig teljesen feltöltött akkukkal indulok el, és egy nap nem lövök ennyit.
Nekem fekete van, nem tom milyen a fehér. Szerintem ezt személyesen kellene megnézned, eldöntened. Ha megrendeled és személyesen mész el érte, ott még tudsz variálni, ha a másik tetszik jobban. Építés minőséggel nincs semmi gond.
Képminőségben bármelyik kis érzékelős (csúcs)kompaktot veri, akár az E-PL1, akár az E-PL2.
-
#7493
blueMerle
veterán
SpongyaBob
#7492
blueMerle
veterán
válasz
SpongyaBob
#7492
üzenetére
köszi, már rendelem is meg -
Tulku
veterán
Ez így jó is lenne, gondoltam is erre, sőt (ragasztás nélkül) csináltam is ilyet. Az a baj, hogy ugyi nem csak a gyutáv, hanem a fé, a fókusz...szóval van egy-két paraméter, ami azért nem ugyanaz (mondjuk kitobi 20-on f4, ami ugye összehasonlítva az f1.7-tel azért elég brutál.
Persze tudom, menjünk ki a szabadba, jó fények mellett lövögessünk ezt-azt...erre tényleg jó a módszer!
-
Gyerekek, nem kell többet aludni, megvan az ideális MILC.
Van halszem, nagylátó, normál, és lesz tele is mindjárt! Kell több???
-
vendingo
veterán
Ma se sikerült eljutnom megtapizni az E pl2-t, muszáj lesz vaktában megvennem próba nélkül.
Félek kicsit, hogy nem lesz sokkal jelentősebb a méretbeli különbség az FZ45-höz képest, de gondolom a képek minősége sokkalta jobb lesz.
A súlya annyira nem érdekel, de jó lenne ha nem kéne egész nap a nyakamba lógatni, mint egy japán turista. Pl. egy átlagos övtáskába el lehet suvasztani a kit obival?E-pl2 tulajoktól kérdezném, hogy milyen a gép sorozatmódja a gyakorlatban, mert ezt előszeretettel szeretem használni.
A vaku gondolom nem nagy eresztés, szóval azt vennem kell majd hozzá egy makró és egy fisheye obival együtt.Egy töltéssel vegyes használattal kb. mennyi kép lőhető a géppel?
Élőben látva melyik nyújt minőségibb benyomást fekete/fehér? (ezt azért kérdezem, mert volt már olyan cuccom ami minőségi volt, de kinézetre meg egy vacak fröccsöntöttnek tűnt.)
Előre is köszönöm a válaszokat, a hét elején szeretném megvenni
-
a 20-ast sokat ekéztem anno, aztán kiderült, hogy nem az af zavart, hanem az, hogy az e-pl1 állandóan kattogtatta a blendét. az e-pl2 valamiért nem csinálja, vagy nem annyit, vagy nemtom, nem sikerült még előidéznem.
lényeg a lényeg, minden hibája ellenére nagyon tetszik, és komoly feature, hogy mennyire kompakt. a 25/1,4-nél csak az a fél fé vonzana, a mérete és az ekv. 50 mm a 40 mm helyett már nem. magyarán, szintén "egyobis kompakt kit" részeként tekintek a 20-asra.
az e-pl2-vel amúgy pazar páros, bár tökéletes akkor volna, ha az e-pl2-ben evf is lenne. 
-
BEE
addikt
Most egy kicsit arról vitáztok, hogy vajon a mákos tészta jobb-e,
avagy a szilvás gombóc ?
Mert ugyan nem hiábavaló ha mindenki elmondja neki miért az ami,
de ezt a kérdezőnek magának kell eldöntenie.
Ennek legegyszerűbb módja, hogy a kitobit beállítja az egyik gyutávra
és szigszalaggal leragasztja. Így használja pár napig, míg ráérez.
Aztán legközelebb ugyanez a másik gyutávon.
Ennek sokkal több értelme van, mint kölcsönkérni és kattintani párat.
Hogy kinek milyen obikra van szüksége, az mindig a fotóstól,
a kedvenc témáktól meg a pénztárcától függ leginkább.BEE
-
nord_
veterán
válasz
hegyimorc
#7474
üzenetére
A kétobis/kétvázas szett nekem is titkos terv. És ha veszek még egy GF1-et, akkor az "újabb váz" szindrómát is elkerülöm. (Mondhatnám a két új GX1-et is, de az előbbi a reális.
)Gondolkodás: nem biztos... Az a megfontolt fotós ismerősöm, aki filmes géppel egy egyhetes nyaralást megoldott két 36-os tekercsből, most a háromszorosát lövi ugyanilyen szituációban. És még mindig ő a nagyon megfontolt öregúr a többiekhez képest
Nagyobb kártya, ingyen képek erősen hajlamosítanak. Ugyanez pl. zoom vagy fix esetében: a képkivágás változtatás néha nincs-kedvem-közelebb-sétálni-a-témához stílusba vált át.
Viszont azoké minden elismerésem, akik ebbe a hibába nem esnek bele.
Hörcsög üzemmódnál kifejezetten egy ismerősöm jutott eszembe, akinek majdnem tíz objektívje van. És mindegyiket meg tudja magyarázni, hogy miért nélkülözhetetlen. Pedig, amikor 24-70, 150 párosa volt, nem lőtt szarabb képeket.
-
Tulku
veterán
Ez valami nagyon konszept darab lehet, mert a tetejére az van írva, hogy power ois, az oldalára meg mega ois. Azt mondják az két különböző stabilizálási rendszar...a power ois a jobb.
Méretileg 14-42-es kitobi, gyutáv nagyon babának néz ki (12-35) 2,8 épp a határon van videónál beltérben, ha 1/50-et akarok használni...sajna ott már iso 800-1600 között lesz a megfelelő érték. Majd meglátjuk..egyelőre elvagyok az 50-esemmel 1.4-2 között, de nagyon kellene egy 28-as fényerős fix...hiányzik az a 20-as palacsinta, na! -
hegyimorc
senior tag
"megtanít gondolkodni, ésszel fotózni."
Szerintem aki mesterséges kényszertől remélné a gondolkodást, az akkor sem gondolkodna ha muszáj lenne, mert gondolkodás helyett is csak másra vágyna.
Ezt látom igazolva szinte az összes fotós-fórumon. Olyan gyorsan váltogatják sokan a fotósfelszerelésüket, a cserétől remélve a jobb képeket, hogy amit lecserélnek, azt még meg sem tudták tanulni rendesen használni.A hörcsög üzemmódhoz: Ha nem csak egy fixet használ az ember, akkor szerintem már majdnem mindegy, hogy kettőt, hármat vagy négyet. Ezek a fixek picik és könnyűek, a csere pedig a számuktól függetlenül macerás.
Kétobis minálszetet úgy tudnék elképzelni, hogy két vázra van rágyógyulva két pici fix. Ezzel csak az volt a bajom, hogy amikor volt két vázam, akkor mindig szívesebben használtam az újabbat, úgyhogy maradtam az egy váz egy obis minimálnál (a táskában meg jöhet más obi is, ami az esetek nagy részében ott is marad végig :-) . Általában már induláskor tudom, hogy mit akarok fotózni és aszerint kerül az obi a vázra. )
-
Tulku
veterán
"De nekem már tele a tököm a várakozással."
Nord barát, én mit szóljak? Nektek azért van némi felhozatal...
Amit továbbra sem értek, az egy igen fényerős, stabis, drága zúm, amit kiadhatna a pana, az sem lenne népobi, de finomítaná az mft-ről kialakult képet...
Ha a nex-re egy kétszer akkora 20 ekv 28-ast (persze 1.7 fényerővel) kiadna a sanyi, sohasem váltanék rendszert...és persze nem is nagyon akarózna levenni a gépesről.
GH1-2-n szinte mindig a 20-as volt fent. -
nord_
veterán
Egyetértek, kéne! De nekem már tele a tököm a várakozással. Emlékszem, még a 14-es is hosszú hónapokon keresztül csak pletyka volt (akkor még 2.8-as fényerővel). Két és fél éve jelentették be a GF1-et, nem sokkal később megvettem, azóta folyamatosan várok.
A 14-esre egyébként nem továbblépésként gondolok, inkább az egy-szál-obi szett kiterjesztésén. Nyilván, a 14-150-nel a táskádban egyértelműen a húszas a kitűnő választás. Esetleg a 25 1.4, hogy a te pénztárcáddal verjem a csalánt.
-
nord_
veterán
No, akkor én is hozzátenném a rövid véleményem a 14vs20 kérdéskörhöz.
Fix obik használatánál nálam három lehetséges megoldás alakult ki, ha az ember általános fotótémákra lő, és inkább a minimálszett, mint a gyűjtögetési vágy jellemzi.
- A klasszikus/ideális trió: 24 - 50 - 105(135)mm
- A minimálszett 28 - 90mm
- a kissé szükségtelen önkorlátozás: 40mm (és szűk környéke: 35-50mm).A 28-40-90-et fölöslegesen szűk sornak tartom*. 28 és 90 közt, okosan használva a párost még nincs olyan difi, amit ne lehetne könnyen áthidalni. Filmes vázon 35, 150 párost használtam, ez már jelentős gyútáv-különbség volt, ide már hiányzott egy köztes darab (nem véletlenül került az első pontban a 24 és 105/135 közé egy normálobjektív).
Az egy szál 40-esnek is vannak előnyei: megtanít gondolkodni, ésszel fotózni. Sikerélményt ad az embernek, amikor meg tudja mutatni, hogy okosan használva az egyetlen obit, kiváló tájképet, szellős portrét és okos helyezkedéssel, közelponton (kis túlzással makró hatású) jó közelképeket is lőhet. Hörcsög típusú objektívgyűjtögetők ilyenkor keresik lázasan a kifogásokat.*Szulita kartács jóvoltából volt alkalmam együtt használni egy ideig a 14-est és a 20-ast, a meglévő ötvenesem mellett. Érdekes módon, ha a 14-es volt fenn, a húszas egyáltalán nem hiányzott - és vice versa. Mivel a mindennapokban jobban kellett a nagylátó, ezért hosszas vajúdás után (ahol a pontot az i-re Rabi Miki 12 F2-es írása tette föl), úgy döntöttem, hogy nem hajtom az Olyt, hanem a 2. pontot választom. Így van nagylátószögem is, és ha kell, akkor tudok minimáldofos játékot játszani a Zeiss-szel.
Szép volt, jó volt a húszassal fotózni, de most már ideje volt a váltásnak.
-
#7458
#58660352
törölt tag
Mr.Csizmás
#7457
#58660352
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#7457
üzenetére
Látom megnézted az albumot, igen Monori vagyok
Ez itt az EXIF verzió: link -
#7456
#58660352
törölt tag
Mr.Csizmás
#7455
#58660352
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#7455
üzenetére
Csak, hogy egy kicsit színesebbé tegyem az eddig leírt véleményeket
Én egy évig használtam a 20mm F1.7 optikát és nagyon elégedett voltam vele: link, de a látószöge nekem egy kicsit szűk volt.Jelenleg egy 14mm F2.5 optikát használok, ami széles látószögével, kompakt méretével végre azzá tette számomra a mikro 4/3 rendszert amire vágytam. Zsebben hordozható (egy GF-2 vázon használom) gép, amivel szűk helyeken, és természetjárás közben is egyaránt jól elboldogulok. Már nyitott blendével is kitűnő, éles a rajzolata, és fényerejének köszönhetően esti hangulatképekhez is kitűnően használható. Csak ajánlani tudom mindenkinek.
-
#7453
madgie
titán
scarabaeus
#7452
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#7452
üzenetére
Extended optical zoom, vagy ilyesmi van az Oly gépeiben? Lehet az is be van kapcsolva...
-
-
Szulita28
senior tag
De akkor csak agyalnak rajta, h melyiket is válasszák a kettő közül, nem?? Hasonló dilemma, h jó-e a (megfelelő) makróüveg portrézni. Igen, jó, sok ezren használják, holott nem arra van kitalálva. Nyilván kompromisszumokkal használható csak, mégis egy jó ALTERNATÍVA, bár "tök más képeket tudsz/kell/lehet velük csinálni".. Mindig is azt mondtam, h mindkettő mászthev. Kispénzűek hátrányban.
Nem tűnik fel, h egy malomban őrlünk?? -
#7448
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#7442
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#7442
üzenetére
Mr.Csizmás, EFT:
Urak, fogjuk a késő esti időpontra a kissé pongyola kérdésre adott kissé pongyola választ?
Egy objektívnek önmagában nincs "dofja". A depth of field, a mélységi élesség mértéke egy adott képen, függ a beállitott rekesztől és a tárgytávolságtól.
A "dofja bőven elegendő a téma kiemelésére" pedig önmagában szintén értelmezhetetlen - hiszen a háttér elmosásának a mértéke a fentieken túl még erősen függ attól is, milyen messze van a háttér.
Ez az zanzásított lényeg. Akit tudományosabban is érdekel a dolog, elolvashatja Roboter kartács írását ezzel kapcsolatban a pixinfón. -
sphe
senior tag
Az E-pl1-emmel csináltam pár esti fotót és gondoltam csinálok pár obisapkás képet is 60mp-s záridővel, amivel kivonhatom a hotpixeleket az éjszakai képekből (photofiltre free progival). Csináltam többet is. Amit észrevettem, hogy más gyútávnál - bár a helyzetük egymáshoz képest megmaradt - kicsit "bele zoomolt" a kitobi, ezzel más helyre kerültek a hotpixelek.
Hát ez meg hogyan? Úgy tudtam a hotpixelek az érzékelőn jelennek meg. -
#7446
neevous
tag
Mr.Csizmás
#7442
neevous
tag
válasz
Mr.Csizmás
#7442
üzenetére
Ajánlom figyelmedbe Rabi Miklós képeit a 20-assal:
-
#7445
EFT
tag
Mr.Csizmás
#7444
EFT
tag
válasz
Mr.Csizmás
#7444
üzenetére
A 20-as is 80 körül mozog használtan, már ha sikerül egy eladót találni.
Ha a 40-150 MSC-t el tudod adni annyiért, akkor jó kereskedő vagy -
#7443
EFT
tag
Mr.Csizmás
#7442
EFT
tag
válasz
Mr.Csizmás
#7442
üzenetére
Ha engem kérdezel, a 20-ast ne hagyd ki...
Dofja bőven elegendő a téma háttérből való kiemelésére, szvsz a bokeh is teljesen rendben van. Mindkettőben jobb a 14-esnél és rosszabb a 45-ösnél -
#7442
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
akkor vegyek inkább 20/1.7-est? milyen dofja van annak?
-
válasz
Szulita28
#7436
üzenetére
max. az ár miatt agyalnak rajta, ugyanis 28 és 40 mm-nek semmi, de semmi köze egymáshoz. nem mondom, egy 20-24 mm jobb volna a 28 helyett, de a két üveg nem helyettesíti egymást, tök más képeket tudsz/kell/lehet velük csinálni. amúgy, ha csak egy üvegem lehetne a három fixből, az a 20-as lenne.
-
Szulita28
senior tag
Nem baj
Nem én mondtam először, h nagyon közel vannak egymáshoz, és jó páran agyalnak rajta, vajon melyik is lenne jobb nekik. Saját maguknak állítják szembe az obikat, hiába alma és körte
Amúgy sztem is a 14+45 az ideális, de lenne olyan szitu, amikor nagyon hiányozna a 20 f1.7. Szóval mindhárom
-
Tulku
veterán
No jó, de csak tudod milyen az a funkció, amit illik bekapcsolni, hogy gyorsabb legyen a fókusz...én már elfelejtettem, elnexesedtem
Parci: Nincs vmi ismerősöd, aki meglepte magát J-V1-el? Vimeo-n jutúbon többen írják a fullhádé videókra, hogy 1/50, 1/30 shutterrel készülnek, én pedig sehogysem tudom levinni 1/100 alá a shuttert videónál, nem engedi.
-
Szulita28
senior tag
Ha 14 f1.7 lenne, akkor semmi értelme nem lenne a 20 f1.7-nek. Nem hülye a Pana, pont úgy csinálta meg a két obit, h véletlenül se legyenek egymásnak alternatívái. Szvsz nagyon jól megférnek egymás mellett, ha van rá zsé. Ha nincs, no igen, akkor szopacs, és jön az agyalás
-
#7429
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#7420
válasz
Mr.Csizmás
#7420
üzenetére
hehe, bocs, a 14+45-öst 14-45-nek olvastam
-
#7427
EFT
tag
Mr.Csizmás
#7417
EFT
tag
válasz
Mr.Csizmás
#7417
üzenetére
Ez a kettős nálam akkor játszhatna, ha 14/1,7 lenne. Akkor meglenne a kellő fényerő.
A látószög viszont más kérdés. Bizonyos esetekben jó az az ekv. 28mm, de általánosságban nekem az ekv. 40mm jobban bejön.
14/2,5 + 20/1,7 + 45/1,8 + 14-45 II MSC max. még ez lehet jó (nekem). -
madgie
titán
válasz
Szulita28
#7423
üzenetére
No igen, a D7D-hez képest anno a D70-től kezdve a D300-ig minden faragott téglának tűnt (üssetek ,de nekem a D300 soha nem esett igazán kézre, ahhoz képest még a D80 is kényelmesebb az én kezeimnek)
Egyedül az Oly E-1 volt versenyben - nálam - de a Dynax egyértelműen a legkényelmesebb váz volt, ami valaha a kezemben járt. Ehhez képest a GH1-gyel ugyanúgy elvagyok én is ,a GF1-nél is annyi volt csak a baj, hogy egyik váznak elől, a másiknak viszont hátul van a tárcsája. Nem jó érzés, mikor expozíciókorrekciónál azt látod, hogy elkezd videózni a kamera Tulku: az idejét se tudom, mikor járt zúm a vázamon
-
#7424
Tulku
veterán
Marseille199
#7409
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#7409
üzenetére
Kapcsold be a folymatos af-et, el nem tudom képzelni, miért lassú a 14-42, sok minden rosszat el lehet róla mondani, de hogy lassú azt nem. Nekem villámgyors volt GH1-en, ami lassabb mint a G3, tehát nem tudom, mi lehet a baj.
Még annyi, hogy vedd a keretet nagyobbra, akkor nem állítgat sűrűn, bár ezt gondolom te is tudod.Várj, van vmilyen af rásegítés, vagy milyen funkció, az be van kapcsolva?
Valami ilyesféle volt a GH1-en, Madgie-t kérdezd, ő videózik itt GH1-el...
Azt tudom, hogy ha valami biz-baz ki állásban volt, akkor tetű lassú volt az AF...lehet az a te bajod."Komolyan mondm, az goyrsabb, ha lábbal élesítek, mint ahogy ez működik."
-
Szulita28
senior tag
válasz
Mercutio_
#7422
üzenetére
Kuncogok itt magamban, ahogy irkálgattok a jó meg rossz fogásról
. Volt már Dynax D7D-m grippel, na annak jó fogása volt. Volt D90-em; a múltkor fogtam D7000-et, különösebben nem éreztem, h mennyivel rosszabb volna nála. Semmi bajom nem volt a GH1 fogásával, kifejezetten kellemes volt a GF1 után. Ami messze a legszarabb fogású volt az összes vázam közül, de amikor az volt, sosem zavart. Vagy immúnis vagyok ezek szerint a gépek fogására, vagy baromira egyéni, kit mennyire érint
Viszont néha szoktam nézegetni a 220volt kirakatában a DSLR-obikat, és elszörnyülködöm mindig, h "jééé, volt nekem egy ekkora obim (pl. S. 17-70), és nem zavart a mérete??". És akkor meglátom a S. 8-16-ot. Atyaég.. -
Mercutio_
félisten
Viszonylagos ez a jó fogás, ha valakinek kézre áll, vagy nem fogott még jobbat a D5100 is tökéletes lehet, az a te (mi
) bajod, hogy fogtál igazán jó markolatű vázakat és mindent ahhoz viszonyítol/tunk.Ijk: Kompromisszumos dolog az tény, de sok embernek csak egy eszköz, és van, hogy a kisebb súlyért cserébe simán bevállalja a rosszabb fogást.
Mr.Csizmás: Ha nem szán többet rá és nem itthon venné akkor igen, egyébként a lentebb írt E-PL2 kit NG-kártyával jobban megéri.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#7414
üzenetére
Az a baj ha egyszer használsz egy jó vázat, mattüveges keresővel, akkor az istenért sem akaródzik utána egy ilyen belépő vázat megszokni. Első gépnek jók ezek.
Az a tapasztalatom hogy ezt a dslr formát egy bizonyos méret alatt nem célszerű erőltetni. GH-2-t papíron marha jó váznak tartom, ugyanakkor félnék a fogása miatt, habár még nem volt alkalmam megtapogatni. G1-et fogtam, sajnos túlságosan közel volt a régi fz-5-ömhöz, annak ki nem állhattam a fogását. -
-
#7418
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#7417
válasz
Mr.Csizmás
#7417
üzenetére
annak mi előnye van a 14-42 II-höz képest?
-
EFT
tag
A 14/2,5 vs. 20/1,7 kérdés szerencsére nálam egyszerű: gondolkodás nélkül 20/1,7
20/1.7: kellően kicsi és kellően éles, nagyon jó mindenes látószög, 1 FÉ előny a 14/2,5-höz képest;
14/2,5: kellően kicsi, elegendően éles, csendes és gyors AF, viszont kevésbé univerzális látószög (számomra) és 1 FÉ hátrány.
Nálam az utolsó kettő miatt egyértelmű a választás.
A zoomot sem cserélném le, mert pl. egy városnézésnél sokkal több hasznát veszem, mint a fixnek. 14-42 II MSC + 20/1.7-tel nyugodtan végig lehet fotózni pl. egy prágai sörözős-városnézős túrát. Fényszegény helyzetben a + 1FÉ életmentő lehet.
A 14-est elsősorban, ahogy miklosrabi írta, streetfotózásra tudnám elképzelni. Amikor fontos a közelség érzékeltetése, amit a látószög biztosít és a minél kisebb méret is előnyös.
All-in-all jelenleg csak 4. obinak tudnám elképzelni. Biztos nem is lenne rossz, de tartok tőle, hogy kihasználatlanság lenne a vége. De az is lehet, hogy tévedek.. -
#7415
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
EPL1 jó lenne egy kezdő fotósnak? 265 eur kit
-
Mercutio_
félisten
válasz
Superbad
#7410
üzenetére
Mindegyik pontos, legfeljebb
- te bemozdulsz és a kis DOF miatt kiesik a téma a mélységi síkból
- az AF nem arra áll rá amire te szeretnéd, mert az AF-pont valójában nagyobb, mint amit a kijelzőn látsz és ha annak a terültén belül van kontrasztosabb téma mint amit te szeretnél az lesz éles
- A GF1 hülye 1/30-as expóidő korlátja miatt hiába fényerős az obi bemozdul a kép, ezért úgy tűnik az obi nem pontos, pedig...Ijk: Van akinek fontosabb a magasISO-s teljesítmény, és a kis súly, mint a jó fogás, 2 tárcsa, nagy OVF.
-
Ijk
nagyúr
-
#7412
Szulita28
senior tag
Mr.Csizmás
#7398
Szulita28
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#7398
üzenetére
Ha van rá zsé: mindkettő. Ha csak az egyikre: akkor is
-
ma megtapiztam pár gépet a saturnban, amit eddig csak papíron ismertem. röviden:
- nikon d5100: szar a fogása
- nikon d7000: meglepően buta a formája és szar a fogása, köze sincs a d300-hoz, de nekem a d90 is jobban tetszett. óriási csalódás, mert látatlanban a kedvenc dslr-em (volt).
- nikon j1: kompaktosak a gombjai nagyon, a váz is túl pici, vagy hiányzik róla a grip, vagy nemtom. mindenesetre képeken a v1 túl nagynak néz ki, most már azt mondom, valószínűleg az a jó méret -
Superbad
tag
Lehet már volt téma, de felteszem a kérdést.
Melyik a pontosabb obi? A 20mm(f1.7)-es pana, vagy a 14mm (f2.5)-es pana?
Arra rájöttem, hogy a zuiko 45-ös egyáltalán nem az ha teljesen nyitva a rekesz.Netán van valami részletes tesztoldal ami ezt taglalja mikro 4/3-ad témában?
20mm-es és 45mm-es obim van, de gondolkodom a 14mm-n és ez a tudat sokat számítana a döntésemben.
Kösz -
#7409
Marseille199
senior tag
Tulku
#7408
Marseille199
senior tag
Pana G3
Nem, általában s-afben tolom. De mondom, tetűlassú. Nem tudom mi számít tapasztaltnak, én baromi ritkán videózok, de mostmár átálltam a manuálra, mert ez nem állapot. Komolyan mondm, az goyrsabb, ha lábbal élesítek, mint ahogy ez működik. Vagy sokat várok? D90-en az idegesített, hogy olyan volt az 50-essel af videózni, mintha sikoltozó traktor lenne a mikrofnon mellett, de legalább 100x gyorsabban fókuszált, mint ez a két hangtalan obi
-
#7408
Tulku
veterán
Marseille199
#7407
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#7407
üzenetére
Nem tudom milyen géped van, de a pana 14-42 elég gyors AF-ben pl a gh1-2-n, de használtam gf2-3-on is. 45-ös valóban észrevehetően lassabb és ami ennél is bosszantóbb, hogy néha el kezd keresgélni, ez különösen mozgó jeleneteknél, svenkelésnél (közelebb-messzebb van valami) jelentkezik, ha ringó hullámokat filmezel állványon zúmolás nélkül, akkor nem jelentkezik (persze akkor minek az AF?)
Nem tudom milyen elven működnek, de szerintem elég nehéz az AF beállítása ezeknél az obiknál (oly-nál tekerek vagy 180 fokot, mire egy közelebbi dolgot beélesít)
Azt hallottam, hogy profi videós csak manuálozik, persze ehhez kellene valami segédfunkció (sanyinál ez a peaking) ami megmutatja hol éles éppen az adott beállítás, mert az a mákszemnyi lcd vagy evf nem épp alkalmas szerintem erre. Ezért tudok 100-szor gyorsabban manuálozni a sanyival, mint az AF keresgélését és pontatlanságait elviselni.Tehát kérdésedre válaszolva, valószínű, hogy tapasztalt fotós manuálozik...persze kérdés, hogy mikor tekintünk valakit tapasztaltnak...
szerk: folyamatos af be van kapcsolva???
-
#7407
Marseille199
senior tag
Tulku
#7405
Marseille199
senior tag
Valaki homályosítson már fel, hogy miért af-el a videózik?
Nekem a 14-42 új pana kitobival és a 45/1.8-al is olyan tetű féreg lassú az af, mint a pályakezdő éticsiga...
Vagy valami át kéne állítani? Százszor kényelmesebb és hasznosabb így manuál fókusszal videóznom, eleget szívtam az af tökölésével...
Vagy tényleg el van állítva valamim? -
#7405
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#7403
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#7403
üzenetére
Én ezerszer a 20-ast javaslom, annak ellenére, hogy szinte alkalmatlan videóra ,nagyon kell tudni elkerülni az "ugrálós" részeket, vagyis ahol újra akar élesíteni, mert az horror, nem (csak) a hang miatt. Hangot nem ecsetelem, én nem szeretem ezeket a home ricsajos videókat, zenét keverek alá.
De az a gyutáv és az a részletesség...na az baromi jó.
Szerintem a rendszer legjobban, legtöbb célra használható obija.ps: nekem a 14-es túl tág...azért nagy a különbség a 28 és a 40 között...
-
#7402
neevous
tag
Mr.Csizmás
#7398
neevous
tag
válasz
Mr.Csizmás
#7398
üzenetére
A kérdés az, hogy videózol-e sokat, mert nem mondom, hogy a 20-as videózni alkalmatlan, csak nagyon zajos, így vagy külön kell felvenni a hangot, vagy zenével kell ellensúlyozni a zajt a kínos részeknél.
Arra mondjuk számíts, ha a 20-ast veszed, akkor annyiszor fogod levenni a vázról, mint egy átlag canikon vásárló a 18-55-öt.
)
))
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát ez meg hogyan? Úgy tudtam a hotpixelek az érzékelőn jelennek meg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Robotporszívók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen autót vegyek?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z270 i7 6700 16GB DDR4 240GB SSD 2TB HDD GTX 1660Ti 6GB Zalman S2 TG 400W
- LG 45GS95QX - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Ace Magician T8 plus Mini PC
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest