Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#6199
üzenetére
Én az mft csúcsáról váltottam a nex-re (5n)
Volt 20 1.7-em számomra a fényképezés-hordozhatóság Csomolungmája, a tökéletes kis méretű éles-pontos-fényerős optika. A 16-os nem ilyen, most adtam el...
Nem tudom, lesz-e ilyen optika nex-re, szerintem nem, de nem is ez a lényeg. Az a kérdés, lesz-e normális optika nex-re, s a válasz azt hiszem az IGEN.
Amennyiben viszont el kezdik építgetni az optikai parkot, el kell gondolkodniuk a fényképezés-hordozhatóság együttesen, de addig -azt hiszem- hosszú idő telik el.A lapka minősége magáért beszél, a vázé úgyszintén, de a végszó (ami ebben az esetben létszükséglet, amolyan tüdő hörgő féle; ha nincs rövid úton meghalunk) egyelőre hiányzik...
Most egy nikon 50 mm 1.4-el fenykípezek, filmezek, az alapzúm (pláne a 16 mm) beltérben kuka...
Ami éltet az 50 mm 1.8 stabis mellett a 16-50 fix 2.8 stabis zúm megszellőztetése, ami a sanyi saját proszpektjében is szerepel.
-
#58660352
törölt tag
Én is kacérkodtam / kacérkodom a NEX rendszerrel, hosszú időn keresztül teszteltem is egy NEX 5 gépet a 16mm F2.8 optikával, de sajnos az optika minősége számomra nagyon gyenge volt.
Előtte egy Olympus EP2 gépet használtam a 20mm F1.7 optikával, ami egy fantasztikusan jó optika, de az EP2 szenzora a kitűnő jpeg motor ellenére magasabb ISO érzékenység mellett bizony sokszor zajosnak bizonyult.
Az NEX vázak szenzorai egyenlőre sokkal jobbak mint az MFT vázaké, ezért egy fényerős lapos fix optika rendkívül vonzóvá tenné ezt a rendszert.
Pontosan a zsebben hordozhatóság miatt egy a 20mm F1.7 minőségével azonos szintű NEX pancake szerintem sokak álmát valósítaná meg!
Nem értem, hogy miért nem született egy ilyen, hiszen a ZEISS 24mm F1.8 a zsebben hordozhatóságot nem teszi lehetővé. Anno a sony nyitottá tette az e-mount rendszert furcsa, hogy a gyártók még nem mozdultak rá erre.
-
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#6163
üzenetére
Nem a válaszom. És talán nem is kell...
Indoklás:
A Nex rendszerbe való átlépésem egyik alapvető indíttatása volt a zsebbe helyezhetőség, a kis méret. Sokáig úgy gondoltam, hogy a nex a palacsintával egy kívánatos elegyet alkot, s ennek továbbfolytatásában reméltem a rendszer továbblépését.
De nem így van.
1. a palacsintával (persze csak ha szükség van rá) egyszerűen nem lehet semmilyen funkciót manuálisan produkálni (fókusz..pl)
2. Fedman kartács által írt dolgokra tromfolva; sokkal meghatározóbb a vázméret, mint gondolnánk!!!! A sok felkiáltójel a kipróbálás végett íródott; én pillanatnyilag egy manuál nikonnal, adapterrel használom (s sokszor viszem kabátzsebben) a sanyit, és kellemesebb élmény ment közben, mint a GH2 egy oly 45 1.8-cal. Más kiterjedés...
3. A kérdés úgy hangzott volna szebben; Mikor hoz ki a sanyi értelmes, megfizethető obikat a nex-re? A válasz; van egy érkezőben (az 500 mm 1.8 stabis) ez szerintem kötelező darab a sanyinál, és sokkal égetőbb, mint mft-nél az oly 45 1.8, illetve egy igen komoly zúm ( 16-50 fix 2.8) ami viszont igen drágának ígérkezik, de ha megjelenik, érdemes megvönni, mint a nikony hasonló zúúmját. -
Tulku
veterán
"Ez egy tipikusan olyan obi amir semmire se igazán jó, de mindenből tud egy picit."
Tökéletes meglátás, igazi a kezdő emberlénynek, aki nem tud dönteni; hová, merre...
"Kipróbálva a NEX-eket is az a véleményem, hogy míg a képeken az extra pici vázak miatt a kályhacső kit obijuk is hatalmasnak tűnik addig élőben teljesen kellemes kombináció adnak, mert könnyű a cucc és még mindig épp csak akkora, hogy kényelmes fogást találjon rajta az ember"
Egy újabb értelmes meglátás (mintha saját tollból jött volna - de hát ilyen a kognitív disszonancia pozitív megerősítése; végre látjuk mások pennájából magunk tapasztalatát) örülök, hogy más is ezen a véleményen van.
A további beírásaidból is kitűnik ( a beszólás utáni abszolúte technológia alapokra és embertársi energiákra épülő hsz-edre gondolok) hogy megfontolt, tapasztalt, másokat értelmező emberlénnyel van dolgunk.
Tartson meg a Jósisten jövőre is köztünk....
-
nord_
veterán
LOL #1
Közel se volt szó sportról meg követő AF-ről. Kizárólag kontraszt vs fázis alapú élességállítás volt a téma.
De ha már a tapasztalat szóba került: volt / van saját tapasztalatom Nikon D300 / Nikon D700 + 50 F1.4 G párosok és a Pana GF1 + Lumix 14 F2.5 párosokkal. Végponttól végpontig lazán gyorsabb a Pana, és még AF pontosság állítással se kell bajlódni.
Jah, és előre is elnézést kérek a kartácsoktól, hogy csak jóval olcsóbb Pana rendszert sikerült keríteni, de úgy tűnik, még ez is elég volt. 
a pd af rögtön arra indul el amerre kell
LOL #2
Bárki kipróbálhatja egy nem olcsó Nikkor 70-300 VR-rel vagy Sigma 150 2.8 macro-val. A szintén nem olcsó vázakban található Nikon multi-cam 3500 AF modul (D300 / 700/ 3-sorozat) úgy eltekeri rossz irányba is, hogy ihajj.---
Tévedés ne essék, tisztában vagyok vele, hogy az slr-elven építkező vázaknak ma még sok előnyük van. De az már a múlté, hogy az AF-rendszerük minden tekintetben jobb...
-
#6193
sebgutkopf
őstag
nord_
#6191
sebgutkopf
őstag
Megnyugodhatsz a gyakorlat is ezt mutatja.
Ahogy Parci is mondja nem véletlen, hogy ahol fontos az af sebesség ott a d3s a király.Melyik az az esemény, amelyiken úgy érzed nem lennél hátrányban mondjuk egy gh2-vel egy d3s ellen? Sport, esküvő, sajtó, rendezvény, rohangáló gyerekek, kutyák stb...?
A sorozatsebességet félretéve, komolyan úgy gondolod, hogy amit a d3s-el élesre elkap a fotós, azt a gh2-vel is gond nélkül meglenne és nem maradnál le vele semmiről? -
#6191
nord_
veterán
sebgutkopf
#6190
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#6190
üzenetére
Remek az elmélet - csak épp a gyakorlat nem ezt mutatja.
-
#6190
sebgutkopf
őstag
Gondwana
#6188
sebgutkopf
őstag
válasz
Gondwana
#6188
üzenetére
A pd af-nek azért van két óriási előnye a cd af-el szemben. Ha épp éles a kép, akkor a pd azt felismeri és nem tekergeti az obit, míg a cd af mozog ha kell ha nem. Ha pedig nem éles a kép, akkor a pd af rögtön arra indul el amerre kell, nem megy mindkét irányba mint a cd af. Ezen utóbbi képessége pedig különösen elengedhetetlen kelléke egy használható követő AF rendszernek.
Mindezekhez hozzájön, hogy a 12-60 az mégis csak swd-s baromi gyors af motorral rendelkezik, amit egy cdaf rendszer nem tud kihajtani.
-
#6189
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Nincs valakinek sos eladó 45/1.8-a?
Megszívattam magam a bolttal, januárig nem érkezik meg és nekem 1-én melóm volna vele. Tehát megvenném
-
#6188
Gondwana
addikt
sebgutkopf
#6187
Gondwana
addikt
válasz
sebgutkopf
#6187
üzenetére
Sötétben a Nikont is a hajra lehet kenni, világosban meg szerintem nagyobb előnye a kisebb mozgatandó üvegtömeg, mint a PDAF (egy minimum 120-150fps-es CDAF-hez képest)
-
#6185
Mr.Csizmás
titán
sebgutkopf
#6184
Mr.Csizmás
titán
válasz
sebgutkopf
#6184
üzenetére
vagy verd fel az isot
btw. egy 2méteres gyt. (MTO 1100 @MFT = 2200 mm) objektív f11-je még egész elfogadható szerintem 
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#6180
üzenetére
Feltéve, hogy minden vita célja a másik legyőzése.
Attól hogy én körtét csipázom még nem rúgok bele abba aki inkább az almára esküszik.
Néha célravezetőbb elfogadni, hogy nem vagyunk egyformák.Nem szeretném ha ez is egy olyan fórummá változna ami nem bírja a más rendszerekből érkező véleményeket, kritikákat elfogadni. Ilyenekből már úgy is van elég az indexen.
-
Ijk
nagyúr
Ha lenne egy ilyen kis vázam, akkor 14 f2.5, 20 f1.7 és 45 f1.8-at tartanék hozzá. Sajnos egyik téglavázba sem építettek EVF-t. Még el leszek pár évig a nikon rendszerrel, addig kiforr ez a tükör nélküli vonal is. Persze egy GH-2 a két új zoomal már nem lesz kutya, csak fizesd meg
-
FEDman
addikt
Fix párti vagyok én is, de ez így volt már SLR-t nyúzó korszakomban is, szóval ezt nem kötöm össze ilyen egyértelműen a m43-al.
De ha már szóba kerültek a régi SLR-ek, ott van a Nikon FM2 és a hozzá hasonló kialakítású tükrös vázak. Ezek ugyan nem távmérős kialakításuak, de fogásra ezek is pont ugyan olyanok, sőt az FM2 fogásra gyakorlatilag megegyezik egy E-P3-éval is, és hát én imádtam, imádom a mai napig ezeket a régi markolat nélküli SLR gépeket (is).
Vidáman használtuk őket markolat nélkül, pedig nem 200g-os cuccokat csavartunk rá.
Persze az igazán nágy és nehéz obikhoz ott is volt felcsatolható markolat, ilyen kéne majd m43-ra is. Ha nem is a 12-50 miatt, de nemsokára érkező fényerős Pana 12-35 és 35-100 miatt lehet tényleg nem ártana.
-
-
Ijk
nagyúr
Ezen úgyse fogunk dűlőre jutni
Ha lenne egy ilyen kis tégla vázam, akkor biztos hogy kisméretű fixeket használnék vele. Ezek a hosszú gurigák számomra megölnék a távmérős vázakról dizájnolt miniatűr kütyük lényegét.
Amit zoomok szintjén előnyösnek tartanék ebben a rendszerben hogy csinálnak egy nagy, majdnem D3 méretű jó markos vázat, persze sokkal könnyebbet, és a szerencsétlen 60 kilós profi fotósok nem rokkannának le néhány fényerős zoom cipelésében. -
FEDman
addikt
Komolyan nem értelek, egy Nikon D3100-on már túl nagy a 18-55-ös kit obi? Vagy túl nehéz, kicsavarja kezedből a vázat?
Kicsit más, szubjektív véleményem szerint egy kicsi rosszul kialakított DSLR markolatnál (mint pl a belépő Canon DSLR-ek) sokkal jobb tud lenni egy féltégla kialakítású váz, mint pl az E-P3 mert sokkal természetesebb rajta a fogás.
Persze ez csak addig igaz míg nem teszünk rá súlyos orrnehéz darabokat, de a 211g még nagyon nem ez a kategória.
-
Ijk
nagyúr
Dehát ott egy D200 vázon van, egy D3100-ra már nem is olyan kényelmes, ezért sem szeretem ezeket az új miniatűr dslr vázakat.
Kézbevettem már elég sok MILC-et, elég szar fogásuk van, főleg a legkisebbeknek. Valamiért az NX-10 fogása állt eddig legjobban a kezemre, habár az is messze van a tökéletestől. -
FEDman
addikt
Még egy utolsó példa aztán leléptem.
Ott a sokkal kisebb átfogású és nem fix építésú nyakát nyujtogató Nikon kit obi. Erre se mondja szerintem senki, hogy olyan nagy és nehéz, hogy normális markolat nélkül már a szinte használhatatlan kategóriába esne.
Pedig ha megnézzük a szám adatokat ennek is 52mm a szűrőmenete mint a 12-50-ek. A hossza mindössze 3,5mm-el rövidebb (persze csak összecsuktott állapotban és ha nem számoljuk bele a hozzá tartozó vastagabb vázat). Súlyra ráadásul a Nikon 54g-al nehezebb, pedig hát aki fogott már ilyet a kezébe az tudja, hogy azt se éppen levélnehezéknek találták ki.Más képeken nézni ezeket az obikat és megint más élőben kézbevenni.
Bár asszem ezt már írtam..
-
FEDman
addikt
Na azért ne csináljunk úgy, mintha ez már a nagy markolatot a váz alá de rögtön című történet lenne, hisz mégiscsak egy 52mm-es szűrőmenettel ellátott 211g-os objektívről beszélünk.
Pont azt mondom, hogy nem szabad ilyen netes képek alapján megítélni a méretet, a használhatóságot, mert ez sokszor elég becsapós tud lenni. Főleg egy DSLR-hez szokott szemnek.
Az meg hogy esztétikailag mi az a méret ami arányos és mi az ami még jól használható az megint két külön álló történet.
-
Ijk
nagyúr
Az egy dolog hogy DSLR obihoz képest kicsi, de a méret itt szubjektív, egyszerűen nem passzol a vázhoz, nézd meg a képet: [link]
Ehhez az obihoz egy nagyobb, rendes markolattal bíró váz kell, a jelenlegi oly vázak fix obikhoz valók. A panasonic sem véletlenül csinálta az X-es kitobiját, a GF(X) szériához az való. -
Ami az új Oly kitobit illeti, szerintem ostoba dolog fikázni, abszolút korrekt makrókat lőttek vele. És tényleg, nem vérprofiknak szánják, akik a fotózásból élnek, és extrém körülmények között akarnak csúcsminőségű képeket készíteni. Szóval teljesen rendben van.
Illetve gőzön sincs mennyibe kerül, ez azért majd változtathat a képen. Ha meg már minden áron hasonlítgatni van kedvük, akkor szerintem egy minőségibb, árban hasonló kompakthoz kellene, mert tutira nem FullFrame-es emberkék veszik majd másodgépnek...
-
FEDman
addikt
Jaja, a sokkal kisebb átfogású normál közlpontú kit obi, azért ez a kettő nem ugyanaz.
Nem veszitek figyelembe, hogy ennek az obinak teljesen fix az építése, a külső mérete se zoomolás, se fókuszálás közben nem változik.
Azzal meg egyáltalán nem értek egyet, hogy nincs az Olympus-nek ehhez megfelelő méretű váza.
Fogtál már ilyet a kezedben? Csak mert baromira becsapósak ezek a kombók így internetes képek alapján. Maguk a vázak olyan picik, hogy sokkal nagyobbnak hatnak ezek az obik, aztán mikor ott van előtted élőben mindig csak pislog az ember, hogy ja hogy csak ekkora az egész.
Még egyszer mondom, egy E-P3 12-50 pont olyan hosszú, mint a világ legkisebb DSLR-je az Oly E-420 + 14-42..
Mindezt úgy, hogy lényegesen nagyobb (ekv. 24-100mm) az átfogása. Persze a fényereje az pocsék, de ez a sima kit obiról is elmondható.
Szóval visszatérve az eredeti gondolatmenethez akkor te egy szimpla kit obis Olympus E-420-ast is hatalmasnak tartasz, hisz az is pont ekkora!
Ha csak a neten nézem a képeket engem is sokszor becsapnak az arányok, de nem szabad ezeknek bedőlni. Tapasztalatból mondom, hogy egy ilyen hosszúságú obi még pont kellemes tud lenni egy m43-as vázon, mert legalább van mit fogni rajta. Plusz mivel csak 211g így garantáltan nem fogja kicsavarni a vázat a kezedből.
(Kipróbálva a NEX-eket is az a véleményem, hogy míg a képeken az extra pici vázak miatt a kályhacső kit obijuk is hatalmasnak tűnik addig élőben teljesen kellemes kombináció adnak, mert könnyű a cucc és még mindig épp csak akkora, hogy kényelmes fogást találjon rajta az ember.)
-
zolka78
senior tag
"A kit ára nagy kérdés lesz, mert ha nagyon elszállnak vele akkor nem sokan fogják venni és akkor az Oly megint benyalhat egy méretes buktát."
Tegnap a városban japán csinos lányka csoport a szálloda előtt csinált egy csoport képet a következő módon: valamilyen webkamerás tablet le a korlátnak támasztva, szépen szembe álltak vele, majd egyikük egy pana gf3-val lefotózta a tableten megjelenő képet. Szerintem találnak megfelelő piacot
. -
#6160
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#6159
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#6159
üzenetére
Félreértések elkerülése végett én se fogok a boltokba rohanni egy ilyen obiért.
Nekem már az 5,6 se fényerő, no de ez az obi nem is nekünk készült.A kit ára nagy kérdés lesz, mert ha nagyon elszállnak vele akkor nem sokan fogják venni és akkor az Oly megint benyalhat egy méretes buktát.
-
#6159
Mr.Csizmás
titán
FEDman
#6158
-
#6158
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#6156
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#6156
üzenetére
Egy kezdőnek nem olyan rossz ám egy ilyen obi. Most őszintén, hányszor találkozunk olyan gépet kereső emberkével aki tanácsot kér, hogy milyen gépet vegyen, de amúgy fogalma sincs pontosan mit szeretne.
Ez egy tipikusan olyan obi amir semmire se igazán jó, de mindenből tud egy picit. Az ekv. 24-től 100mm-ig lefedi a legfontosabb gyújtótávolságokat és közben az átlagon felüli közelpontja miatt kicsit a makrózásba is bele lehet vele kostolni. Ez így együtt jó fényben egyrészt nagyon kellemes kombináció, másrészt a remek összeállítás arra, hogy a kezdő fotós kitapasztalja mit is szeret fotózni és talán jobban fogja tudni pontosan merre fejlessze később tovább a rendszerét.Ha megtetszik neki a makrózás vesz egy spéci makó obit, vagy ha kevés fényben szeret fotózni akkor első körbe vesz mellé egy 45/1,8-at. Egy ekv. 24/3,5 és egy ekv. 90/1,8-as obival kevés fényben is gyakorlatilag szinte mindent meg lehet fotózni, mindezt 2 obival nem olyan rossz ez.
Ettől függetlenül a kezdő ára ezzel a fényerővel elég eltúlzott.
Viszont ha lesz akciós kitben akkor lehet pár embernek értelmes alapot nyújt majd.
-
FEDman
addikt
Egy biztos, az én kit obimmal nem ilyen lehet makrókat lőni.
A mérete sem olyan vészes, mint az elsőre tűnik.
Ahhoz képest az új kit obi mérete sosem változik, minden belül történik még a zoomolás is, meg pláne fókuszálás is ezzel az átlagon felüli közelponttal, ehhez képest egész visszafogott a mérete.
Ha tükrösökkel vetjük össze a váz + obi kombinációt akkor máris ott tartunk, hogy a durván 2 centiméterrel laposabb micro vázak miatt egy amúgy extra pici Oly E-420-as DSLR sima 14-42/3,5-5,6 obival is pont olyan hosszú lesz, mint egy E-P3 12-50-el.
Sőt a kicsi DSLR kitolt zoommal már hosszabb is lesz. -
#6155
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#6154
válasz
Mr.Csizmás
#6154
üzenetére
bezzeg a 14-42, amit levált egy kategóriával feljebb...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#6154
Mr.Csizmás
titán
Parci
#6152
Mr.Csizmás
titán
ez tényleg csak állóképekre jó, egy teknősnél gyorsabb dolgot csak napsütésben érdemes fotózni
-
12-50 élménybeszámoló egyszer és mégegyszer
-
#6148
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#6147
válasz
Mr.Csizmás
#6147
üzenetére
14-42 II MSC, 40-150 II MSC nem kell?
-
Gondwana
addikt
Tudtommal a LED-es LCD-k rendszerint 200-250Hz körüli PWM-et használnak leggyakrabban, nagyon ritkán de előfordul, hogy a frekvencia is változik a fényerővel, nem csak a PWM impulzusszélessége. Laptop-LCDken még villogtatható is: kiteszel egy fekete képet fullscreenre, középen vékony fehér csíkkal és gyorsan mozgatod magad előtt a laptopot, viszont nem a látómeződ közepén, hanem a szélén. Hasonlóan villoghat, mint a LED-es rádiós órák LED-jei. (A zseblámpám viszont 1kHz PWM-et nyomat - na, az már nem villog)
-
#6143
madgie
titán
sebgutkopf
#6140
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6140
üzenetére
TFT háttérvilágítás frekit nem tudom leellenőrizni, a monitorom ugyan TFT, de a tévé plazma
-
#6142
sebgutkopf
őstag
madgie
#6119
-
#6141
sebgutkopf
őstag
Tulku
#6107
sebgutkopf
őstag
Nehogy azt hidd, hogy gyorsan mozgó témát 1/500-al jobb videózni. 1/160 vagy 1/125-nél ha követed a témát, akkor a fotózáshoz hasonló svenk hatás történik a háttérrel és az autónak már frame-en belül is mozog a kereke, ami miatt szebb. Ráadásul a háttér mosása miatt a kép mozgása még folyamatosabb hatást kelt. De az 50 fps rally versenyen is nagyon fincsi dolog
A GH2-nél a 24p-nél 1/25 záridőt használ, vagy 1/50-re van limitálva? Egyébként fura, mert ezeken pont nem kéne vibrálni.
-
#6140
sebgutkopf
őstag
BEE
#6106
sebgutkopf
őstag
Várjál a poén, hogy nemcsak a záridő növelésével, de csökkentésénél is megvannak a ciklusok. Tehát a kényes 1/125-nek a többszöröseinél is látni, tehát 1/250-nél is látni ilyet, illetve az 50 többszörösénél mint 1/200 már szintén nem vibrál. Ami érdekes, hogy a tv és monitor esetén hiába eltérő a freki mégis ugyanazokon a pontokon lehet vibrálást látni. Az ok pedig valószínű a tft háttérvilágításának a frekije és nem a képfrissítés.
Lámpának amúgy minden helyiségben energiatakarékos izzókat használok, azoknál akármilyen záridő és fps van, sose láttam még vibrálást, se nex3-al 30 fps-el, se nex5n-el 50 fps-nél.
A gép által használható leghosszabb záridőt viszont a használt fps meghatározza. Tehát 50fps-nél értelem szerűen 1/50 a min záridő, míg 60 fps esetén a gépek 1/60-at hajlandóak beállítani. Ebből következik is, hogy ha kézzel nem nyúl bele a ntsc tulaj, akkor zárt térben mondjuk P módban a vibrálást okozó 1/60-at fogja használni a kevés fényben. Viszont, ha van manual controll a záridő felett szerintem akkor el lehet kerülni az ntsc-s gépeken is a vibrálást.
-
eeXaa
addikt
...jahh, hát a jpeg et elfelejtettem örökre...
legalábbis ha nem mobiltelefon fotózásról van szó...
..csak a silkypix et használom amit kaptam a kamerával, de mindenképpen rá szeretnék állni valami komolyabb programra is...
...a lassúságot értsem, hogy lassabb a 14-42 nél? ...gondolom ez az autófokuszra vonatkozik...
....perssze flickr-n már bújom egy ideje, hogy mire képes a 20 1/7 -
Tulku
veterán
Ugyan ezzel küszködtem, a válaszom; a 20 1.7 mindent megold!!!
Beltérben pont elég nagylátó, de ha akarod, akár portré obi, az egyik legjobban eltalált gyutávú mft obi, rettentő jó fényerővel és élességgel. A hangját, lassúságát persze majd szoknod kell, de valamit valamiért.
Szerintem az a te obid erre a célra...
szerk, kérdés: Raw-ot próbltad? (LR3 egy atyaisten, persze a 14-42-vel ő sem tud mit kezdeni...)
-
#6131
eeXaa
addikt
scarabaeus
#6130
eeXaa
addikt
válasz
scarabaeus
#6130
üzenetére
"vagy lehetséges olyan egzotikus kontraszt-szaturáció-stb. beállítás"
....lehet hogy ez a gond....
....mindenesetre hivatalos tesztképeken az iso 1600 ra is azt mondom hogy rendben van... ....ezért is mertem megvenni ezt a gépet, tehát az elvárásaim nem lehetnek "olyan" magasak...
....de bizonyára a sima 40-60 as izzók sem hozzák a studiófények szintjét... -
#6130
scarabaeus
őstag
eeXaa
#6128
-
#6129
szőröscica
addikt
eeXaa
#6128
szőröscica
addikt
Én is beltérre akarok venni 20 1.7-et, pont emiatt.
Oly 12/2 nyilván még jobb lenne a nagy látószög miatt, de nekem annyi pénzem egy fix obira nincs.Már a 14 2.5 is előrelépés elvileg a kitobihoz képest (bár ebben nincs stabi), a 20 1.7 meg főleg, de azért szívesen olvasnám olyan kollégának a véleményét is, aki használta már mindkettőt.
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#6120
üzenetére
GH2?
Persze lehet hogy épp nem fele akkora, de kisebb. Ha kisebbre zsugorítanák, nem lehetne megfogni. Szerintem ezeket a dslr vázakat nem csak a benne rejlő elektronika miatt tervez(ik)ték ekkorára, figyelembe vették a kezelhetőséget is.
A 10 évvel ezelőtti 300d-t, d70-t ha az lett volna a cél, mára feleakkorára zsugorították volna a japcsik...Ps: azért írtam e pamfletet, mert hasonló ügyekkel küzdöttem, mikor nyáron eladtam a kanyon szettemet, és a GH1-2 ugyan egy világbajnok gépes, de éreztem, hogy nem ezek miatt váltottam. Így jutottam el egy teljesen más elgondoláshoz, ugyan drágább, kiforratlanabb, de mint az elems építőjáték, igényeinknek megfelelően alakítható.
-
#6119
madgie
titán
sebgutkopf
#6105
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#6105
üzenetére
Nekem koncerten NTSC-s beállításokkal mindenképp vibrált (1/50 - 1/100 záridőnél is), PAL-ra állítva (GH1-en ugy menüből állítható, ha hekkelt) eltűnt a hullámzás. Kültéri, éjszakai videók dettó, 23-976-tól eldobta magát, 25p okés. Vagy volt olyan ,hogy egy gimis végzős osztályról csinált a cimbi videót és kellett a GH1-em az 50/60p miatt: a twixtor segítségével lassítottuk be a felvételt. 60p-nél, "neoncsőnél" borzalmas volt a lassítás, villogott, mint a fene, 50p oké.
Nincs kizárva, hogy a GH1 a ludas, bár mivel USA váz, így értelemszerűen inkább NTSC-n kéne tökéletesen teljesítenie.
-
#6116
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Újabb karácsonyi jellegű próbálkozás a 45 1.8-al: Kellemes ünnepeket!
-
Warter
addikt
válasz
Mercutio_
#6114
üzenetére
Igen, a 14-140-nek jó az átfogása, csak ne lenne 520g. Ehhez képest 45-175 a kis 210g-mal pille könnyű. Nem lenne rossz egy hasonló súlyú és méretű 14-140-es. Addig meg maradnak ezek. Nem gondoltam volna egyébként, hogy jobb lesze a 45-175 45-n, mint a 14-42 42-n. Majd megnézem milyen cuccaid vannak aztán megdumáljuk.
-
Mercutio_
félisten
Konklúzió ami várható volt: A 14/2.5 élesebb mint a kitobi 14-en, mérete még kisebb mint vártam
45-175 45-ön élesebb mint a kitobi 42-tőn és a színvilága is picit más.
A powerzoom is tetszik, a kis méret/súly pláne, ugyanez 14-140-es átfogással tuti lenne, még egyszer köszi a lehetőséget visszajöttek a cuccaim, ha valamelyik érdekel dobj privátot és megint feléd szaladok -
#6112
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#6111
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#6111
üzenetére
Tamron 17-50/2.8 Pentax bajonettel
-
#6107
Tulku
veterán
sebgutkopf
#6105
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#6105
üzenetére
Mikor az első GH2-m megvettem, meglepve tapasztaltam nagy záridőknél, hogy elég kellemetlen interferencia lép fel. Várban este, de otthon is bizonyos lámpáknál. Írtam fűnek fának, mire megnyugodtam; a videó technikában többnyire alkalmazott 50-60-as záridőnél tökéletes volt, eltűntek az interferenciák. Pedig az 24p volt vagymi...és mindkettő GH2-esnél előfordult.
A másik finom ügy a J-V1 "koncepciója" volt, leszabályozta a filmfelvételnél a minimum záridőt 100-ra, kisebbet nem engedélyezett. Elképzelhető hogy a fényerős kitobinál f5.6-on (és ezzel együtt iso 6400-on) milyen szép, részletgazdag képet vett fel. Ment is vissza a feladónak...Nekem az 50 fps jött be, itt gyönyörű a mozgás, illetve nem járok rally versenyre és a nyíló virágok mozgását is elég ritkán veszem fel
Sanyinak pedig össze kell kapnia magát jövőre, az 50-es fényerős mellé megjelentetni a fényerős (f2.8) 16-50-es zúmot (sajna 200 fölött várható), mert a nikon 50 mm F1.4-el alázom a mostani "objektív kínálat" minőségét, de nagyon, annak ellenére, hogy nincs benne AF és stabi. (a gép persze ettől függetlenül nagyon ott van, de ez önmagában kevés)
-
#6106
BEE
addikt
sebgutkopf
#6105
BEE
addikt
válasz
sebgutkopf
#6105
üzenetére
A záridő, meg az fps ugyan annak a problémának a két vége.
Másodpercenként 50-szer nyitsz egy ablakot,
amibe a világítás vagy beledurrant, vagy nem, de azt is változó erővel.
Hosszabb nyitva tartás esetén sanszosabb hogy jön a fény.Ránézésre azt gondoltam, hogy több gondot okoz az azonos frekvencia,
de jó hír hogy a záridővel javul.BEE
-
#6105
sebgutkopf
őstag
madgie
#6099
sebgutkopf
őstag
Ezen már gondolkoztam, hogy miért mondjátok ezt többször? Még elsőre logikusnak is tűnhet, de mégse kerek a sztori.
Amikor nex3-am volt annak a 30fps-es videója sose interferált semmivel, se neon, se energiatakarékos izzóval, lámpával, leddel stb..
Az 5n-el a teljes manual videó kontrollnak köszönhetően viszont úgy gondolom megvilágosodtam és úgy vélem rájöttem. A képfrissítés teljesen mindegy, nem az számít, hanem a záridő. Videó közben a záridőt állítva meg lehet találni azokat a záridőket, amik összeakadnak a világítással, vagy kijelzők frekijével.
pl: tv-nél és monitornál vettem észre, hogy 1/125-nél és 1/160-nál a kép a videón nem egyben jelenik meg, hanem csíkozódik, de már 1/100-nál ez a hatás eltűnik illetve 1/200-on is, majd felezve az egészet újra megjelenik 1/60-nál és 1/50-nél újra eltűnik. A lényeg, hogy egy 50 fps-es európai géppel is lehet reprodukálni az összeakadást és a megfelelő záridő megválasztásával pedig el lehet kerülni ezt a hatást.
Autós műsorokban figyeltem meg sokszor, hogy a modern autók hátsó lámpái a műsorban néha vibrálnak. Az is ilyen záridős probléma és lévén pal adásról van szó semmi köze az fps-hez.
Egyedül, ami miatt meghajlok és azt mondom, hogy inkább 50p a 60 helyett, hogy a 60-as felvétel hiába gyorsabb, de ugyanaz a bitrátája és talán ez a szűkebb keresztmetszet. -
#6103
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Igaz, hogy tavalyi, meg nem is szép a bokeh, sőt nem is m4/3, hanem csak sima , meg nem zuiko, hanem pentacon, de a szándék a fontos:
Áldott, békés karácsonyt kívánok minden kedves topiktársamnak és családotoknak egyaránt!
-
Gondwana
addikt
Kiindulásnak ez, gondolom, a két rajz közötti külömbségből sejthető, hogy a világítás 50Hz villódzása nemkívánatos dolgokat produkál a képen (sokszor csak vándorló csíkokat, de van, hogy villódzást)
Szerk.: nekem csak most jelent meg, hogy már válaszoltak, szóval a lényeget éred. -
madgie
titán
Egy másodperc alatti rezgésszámot szoktunk Hz-vel leírni, tehát az itthoni 50 Hz-es váltakozóárammal működő műfények interferálni fognak a 30 fps-es videóbeállítással (ami ugye 30 kép per másodpercet jelent). Az 50 és a 25-ös beállítás nem fog, nemhiába van az összes AVCHD szabványú videót tudó kütyü területrégiónként úgy beállítva, hogy jó legyen: tehát PAL szabványnál 25 illetve 50 fps, NTSC-nél 23.976 illetve 59.94 (arrafelé 59.94, kerekítve 60 Hz a szabvány, ennek a 2:3 pulldown-ja a 23.976, ami majdnem pont a moziszabvány 24p, így ez terjedt el a Bluray anyagoknál is).
Ha jól tudom, a K5 25 fps-t tud, így ki is próbálhatod: az LCD monitorok 60 Hz-en mennek régiófüggetlenül, így ha kizárólag annak a fényénél videózol valamit, akkor villogni fog a végeredmény, ha meg mondjuk egy tévé fényénél (már ha tévéadás megy rajta, ami 50i) akkor szép sima.
MSC-s obival Oly-n félig lenyom....fókuszálj már b...g....ja hogy fél pillanat alatt odaugrotr az AF....MSC rulz...
Jah, és előre is elnézést kérek a kartácsoktól, hogy csak jóval olcsóbb Pana rendszert sikerült keríteni, de úgy tűnik, még ez is elég volt. 
btw. egy 2méteres gyt. (MTO 1100 @MFT = 2200 mm) objektív f11-je még egész elfogadható szerintem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
45-175 45-ön élesebb mint a kitobi 42-tőn 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3854,94% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3896, 95% Akkumulátor
- LG UltraFine 4K és Smart Monitorok -30%
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest