Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
vendingo
veterán
Biztos ami biztos, félre van téve nekem egy E-PL2, csak még nincsen NG kártyám
Az volt az elsődleges szempont, hogy ne legyen érintős.Továbbra sincs senkinek egy NG kari kölcsönbe, mert félek, hogy az enyém csak köv hónap elején jön meg, de addigra már megyek nyaralni
-
-
|AP|
veterán
-
Tulku
veterán
válasz
blueMerle
#7782
üzenetére
Sok sikert, erőt, egészséget, kitartást hozzá...mert ezek biztosan kellenek!
Eszméletlen, hogy mennyi mocskot gyártanak, persze lehet hibáztatni a júzert, hogy megveszi, de egykoron ezt a cselekményt hívták ételhamisításnak és kötél járt érte...miért kell minden egyes élethelyzetben professzionális felhasználóként (neadjisten alkotóként) működnünk, hogy normálisan tudjunk használni tárgyakat...
Bocs, hogy beleszólok, de nem igazán derül ki, hogy mit árulsz; gépet, vagy állványt, és milyet is pontosan
(persze gondolom nem az eladás volt a fő cél...)
-
#7781
Marseille199
senior tag
Mr.Csizmás
#7780
Marseille199
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#7780
üzenetére
Jaaaaaaaaaaa. Ezért használok Berlebachot
Vagy Manfrottot, ha sikerül benyúlni xD -
#7780
Mr.Csizmás
titán
Marseille199
#7779
Mr.Csizmás
titán
válasz
Marseille199
#7779
üzenetére
az állvány bütyke megbaszta a gép alját. az a köríves izé a karc.
-
Tulku
veterán
válasz
MrChris
#7774
üzenetére
Én Magyarországon, de gondolom ez a város mint sokszínű színes forgatag, nem baj, ha említésre méltó, még a mi szeretett hazánk, e csodás ország megannyi kincse, s gyönyörűsége mellett.
Mert fényképre valók azok, amelyeket lefényképezett...s mert jól megkomponálta, s tudott mit jól megkomponálni -
-
#7770
Marseille199
senior tag
FEDman
#7767
Marseille199
senior tag
Én igazából sohasem értem ezt a kitartás mizériát, mindig feljön egy teleobinál. Én a 2 kg-os Tair 300-assal is kézből fotóztam szinte mindig, mi ebben a nagy ördöngösség? Olyn meg képstabi is volt vele, bár nem gyakran kellett használni. Persze alapvetően fényre tervezett obik ezek, de főleg egy normálisabb érzékelővel a 400-as iso az alapvetően még simán vállalható, szóval túl van ez lihegve. Meg kell tanulni használni és lélegezni, aztán ennyi
-
-
Mercutio_
félisten
"A mérete sokkal kisebb sosem lesz az utódainak sem, hiszen azt
kb meghatározza a szenzorméret és a bázistáv."
"Lóf*szt mama", hogy egy klasszikust idézzek
Simán lehet kisebb méret és bázistáv, arra optimalizált obikkal ÉS egy adapter, amivel a KAF-os obik bázistávja és funkciói is mennek.Erre a "kereső nem hiányzik" dologra meg majd akkor térjünk vissza amikor a kezedben lesz egy ekkora és ilyen súlyú k
gnomió
-
#7757
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#7748
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#7748
üzenetére
Most az egyszer működik a munkamegosztás, az Oly bemutat egy bitang jó vázat, a Pana meg bejelent mellé egy 12-35/2,8 meg egy 35-100/2,8-at.
Bár csak mindig így menne, az eddigi keresztbeverések után ez most végre egy üde kivétel, teljes az összhang.
Még akkor is örvendetes ha ez most valószínű inkább a véletlen műve, mint hogy összedolgozott volna a két gyártó.
-
Tulku
veterán
válasz
Gondwana
#7755
üzenetére
Ott a pont!
Illetve még:
Odareccsintsenek a sanyinak; itt egy nagyobb nex váz peaking-gel és obiparkkal...nézd meg mit görcsölnek a nex-esek a manuálokkal.
Parcinak-Fedman-nak annyiból igaza van, hogy kissé kisebbet illett volna, nem nex jellegűt, de nem is dslr méretűt. Kereső, bitanggyors AF nem minden júzernek kell, van akinek elég, hogy újdonság, meg sok obi van hozzá, meg milyen "egyedi" (akármilyen furcsa, ezt sikerült elérniük)
Nikon1 azért volt jó példa Fattyútól, mert egy poénnal több valami ellen és valami mellett. És persze felhozhatjuk a kanyon új mittoménmijét is (G1X).
Hogy mi mellett? Hát amellett, hogy SZERINTEM az egyetlen elfogadható ár-méret-minmőség arányú rendszer mostanság az mft. (Nem érdekel ki mit mond, ez a véleményem)És hogy mi ellen?
Minden más rendszer, vagy töketlen (nex) vagy minőség nélküli (nikon) vagy manuálosan bosszantó (G1X)...és nevezzük nevén, ez alól ez a pentax izé sem kivétel (mérete miatt).
Mindegyik általam felsorolt rendszernek meg vannak a vevői, istenítői, de életképesnek az mft-t nevezném.Ennyi...
(egy nex-es)
-
Gondwana
addikt
-
-
ennyi, köszönöm. nem csak a k-5-ödnél rosszabb, hanem a k-r-nél vagy minél is. csodálkoznék, ha a következő belépő pentax dslr-be nem ez a 16 mp-es szenzor kerülne (megelőzendő a túlmisztifikálását). ami drágább sem lesz, nagyobb sem, lesz keresője, gyorsabb lesz és jól meg az összes pentax obival.
csak ennyit szerettem volna elmondani tegnap óta, és bár folyamatosan úgy csinálsz, mint aki vitatkozik, végül ugyanazt mondod te is. valóban, nézzük meg, hogy mit kezd a pentax ezzel a vonallal, mert ennek a konkrét váznak kb. semmi értelme.
-
egyszerűen hihetetlen ez a topik. azért megpróbálom sokadszorra is:
a nikon lényegesen, lényegesen kisebb ennél a pentaxnál, és van benne kereső (v1). ezen kívül iszonyú bitang az af-je, videója. vannak előnyei. és hátrányai is, például a szenzor elég kicsi.
viszont tényleg nem értem, hogy ez a pentax miben jobb egy belépő pentax dslr-nél. nem olcsóbb, nem kisebb, nem gyorsabb, viszont nincs keresője és szarul fog működni a legtöbb régi pentax obival. BEE sem értheti, mert a konkrét kérdésre is olyan választ adott, mint a legtöbb politikus szokott.
-
FEDman
addikt
A szenzort ismerjük, az obikat még úgyabb (itt nem történt semmi változás), tehát a képminőség itt egyáltalán nem kérdés, pontosan olyan lesz mint amilyen az eddigi Pentax DSLR-eknél láttuk, azaz e téren biztos nem lesz vele gond.
Tehát a kérdés inkább csak az, hogy egy DSLR-hez képest mennyi értelme van ennek a felépítésnek..
-
-
fattyu
veterán
Én csak azt nem értem hogy amikor a nikon izéi kijöttek és az lett felhánytorgatva hogy ahhoz képest hogy pitsányi szenzor van ótvarnagy testbe zárva szar obikkal és mittomén akkor az lett mondva hogy várjuk már meg a terméket élőben mit csinál. Ellenben ez most rögvest temetve van.
Aztán kijött a nikon izéje meg lett nézve és meg lehetett magyarázni hogy van akinek valamire jó lesz az.
Nincs itt valami párhuzam?
-
FEDman
addikt
Mintha a falnak beszélnénk..
Megpróbálom kicsit más oldalról megközelíteni. Ebben az új Pentaxban ugyan nincs tükör, de ennek ellenére mégse lehet egyetlen eddigi mirrorless rendszerhez hasonlítani.
Hogy miért? Mert azokhoz képest hatalmas lett és érdemben nem lett kisebb mint egy belépő DSLR. Ezen felül ugyanazt a bayonettet és objektíveket is használja mint a DSLR-ek.
(Megjegyzem pont emiatt nem is elsősorban csak az a mellbevágó, hogy nagy a váz, hane hogy nagyok az obik is és az a kettő együtt már büntet.)Ezek után egyértelmű, hogy ennek igazából semmi köze a mirrorless gépekhez, ezeket el is lehet gyorsan felejteni, ezt a gépet csak a jelenlegi DSLR-ekhez érdemes hasonlítani.
Tehát a kérdésünk az, hogy ha már drágábban adják akkor miben nyújt ez többet, vagy épp mást mint egy belépő DSLR??
Amit én látok, hogy méret szempontjából csak egy használható keresővel lett kisebb, hordozhatóság szempontból elhanyagolható a különbség, ellenben a kereső hiánya az sokszor fog fájni. (Pláne nem kihajtható kijelző mellett.)
Ezen felül beáldozták a tükröt és a pd AF-et is, ami talán a legfájóbb. Mert hát hiába a hatalmas fejlődés kontraszt AF terén, ha mindez igazán csak eleve kontraszt AF-re tervezett obiknál jelentkezik. Itt meg ugye ilyenek nemigen vannak..Ezek mind elég durva hátrányok egy Pentax DSLR-hez képest ami ráadásul még olcsóbb is, de akkor kérdem én mire jó ez az izé??
-
BEE
addikt
Előny ?
Hogyan tudna előnyökkel dicsekedni egy butított gép a K5-ömmel szemben ?
Ez a gép csak más mint az előzőek. Nagyon belépő szint, de szerintem
van benne lehetőség ha a Pentax fenn akarja tartani ezt a vonalat.
De lehet hogy azért van ez a gagyi kinézet, hogy ne is legyen ellenfele
a tükrösöknek. Meglátjuk még hogy merre tovább.BEE
-
BEE
addikt
No végigbogarásztam a történéseket...
Szerintem az a baj, hogy nem a ti igényeitek alapján, nem nektek készült.
Ti szerintem valami komplett új rendszer eljövetelét vártátok,
ami aztán versenybe száll az m43-al, mi pedig egy új gépet az obik mögé.
Aki jól tippelt az most kicsit elégedett, aki mást várt az meg csalódott.Hogy azért én se legyek elégedett a géppel, van pár erős hibája
az én elvárásaimmal szemben is.
Túl azon hogy borzasztóan néz ki, kivették belőle a TAv módot,
ami ezzel a szenzorral kurva jó dolog, majdnem mindig azt használom.
A kereső nekem nem hiányzik, hiszen akinek van obija annak van már
másik gépe, tehát keresője is van.
Jobb lett volna műanyagból csinálni, az ilyen játékgép kinézethez jobban is illene.Remélem hogy a sok butítással nem vették ki a stabiból a vízszintező
funkciót, mert nekem az is hiányozna.A mérete sokkal kisebb sosem lesz az utódainak sem, hiszen azt
kb meghatározza a szenzorméret és a bázistáv.
Ti a kis méretért hajlandóak vagytok bevállalni hátrányokat m43-on,
én meg inkább a nagyobb méretet vállalom az előzőekért.Ami nekem pozitívum, hogy rendes méretű aksi lesz benne,
mert a NEX egyik gyenge pontja a nagyon hamar kitikkadó aksi.Összességében így ránézésre ez egy ronda, de műszakilag majdnem jó gép.
Az ára meg majd helyre kerül egyszer.BEE
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Persze erre felpakolhatóak a jelenlegi obik, no de ez igaz az összes Pentax DSLR-re is!
Úgyhogy kérdésem továbbra is áll, mi az plusz ami miatt van ennek értelme a jelenlegi Pentax DSLR-ek mellett, mi az az érv ami miatt ez bármiben is jobb, mint egy K-r pl. ????Még a csúcs kategóriás Pentax K-5-nél is alig kisebb és az obik se lettek kisebbek. Sőt ahogy nézem egyenlőre nincs is más rá, mint a DSLR obik. (az a 40-es az tényleg csak a Limited átdizájnolt változata.)
Akkor miért volt értelme beáldozni a tükröt, a gyors AF-et, a normális keresőt??
Ezért a sor kompromisszumért ráadásul többet kérnek mint egy K-r vázért!
Akkor meg miért született meg ez a kategória??Komolyan nem értem úgy az egész koncepciót..
A focus peaking jó dolog, meg ha később kihoznak majd olyan obikat amiknek a segge mélyen belóg majd a bayonett mögé a vázba az is remek lesz, de..
De ha a Pentax kicsit is igényesebb ennél akkor nem hagyja el a tükröt, hanem ezeket simán mind belepakolhatta volna legújabb DSLR gépébe. Még a spéci hátratolt lencsés obiknak se lenne semmi akadája, egyszerűen csak ilyen obiknál rögzíteni kellett volna a tükröt felcsapott állásban és kész.
Ami a lényeg, az önmagában hogy felmennek rá az eddigi obik nekem még nem előny, volt már eddig is pár Pentax váz amiről ez elmondható volt. A nagy kérdés inkább az, hogy ezekhez képest (Pentax DSLR-ek) mi pluszt nyújt 750$-ért egy ilyen K-01-es váz?
Na erre várom én a választ!
-
Tulku
veterán
Jó, jó, csak próbálom értelmezni, mi is történt...mi lehetett az indíttatás.
Engem mindig ez érdekel elsősorban...
Az már szimplán belátható, hogy megkövült pentaxosok nem fognak váltani erre, mert elvesztenek egy rakás előnyt (kereső, gyors AF), tehát én inkább egyféle pentax-os szárnypróbálgatásnak próbálom értelmezni, olyan lényeknek lehet pl ez csalogató, akik megunták a nex objektív hiányát, látják, hogy itt a pentaxnál van egy rakás, érzékelő ugyan az (tehát sok különbség nem lehet képeknél, persze a jpeg motor sokat nyom a latban) videó ugyan "csak" 30p, de még nem tudjuk, milyen minőséget tud (a kis q a hangyf...nyi érzékelőjéhez képest egész takaros videót reccsint), peaking pedig esetleg manuálozni jó lesz.
No ennyit sikerült kiötölnöm, de nyilvánvaló, hogy pentaxnál valamivel meg kellett magyarázni, miért is hoznak ki egy ilyet...ha sok ilyen kis érvecskét (ami gyenge lábakon áll) fel tudott hozni a tervező csapat, csak azután kezdhették el az érdemi munkát.Még egy dolog; nex-et elnézve, leszűrhető, hogy a váz miniatürizálásának vannak határai az APS-C szenzor miatt, vagyis az obi úgy is nagy lesz (átmérőre). Szerintem ezért a pentax most a vázvastagság zanzásítását vette célba, mivel a váz hosszában-széltében alig marad el a dslr mérettől.
Ez egyáltalán nem biztos hogy hülyeség, a megvalósítás az más tészta...Persze ez ettől még egy dslr méretű nemdslr
ps: érdekes, hogy a specifikáció pdf-ben a videó max hosszát esetlegesen a melegedéstől teszik függővé...na ebben viszont látok nex jegyeket...kíváncsi vagyok a videó képességeire.
-
#7727
Messer22
senior tag
Mr.Csizmás
#7726
Messer22
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#7726
üzenetére
a nikond D5100-at szeretném lecserélni...
-
a videó közbeni folyamatos af-et bőven ellensúlyozza az, hogy a nagy érvként megnevezett kompatibilitás közben a legtöbb régi obi pocsék lassan fog autofókuszálni.
továbbra is a masszív hátrányait látom csak a dslr-ekhez képest. ha csináltak volna egy k-5-öst ovf + tükör helyett evf-fel, eldobva az időjárásállóságot, magnézium helyett masszív műanyagból, mindezt belépő "dslr"-nek, na annak lehetett volna értelme.
-
-
-
-
Mercutio_
félisten
Itt a hivatalos infó, ez így nemgyerebe
Kétlem, hogy hajlandó lennél 19 deka difiért bevállalni, hogy kapsz egy szarabb fogású, kereső nélküli, kevesebb vázra pakolt funkciójú, szigeteletlen vázat, ugyanannyiért mint a K-5
Persze ez még csak az induló ár, 1 éve a K-5 se ennyi volt, de aki jelenleg vásárol az a jelenlegi árakat nézi.
-
jó, várjuk meg, és ha nincs semmi feketemágia, akkor majd áruld el nekem, hogy miért jobb, mint egy pentax dslr, mert egész egyszerűen nem értem. hogy miért rosszabb, azt meg már leírtam.
ja, ha legfőbb érv a meglévő obikészlet, akkor... még mindig nem válaszoltál arra, hogy miért jobb ez, mint egy k-r/k-5/k-mittoménmi.
-
BEE
addikt
Pedig már leírtam.
A legfőbb érv mellette a meglévő obikészlet.
Nemcsak nekem, hogy benyúlok a táskába és felrakom amelyiket akarom,
hanem az új vásárlónak sem kell két évet várnia egy 45/1,8-ra.Ez nem arra készült, hogy versenyezzen az m43-al,
hanem hogy első kanyarban kiszolgálja a Pentaxos fotósokat.BEE
-
FEDman
addikt
Eddig mi elég kézzel fogható érveket sorakoztattunk fel pro és kontra. Ezzel szemben te még csak azt mondtad, hogy szerinted ennek igenis van értelme, de eddig még nem fejtetted ki hogy pontosan mik is lennének ezek, hiába kérdeztünk rá többen is.
Ettől függetlenül igazad van, úgy fer ha előbb megvárjuk a végleges bejelentést, hátha van még a történetben egy olyan csavar amire nem is gondoltunk.
-
BEE
addikt
Ez így most egy koncepcióvita, ahol az egyik állítja hogy igen,
a másik meg hogy nem.
Érdemes folytatni ? Lesz értelmes eredménye ?A gépet magát meg majd akkor kell helyesen értékelni, ha már itt lesz,
tudunk róla mindent és ki is próbálható. Bizonyítson ha tud !
Nekem személy szerint nem elvárásom a pici súlytalan váz,
ezért ránézésre csak a randaságával van bajom.BEE
-
Mercutio_
félisten
Egyetlen pozitívuma a szenzor, de kereső nélkül a DSLR-hez szokott emberek agybajt fognak kapni tőle, még várok 20 percet, de ha tényleg 1/2 kiló fölött van a váz, akkor az LCD-n történő képalkotás is egy idő után fárasztó lesz eltartott kézzel
Én mocskosul vártam, hogy kijönnek egy klassz Pentax-féle MILC megoldással, hozzá KAF-kompatibilitást megtartó adapterrel és már vedlenék is vissza Pentaxosnak, de így marad az m4/3 vonal
-
-
dehogy írtál erről az előbb, azzal kezdted, hogy beszóltál, hogy ki és mit dumált régen, és lám-lám stb. nincs lám-lám, csak egy nagyon elkefélt pentax váz van mára. ez nyilván nem a te hibád
, és azt is simán elfogadom, ha neked valamiért tetszik, de a piaci racionalitásán már vitatkozom. pontosabban csak azon vitatkozom, az ízlés igazából szubjektív, ráadásul most egyet is értünk. -
FEDman
addikt
Szerintem örülj a K-5 vázadnak, az egyik legjobb a műfajban és örülj mellette a NEX-ednek is, az se rossz a maga nemében, ezt a K-01-et meg egyenlőre jobb nem is firtatni..
Majd ha kijön hozzá pár olyan obi ami mélyen belóg a vázba akkor talán lesz értelme vele foglalkozni, addig viszont a remek Pentax DSLR-ek mellett ennek szerintem semmi értelme.
-
FEDman
addikt
Azon mosolygok, hogy sokan oda vannak, hogy csak 750$ lesz, ami persze nem is lenne rossz egy vadi új mirrorless gép esetében, no de itt miről van szó?
Szinte 0 fejlesztés, megtartották a bázistávolságot, a bayonettet, azaz egy K-r-hez képest kidobták a drága tükör rendszert a pd AF-el és a szintén drága keresőt.
A végeredmény egy alaposan kiherélt belépő DSLR, amit így butítva kicsit drágábban adnak.Legtöbbet szerintem a formatervezésre költöttek, ami ízlések és pofonok, de ha engem kérdezel akkor bár ne tették volna..
-
Mercutio_
félisten
Persze, csak ennek a váznak így nincs értelme/haszna, csak kapacitást és pénzt von el.
Jobb lett volna ha kihozzák a K-r-t K5 szenzorral, nem manuál üzemmódokban valamelyik használaton kívüli gombra (zöld gomb) rakott shift funkcióval, hogy az egyetlen tárcsa használhatóbb legyen, és normális AF-fel. Sokkal kevesebb pénz, stabil vevőkör, ha még szigeteltté is tennék piszok jól fogyna és a megkeresett pénzből lehetne a valódi MILC-vázat fejleszteni meg az adapter hozzá a K-s obik kompatibilitása miatt.
nagyon szép, tipikusan Oly 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3921
- Keresünk dokkolókat
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest