Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ldave: New Game Blitz - 2025
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10000
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
10000
-
#9996
madgie
titán
andersen10
#9995
madgie
titán
válasz
andersen10
#9995
üzenetére
Adtál a szájuknak keményen
Köszönjük 
-
#9995
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Hát az 1. sz. Wasabi alulmaradt a Pana akksival szemben...
Pana kb 135 min, Wasabi kb. 100 min (video rögzítés)
Viszont a merülést szépen, fokozatosan jelezte. -
#9993
schawo
titán
Mr.Csizmás
#9992
schawo
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9992
üzenetére
És ebből a szettből dobd el a mikrofont, mert egy kalap sz@r, és vegyél bele valami használhatót. Mármint nem te, hanem HollyBoni.
-
-
#9984
Superbad
tag
Mr.Csizmás
#9982
Superbad
tag
válasz
Mr.Csizmás
#9982
üzenetére
ne segíts!!!
-
bacsig
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja valaki (madgie?) írta, hogy a G3 nem túl jó hosszú idejű felvételekre. Gondoltam kipróbálom a család két gépe mit tud, és leesett az állam. Az egyik egy G3, a másik egy GF3. 1 perc, iso400, kupakkal. Ezek a jpg-ből lettek kivágva, de a RAW+LR is teljesen hasonló képet ad.
-
arn
félisten
nekem a pl2 is ezust, eleinte idegenkedtem tole, de a -50 euros ar meggyozott
a 45os rendeles alatt van, azzal meg frankon is fog kinezni m5bol nem is vennek mast. pl1bol tunt nagyon bazarinak az ezust, szerencsere a pl2 finomabb db. a turaobi volt a lenyeg, ezt meg szinte bagoert adtak melleje.reszemrol szinten jo lenne egy m5, de inkabb obikra koltom, aztan majd jovore. ugysem csereberelgetem a vazakat, a kifuto e410el is elvoltam 3 evig.
-
#9976
HollyBoni
veterán
scarabaeus
#9975
HollyBoni
veterán
válasz
scarabaeus
#9975
üzenetére
Tényleg, arról el is feledkeztem.
-
HollyBoni
veterán
Mire odajutok hogy megvenném, már rég nem lesz meg.
Olympus E-PL1
(digitális fényképezőgép) 2012. március 05. 14:57
Keveset használt, hibátlan állapotban. A lencse karcmentes (UV szűrővel használtam), kijelző fóliázva a kezdetektől.
Garancia: 2013. januárig.
Tartozékok amiket adok hozzá: Lowepro táska, UV szűrő, polár szűrő.
Objektív: 14-42mm.Ár: 67000
Most néztem indexen, szerintem nem rossz ár.
-
#9966
nesa
veterán
Mr.Csizmás
#9950
nesa
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#9950
üzenetére
Akarna az ember, de ahogy lattam 400e felett lesz a 12-50 es kit, mitmondjak azthiszem csuklobol kihagyom, de meg a vaz is 300 korul fog alakulni, mar a gondolatot is elvetettem hogy ilyet veszek, peddig gondoltam eladom a mostani feszerelest kicsit radobok es veszek egy E-M5 os kitet, de ilyen aron
-
#9964
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#9950
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#9950
üzenetére
em5-öt mindenki akar, de senkinek nincs
Akinek meg van, annak nem a sajátja - esetleg teszt után megveszik, mint MLaca az LX3-at
-
#9962
nord_
veterán
andersen10
#9951
nord_
veterán
válasz
andersen10
#9951
üzenetére
Szerintem a következő vásárlása egy 45 1.8 lesz, és előrelátóan ehhez valasztott váz-színt.
-
#9953
|AP|
veterán
andersen10
#9951
|AP|
veterán
válasz
andersen10
#9951
üzenetére
volt, de drágább is volt, illetve már érkezik rá egy ilyen. Ezzel szerintem jól mutat az ezüst
-
#9952
schawo
titán
Mr.Csizmás
#9950
schawo
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9950
üzenetére
És áprilisig nem is lesz, az tuti
-
FEDman
addikt
Pár kézből lőtt éjszakai kép.
-
nem ez a baj. a mátrix az mátrix, ne viselkedjen spotként, mert másról szól. a végeredmény egy sokat korrigálandó fénymérés lett, ami kényelmetlenné tette a váz használatát. más bajom nekem sem volt vele, bár én utáltam, ellentétben a d90-nel, amit a mai napig az egyik legjobb nikon váznak tartok. a d7000 például sokkal kevésbé áll kézre nekem (azért bevállalnám).
ja, a d300-zal nekem semmi bajom sem volt, nehéz, és nem akarok már ekkora téglát cipelni, de amúgy egy brutálisan komoly gép volt, és a fogása is zsír. persze nem annyira, mint az e-1 és az e-3, azok még zsírabbak. meg a d70 is, mert jó magas.
-
madgie
titán
A D80 szvsz teljesen jó gép volt, legalábbis én a D300 ellenében (!) szívesebben fogtam meg, mert kényelmesebb volt (akármilyen hülyén hangzik is ez). A mátrix meg nem nagy kaland, jobban az adott AF ponthoz volt kötve, de hát ki mert egyáltalán a középsőn kívül mást hasznlni éles helyzetben?
#9943: D90-nel bavallom kevés tapasztalatom van, de a D80 + 105/2 DC kombót egyszerűen imádtam ( jó-jó, ott pont a váz volt majdnem mindegy, a kis DC gyönyörűen rajzolna a D40-en is... ha lenne vele AF
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
ROBOTER
addikt
+1
A D70 keresője az APS-C gépek között szörnyű volt. Akkoriban még csak az E-1 volt először piacon, ami kapott fikázásokat a keresőméret miatt, pedig jobb volt, mint a D70. Mondjuk az EOS 300D-nek is jobb volt.Később persze jött az E-500, és "átvette a vezetést" az Olympus.
-
hegyimorc
senior tag
Öt Nikon objektívemből a 85/1.8 AF-D volt az egyetlen ami sokáig visszatartotta a D300 eladását (a többi AF-S). Nem volt könnyű megválni tőle a vázzal együtt, és hiába van már AF-S változata, azt még kapni se nagyon lehet és ha figyelembe vesszük, hogy az AF-D használtan is bármikor elérhető, akkor több mint a duplája lesz az ár.
Ez már kicsit túl van a belépő kategórián, nem mernék ezzel érvelni az olcsó gépek mellett :-)
-
válasz
hegyimorc
#9933
üzenetére
+ 85/1,8 af-s, és most rebesgetnek vmi 28/1,8 af-s-ről, meg talán 24/1,8 dx-ről is.
és pont ezt mondtam: a nikon nem gyárt már motor nélküli obit, valahol meg kellett kezdeniük az átállást, tök logikus helyen kezdték. nyilván nem előny, hogy nincs motor, de abszolút műbalhé az esetek zömében, hogy kéne. talán csak a régi 50/1,8 hiánya volt fájó, mert az használtan olcsó, emellett kicsi és könnyű. sajnos az új af-s fixek nagyot nőttek méretben.
annyira felb@sz a topik, hogy mindjárt elrohanok dacból venni egy d3100-at, meg egy nikon 1-est!
-
válasz
Messer22
#9929
üzenetére
a d70 keresője, na az kicsi/homályos.
a d80 mátrix fénymérése elég vacak, annyira, hogy hazavágja a vázat kezdőbbeknél. de még én is utáltam.
az e-510/e-520 vázakat mindig is utáltam, lehet, hogy papíron rengeteget tudnak, de a gyakorlatban a d40 sorozatú nikonokat jobban lehetett használni.
a tapicskolós lcd nekem eddig még sosem hiányzott, annyira biztos nem, hogy ezért szarozzak egy vázat. lehet, hogy jó dolog (bár fejtől eltartott fotózást igényel, amit én nem művelek).
az e-620 qrva jó váz, de nem is olcsó, használtan sem. és nem világos, hogy lesz-e utódja.
ha evil, akkor a g/gh egy érv, kétségtelenül, bár alkati kérdés ez is, de keresőt ott kapsz a legolcsóbban. más kérdés, hogy ott sem olcsón, csak a g1 van 45 körül használtan.
a k-r nagyon jó cucc, de a pentax rendszer is egy különutas valami, nehezebb esetleg eladni, használtan jó af-es obikat szerezni stb.nincsenek nikon elvonási tüneteim, illetve maximum annyiban, hogy a capture nx-et szeretem használni, ezért egy nikon raw fájlnak sokkal jobban örülnék, mint egy bármilyen másnak. de adhatná ezt a raw fájlt az e-m5, akkor lennék a legboldogabb.
-
hegyimorc
senior tag
"AF motor hiányával"
Szerintem ez is kicsit műbalhé. Belépő vázat gyakran a teljesen kezdők veszik, akinek semmilyük sincs. Megveszik kitben, vagy duplakitben, vagy vesznek valami "hányszoros" zoomot. Mind AF-S
Ha kicsit többre vágynak és elkezdenek fixeket nézni, ott vannak az olcsó és jó 35/1.8, 50/1.8 AF-S obik.
Akik pedig a régi manuális obik felé kacsintgatnak, azoknak nem a motor hiánya fáj, hanem a fénymérésé.
-
hegyimorc
senior tag
D3100:
Fő vázként D300-t használtam mióta kapható volt, 4 év alatt volt időm alaposan megismerni és volt összehasonlítási alap, mikor mellé vettem valamit az épp aktuális belépő Nikonon közül. Volt D40x, D3000 és D3100.
Amíg csak a szobában fogdostam, meg az adatlapokat nézegettem addig szarnak tűntek, amikor azt csináltam velük amire valók - képeket -, akkor meg eszembe sem jutott siránkozni, hogy miért nem D300 van velem.
Igen, hiányzik belőlük egy csomó minden, szarabbak a belépő vázakon a gombok, de nem rosszak. (A G3 gombjai jóval szarabbak) Fórumhuszárok szeretnek olyasmiken lovagolni, amikre a gyakorlatban nagyon ritkán van szüksége a többségnek. Szigetelt váz, vakuvezérlés, MLU ... Én használtam mindet, csakhogy 4 év alatt, nem pedig nap mint nap.
Mikor már megvolt mindenem MFT-re is, és szinte már csak ezt használtam, túlzásnak tűnt 2 Nikon vázat is megtartani. Végiggondoltam, mi hiányozna _valóban_ a Nikon D300-ból ha csak a D3100 maradna meg, és rájöttem, hogy ma már nagyon kevés. A nagysebességű vakuszinkron talán az egyetlen.
Tudom, hogy ez nagyon egyéni, felhasználás függő és azt is tudom, hogy nálam is egészen másképp nézne ki a dolog, ha Nikon lenne a fő (vagy egyetlen) vázam. Akkor egészen biztosan nem egy D3100-t választanék, de ha 4 év D300 után is azt merem mondani, hogy teljesen jól használható a D3100, akkor igencsak erős érvekre volna szükség, hogy valaki ennek ellenkezőjéről meggyőzzön.
-
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#9929
üzenetére
Szerintem az 5100-ra értette ,hogy LV, meg nem fix LCD
Egyébként nem értem, mi demagógia abban, hogy nem tetszik, hogy belépő kategóriánál az AF motor hiányával büntetnek az amúgy is korlátolt kezelhetőség mellett (ami természetes). Nincs ebben semmi Windows 3.1, meg hasonlók, nem lesz érdemben kisebb egy váz attól, hogy kiszedik, a legtöbb helyet az SLR felépítés maga foglalja el (tükörakna, pentatükrök), nem egy pöcsnyi motor.
-
Messer22
senior tag
A d40-be mióta van LV? Én a CDAF képességet keveslem.
ja fáj volna nikonnak kitenni a 4 navigombra pár funkciót
inkább oly E5xx/4xx/6xx, vagy D70/D80, Kr/Kx mint D40/60 ha már dslr. Ha evil, akkor G, GH sorozat.
D5100 jónak tűnt, de a gyakorlatban kiderült, hogy nem az.Csak én érzem úgy, hogy neked nikon elvonási tüneteid vannak?
-
válasz
Messer22
#9927
üzenetére
az af-fel soha semmilyen baj nem volt már a sokkal primitívebb d40-nél sem, ez ilyen tipikus fórumos duma. mondom, egy évig használtam d40/d40x-et, ismerem a korlátait tökéletesen. a műanyagság is relatív, tök jól össze van rakva, nem nyeklik, masszív az egész. nem fém, de nem is nagy és nem is nehéz. a kereső pici, jaja, de van és működik. nem szerettem, de használható volt, és mégsem mondhatom azt egy új usernek, hogy vegyen inkább 60 ezer forintért egy olympus vf-2-t. főleg, hogy a mai napig sokan vannak, akik nem akarnak evf-et.
a d5100-at nem ismerem. qrva ronda, az biztos, és nekem sem tetszik ez új lufi design a nikonnál. de, hogy jó váz, abban biztos vagyok. a live view-ját meg leszarom, forgatható a kijelzője, amihez kell a lv, ahhoz jó, az e-3-é is teljesen jó volt.
a dedikált gomb is olyan dolog, hogy mindenki mindig elmondja, de a valóságban mégsem kell olyan sok. két tárcsa és két gomb nekem már kb. mindenre elég volna például, pedig nem vagyok kezdő. 18-105-ös obit be lehet rakni fixen f6,3-ra A módban, az egy szem tárcsak meg kap egy expókorrekciót.
mindegy, kiszállok ebből a kérdéskörből, úgy látszik, ennyire igénytelen vagyok, hogy én gond nélkül használtam ezeket a vázakat is. csak az bosszant, hogy ugyanolyan buta, demagóg érvek hangzanak most el ezen vázak ellenében, mint amiket mások mondanak a mirrorless cuccoknál, és amin aztán roppant mód felháborodik mindenki.
a d40-nek lehetne nagyobb a keresője (de akkor a váz is nagyobb volna), és nem túl jó a fogása nagy obikkal (ezen viszont segít egy kézfejpánt izomból). ezt leszámítva mindenre alkalmas, akit pedig a váz fog vissza a kiteljesedésben, az roppant nagy tehetség.
-
Messer22
senior tag
Hát a D5100-ba nem sok minden tetszett a szenzoron kívül...
nagy, de kényelmetlen a fogása, az fn gomb ritka rossz helyen van, nincsenek dedikált gombok: menübe kell turkászni, ami lassú, kereső használhatatlan volt számomra.
lv használhatatlan, af lassú.
pozitívumok: jó videó, képminőség nagyon ott van, jó a 2 említett obi, segédfénnyel lehet büntetniazóta lecseréltem GH1-re, abból csak a 16-os sony szenzor hiányzik
-
az a helyzet, hogy amikor ismerős betalál, hogy kéne neki vmi olcsó cserélhető obis cucc, akkor mindig azt javaslom, hogy nézzen egy használt d40/d60-as vázat, 18-105 vr-rel, később meg jöhet a 35/1,8. ezek darabja kb. 45e ft. és egész egyszerűen nincs jobb vétel az átlag usernek.
a mirrorless gépekkel két nagy baj van: keresős nagyon kevés van, és az olcsó obiválaszték sem triviális kérdés.
-
madgie
titán
Bracketingnek tényleg nincs sokszor értelme, főleg régi vázakon, ahol max 5 kép és 2/3 Fé-s ugrás állítható be. A G3-on viszont tök jó, 7 kép, egy egész fényértékenként ugrálhat és beállítható úgy, hogy sorozatba lője, tehát távkioldónál rátenyerelsz, gyorsan csattog hetet és otthon már csak össze kell rakni a pöpec HDR-t (nem mintha szükség lenne rá az esetek 90%-ban a mostani szenzorok dinamikatartománya pont elég)
-
#9921
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9919
válasz
Mr.Csizmás
#9919
üzenetére
az e-pl2 tárcsája... na az gagyi! az e-pl1-nek meg nagyon műanyagok a gombjai. viszont mindkét váz tök jó, én dicsérni szoktam őket. persze én a d40-et is.
-
#9920
Parci
HÁZIGAZDA
scarabaeus
#9917
válasz
scarabaeus
#9917
üzenetére
ez meg azért passz részemről, mert életemben 2x próbáltam ki a bracketinget, azóta soha, és abból a két esetből sem csináltam se hdr-t, se semmit. de oké, egy ilyen dolgot kihagyni tényleg suttyóság, főleg, mert firmware kérdése csak.
-
#9918
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9916
válasz
Mr.Csizmás
#9916
üzenetére
arra valóban nem tudok mit mondani, hogy számodra a váz gagyi, pont.
-
#9917
scarabaeus
őstag
Parci
#9913
scarabaeus
őstag
Nem ismerem őket, egyszer valaki írta, nincs rajtuk expósorozat, nem hittem el neki, hiszen a legautomatább kütyük kivételével mindenben van auto bracket, nemhogy tükrös vázakban, utánanéztem több helyen, és egybehangzóan ott volt, hogy nincs. Soha nem gondoltam volna. A többi hiányosságaikról-pozitívumukról nem tudok, csak ez ugrik be mindig, mert ezzel találkoztam, és nem tudtam vele mit kezdeni.
-
#9916
Mr.Csizmás
titán
Parci
#9913
Mr.Csizmás
titán
egy ide, egy oda obiban, ezek szerint a 35/1.8 a sláger ott.
btw. d3100 téma: számomra az a váz gagyi. pont. pikszinfó tesztet olvasgattam (feature listát), hasonlítgatva a 4/3 dolgokhoz, és csomó minden hiányzik belőle, ami fontos nekem (amikor még E-520-am volt, régi szép idők)
a d40 az egy klasszikus számomra, sose volt, de egy időben akartam.
mondjuk a nikon alapból hátránnyal indul nálam az M42 miatt.
(#9917) scarabaeus ez meg a másik fő hátránya a nyikonnak
meg asszem előzetes tükörfelcsapás (rombuszjel) sincs a belépő vázakban. -
#9915
PRO-peller
senior tag
Tulku
#9906
-
#9913
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9904
válasz
Mr.Csizmás
#9904
üzenetére
mft-re meg nem kapsz 35/1,8-at olcsón, ami ráadásul nagyobb lapkára rajzolja ki mindezt. mindennek vannak előnyei és hátrányai. ami a fícsörhiányt illeti, ez annyira klassz szöveg, hogy bele is kérdeznék, hogy konkrétan mi az a feature, ami hiányzik neked a d40-ből (d3100-ból)?
amúgy meg én sem azt mondtam, hogy a d40 volna a vázak csúcsa, van jobb. azt viszont igen, hogy a maga nemében egy tök jó cucc. ráadásul itt a fórumban senkinek sincs szüksége jobb vázra, már bocsánat.
-
rumos14
nagyúr
"fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni"
Sony A200/A300! amikor az első tükrösömet vettem, számomra anyagminőségre, ergonómiára sokkal jobban bejött mint a D40/D60 vagy a 450D. a vázstabi és a normális élőkép mellett ez is komolyan befolyásolta döntésemet. (persze 1 év használat után recsegett már elég szépen az az A300...)
szerk: igen, az Oly E-520 meg a Pentax K200D is masszívabbnak tűnt, azokkal más bajom volt
-
schawo
titán
A pl2 érzetre/emlékre nekem kb ugyanakkora, mint a pl1, de lehet, hogy rosszul emlékszem, sokat nem fogtam pl2-t. A p2/3 a vékonyka markolat miatt nekem kisebb érzetet nyújtott. Persze tény, hogy szemből a befoglaló mérete egy pár milliméterrel nagyobb.
A pl3 jól fókuszál fókuszál sötétben is, semmi gondja nincs, elég erős segédfénnyel rendelkezik.
-
Tulku
veterán
Schawo: PL1 a legnagyobb az oly vázak közül? PL2, P2, P3 simán veri méretre...vagy elértettem valamit?
PL1-ről: Nagyon szerethető kis váz, rengeteg beállítási lehetőséggel. Szerintem nem igaz a "lassú a fókusza" tévhit, ami az alap firm-ből és a hozzá adott igen lassú obiból táplálkozik. Firm frissítés sokat dob rajta, és pana kitzúmmal tovább gyorsul! Pana 20-assal simán hozza AF-ben a GH1+pana 20-as kombó szintjét, ebben bárkivel fogadok. És hogy maradjak a 20-asnál...ezzel a párossal nem tudtam rossz képeket lőni, szó szerint ha elővettem a zsebemből és vaktában ellőttem, akkor is jó kép kerekedett (no talán egy kis crop-pal) 1/2000 min záridő fényerős fixekkel probléma, ott valóban elkél egy-két ND.
Aki megelégszik a 720p videóval annak kiváló választás ráadásul 35 mbit/s-os bitrátátjával és teljesen manuális beállítási lehetőségeivel. Tehát kicsi, olcsó, megfogható, szerintem jó játékos. Most mft fronton a GF1 mellett ő a besztbáj.
Nálam két szempont játszott közre az eladásánál; nekem kissé szokatlan volt a 720p a sok 1080 után, illetve a sötétben való fókuszálása...itt sajnos komoly hátrányban van, de úgy tudom ez szint minden pen-re igaz.
És a vakuhoz: nagyon király a kézzel megdönthető "vakufej", super esti kiegészítő válhat belőle avatott kezekben.Én ha gimis lennék PL1-et vennék...
-
#9905
madgie
titán
Mr.Csizmás
#9904
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9904
üzenetére
Erről az obiról van szó?
(százból meg is van a GF1-gyel együtt)
-
#9904
Mr.Csizmás
titán
HollyBoni
#9888
Mr.Csizmás
titán
válasz
HollyBoni
#9888
üzenetére
vehetsz D3100-at, 2 méternél távolabbról komoly kinézete van, 2 méter alatt bazári kétpálcás, nem beszélve a "ficsörök"ről vagyis azok hiánya, mert elveri egy mft váz simán, nem beszélve az elérhető obik (diák költségvetés ugye?) minőségéről....
nikonra nem kapsz 45-50e-ért egy eq. 28mm obit jó fényerővel
-
schawo
titán
Ha a kitobin kívül mást használok, nem tapasztalok érzékelhető af sebességkülönbséget a PL1 és az elméletben gyorsabb kiolvasást használó PL3 között. Ahol még van különbség, az a gyenge fényviszonyok közötti nehézkes af PL1-gyel, mert nincs rajta segédfény. A gáz viszont, hogy ahol a PL1 nem tud rendesen fókuszálni a gyenge fény miatt, ott a PL3 sem tud normális képet lőni vaku nélkül, ami ráadásul nincs is beépítve a PL3 vázba.
A PL1 vaku pedig csak kitöltésre jó, mert ahol gyenge a fény, ott úgyse fog fókuszt az af.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszönjük 
Vagy ezek még olcsóbbak lesznek. 
gratula a választáshoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f1.8G objektív (makulátlan állapot!)
- 14000 expo - Sony A6100 megkímélt állapotban, gyári dobozában és összes tartozékával OLVASS LEÍRÁST!
- Nikon D750 + 50mm f/1.4G + 24-120mm f/4G szett
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 USB-C Dock (ELKELTEK) - CSAK RENDELÉSRE
- Dobozos! Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- 157 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060 (ELKELT)
- Shining3D EinScan Pro 2X 3D szkenner
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi