amúgy is mennék. Különben nem utaznék 100 km-t egy apróbb cucc miatt.

Na ugye 2004-esben (Siemens CXT70) egy ultragagyi VGA, az eszembe sem jutott, el is felejtettem. Ilyen telót ne vegyek senki
A 2006-os SonyE beépített kamerájára gondoltam, ami akkoriban menő mobilos kamerának számított a 2 megapixelével és az autofókusszal.
Ennél a Nikonnál az autofókusz miatt aggódom, nehogy tönkremenjen.

[ Szerkesztve ]

Hát, azért én ezt így nem jelenteném ki. G7X: 1" szenzor, 5cm minimum tárgytávolság, LX100: mft szenzor, 3,5cm minimum tárgytávolság. Az LX100 nagy méretével talán ki is egyeznék, ha nem lenne olyan gyenge a jpeg motorja...

Ha várni akarsz valamire ami esélyesen jó lesz és ugye kompakt, akkor Sony RX100 MK IV, persze ha a pénz nem számít annyira Nekem Canon G7x van szerintem ezek a makrós képek bőven vállalhatóak egy kompakt géptől:

[link]

Persze lehet már láttad őket. Nem mondom, hogy kompromisszummentes gép de 160-ért szerintem jobb kompakt nem kapható, a MILC meg ugye nem kompakt de ezt már kitárgyaltátok.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

A Nikon Coolpix 8700 fényképezőhöz tudtok magyar nyelvű minél részletesebb leírást?
Én csak ezt találtam: [link] Lehet csak ügyetlenül kerestem. Van hozzá kiadott angol nyelvű 150 oldalas leírás, a legjobb lenne annak a lefordított változata. Köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Még mindig az FZ200 ajánlott a kategóriájában ár/érték arányban?
Illetve ha igen, a digitalko.hu ajánlott cég?

Köszi!
üdv

Janaboy

Tényleg nem nagyon van jobb jelenleg, mint a G7X, de lehet, hogy még várok egy ideig az új gép vásárlásával. Ide feltettem néhány képet, hogy lássátok, miket fotózom. Némelyik olyan pici, hogy tényleg jó makrós gép kell hozzá.

Mivel ellenkezes nem jon, ezt igennek veszem.. 😊

Janaboy

Sziasztok!

Le szeretném cserélni a Canon A720 IS - gépemet , működik, de sajna sikerült letörnöm az elemfedél tartóját.
Milyen gépet érdemes venni kb 40-50 ezerért ( akár használtan is )
amire kell: tájkép, nyaralás , családi fotók, kis makro is,

( havernak Nikon L830 a van az tetszett...)
Előre is thx-

[ Szerkesztve ]

" a parlamentben demokrácia van - kő- papír-ollóval döntenek el mindent - Igaz Viktor használhat flexet is - "

Ha nem akarod kidobni, elmész az ebay.com oldalra, beírod a keresőbe az "Canon A720 parts" és szinte mindent megtalálsz hozzá.

És ha mindenképpen cserélném ?

" a parlamentben demokrácia van - kő- papír-ollóval döntenek el mindent - Igaz Viktor használhat flexet is - "

Üdv! Bridge gépet nézegetek magamnak 50.000Ft körül. Tudásban nekem bőven elegendőek az ehhez az árhoz viszonyított gépek, én már a telefonos minőséggel is meg vagyok elégedve, ami a telefonból hiányzik tulajdonképpen, az a zoom.
Szóval nem vagyok nagy fotós, de túrákra, kirándulásokra mégiscsak géppel indulnék neki.
Két lehetőség adott:

- Nikon Coolpix L340 (20mp, 28x zoom)
- Fuji S8600 (16mp, 36x zoom)

Mit gondoltok? A Nikon szimpibb, mert Nikon, fotózás terén jobb? De a Fuji-ban vonzó a nagyobb zoom...

Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3

A nagy zumm a pici érzékelővel nem ér semmit. A felső tartományban értékelhetetlen és élvezhetetlen képeket kapsz. Inkább a fényerőt és a kicsivel nagyobb érzékelőt részesítsd előnyben. De ha ragaszkodsz a nagy zummhoz, nézd meg használtan a Fuji HS10-20-30 sorozatát, azokat 50 körül megkapod. Vagy a Panasonic TZ sorozatát. Igaz, kisebb a zoom, de jobb a képminőség.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Köszönöm a válaszod! Használtan gari nélkül nem veszek gépet, csak ha van rá legalább 1 év, olyanból pedig nincs sok. Volt egy 45.000-ért egy év garival, de ütésnyomok voltak rajta így nem vettem meg.
De azok alapján amit írsz, jo(bb) a Nikon L340?

Egyébként nem ragaszkodom a nagy Zoom-hoz! Csak a Nikon 28x-át keveselltem a Fuji 36x-ához képest...

[ Szerkesztve ]

Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3

Hidd el - vagy ne hidd, attól ez még igaz -, hogy a nagy zoom pocsék képminőséggel jár együtt, nem véletlen, hogy egy természetfotós, állatfotós sem használ bridge gépet. Egy jó teleobjektív vagyonokba kerül. Ha ekv. 200 mm-ig elmegy a kompakt gép zoomja, az untig elég. Ez kb. 8-10x-est jelent. Ennek még van értelme, a több csak azért van, hogy lehessen dicsekedni vele.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Sony RX100 MK IV -> [link]

Egy szóval jellemzem: csalódás. Áldom az eszem, hogy nem vártam rá, kb. semmi nem valósult meg a pletykált dolgokból sajnos. Igen, hiperszuper gyors lett és kapott 4k videót de ennyi. Se 4/3, se papucs, se érintő, se mikrofonbemenet, se a Canon féle zoom, se fényerősebb optika. Persze az árcédula kellően magas.

Amit a megdobtak az MK III-al kereső + selfie kijelző + mégjobb videós képességek ahhoz képest itt csak agyban van ugrás de szerintem nem túl jelentős.

Kíváncsi vagyok a Canon és a Nikon mit lép, mert ugye a Fuji lépett, a Pana lépett, a Sony lépett most ők jönnének na meg az Oly.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

#51469----- erre esetleg valaki ?

" a parlamentben demokrácia van - kő- papír-ollóval döntenek el mindent - Igaz Viktor használhat flexet is - "

Igazából nem lett ez olyan rossz, csak enyhén túl van árazva. Az RX100 szériából szerintem a Mark II lett a legjobb. Ugyan 28mm a látószög és nem 24 (nagylátóval orvosolható), mint ahogy a Mark III-tól, viszont a zoom a 2-nél még 3.6x-os és van vakusaru, ennek megfelelően külső tartozékok gararmadája (mikforon, vaku, LCD, kereső, stb.), ami szerintem minden pénzt megér.

A Mark II hozta a legnagyobb és leghasznosabb újításokat és pótolta a legnagyobb hiányosságait az RX100 addigi egy tagjának. Pl. a fix LCD a halálom, azzal nagyon nagy bakit tett jóvá a Sony. De ez csak az én véleményem. Mark III nálam azért nem jöhet már szóba, mert kisebb az optikai zoom, de ami sokkal inkább megbocsájthatatlan, hogy eltűnt a külső kiegészítők csatlakoztatási lehetősége.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Sziasztok!

Nem tudom hol kérdezzek, próbálkozom itt is.

Kedves ismerősöm Olympus SP- 600UZ fényképezője elromlott.

Megnéztem, képet készít, vaku működik, csak a kijelzőjén nem jelenik meg semmi. Két sarkában halovány fehérség látszik, én arra gondolok, hogy kijelző hibás.
Érdemes foglalkozni vele, javítanak még ilyet valahol? Vagy a szervíz árából inkább nézzenek egy másik gépet?

Szerintem is a Mark II volt a legjobb a szériában. A Mark IV számomra akkor lett volna érdekes ha legalább a zoomot visszatolják szépen 100-ra és ugye ha a Canonnak ment akkor nekik is ment volna.. Plusz ha már így tud videózni nem értem miért nincs mikrofon bemenet rajta. Illetve ugye a külső csatlakozó a szerintem totál felesleges EVF helyett. Aki akarna ugyis tudna rá venni.. Igen a fényképező agya gyorsabb lett de mondjuk én az 1/32000-nek sok értelmét nem látom. az hogy amblokk gyorsabb lett, szerintem egy jó dolog de mindenki sokkal nagyobb durranásra számított... Legalább egy 4/3os szenzor na az ütött volna, vagy valami. Ez szerintem csak egy túlárazott rókabőr. Jelzem szerintem a makr iii is túl van árazva kissé de az legalább dobott pár új dolgot a második kiadáshoz képest.

1 szó mint 100 és rettenetesen vártam és kíváncsi voltam az új gépre de ez nekem óriási csalódás a Sonytól. Ilyen kötelezően kiizzadt gépnek érzem úgyhogy szerintem a mark v lesz a nagy dobás, az úgyis jobban csengő név

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Sziasztok!

Kis segítség kellene: mi a legjobb választás 30-40e Ft között kompakt gépek esetében? Családi fotókhoz, nyaraláshoz, kiránduláshoz, iskolai versmondáshoz, ilyesmikhez kellene csak

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni kompakt fényképező vásárlásával kapcsolatban. Nővéremnek kellene marketing munkához. Koncertek, rendezvények fotózására. Fontos, hogy azonnal fel tudja tölteni internetre(facebook), ezért a Wifi mindenképp kellene bele vagy nem tudom hogy van e olyan lehetőség, hogy NFC-n keresztül telefonnal feltölteni. A helyszíneken mindenhol adott a wifi internetes kapcsolat. Van, hogy este is használná, így jó lenne ha viszonylag szép képeket csinálna szürkületkor és este. Nem egy zseni fényképezés terén, így valószínű csak automatán használná, bár biztos megtanulna pár beállítást a szebb kép érdekében. 2 ár kategóriában is kérnék ajánlatot. 50-60 ezer Ft és 90-100 ezer Ft. Én egyelőre a PowerShot SX710-t néztem.
Előre is köszönöm.

Esetleg még HX60V , RX100 ?

Köszönöm a linkeket!

Megrendelem, és megpróbálom megcsinálni. A video alapján talán sikerülni is fog!

Nincs rajta kukucska, mert akkor még azon keresztül akár használni is lehetne.

Dugtam bele SD kártyát, elemet, és vakuval, vaku nélkül lőttem párat vakon.

Az SD kártyán a kép jó lett. Tehát a gép "jó", csak nem látod mit lősz vele.

Mégegyszer köszönöm a segítséget!

El, köszi. Samsung tényleg nem rossz. 100 Ft-s kategóriában? RX100 benne van az ajánlottak között. Esetleg más?

Hali!

A Sony T; TX szériáról pl.TX20, TX30 mi a vélemény?
Egy olyan gépet szeretnék ami kicsi, zsebrevágok majd ha kell előkapom és lehet "lövöldözni" .
Munkatársamnak volt ilyen gépe, igaz egy régebbi széria, de számomra kielégítő képeket csinált.

Sziasztok!

A kettő közül melyik éri meg jobban?
Nikon Coolpix S3700
vagy
SONY DSC-W830
Egy árban vannak, és gondolom kb. hasonló a tudásuk is, csak nekem a legtöbb dolog kínai, amit itt írnak

Hali!

Én a Sonyt venném specifikációk alapján, mert kicsit fényerősebb az objektíve, illetve adnak hozzá valami kis tokot. Amúgy tök ugyanaz a két készülék így leírás alapján. Nem véletlen mondják, hogy ilyen árba azt kell venni amelyik szimpatikusabb "pofára". A Nikonnál amúgy nekem a 2 év garancia ami szimpatikus. Próbálj meg tesztképeket keresni bár szerintem sok különbséget nem fogsz látni.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Hello!

Árukeresőn két véleményt láttam azok elég lesújtóak voltak. Engem a fotók se győztek meg. Ha a legfontosabb szempont a zsebrevághatóság akkor én ezt ajánlom -> Panasonic Lumix DMC-LF1, szerintem ez egyszerűen egy minden tekintetben jobb fényképezőgép és van annyival jobb amennyivel drágább. A Sony TX-nél a méretet kell kifizetni csak szerintem túl sokat kérnek érte.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Köszi a választ, közben "szerelmes" lettem egy D3200-ba.
Igaz ez nem kicsi és jó nagy zseb is kell hozzá , illetve az ára is már húzós számomra, de jókat olvastam róla és mindig is szerettem volna egy olyan gépet ami kicsit több szabadságot nyújt a beállítások terén.

Quentin: köszi az infót! Nekem szinte teljesen egyformának tűntek, a Nikon ugyan wi-fis, de azt úgysem használnám A Nikon 2 év garanciája a Sony 1 évével szemben csábítóbbnak tűnik, de ha a Sony picit jobb képeket készíthet, az sokat nyom a latban.

Sziasztok!

Nyaralásra venni akarok valami fényképezőt, a lényeg a zsebembe normálisan elférjen, és ha lehet vízálló legyen. Más kritériumom nem nagyon van, kizárólag használt vonal érdekelne, vagy esetleg valami kihagyhatatlan akció. Árban ~50 ezerre gondoltam.

Előre is köszönöm a válaszokat!

Ahogy jjeahh is írta beállítások terén egy MILC vagy csúcskompakt is simán kínál ugyanolyan szabadságot. Mindnek van előnye és hátránya is ez nyilván egyértelmű. Én azt tanácsolom találd ki pontosan mire szeretnéd használni és mennyi pénzt szánsz rá a jövőben. Én is vásárlás után szembesültem azzal, hogy kéne egy tok (7k), egy pótakku (22k), egy állvány (22k), kijelzővédő fólia (2k), memóriakártya (6k), usb3 kártyaolvasó (5k)... Ez ugye kb 60k pluszköltség. Egy MILC vagy DSLR nél ugye egy második obi célszerű, valami frankó tok se árt.. Szóval van járulékos költség is bőven.

Személy szerint anno DSLR szerelmes voltam aztán MILC aztán végül csúcskompaktot vettem, mert zsebrevágható, mert mindig nálam van, mert 1" szenzorral jó minőségű képeket csinál és mert nem érdekel a profi fotózás, hogy több objektívvel rohangáljak stb. Úgy érzem a csúcskompaktoknál már elég vállalható a képminőség és beállítások terén se maradnak el a profibb társaiktól. Nehéz a kérdés úgyhogy szánj rá időt szerintem mindenképp.

orkati: Leírás alapján egy hangyányival fényerősebb ami azt jelenti, hogy sötétbe egy kicsit jobb képeket csinál. Egyik oldalon 2 év gari, a másikon meg kicsit fényerősebb optika + tok. Szerintem majdnem mindegy melyiket veszed, próbálj olvasni még róluk, hogy pl. működési sebességben van e különbség vagy bármi másban.

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...