Panasonic TZ40 tulajok, infó kéne!

Lehet-e videó közben fixálni a fókuszt, hogy ne pulzáljon az AF?
Ha videó módban EV shiftelek, hogy ne égjen ki pl.az égbolt, akkor ezt az EV értéket megjegyzi kikapcsolás után is a gép?
A stabilizátor kikapcsolható videó módban?
Vagy legalább állítható, hogy optikai vagy digitális legyen?

köszönöm szépen!

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Megjött már a BLC12 akkud?
Nincs vele gond?
Azt olvastam valahol, hogy ha nem eredeti az akku, akkor nem fog működni a szintkijelzés és egyszerűen kifekszik, ha elfogy a szufla. Volt valami utalás arra, hogy ez csak az újabb gyártású fényképezőgépeknél van így, ezért jó eséllyel az FZ1000 is bele eshet a szívatásba!
FZ1000 tulajoknak nincs tapasztalatuk ez ügyben?

Épp tegnap jött meg (7 munkanap alatt itt volt). Most vettem ki a töltőből. Betettem a gépbe, látszólag teljesen rendben van. Most ezzel kezdem el használni az FZ200-ast, aztán meglátjuk hogyan teljesít, meg hogy a visszajelzés rendben van-e.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

szia

ezt az akkut biztosan bírja! használtam! jó tapasztalatom van vele!

[link]

Üdv. vscotina >>szép és okos szőke cicababa >>>Panasonic G

Vagy a PAL rendszert jelöli .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Szia!
És milyen gépben használod?

FZ1000

Üdv. vscotina >>szép és okos szőke cicababa >>>Panasonic G

Fuji XF1 tudásban jobb, nagyobb szenzorral és szebb jpg-eket dobál.
Talán még a Nikon P340 és a Canon S200 ami számításba jöhet, de az 50 ezres kategóriában nincs jelenleg fényerős kompakt.

Fujifilm FinePix X-F1 vs. Samsung NX mini, kb egy árban vannak, melyiket érdemesebb megvenni?
Nem egy ligában játszanak azt tudom, de ad annyi pluszt a Milc kategoria hogy a samsungot válasszam?

Inkább XQ1, újabb, jobb, ugyanannyiba kerül. Fura, hogy az XF1-et még lehet kapni, már XQ2 is van.

[ Szerkesztve ]

Következik az összevetés, a győztes marad. Olympus XZ10 és Samsung NX 3000 (kit obi).
Elsősorban család, szobában majd kinn és egy pár tájkép.

Ez minek az összevetése, mi volt az előzmény?

XZ10 volt (van) és most sikerült az NX3000 jóárasítva. Kettő gépre nincs szükségem, kíváncsi vagyok milyen látható különbség van az én teljesen amatőr szememnek.
Gondolom azért a samu jobb lesz....

[ Szerkesztve ]

Nem kérdés, hogy jobb az NX3000.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Köszi a megerősítést, én is bíztam ebben, mert tetszik a gép, de ez még csak olyan megérzés féle. Tényleg kíváncsi vagyok egymás mellett a képekre.

Uraim

Max 100k értékben keresek kompakt gépet. Mit ajánlanátok, és miért?
Ahol használva lenne: lakás, kert, kirándulás erdőben, vízparti horgászat, családi nyaralás.
Fotózáshoz teljesen amatőr családként keressük a gépet, így ezek mentén várom szíves javaslataitok.

Köszönöm előre is!

NX3000 Samsung 16-50mm f/3.5-5.6 Power Zoom

Ez miért jobb mint a f1,8-2,7

[ Szerkesztve ]

Mert "tízszer" akkora szenzor van a gépben.
(Nem csak az objektív fényerejéről volt szó.)

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Lumix LX7 az kb annyi. Jobbat nehéz lőni szerintem ennyiért. Miért? Átlag kompakthoz képest nagy szenzor, kimagasló fényerejű obi, remek videós képességek, vakupapucs, szép képek (nyilván szubjektív) Én ennyiért ezt venném kérdés nélkül.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Egyébként így 1-2 év után összejött a pénz (bár nem annyi mint szerettem volna) és megszületett a döntés, elmentem és vettem egy Canon G7X-et 160k ért. LX7 volt még versenybe de egyszerűen a Canon mellett több érv szólt.

Pozitívumok számomra:

Kompakt méret, zsebrerakható, illetve tényleg kis helyen elfér. Ez nem DSLR, nem Bridge és nem is MILC.
Kihajtható kijelző -> fej fölött is jó csak fejre kell fordítani aztán Vegasba visszaforgatni a videót.
Érintőkijelző -> fokusz állításhoz, navigációhoz tökéletes, videozás közbe is használható.
1" szenzor elég kellemes méret és a 4.2x zoomal párosítva portrézáshoz is jónak tűnik és egész jól elmossa a hátteret.
1.8-2.8 és jobban van elosztva mint az RX100 MKIII nál pl.
Fókusz: elsőre fura volt, hogy van hangja a fókuszálásnak de amúgy elég pontosnak tűnik egyelőre.
Videós képességek ez egyszerre pozitív meg negatív is. Minőség rendbe van, a stabi is jónak tűnik.
Váz/kezelőszervek -> eléggé egybe van, masszív és jól kezelhető masina
WIFI -> Igen hasznos dolog szerintem, nem is annyira a fényképező vezérlése, inkább a PC-vel való kommunikáció, illetve a telefonra való átküldés lehetősége.

Negatívumok:

Vaku nem dönthető de rendeltem hozzá egy lightscoop jr-t ami remélhetőleg megoldja a dolgot
Drága (20k) és kissé alul méretezett akku ami nem tölthető USB-s töltővel, illetve max utángyártottal. Fura, mert több Canon géphez is láttam ilyen töltőt.
Video -> szélzaj kissé nagy, kevés paraméterezési lehetőség.
Kattogós tárcsa az elején. Őszintén, idegesítő a hangja kissé bár a funkcióját ellátja. Manuál fókuszra használhatatlan de minden másra tökéletes.
Géppel kábelen nem lehet összekötni. Ez azért elég cink szerintem.
Nincs live HDMI -> ezt nem próbáltam még de őszintén nem érdekel, nem videos gépnek lesz.
Súlyra kicsit nehéz (300g)

A működési sebessége szerintem elég jó de én egy ezeréves Nikon kompaktról jöttem, szóval nem mérvadó a véleményem annyira

Ár / értékbe véleményem szerint elég jó választás most. Sony RX100 MK III nem ér ~60 ezerrel többet szerintem semmiképp. Hogy ez ér e ~50 ezerrel többet mint az LX7.. Nos ezen sokat gondolkoztam de őszintén nem tudom... Nekem most ért már csak a szenzorméret miatt is. Most egy jó tokot keresek, várom a lightscoop-ot, illetve tartalék akksi + valami USB-s töltő, illetve állvány. Majd rakok fel képet de flickr-en van egy tonna.

Gondolkoztam MILC-en de bár a váz olcsó de két faszentos fényerős obi egy vagyon és nem rakom zsebre. Mondjuk ezt se nagyon de azért még megoldható, aztán előkapom és fotózok, point & shoot ugye. Szóval 1 szó mint 100 egyelőre ajánlom a gépet.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Gyenge fényviszonyoknál jobb, akkor nappal sokkal jobb. Bizonyos esetekben, méretben, meg talán néha videóban lehet jobb az Oly, minden máshol elmarad a nagy szenzoros gépektől.

Sziasztok,

60k körül keresek kompaktot, max. 70k általános felhasználásra, sogórnőmnek. Az általános képminőség a fontos+full hd videó, feature-ök, külső vakupapucs stb. nem kell. Remélem ennyi elég...

KL.

[ Szerkesztve ]

Peace

Sziasztok!
Én Nikon párti vagyok, én is fényképező vásárlás előtt állok, nem akarok tükörreflexes gépet, kompakt érdekel, de a jobbik fajta és Nikon persze. De egyszerűen nem tudok dönteni, melyik típus legyen. Tudnátok ajánlani?

Esetleg Coolpix L340-ről vélemény valaki?

Köszi.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Szeretnék egy könnyű, de minőségi fényképezőgépet. Eredetileg 60000 körül lőttem be a limitet, de már látom hogy többet kell rászánni.

Elég minimálisan értek a dologhoz, úgyhogy a téma összefoglaló alapján két gépen gondolkozom, a Fujifilm FinePix XQ1 és a Nikon Coolpix P340 közt vacillálok. A döntésben kérem a segítségeteket, illetve, megköszönném, ha valaki további jó alternatívákat tud ajánlani.

Ahogy olvasgattam itt a fórumon, a Fujit javasolják inkább, bár a két gép közt nem sok eltérést látok. A Fujinak jobb a szenzormérete, ha jól gondolom jobb videót készít és van benne valós idejű hisztogram, amiről inkább csak sejtem, mint tudom, miért lehet jó nekem.
A Nikonnak az optikai zoomja jobb egy picit, az ISO érzékenysége sokkal? jobb, és kétszer akkora záridőt lehet neki beállítani.

A fentiekből arra következtetek, hogy a P340 "sötétben", félhomályban, neonfényben, sűrű erdőben jobban boldogul, mint az XQ1. Mivel elsősorban egy mokány, de stílusos, utazós, élményfotózós, spontán kis gépet szeretnék, ami jól elboldogul a fentebb említett körülmények közt, nekem ez tűnik szimpatikusabbnak, a jobb videót viszont nem biztos hogy kihasználnám. Szubjektív szempont, de külsőre a fehér P340 jobban is tetszik a riválisnál még ha nem is fémburkolatos, persze nem ez fog dönteni.
Viszont nem tudom, helyesen látom-e a dolgot, vagy a homálytűrési különbség igazából nem számottevő. Az XQ1 esetleg valamiben sokkal jobb a másiknál, amit hozzá nem értőként nem veszek észre? Ez alapján érdekelne a véleményetek, és esetleg egyéb javaslatok.

A Fuji és a jó videó kifejezetten ritkán előforduló szókapcsolat dokumentációs célra persze megfelel(het), de látatlanban is azt mondnám ebben a Nikon lesz a jobb
A maximális beállítható ISO érték kb. annyira releváns a kis szenzoros kompaktoknál, mint az autók esetében a specifikációba írt maximális sebesség: jól mutat, de a gyakorlati haszna nulla. Jó érzésű ember ISO 1600-ig sem szívesen tekeri el ezeket. A Fujival, ha nagyon muszáj, helyesen exponálva és nem utólag számítógépen felhúzva, még bevállalható az ISO 1600. Ha nagyon muszáj.
Tudásban egyébként elég közel vannak, nézegess ezekkel a gépekkel készült képeket/galériákat, és válaszd azt amelyik jobban tetszik.
(Én a Fujit választanám)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok.

Segítségetek kérném egy fényképezőgéppel kapcsolatban. Kinéztem magamnak egy Agfaphoto Selecta 16 típusú digitális fényképezőt, de nem tudom, megéri-e az árát. Erről lenne szó: [link]
Most akciósan 22 ezer ft-ért hirdetik.
Eredetileg egy egyszerű és olcsó kompaktot akartam, de most bejött ez is egy lehetőségként.

Kompaktból egy Nikon Coolpix L31-et, és egy Sony DSc W800-at néztem.

A kérdésem az lenne, hogy ér ez az Agfaphoto annyival többet, hogy a "márkásabb" kompaktok helyett ezt válasszam? A nagyobb optikai zoom, és a manuális állítási lehetőségek (no és az alacsony ár) miatt gondolkodom nagyon rajta.

Szóval tudtok segíteni? Van esetleg valakinek tapasztalata erről a gépről?

Köszönöm válaszod.

És mit ajánlasz helyette, ilyen 20-25 ezer ft-os kategóriában?

Ez jó lehet, minden finomság benne van, kérdés mint fényképező mit produkál, nem találtam semmi infót róla, csak amit az oldal ír.
Hozzáértők majd megmondják érdemes e megvenni, csábító a 8GB kártya + a tok.

ezt az agfát semmi képen sem, de ha vissza olvasol sok tippet találhatsz. ha használt is jöhet, akkor még több a lehetőséged.

[ Szerkesztve ]

Nagy zoom akkor bridge. Ezeknél a Panasonic-al jársz a legjobban, hagyjuk ezt a kínai vackot.
FZ45, FZ72, FZ100, FZ150 pénztárcától függően, ezek már mind jó képet készítenek, még az FZ38 is jó. Amit ne, az FZ8, FZ18, FZ20, FZ30, FZ50 ezek már régiek, hiába a szép állapot nem tudni min mentek keresztül.

Sziasztok,

Van egy Canon PowerShot a620-asom régről.
Szeretnék egy kompakt fényképezőt. Fontos lenne a, hogy kompakt legyen a mérete miatt. A mostanit is azért nem használjuk, mert viszonylag nagy (a 4 tölthető elem miatt)

Túl nagy igény nincsen-. Főleg kültéri fotózás lenne a kirándulások során (szeretjük a tájkép beállítást az élénk színek miatt.) Illetve beltérben esetleg a kutyánkat fotoznánk, tehát a sorozatkép funkció is hasznos lenne.

Keret 75.000-ig maga a gép.
Illetve a Full HD videó készízés mint kritérium.

Nézegettem a Sony Hx50-est, de nem tudom megéri-e. Tud-e annyival többet mint egy 40-50.000-es gép.

KÖszönöm a segítségetekt.

Sziasztok, az összefoglalóban nincsen olcsó ajánlat, milyen áron lehet olyan gépet venni ami kicsit jobb képet csinál azért pl egy s6-nál, tehát telefonoknál ?

Pontosíts kérlek, miben szeretnéd hogy jobb legyen? Felbontásban, fényérzékenységben, zajmentességben, zoom átfogásban, nagyobb látószögben, videóban, méretben, fogásban? A mai >100eFt-os mobilok jó képeket készítenek, a 15-25eFt-os kompaktok nem biztos hogy "jobbak".

nem értek hozzá, egyszerűen általánosan jobb képminőségre gondolok. De akkor a 25 ezres kis kompakt gépek még rosszabbak? (Általánosan)

Nikon 1, Samsung NX mini, esetleg Nikon P430 ami talán beleférhet a keretbe, ha csak új készülék jöhet számításba. Esetleg használtan garanciával Lumix LX7, vagy Fuji X-F1.

Peddy789: nem rosszabbak, de ez relatív, nagyban függ a körülményektől. Fontos lenne tudni mire szeretnéd használni. Az S6-nak jó a kamerája, ha látványosan jobb képet szeretnél akkor milc vagy dslr ami érezhető előrelépés lenne.

[ Szerkesztve ]