Üdv!

Ilyen célra jóformán akármelyik külső HDD megfelelhet. Ugyanis nyilván nemcsak tárolni lehet rajtuk az adatokat, hanem azokat megnyitni is. Vagyis pl. az audió- és videó fájlokat lejátszani. Viszont itt jelen esetben a külső merevlemez csak egy eszköz, amiről a fájlok megnyitása történik a lejátszás során. Az ehhez szükséges adatátviteli sebességet pedig rendszerint simán hozzák az ilyen USB-s háttértárak. Ellenben a külső meghajtó kezelése, arról a fájlok lejátszása már az adott gazda hardver és az azon futó OS, valamint az egyes programok ezen képességétől függ. Illetve, hogy ezek milyen formátumokat, kódolásokat stb. támogatnak. Ez nemrég a 4K formátummal és a tv-s használattal kapcsolatos kérdésre adott válaszokban részletesen ki volt fejtve. Ahogyan a cache méretéről is már számos alkalommal volt szó a topikban (példa).

Tehát, ha filmek PC-n / tv-n történő lejátszásához kellene külső merevlemez, akkor ilyen célra általánosan szinte akármelyik megfelelhet. Viszont a lejátszáson kívül egyéb igények nem lettek megadva, amely infók nélkül nem igazán lehet konkrétan ajánlani ezt-azt. De egyébként az összefoglalóban vannak példák 2,5"-os és 3,5"-os típusokra egyaránt. Illetve, ha a népszerűbb 2,5"-os méretkategóriára esne a választás, akkor azokhoz ITT vannak további infók és konkrét példák.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ahogyan a többi gyártó, úgy az ADATA kínálatában is megjelennek időnként újabb és újabb modellek. Ilyen ez a HV620S is, amely a korábbi HV620-ra hajaz. De itt a topikban némi infó és tapasztalat egyelőre csak az utóbbit illetően van. Illetve annak 2 TB-os modelljében az alábbi teszt alapján a VIA Lab's VL701 vezérlő van. Aztán, hogy a HV620S-ben milyen, azt szintén egy itteni / külső teszt alapján lehetne csak kideríteni, mivel a gyártó erről nem ad meg pontos információt. Ahogyan a belső merevről sem.

Szóval az említett sorozattal, illetve annak 1 TB-os modelljével itt a topikban egyelőre nincsen konkrét tapasztalat. Ettől függetlenül persze opció lehet akár ez is. Továbbá, ha hasonlóan jó ár-érték aránnyal rendelkező 2,5"-os külső merevlemez kell, akkor pl. az előbbi hozzászólásban linkelt logout bejegyzésben vannak még egyéb típusok is. Illetve ott is említve van a külső házas megoldás, amely szintén megfontolandó. Utóbbinál a kívánt vezérlővel szerelt külső házat, valamint egy tetszőleges merevlemezt lehetne kiválasztani és megvenni.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A tv-s használatról legutóbb pl. az alábbi hozzászólásban volt szó. A HD filmek tv-hez csatlakoztatott külső merevlemezről történő lejátszásáról pedig egy másik kérdésre adott válaszokban. A különféle típusú külső HDD-k adatátviteli sebességéről pedig pl. ITT.

Az általad megadott link nem jó, de a modellszám alapján ezen sorozat 1 TB-os példányai az alanyok. Azért a többes szám, mert a modellszám nem teljes és a színeknek megfelelően több 1 TB-os modell is van a kínálatban. Ezen típus amúgy elvileg megfelelhet a célra, de biztos, ami biztos alapon érdemes erre rákérdezni a tv-készülék gyártójának itteni topikjában is. Az adatátviteli sebességet USB 3.0-n pedig az alábbi teszt szemlélteti.

[ Szerkesztve ]

A korábbi válaszokban le volt írva kb. minden ezzel kapcsolatos információ. Vagyis volt szó többek között pl. az X perces várakozásról, majd a leválasztás újrapróbálásáról. Ahogyan azokról a bizonyos külső programokról is, amelyekkel kilistázhatók és feloldhatók / bezárhatók a külső meghajtót zároló folyamatok. Aztán arról, hogy ez a jelenség pl. már az XP-nél is megvolt.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Legutóbb is 2,5"-os külső merevlemez ügyben érdeklődtél, amire akkor kaptál választ. Valamint pont akkortájt a másik topikban a külső házas megoldás is felmerült. A mostani már egy új vétel lenne, vagy még esetleg a korábbi elhatározás folytatása?

Egyébként pl. a WD esetében a különféle My Passport sorozatoknál van hardveres titkosítás és szoftveres körítés. De a mellékelt szoftvereket nyilván nem kötelező használni, mint azt említette más is. Viszont, ha mindenképpen egy ezektől teljesen mentes alapmodell kell, akkor ezen gyártónál az Elements Portable pont ilyen. De hasonló pl. a Toshiba kínálatában a Canvio Basics is. Valamint a külső házas megoldás szintén opció lehet, sőt bizonyos szempontból akár még jobb is, mint egy gyári kiszerelésű külső merevlemez. Egy fapados alapmodellhez viszonyítva meg pláne, hiszen a gyárilag összeszerelt típusokat többek között pont pl. a különféle extrák miatt érdemes megvenni.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Egy csak adattárolásra használt külső merevlemezt normál esetben általában nem szükséges többfelé particionálni, illetve pl. a gyári kiszerelésű modelleknél is rendszerint csak 1 db partíció szokott lenni.

Több partícióra osztani akkor szokás egy külső HDD-t, ha annak az adott felhasználói szokáshoz köthetően megvan az oka. Vagyis pl. valaki jobban el akar különíteni bizonyos tartalmakat, vagy külön titkosított partíciót akar létrehozni, netán más fájlrendszerű partíciót akar az egyéb hardvereken és / vagy operációs rendszereken történő használathoz stb. De olyanra is akad példa, aki a lemez elején (gyorsabb részén) egy külön partíciót hoz létre, ha az adott tartalom kezelésénél fontos a minél nagyobb adatátviteli sebesség. Vagy ott vannak az olyan extrém esetek, amikor valaki XY OS telepítőjét akarja futtatni egy külön partícióról, vagy magát a rendszert akarja oda telepíteni. Lehetne még akár más okot is találni, de ha nincsen semmi ilyen speciális igény, akkor nem szükséges több részre osztani egy adattárolásra használt külső merevlemezt.

A biztonsági mentésnél meg úgyis az a lényeg, hogy a fontos és pótolhatatlan adatokról mindig legyen megfelelő számú és naprakész állapotú biztonsági másolat! Illetve ez fizikai tárolóknál nyilván nem azt jelenti, hogy pl. egy külső merevlemezen belül több partíción, hanem lehetőleg több, egymástól fizikailag is elkülönülő belső / külső háttértárra mentve.

[ Szerkesztve ]

USB-s háttértáraknál az alapértelmezett beállítás a Windowsban a gyors eltávolítás. Viszont attól, hogy a másik opcióra van átállítva és ezáltal be van kapcsolva az írási gyorsítótárazás, még nem feltétlen fog megszűnni a leválasztási probléma. Az, hogy most ezzel esetedben (átmenetileg) megoldódott, az egy dolog. De normál esetben elvileg pont az utóbbi opció használatánál kellene gyakrabban jelentkeznie. Valamint annál majd még inkább oda kell figyelni a megfelelő szoftveres leválasztásra, ami a screenshotokon is látható!

[ Szerkesztve ]

Helló!

Elég nagy kínálat van a 2,5"-os külső merevlemezekből, illetve lehet a fizikális méreten és a tárolókapacitáson kívül egyéb szempontokat is figyelembe venni a kiválasztásnál. De, ha nem akarsz jobban belemélyedni a témába, akkor megfelelhet a célra az említett modell, ami amúgy is népszerű ebben a kategóriában. A garanciaidőhöz meg itt van némi plusz infó.

(#21074) seadrone:
A HDD ugyanaz mindkettőben, sőt az Ultra sorozat modelljeinél is. Ha bővebb információ kell erről, akkor pl. ITT részletezve van az integrált USB-s fejezetnél. Utóbbiból egyébként van 4 TB-os modell is, ami a gyártó oldalán eleve fel van tüntetve. Tárolásra ugyanúgy megfelelhet mindhárom sorozat, de az előbb említett szempontok alapján már lehet köztük szelektálni.

(#21075) userM:
Az USB 3.0 maximális adatátviteli sebessége leginkább csak külső SSD-vel használható ki, ami egy korábbi hozzászólásban részletezve volt. Vannak ugyan az átlagnál gyorsabb külső merevlemezek is (példa), de rendszerint ezek sem képesek teljes mértékben kihasználni, pláne nem a 2,5"-os típusok. Illetve utóbbi kategóriában az előbbi válaszokban említett My Passport sorozat 1 TB-os modelljének tesztje is mutatja, hogy a kapott értékek szintén nem feszegetik az USB 3.0 határait. A PCIe esetében viszont már az 1.0-s verzió is elvileg 250 MB/s maximális adatátviteli sebességet tesz lehetővé 1 db sávon (x1).

[ Szerkesztve ]

Ha a gyors eltávolítás van beállítva, akkor elméletileg nem kellene gondot okoznia a leválasztás hiányának, ellenben a gyakorlatban már nem feltétlen ez a jellemző. Az említett leválasztási probléma pedig előfordulhat mindkét opció használatánál. Legalábbis én már tapasztaltam az írási gyorsítótárazás bekapcsolt állapotánál is, ezért inkább a korábbi válaszokban említett megoldásokat szoktam használni.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Egy ilyen külső HDD élettartamánál a megfelelő használat is fontos tényező! Ha az biztosan rendben volt, ellenben X hónap alatt maguktól meghibásodtak, akkor valószínűleg gyári hibás példányokat sikerült kifogni. Vagy esetleg eleve gondok vannak ezen típusokkal, de pár negatív példa alapján ezt sem fel feltétlen lehet általánosítva kijelenteni. Na meg ennyi erővel hibás termék előfordulhat más gyártóknál is. Illetve pont ezért van az X éves garancia, hogy ilyenkor ki lehessen cseréltetni egy másikra.

2,5"-os fizikális méretben a 4 TB-os modellekkel egyelőre kevesebb itt a topikban a tapasztalat, illetve csak páran vettek ilyeneket. De amúgy a belsőt (HDD) illetően sok választási lehetőség nincsen, mert 2,5"-os méretben csak a Seagate és a WD gyárt ekkora tárolókapacitású belső / külső merevlemezeket. A külső modelljeibe értelemszerűen mindkét gyártó a saját merevlemezeit pakolja. A többi gyártó termékében pedig rendszerint Seagate belső szokott lenni, azaz pontosabban a Laptop HDD sorozat ST4000LM016 modellje.

Egyébként a Samsung és a Maxtor márkajelzésű M3 Portable sorozatnál a belső merevlemezt illetően itt-ott azért vannak eltérések. Például 2 TB-os tárolókapacitásnál az előbbiben az eredetileg Samsung fejlesztésnek induló Spinpoint M9T sorozat integrált USB-s változata, azaz a Spinpoint M9TU van (volt). Ellenben az utóbbiban már a Mobile HDD sorozat ST2000LM007 modellje. Utóbbiból is vásároltak már többen ebből a topikból és eddig nem volt rá különösebb panasz. De nyilván akadnak egyéb típusok is, amelyek az összefoglalóban, illetve pl. ITT részletezve vannak.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ahogyan egyes más gyártóknál, úgy a Silicon Power külső merevlemezeinél is az M = for Mac. Vagyis az A65 és A65M alapvetően kb. ugyanaz, csak utóbbi dizájn, fájlrendszer stb. tekintetében Machez van tervezve. Az A80 megint egy masszív és népszerű modell, ahogyan pl. az újabb A85 szintén. Utóbbi 1 TB-os változatáról készült itt a topikban egy beszámoló, amelyben nagyon dicsérte az illető. De vannak az összefoglalóban említve egyéb ütésálló, vízálló stb. modellek is, ahogyan pl. ezen hozzászólásban szintén. Valamint egy másikban plusz infók.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Azért azt jó lenne tisztázni, hogy ez esetben mit is jelent pontosan ez a "nem látja" kifejezés. Gondolom a PC-n Windows lehet, amelynél a külső HDD csatlakoztatásakor az eszközkezelő és a lemezkezelő állapota a lényeg. Az, hogy a mezei fájlkezelőben megjelenik-e a külső meghajtó, az ilyenkor másodlagos... Tehát, ha egyáltalán nem ismeri fel az OS semmilyen szinten a külső háttértárat, akkor lehet az előbbi kijelentést tenni. Az összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében pedig ott vannak a válaszok többek között ez utóbbi helyzetre vonatkozóan is.

Egyébként, ha jelen esetben a másik készülék a felvételnél esetleg olyan fájlrendszerre formázta a külső HDD-t, amit a Windows nem támogat, attól még az újraparticionálás könnyen megoldható. Illetve, ha már eredetileg is a formázás volt a cél, akkor vélhetően nincsen a külső merevlemezen semmilyen fontos adat, amire a továbbiakban szükség lenne.

[ Szerkesztve ]

Helló!

A 3,5"-os külső házakkal, illetve az ilyen fizikai méretű merevlemezeket kezelő dokkolókkal és egyéb megoldásokkal a Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik. Annak az összefoglalójában vannak példák, illetve ajánlások ezen megoldásokra, valamint beszámolók és tesztek is találhatók ott.

Viszont egy 3,5"-os külső HDD működéséhez rendszerint alapból szükséges a külső tápegység, mivel az USB 3.0 és a normál eSATA / eSATAp portok nem képesek megfelelő tápellátást biztosítani egy ilyen háttértárnak. Létezik ugyan 12 V-os eSATApd is, de az nem igazán terjedt el és arra épülő külső házat sem nagyon találni. Az USB-nél pedig max. az USB 3.1 Gen 2, illetve majd az USB 3.2 lehet kivétel. Előbbi alapon a Seagate már készített is csak USB-ről működő 3,5"-os modellt Innov8 néven. De ez egy speciális megoldás, ellenben egy normál 3,5"-os külső háznál már nem feltétlen fog működni, sőt! Egyébként, ha olyan külső merevlemez használata a cél, amely külső tápellátás nélkül 1 db USB 3.0 portról is működik, akkor eleve 2,5"-os fizikális méretben kell gondolkodni, nem 3,5"-osban.

[ Szerkesztve ]

Az előbbi válasz lényege pont az volt, hogy egy 3,5"-os HDD-nél nem fogod tudni ez esetben megoldani a csak USB-ről történő működést! Az elsőnek linkelt adapter eleve 2,5"-os merevlemezekhez való, amit pl. ezen teszt is szemléltet egy hasonlónál. A gyártó oldala alapján külső házat is mellékelnek hozzá, de az megint 2,5"-os méretre van szabva. A második linken pedig egy mezei SATA - SATA átalakító található. A lejátszón viszont az említettek alapján USB 3.0 port és vélhetően nem normál SATA, hanem eSATA csatlakozási lehetőség lehet. Illetve egyes típusok belsejébe akár HDD is szerelhető és úgy már nyilván adott belül a SATA-s csatlakozás. De mondjuk a lejátszó pontos típusa nem volt említve, így annak kialakítása sem ismert.

Tehát normál esetben egy 3,5"-os HDD-hez mindenképpen olyan külső házra / dokkolóra / adapterre lesz szükség, amihez mellékelnek 12 V-os külső tápegységet. Vagy másik megoldás, ha eladod a meglévő 3,5"-os merevlemezt és veszel az árából egy 2,5"-os típust.

[ Szerkesztve ]