Szia!

A topik összefoglalójának gyakran ismételt kérdések fejezetében vannak információk erről a témáról. Ahogyan korábban pl. ebben a hozzászólásban is volt szó arról, hogy a tv-knél milyen USB-portok javasoltak a 2,5"-os külső merevlemezek használatához. Valamint egy másikban a csak USB-n történő tápellátás témája is részletezve volt, sőt azon belül linkelve egy olyan hozzászólás, amelyiknél az áramértékek is. Továbbá pont nemrég újfent említve volt az is egy másik válaszban, hogy szükség esetén a kiegészítő / külső tápellátást hogyan lehet megoldani. Jó esetben talán elég lehet a tévén akár 1 db 0,5 A-es USB 2.0 port is egy 2,5"-os külső merevlemez számára, de az is könnyen előfordulhat, hogy nem. Nyilván biztosabb megoldás, ha "HDD 5V 1A" port van rajta ilyen célra. Aztán, hogy melyiknél lenne elég és működne rendesen, melyiknél nem, meg hogy az USB-s tárolóeszközök kezelése szempontjából milyen alapvető hiányosságai lehetnek az egyes ilyen készülékeknek, azt már nem igazán ennek a topiknak a témája fejtegetni. Vannak ezeknek külön topikjai, ahol lehet érdeklődni a tapasztalatok és a bevált típusok felől. Jelen esetben pl. ITT.

Az meg a másik, hogy a linkelt külső ház + belső merevlemez párosítás eleve üti egymást, mert az előbbi 2,5"-os, míg az utóbbi 3,5"-os. Van a WD-nek 2,5"-os Blue sorozata is, azok valók egy olyan fizikai méretre szabott USB-s külső házba. De, ha netán 3,5"-os megoldás kell, akkor ahhoz nyilván olyan külső házat kell keresni, valamint annál az előbb részletezett USB-s tápellátás értelemszerűen már nem téma. Ja, és az meg a következő, hogy az ilyen készülékek az egyes USB 3.0/3.1 vezérlőket sem minden esetben kezelik (példa), szóval ezeknél egy USB 3.1 Gen 2 külső ház használatát nem feltétlen kellene erőltetni. De, ha jelen esetben ki volt próbálva és rendesen működik, akkor az más dolog.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Pont nemrég volt szó a 2,5"-os külső merevlemezekhez mellékelt USB-kábelek hosszáról, típusáról stb. egy másik válaszban. Szükség esetén lehet akár hosszabb kábelt is használni, de egy mobil külső merevlemeznél az sem jó a tápellátás szempontjából, ha túl hosszú. Pláne, ha csak normál (0,5 A) USB-port van a tévén, illetve ahhoz lenne csatlakoztatva és nem a javasolt "HDD 5V 1A" jelölésűhöz. Az meg a másik, hogy jelen esetben eleve egy speciálisnak mondható használatról van szó, ezért inkább a készülék gyártójának a topikjában kellene megtárgyalni a dolgot. Vagyis, hogy ott mások milyen hosszú kábeleket használnak és milyen tapasztalatok vannak ilyen téren.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A Spinpoint M9T sorozat, illetve az ST2000LM003 eleve egy belső merevlemez, nem külső! Tehát, ha nem az utóbbi témával kapcsolatos a kérdés, akkor értelemszerűen nem ebbe a topikba való! Ez esetben eleve inkább az alább feltüntetett 2 topik valamelyikében kellene (kellett volna) érdeklődni.

• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez

Egyébként az elektronika cseréje a mai drive-oknál nem éppen olyan egyszerű és nem is feltétlen házilag elvégzendő művelet, amivel kapcsolatban egy másik topikban le van írva a lényeg.

[ Szerkesztve ]

Az az AOMEI, az EaseUS és a MiniTool szoftvereinek az összehasonlításánál is világosan fel van tüntetve, hogy az MBR / GPT konvertálást mindegyiknél támogatja az ingyenes verzió adatlemezek esetében. Tehát csak rendszerlemezeknél nem, ahhoz kell a programok fizetős változata. Egyébként mindegyikkel próbáltam már adatlemezként funkcionáló USB-s külső merevlemezeket átkonvertálni és simán működött.

Ha esetedben valami rejtélyes ok miatt nem működik az említett programok ingyenes verzióival a konvertálás, attól még az előző válaszban említett műveleteknek nyilván kellene. Ha nincsenek fontos adatok a külső HDD-n, akkor viszont még csak külső particionáló program sem feltétlen szükséges ehhez. Ugyanis arról is volt már szó egy korábbi válaszban, hogy a Windows beépített eszközeivel is megoldható az újraparticionálás, ha nem gond a destruktív mód.

Ennél világosabban már nem tudom elmagyarázni. Ha ennyire nem megy, akkor inkább kérjél meg valakit! De az biztos, hogy ha a program jelenleg GPT partíciós sémát mutat a külső merevlemeznél, akkor abból mindenképpen valahogyan MBR-t kell csinálni, máskülönben (32 bites) XP-vel nem fogod tudni használni!

[ Szerkesztve ]

Szia!

Arról egy korábbi hozzászólásban volt szó, hogy a külső merevlemezeknél lehet valamelyest fokozni a tartósságot belsőleg és külsőleg egyaránt. Viszont 2,5"-os fizikai méretben az említett WD Black és Red sorozatnál nincsenek 2 TB-os modellek. Ugyan vannak 2 TB-os ajánlott mobil merevlemezek, amelyek a témával foglalkozó topik összefoglalójában is fel vannak tüntetve, de azok normál típusok. Az enterprise kategóriás, 5 év garanciával rendelkező modelleknek pedig elég komoly felára van és adattárolásra is inkább az 5400 RPM-es típusok javasoltak. Na meg a linkelt hozzászólásban le van írva, hogy a megfelelő használattól is függ, hogy meddig bírja egy ilyen külső merevlemez. Valamint a fontos adatokat eleve több helyre kell menteni és elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése!

Aztán többek között azt is el kellene dönteni, hogy normál, vagy kifejezetten Machez tervezett külső merevlemez (bővebben), illetve gyárilag összeszerelt / külső házas megoldás kell-e. Valamint azt is, hogy ha a Macen esetleg csak Type-C portok vannak, akkor kifejezetten olyan fizikai csatlakozóval szerelt típus kell, vagy szükség esetén elég az is, ha csak egy megfelelő kábel / adapter (példák) van közbeiktatva. Az USB 3.0 egyébként manapság alap az ilyen külső merevlemezeknél és USB 2.0-s típusokat már nem nagyon van értelme venni. Sőt, pl. a gyárilag összeszerelt termékeknél már jóformán nem is találni olyanokat a kínálatban, de a külső házaknál is egyre ritkábbak.

[ Szerkesztve ]

Lehetnek az USB 3.0 kábelek átmérőjénél apróbb különbségek, illetve eltérő vastagságú rétegek. Főleg az Y-kábelek ilyenek, de ott érthető is a plusz tápvonal miatt. Viszont nem különösebben kell ezzel foglalkozni és a kábel hosszához sem feltétlen köthető, mivel azonos hossz esetén is lehetnek eltérések. Bár az igaz, hogy 2 ugyanolyan hosszú kábelnél a (nettó) vékonyabb elektromos ellenállása nagyobb, mint a vastagabbé.

Esetleg pl. a FireCuda SSHD sorozat még opció lehet, arra 5 év gyártói garancia van és a 2 TB-os modell ára is viszonylag elfogadható. De amúgy akár egy normál (külső) merevlemez is bírhatja évekig a strapát, pláne ha megfelelően, bizonyos dolgokra odafigyelve van használva.

Az előző válaszban azok a kérdések viszont nem véletlenül voltak linkelve, mivel bizonyos dolgokat eleve el kellene dönteni ahhoz, hogy személyre szabott ajánlatot lehessen adni! Vagyis pl. ezt a gyárilag összeszerelt / külső házas megoldást (összehasonlítás), aztán hogy szoftveres és egyéb extrák kellenek-e, valamint nem utolsósorban a rendelkezésre álló anyagi keretet is jó lenne megadni stb. Ha nem kívánsz jobban belemenni a témába, akkor meg ott van pl. a slágernek mondható WD My Passport, vagy egy olcsóbb Maxtor M3 Portable, aztán kész.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ez esetben szintén jó lenne kicsit jobban összeszedni és konkretizálni az igényeket! Viszont az meg a másik, hogy a routerrel és a tv-vel történő használat eleve speciális eset, amellyel kapcsolatban pl. ebben a hozzászólásban le írva a lényeg. Vagyis pl. egy USB-n csatlakoztatott 2,5"-os külső merevlemeznél eleve fontos a stabil tápellátás, ahol egy router esetében az sem feltétlen biztosék erre, ha USB 3.0 port van (példa). Aztán a kompatibilitás és a megfelelő működés ilyen hardver- és szoftverkörnyezetben megint kérdéses lehet, amely dolgok, illetve a konkrét tapasztalatok felől mindkét készülék esetében elsődlegesen az azokkal foglalkozó topikokban javasolt érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ez egy gyárilag összeszerelt külső merevlemez, ami már elő van particionálva és formázva, vagyis a kicsomagolás után gyakorlatilag azonnal használatba vehető. Ha esetleg még mindig FAT32 fájlrendszerre formázva szállítja a gyártó, akkor viszont célszerű Windows alatt használva NTFS-re formázni. Elég a sima gyorsformázás is, pláne ha egy vadiúj külső merevlemezről van szó. Bár egy teljes formázással és a különféle tesztekkel (példák) elvileg feltérképezhetők a lemez esetleges lappangó hibái. De ezek futtatása eltarthat egynéhány óráig, ellenben egy ilyen USB-s meghajtót nem feltétlen érdemes ezzel feleslegesen nyúzni, amiről az egyik társtopikban is volt szó. Windowsnál a külső HDD / SSD meghajtók állapotának nyomon követéséhez pedig javasolt pl. a CDI, HDS stb. programokat használni. Illetve, ha biztosít a gyártó az USB-s tárolóeszközhöz saját diagnosztikai szoftvert, akkor nyilván az is megfelel ilyen célra.

Azt, hogy pontosan milyen USB-portok vannak a gazda hardveren (gépen), pl. az alaplap gyártójának weboldalán lévő specifikáció és a felhasználói kézikönyvben közölt adatok alapján lehetne megállapítani. De, ha már úgyis csatlakoztatni kell manuálisan az USB-eszközt, akkor a legegyszerűbb szemrevételezéssel. Az USB 3.0 aljzat belső része rendszerint kék színű szokott lenni, míg az USB 2.0 esetében fehér, vagy fekete. De a kék szín amúgy nem kötelező az előbbinél, lehet akár szürke, vagy fekete is. Viszont ilyenkor rendszerint fel szokták tüntetni a portoknál az "SS" feliratot, ami = SuperSpeed, vagyis USB 3.0. Az USB 2.0/3.0 port és csatlakozás amúgy nyilván nem mindegy sem az adatátviteli sebesség, sem pedig egy 2,5"-os külső merevlemez stabil tápellátása szempontjából.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Nem írtad milyen külső házról van szó, de ha a nemrég említett Sharkoon, akkor lehet X perc üresjárat után készenléti állapotba (alvó módba) váltott. Legalábbis, ha folyamatosan a routerhez volt csatlakoztatva és nem lett pl. a tápkapcsolójával direkt kikapcsolva, valamint nem volt rajta állandóan aktív lemezművelet (írás / olvasás). Viszont az alvó módnak pont az a lényege, hogy ha valami hozzáférést intéz a külső meghajtóhoz, akkor az újra aktív állapotú lesz, felpörög benne a merevlemez stb. Vagyis újra elérhető lesz.

Egyébként meg ki kell próbálni az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezetben (PC & Mac + desktop OS) a külső házat. Ha ott megfelelően működik, akkor igazából nincs miről beszélni. Ugyanis arról már számtalan alkalommal volt szó ebben a topikban is, hogy az előbbitől eltérő környezetben nem feltétlen garantálható minden esetben a megfelelő kompatibilitás, illetve a megfelelő működés. De ez ilyenkor nem az USB-s tárolóeszközök, hanem egyértelműen az adott készülékek hiányossága és hibája. Az ilyen esetekben ezért javasolt mindig elsődlegesen az azokkal foglalkozó topikokban érdeklődni a lehetőségek és a konkrét tapasztalatok felől.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ha egy 3-4 TB-os 2,5"-os külső merevlemez kell, akkor az alábbi blogbejegyzés pont ezt a témát részletezi. Ezeknél egyes gyárilag összeszerelt modellek ára a legkedvezőbb, ellenben a külső házas megoldásnál bizonyos esetekben már maga a (belső) HDD is többe kerülhet. Viszont az utóbbinál előny pl. a szerelhetőség, valamint egy full alumínium külső háznál a jó hővezető képesség.

A gyártói garancia igénybevételénél értelemszerűen magával a termék gyártójával kell felvenni a kapcsolatot és RMA ügyintézés útján bonyolítható le a garanciális csere (példa). Az erre vonatkozó információk pedig rendszerint megtalálhatók a gyártók weboldalán, azokat kell lecsekkolni, regisztrálni és követni az utasításokat (pl. Seagate, WD).

A tv-s használatra viszont szintén azt tudom mondani, amit nemrég és korábban. Vagyis, hogy elődlegesen a készülék (gyártójának) topikjában kellene érdeklődni a tapasztalatok felől, mivel egy ilyen másodlagos támogatottságúnak mondható környezetben nem feltétlen garantálható akármelyik külső merevlemeznél a megfelelő kompatibilitás és működés. Ugyan a topik összefoglalójában van a 2,5"-os méretkategórián belül tévékre vonatkozó is, de az ott felsorolt külső merevlemezek nehezebben szerezhetők be, némelyik már kifutóban van, vagy épp nincsen belőlük 3-4 TB-os modell. Na meg azoknál elvileg tesztelte a gyártó egynéhány tv-készülékkel a kompatibilitást és a működést, de ez még azoknál sem feltétlen jelenti azt, hogy a létező összesnél OK A-tól Z-ig.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ha visszaolvasol pár hozzászólást, akkor ezzel kapcsolatban pont nemrég volt arról újfent szó, hogy a tv, router stb. készülékekkel történő speciális használatnál elsődlegesen az azokkal foglalkozó topikokban javasolt érdeklődni a konkrét tapasztalatok felől. Erről már számos alkalommal volt szó itt a topikban, illetve az összefoglaló gyakran ismételt kérdések fejezetében is szerepel. Ahogyan pl. ebben a többször linkelt hozzászólásban is le van írva erre vonatkozóan néhány általános információ, valamint egy másikban felsorolva a milyet vegyünk kérdésre néhány lehetséges opció. Egyébként egy 2 TB-os külső HDD még OK lehet ilyen célra, de az annál nagyobb tárolókapacitású már nem feltétlen. Ugyanis arról korábban szintén volt szó, hogy nem minden tv-készülék kezeli a 2 TB feletti USB-s meghajtókat, illetve a GPT particionálási stílus szerinti lemezeket.

Egy 3,5"-os külső HDD akkor lehet előnyösebb ilyen célra, ha pl. a tévénél kérdéses, nem kellően stabil egy 2,5"-os típus csak USB-n történő tápellátása. Viszont azt már nem nagyon lehet mondani, hogy egy 3,5"-os halkabb lenne, sőt eleve inkább a 2,5"-os típusok azok. Valamint az sem igazán jelenthető ki leáltalánosítva, hogy az előbbiek annyival tartósabbak lennének, illetve ilyen téren pró és kontra példákat mindkét fizikai méretkategóriánál lehet találni. Na meg ez egy USB-s tárolóeszköznél is függ a megfelelő használattól.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A dokkolókkal kapcsolatban most is kb. ugyanazt tudom mondani, amit egy korábbi válaszban. Az ott felsorolt modellekkel vannak tapasztalatok a másik társtopikban. Viszont egy ilyen dokkoló, illetve némelyik modell nem feltétlen a legolcsóbb és a hazai árakat elnézve a 7 ezres keretbe sem mindegyik férne bele újan. De pl. az eBay és társai nemzetközi online piacterek kínálatában lehet találni kedvezőbb áron is ilyeneket.

Az USB 3.0 egyébként manapság mondhatni alap az ilyen USB-s tárolóeszközöknél és USB 2.0-s típust már nem nagyon érdemes venni, sőt bizonyos esetekben már nem is lehet. Valamint inkább az USB 3.0/3.1 külső házaknál és dokkolóknál jellemzőbb a 2 TB+ háttértárak kezelése. De az erre vonatkozó pontos információk rendszerint fel vannak tüntetve pl. a gyártók weboldalán is. Aztán, ha a dokkolóba téve, azaz USB-n csatlakoztatva lesznek használva, illetve inicializálva és particionálva a merevlemezek, akkor az mondhatni sima ügy. Ellenben, ha a gépben SATA-n, akkor amiatt bizonyos esetekben már előfordulhat probléma, ami legutóbb a másik topikban pl. ebben a hozzászólásban volt részletezve.

[ Szerkesztve ]

A 3,5"-os Backup Plus Hub sorozattal itt a topikban nem nagyon van konkrét tapasztalat. Maga a szoftveres felszereltsége jónak mondható, illetve a beépített USB-hub is ötletes megoldás. Aztán, hogy abban a műanyag házban mennyire melegedik használat közben a HDD, az már más dolog. Elvileg vannak a burkolaton több oldalt is lyukak, de egy másik kép alapján azok lehet inkább csak dizájnelemként szolgálnak, mintsem tényleges szellőzőnyílásként.

Az ilyen gyárilag összeszerelt külső merevlemezeknél a belső HDD pontos típusa sok esetben eleve lutri, pláne hogy a gyártók időnként akár még váltogatni szokták. Ugyan az nyilvánvaló, hogy a most említettnél a Seagate a saját merevlemezeit használja, de pl. az alábbi teszt szerint az Archive HDD, míg egy másik videó alapján már a BarraCuda sorozat merevlemeze van a 8 TB-os modell belsejében. A 6 TB-os belsejéről nem nagyon találni konkrét adatot, de valószínűleg az is hasonló lehet. Az előbbi sorozat egyébként elvileg megbízhatóbbnak mondható, azzal a merevlemezekkel foglalkozó topikban is vannak tapasztalatok. Viszont arról nemrég volt szó, hogy az ilyen gyárilag összeszerelt külső merevlemezeknél nem feltétlen mindig a legtartósabb (belső) merevlemezeket használják a gyártók. Aki ilyen téren annyira biztosra akar menni, akkor a külső házas megoldással jobban jár, annál maga választhatja ki a számára megfelelő merevlemezt.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A kettő közötti különbségek megtalálhatók a gyártó weboldalán, ahogyan a másik válaszban is leírták. Vagyis az Elements úgymond a fapados sorozat, míg a My Book a prémium. Az utóbbinál az extra a mellékelt szoftverek, a hardveres titkosítás és amiatt a spéci USB-chip, valamint a 3 éves gyártói garancia. Ezeket és a dizájnt leszámítva más téren viszont kb. ugyanaz a kettő, illetve pl. a bennük lévő (belső) merevlemez is. Bár a HDD-t illetően olykor előfordulhat, hogy nem a megszokott, hanem egy attól eltérő modell van némelyikben. Példák: [link], [link].

Ha tv-hez csatlakoztatva is akarod használni a külső merevlemezt, akkor pont nemrég volt szó arról. Egy 3,5"-os típus a stabil tápellátás szempontjából nyilván előnyösebb, viszont hogy melyik biztosan kompatibilis az adott tv-készülékkel, maga a tv tudja-e a kezelni a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású USB-s meghajtókat stb., az ügyben már az azzal foglalkozó topikban kellene érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Az nemrég említve volt az előző válaszban és még egyértelműen linkelve is, hogy a dokkolókkal és a külső házakkal a 2 társtopik foglalkozik. Vagyis a 3,5"-os típusokkal a Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja.

Egyébként a dokkolókhoz hasonlóan a külső házaknál is azokkal a modellekkel van a másik topikban konkrét tapasztalat, amelyek szerepelnek valamilyen formában annak az összefoglalójában. Aztán persze nem kötelező mindenáron az ott feltüntetett termékek közül választani, lehet akár mást is. Viszont az egyéb típusok ajánlottságát konkrét tapasztalatok híján értelemszerűen sem biztosan megerősíteni, sem cáfolni nem igazán lehet. De mondjuk a linkelt 4 külső ház közül az USB 2.0-s kb. kihúzható, mert olyat manapság már nem nagyon érdemes venni. A HDD max. tárolókapacitására vonatkozó esetleges limitet pedig mindig a gyártó weboldalán célszerű lecsekkolni. Elsődlegesen eleve az a mérvadó és nem az ilyen-olyan webshopokban közölt adatok. Például a Natec esetében 3 TB-os névleges limitet említ a gyártó, de a Gembird és a König külső házaknál már nem nagyon találni erre vonatkozó adatot.

[ Szerkesztve ]

Ha a 4 TB-os HDD lesz belerakva, akkor pont nem.

Ez esetben az inicializálásnál eleve a GPT-t kell választani, máskülönben MBR alapon nem lesz használható a lemez teljes tárolókapacitása! Az utóbbi korlátja 2 TB körül van, ellenben az annál nagyobb tárolókapacitású lemezek kezeléséhez már GPT particionálási stílus szükséges. Na meg USB-s használatnál az is, hogy maga az USB-eszköz (dokkoló) is támogassa rendesen a 2 TB+ háttértárakat.

[ Szerkesztve ]