Gondolom a korábbi képet csatoltad nekik, amin látszik, hogy letörött az aljzat. Mert normál esetben egyébként így kellene kinéznie. Maga a letört elem kiesett, vagy benne maradt? Esetleg, ha megvan, akkor azt le lehetne még fényképezni, de a belsejéről sokkal jobb képet nyilván nem tudsz készíteni a ház szétszedése nélkül.

A sorozatszámot és egyebeket meg elküldöd nekik, aztán jó esetben talán menni fog a dolog. Egyébként magát a Micro-B aljzatot nem valószínű, hogy kicserélik rajta, meg visszaforrasztják stb. Általában nem nagyon szoktak sehol ilyennel szöszölni, hanem kompletten küldenek egy új külső HDD-t.

[ Szerkesztve ]

Fentebb pont azt mondtam, hogy ez már gyárilag formázva van NTFS-re, ami például a 4 TB-os modell tesztjében is látszik. Egyébként vannak rajta gyárilag mellékelt programok, de az más dolog.

Ha a dobozából kivéve, majd első alkalommal a géphez csatlakoztatva formázni akarta a Windows, akkor az az előbb említettek miatt kissé fura. Bár ilyet akár csatlakozási / tápellátási problémák miatt is feldobhat. Viszont a "fortmattálást kért éppen most" kijelentés + a 2 héttel ezelőtti vétel alapján én úgy gondoltam, hogy ellőtte már használtad PC / TV alatt egyaránt. Aztán, hogy korábban minden rendben volt-e, megfelelően volt-e használva, az már nem derült ki. De egyébként erre mondtam, hogy ha előzőleg nem stimmelt valami, akkor akár az is okozhatta az említett formázási problémát.

[ Szerkesztve ]

Ha a kábel csatlakozója nem megfelelően illeszkedik az aljzatba, vagyis érintkezési problémák vannak, akkor dobhat ilyen hibaüzenetet a Windows. Viszont, ha normálisan összedugva már nem akarja formázni, akkor nyilván nincsen semmi gond. Az a szívás, amikor csatlakoztatás után állandóan formázni akarja, mert pl. sérült a fájlrendszer és RAW lett a lemez.

Egyébként mi a problémád vele?

[ Szerkesztve ]

Már a legelső válaszban említettem az ezzel kapcsolatos dolgokat. Illetve másnál még csak fel sem ismerték a különféle készülékek az adott külső HDD-t, ellenben PC-n nyilván kifogástalanul működött. Szóval nem nehéz kitalálni, hogy az ilyen és az ehhez hasonló eseteknél (pl. lejátszás) hol is keresendő valójában a hiba.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A pontos modellszámokat nem említetted a régi / új meghajtónál, pedig azért fontos lett volna. Lehet a régiben másfajta USB-chip volt, amit a TV még kezelt, ellenben az újban lévőt már nem. Mert gondolom nem a fájlrendszer a probléma, ha ugyanazok a pendrive esetében működnek. Illetve ennek az egésznek normál esetben nem kellene semmilyen gondot okoznia, legalábbis pl. egy PC + desktop OS esetében nem. Ott gondolom az új külső HDD is kifogástalanul működik. Viszont a sokat emlegetett ún. másodlagos környezetben történő használatnál mondhatni felesleges ezt a dolgot ragozni. Erről nemrég pont volt szó egy másnak adott válaszban is.

Szóval célszerű lett volna előtte a készülék topikjában érdeklődni, hogy ott mások milyen külső HDD-ket használnak hozzá, mik a bevált típusok. Persze ezt nyilván utólag is megteheted, ha esetleg kicserélteted egy másikra, vagy eleve másikat veszel a TV-hez. Aztán az is lehet, hogy mondanak a topikjában valami okosságot (pl. firmware-frissítés) és mégis működésre lehet bírni.

[ Szerkesztve ]

Ha pontosan ugyanaz a modell, amely korábban rendesen működött, illetve nincsenek tápellátási és egyéb problémák sem, akkor valóban fura. Bár attól a gyártók még időnként változtathatják az összetevőket és kerülhet bele akár egy újabb chip is. Egyébként a gyártó oldalán hivatalosan már nincsen belőle 750 GB-os változat. Viszont, hogy most a TV-n pontosan mért nem működik, azt nem tudom. Ezt már annak a topikjában kellene megkérdezni.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A fájlok / mappák eltűnése előfordulhat akár az adott OS helyi fájlrendszer javító eszköze miatt is. Ugyanis a CHKDSK bár olykor valóban megoldhat bizonyos problémákat, de más esetekben képes kellemetlenségeket is okozni. Valamint a screenshot alapján a másik program szintén azt futtatja a javításkor. Továbbá itt a megfelelő leválasztás is még fontos lehet.

A HDD-k nem tudom hol lettek inicializálva és particionálva, de arról volt szó a másik topikban, hogy pl. 3 TB és GPT esetén előfordulhatnak ilyen téren problémák. Ennél a dokkolónál működik az oda-vissza történő kezelés?

Továbbá az már korábban említve volt, illetve az itteni topik összefoglalójában is szerepel, hogy a SATA interfész nem feltétlen bírja úgy a gyakori csatlakoztatást, mint az USB. Valamint bizonyos esetekben pl. egy dokkolónál előfordulhatnak emiatt érintkezési és egyéb problémák. Az alábbi illetőnek is egy ilyen kétlemezes dokkolója van és egy ideig minden ok volt vele. Viszont aztán ő is panaszkodott egy hasonló problémára: —► [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Ilyenkor a GDB ás társai adatmentő programokkal kell róla egy másik HDD-re lementeni az adatokat. A CHKDSK-t nem ajánlott csak úgy ráereszteni, illetve a másik tool elvileg csak töredezettségmentesítést csinál. A töredezett fájlrendszernek viszont normál esetben nem kellene a fentebb említett hibát okoznia. Illetve esetedben a képen egy SSD van, amelynél eleve nem szükséges, sőt nem is ajánlott az előbbi művelet. Bár ezen meghajtóknál Win8.1/10 alatt már meghajtó optimalizálásról van szó, ami a TRIM működésével kapcsolatos. Továbbá lehet, hogy esetedben is a slotoknál, az ottani csatlakozásnál nem stimmel valami.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A rajta lévő összes fájlt nyilván egy sima gyorsformázás is letörli. Viszont igazából nem sokat ér, mert azután pl. az adatmentő programok még simán megtalálják és lementik a fájlokat. Ha azt akarod, hogy ne lehessen őket visszaállítani, illetve xy okok miatt teljesen le akarod dózerolni a lemezt, akkor a lényeg a (többszörös) felülíráson van. Ehhez elég lehet akár egy teljes formázás is, de vannak egyébként direkt ilyen célra való programok.

Viszont a teljes formázás és az egyéb felülírásos módszerek eléggé sokáig eltarthatnak, illetve komolyabban igénybe vehetik a külső HDD-t. Valamint ilyenkor figyelni kell arra, hogy a művelet közben USB-n például az adatkapcsolat ne szakadjon meg! Ezekről korábban egy másik topikban volt szó: —► [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Ha a szobahőmérséklet csak 22 °C és a lemezt nem terheli folyamatosan semmilyen komolyabb olvasási / írási művelet, akkor sok. De van, hogy a szenzor pontatlan, vagy netán el van tolva az attribútum értéke és ezért a különféle diagnosztikai programok kevesebbet / többet mutatnak a valós értéknél. Viszont, ha tapintásra is érezhető a túlzott melegedés, akkor reális lehet a 46 °C. Illetve, ha a külső HDD teljesen kihűlt állapotában a szoba hőmérsékletével ~ megegyező értéket mutatnak a programok, akkor valószínűleg jól mérnek.

[ Szerkesztve ]

A zárt, műanyag külső házakban nyilván a kelleténél jobban melegedhet a merevlemez. Viszont ennél a típusnál vegyesek voltak korábban a tapasztalatok, mert volt akiknél kevésbé, másoknál elég intenzíven felmelegedett használat közben a HDD. Egyébként az új modellnél már másfajta külső ház van, amelyen például szellőzőnyílások is helyet kaptak.

(#20282) roller0123:
Üresjáratban és alacsony szobahőmérsékleten a 46 °C nyilván sok, még ha az átlagnál valamivel jobban melegedő külső HDD-ről van is szó. Viszont, ha most normalizálódott a hőmérséklete, akkor ok. Egyébként ilyen téren nem feltétlen kellene összehasonlítani egy 2,5" & 3,5" modellt, illetve merevlemezt, mert azért itt-ott kicsit más a kettő. Valamint egy zárt, műanyag burkolatban ugyanúgy felmelegedhet mindegyik, főleg nyáron. De például egy teljes formázás, illetve nagyobb adatmennyiség folyamatos másolása (írása) megint megizzaszthatja őket.

Az említett külső ház korábbi változatáról a téma topikjában anno készült egy teszt. Ebből a típusból a gyártó kínálatában egyébként van többféle is, de itthon manapság többnyire csak az USB 3.0-s változatok szerezhetők be. Az újabb USB-szabványok is visszafelé kompatibilisek, tehát az előbbi külső ház nyilván USB 2.0 portban is használható. De, ha netán eSATA is kellene, illetve fontos a kiemelkedő hűtés, akkor például az alábbi modell mondhatni jó választás.

[ Szerkesztve ]

Igen, egy full alumínium külső ház nyilván jobb hőelvezetés terén. Bár aztán nem feltétlen mindegyik típusnál van ez olyan jól megoldva, mert egyik-másik modellnél már panaszkodtak egyesek, hogy még az 5400 RPM-es HDD is kissé melegedett benne. Ilyen téren legjobbak egyébként az aktív hűtéses külső házak. Például erről a modellről már korábban is volt szó. De manapság nehezebb beszerezni, illetve itthon a legtöbb helyen már nem forgalmazzák.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Képek tárolására nyilván megfelelne az A85, de egyébként egy normál 2,5 colos külső HDD is. Illetve arról már korábban volt szó, hogy az előbbi típusok max. a külső hatásokkal szemben ellenállóbbak. Valamint nyilván akkor érdemes ilyeneket venni, ha például használat közben fennáll a leejtés veszélye stb.

Ha a belsőt (HDD) illetően akarjuk növelni a strapabíróságot, akkor például egy külső házas megoldásnál lehet az átlagnál tartósabbnak mondható merevlemezt is használni. Viszont ütésállóság ide, strapabíróság oda, a lényeg úgyis egy korábbi hozzászólásban említett dolgokon van.

[ Szerkesztve ]

Ezt az új dolgot nem igazán értem, mert nyilván a másik megoldás alatt is új külső ház + új merevlemez értendő. A gyári típusok meg előre össze vannak szerelve, de attól még nyilván mindkettő külső HDD. Illetve a normál kivitelűeknél (nem ütésálló) mindkét esetben komoly problémát okozhat egy esetleges leejtés. Ellenben egy ütésálló típus nyilván jobban bírja az ilyet. Sőt, vannak akár ilyen külső házak is egyik-másik gyártó kínálatában. De egyébként akár egy tokot is lehet venni a hordozáshoz, illetve a tároláshoz, ami szintén nyújt némi védelmet.

Azt nem mondanám, hogy bármelyiket, mert egyrészt nem mindegyikkel van tapasztalat. Másrészt folyamatosan változik a termékkínálat, az egyes korábbi modellek kifutnak és helyettük újabbak jelennek meg stb. Továbbá elvileg mindegyiknél benne van a pakliban, hogy olykor egy problémás darabot fog ki az ember. Legutóbb például az egyik illető így járt, amiről aztán itt a topikban is volt szó, ha visszaolvasol.

A TechPowerUp oldalán találni szinte mindegyik gyártó termékeiről teszteket. De egyébként a 2,5" | 5400 RPM | 1 TB típusokban pár kivételtől eltekintve rendszerint a korábban említett első 4 db HDD közül szokott lenni valamelyik. Illetve egyes gyártóknál ezeknek az alábbi cikkben is említett integrált USB-s változatai.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Úgy tudom, hogy jelenleg is tudnak a játékkonzolok külső HDD-ket kezelni, legalábbis bizonyos típusok. Illetve az ezzel kapcsolatos dolgokról egy korábbi hozzászólásban már volt szó. Tehát a továbbiakat inkább a játékkonzol topikjában kellene megérdeklődni!

Amúgy annyira létszükséglet az SSHD, egy 5400 RPM-es HDD nem elég? Csak mert ez alapján nem feltétlen. Illetve itt a külső HDD-k használatáról is van szó. Továbbá, ha annyira fontos a sebesség a játékok miatt, akkor 2,5"-os méretben egy 7200 RPM-es HDD + külső ház is opció lehet. Bár azoknál még kényesebb a tápellátás a nagyobb energiaigény miatt. Viszont ez alapján a PS4 modelleken már USB 3.0/3.1 portok vannak, bár a gyártó oldala alapján itt igazából Gen 1-es portokról van szó. Az pedig lényegében = USB 3.0 az alábbi leírás alapján. Viszont a lényeg, hogy az USB 3.0 portok nyilván előnyösebbek tápellátás terén az USB 2.0 portoknál. De ilyen téren még maga a gazda (gép) is számíthat.

Egyébként vannak a merevlemezeknek és a külső házaknak külön topikjai:

• Milyen merevlemezt vegyek?
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Arról már korábban, illetve számos alkalommal volt szó, hogy az ilyen készülékeken történő használatnál mi a helyzet. Tehát ez ügyben esetedben is annak a topikjában lenne célszerű érdeklődni.

Egyébként arról is volt szó, hogy az ilyen környezetben a különféle leállítási funkciók sem feltétlen fognak működni: —► [link], [link]. Viszont, ha a TV-t kikapcsolod, akkor normál esetben egy 2,5"-os külső HDD-nek teljesen le kellene állnia, hiszen akkor már elvileg nem kap az USB-portról áramot. Aztán, hogy mért pörgött fel utána stb., arról a készülék gyártójának topikjában valószínűleg többet tudnának mondani.

[ Szerkesztve ]