Szia!

Ilyen viszonylag gyakran előfordulhat Windows alatt, amiről egy korábbi hozzászólásban le volt írva a lényeg. Legutóbb pedig egy másik topikban és ebben is részletezve volt a téma. Utóbbi esetben szintén egy Maxtor (Seagate) M3 Portable volt az alany és az illetőnél állítólag EZ a beállítás megoldotta. Az általános megoldások pedig az előbb linkelt válaszokban le vannak írva, ahogyan azokban olyan programokra is vannak említve példák, amelyek képesek kilistázni és akár bezárni a külső meghajtó leválasztását akadályozó folyamatokat.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Az ilyen gyári kiszerelésű modelleknél időnként előfordul, hogy másik merevlemezt tesznek bele a gyártók. Korábban még Toshiba volt az 1 TB-os A85-ben, mint azt az előző válaszban linkelt teszt is mutatja. A WD-nél a 2,5"-os Blue sorozat is elmegy, de azért a Red és a Black elvileg tartósabb, amiről nemrég volt szó. Viszont utóbbi kettő max. külső házas megoldásnál használható, mivel ilyenek nem nagyon szoktak a gyárilag összeszerelt mobil külső merevlemezekben lenni. Egyébként a Blue sorozat (egyes) újabb modelljeinél érdemes odafigyelni az indulások / leállások számára (példa). Ha rövid idő alatt nagyon megszaporodna, akkor célszerű külső programmal tiltani (példa).

Ha működés közben megszakad USB-n az adatkapcsolat, annak lehet több oka is. Az összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében vannak ezzel kapcsolatban infók.

Köszönjük a visszajelzést!

[ Szerkesztve ]

Úgy értettem, hogy ha hasonló értéket produkál viszonylag kevés üzemidővel, mint ami a példában említve volt. Maga a 98 db indulás / leállás önmagában nyilván nem sok. Illetve a notebook merevlemezek általában bírják ilyen téren a strapát és akadnak extrém példák 18 ezres, sőt akár 62 ezres értékekre is. Viszont ez nyilván nem jelenti azt, hogy akármennyi lehet és hadd szaporodjon csak. Valamint az sem mindegy, hogy mennyi üzemidőnél gyűlik össze egy komolyabb érték.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Korábban a Samsung márkanév alatt futó modellekben voltak olyanok. De ott sem mindegyikben, mert pl. ezen teszt alapján a 4 TB-osban ugyanaz az ST4000LM016 merevlemez volt, mint egy másik tesztnél a jelenleg kapható Maxtor márkajelzésűben. Az pedig normál típusú SATA HDD, ellenben az integrált USB-s változatoknak pl. a modellszáma is más szokott lenni, amiről ITT is van említés.

Az M3 Portable egy gyári összeszerelt külső merevlemez, ami eleve nem arra való, hogy otthon csak úgy szétszereljék, cserélgessék benne a merevlemezt stb. Pláne, hogy az ilyen típusoknál a házilagos megbontással rendszerint a garancia is érvényét veszti! Maga a szétszerelés egyébként technikailag rendszerint megoldható, de lehet roncsolással, illetve külsérelmi nyommal járhat. Szóval, ha valakinek a külső meghajtó szétszerelése, illetve a benne lévő merevlemez cserélgetése a célja, akkor inkább a külső házas megoldást célszerű választani.

Ha nem pl. PC-s környezetben lesz használva a külső HDD, akkor arra kb. ugyanaz vonatkozik, mint ami pl. a tv-knél is le volt írva egy korábbi hozzászólásban. Tehát azt majd a készülék (gyártójának) topikjában (ebben / ebben) megmondják, hogy kompatibilitás, működés, USB-s tápellátás stb. terén pontosan mi a helyzet. Egyébként az egyik ilyen topikban a kereső ad pár találatot 3 TB-os Maxtor külső merevlemezre, ami vélhetően nem a 3,5"-os, hanem a 2,5"-os sorozat modellje lehet.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A tv-n történő használattal kapcsolatban ugyanazt tudnám mondani, amit az előbbi válaszban, illetve nemrég egy másikban. Általánosan egyébként ezeket szokta venni és használni a többség tv-khez, de hogy a másik gyártó készülékénél pontosan mi a helyzet, azt majd annak a topikjában megmondják. Tehát rá lehetne kérdezni általánosan, vagy akár egy konkrét típusra vonatkozóan (példa), illetve használni a topik keresőjét stb.

Egyébként a mai tv-k általában a FAT32 és NTFS fájlrendszereket szokták kezelni. A gyári kiszerelésű külső HDD-k pedig manapság rendszerint alapból NTFS-re vannak formázva (pár FAT32-es esetet leszámítva), illetve a Machez készült modellek HFS+ fájlrendszerre. De amúgy nemcsak a fájlrendszer, hanem maga a partíciós tábla (MBR / GPT) is fontos ilyen téren! Ugyanis pl. a GPT-t nem minden televízió szokta kezelni. De majd a készülék gyártójának a topikjában megmondják, hogy ezekkel kapcsolatban mi a helyzet.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Egy korábbi tesztben Toshiba MQ01ABB200 merevlemez volt benne, ami normál SATA csatolófelülettel rendelkezik. Ellenben az integrált USB-s változatok eleve más modellszámmal futnak, vagyis azok az MQ01UBB200 és az MQ03UBB200. Aztán, hogy a HV620-as sorozat újabb gyártású 2 TB-os modelljében maradt-e az előbbi HDD, vagy esetleg már másikkal szerelik, az jó kérdés. Az ilyen gyárilag összeszerelt típusoknál akad példa akár az utóbbira is.

Az összefoglalóban vannak egyéb 2,5"-os külső merevlemezekre is példák, illetve ott is megtalálható az alábbi logout bejegyzés, amelyben még jobban részletezve vannak ezen fizikális méretnél a nagyobb tárolókapacitású modellek. A gyári kiszerelésű típusoknál az egyik legjobb ár-érték aránnyal egyébként a Maxtor M3 Portable sorozat rendelkezik, ami pl. a 2 TB-os modell árán is látható. Másik opció a külső házas megoldás, amelynél mi magunk választhatjuk ki a HDD-t, illetve szükség esetén szabadon kiszerelhetjük azt a külső házból stb.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Azért itt az X db szektorhiba mellett a merevlemez kondíciója, a S.M.A.R.T. adatok stb. is lényegesek. A merevlemez állapotának felmérésére alkalmas az említett HD Tune program, amellyel többek között lehet tesztelni a felületet is (példa). Valamint Windows alatt használható még ilyen célra pl. a népszerű HDS, amellyel szintén elvégezhetők különféle tesztek. Ahogyan a WD-nek is van saját gyári tesztprogramja. Továbbá bizonyos esetekben akár egy teljes formázás is stabilizálhatja valamennyire a lemez állapotát.

Egyébként, ha már nagyon alacsony a HDD kondíciója, illetve tovább szaporodnak a szektorhibák, valamint a programok és / vagy a Windows is kifagy tőle stb., akkor nem érdemes vesződni vele. Ha pl. az öntesztek sem futnak le, akkor meg pláne. Ellenkező esetben esetleg be lehet fogni nem fontos adatok tárolására.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Van pl. a Windowsban is közvetlen FAT32 —► NTFS átkonvertálási lehetőség, ami elvileg adatvesztés nélkül megcsinálja. Valamint külső particionáló programokban szintén van ilyen opció. Példa: AOMEI, EaseUS, MiniTool stb. Az adatokra nézve a legbiztonságosabb megoldás viszont nyilván az, ha előtte lementik őket egy másik fizikai meghajtóra, aztán utána az eredeti drive-ot átformázzák NTFS-re, majd végül visszamásolják rá a fájlokat.

Egyébként egyes gyártók leginkább csak a kompatibilitás miatt erőltetik még manapság is a FAT32 fájlrendszert. Azt natívan olvassa és írja a Windows, a Linux és a macOS egyaránt, tehát mindhárom rendszeren használható lesz átformázás nélkül a külső HDD. De egyrészt utóbbi desktop OS-ek natívan kezelik már az NTFS fájlrendszert is, igaz a macOS normál esetben csak olvasni tudja és az íráshoz terminál / külső program kell. Másrészt attól még a FAT32 fájlrendszer elavult, amire többek között pl. a 4 GB-os max. fájlméret is jó példa.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ha a tv-hez csatlakoztatva rendben működik a külső HDD, akkor nem nyekkent meg végleg, tehát a PC-hez csatlakoztatva is működnie kellene. Persze utóbbi megállapítása nem csupán abból áll, hogy pl. Windows alatt megnézzük megjelenik-e a fájlkezelőben a külső meghajtó... Az mondhatni másodlagos és eleve inkább az eszközkezelő és a lemezkezelő a lényeg. Ha a csatlakoztatáskor rendben felpörög a 2,5"-os külső merevlemez és az eszközkezelőben nem EZ a helyzet, akkor a lemezkezelőben is meg kell jelennie. Jó esetben pedig csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni, ellenben ha pl. "Nem lefoglalt / RAW" stb. a lemez, akkor az már problémásabb.

Ha utóbbi a helyzet, illetve pl. felvétel történt rá és a tv esetleg a Windows által nem kezelt fájlrendszerre formázta a külső merevlemezt, akkor adatmentő programokkal (példa) lehetne ránézni és megpróbálni lementeni egy másik fizikai meghajtóra a tartalmát. Persze ahhoz nem ártana tudni, hogy a gyári NTFS, vagy netán másik fájlrendszer van-e a rajta és annak megfelelő programot választani (példa). Vagy másik opció kipróbálni pl. egy Live Linux alatt, mivel a tv-ken is rendszerint valamilyen Linux-alapú, esetleg Unix-szerű OS szokott lenni. Tehát, ha a tv-n pl. egy Linux-alapú operációs rendszerrel megfelelően működik a külső HDD és nincsen pl. a felvétel miatt tartalomvédelem stb., akkor jó esetben elvileg egy desktop Linux alatt is hozzá kellene tudni férni a meghajtó tartalmához.

[ Szerkesztve ]

Korábban egy hasonló kérdésre adott válaszban többek között erről is volt szó. Viszont azt nem egyszerű megmondani, hogy ez pontosan mennyi idő után okozhat esetleg gondot. De, ha havonta 1x amúgy is használva lesz a külső meghajtó és járatva egy ideig, akkor annak normál esetben még nem kellene. Egyébként, ha pótolhatatlan képek tárolásáról van szó, akkor a legfontosabb úgyis az, hogy ezekről mindig legyen kellő számú és naprakész állapotú biztonsági másolat! Amelyek lehetőleg egymástól elkülönülő online / offline tárolókra legyenek elkészítve. Utóbbiak pedig lehetőség szerint fizikálisan is különüljenek el egymástól, vagyis pl. minimum 2, vagy több belső / külső merevlemezre legyenek lementve a fontos és pótolhatatlan adatok.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az előző válasz végén már le volt írva többek között az USB-n történő tápellátásra vonatkozóan is a lényeg. Azaz pl. ebben a hozzászólásban, ami linkelve volt.

Az USB 2.0 port a maga 5 V | 500 mA | 2,5 W névleges értékeivel eleve necces egy 2,5"-os külső HDD stabil tápellátását illetően. Ha a gazda hardvertől függően a névlegesnél esetleg nagyobb áramerősséggel is terhelhető a port, akkor az még a jobbik eset. De, ha nem, akkor eleve vagy / vagy kategória. Tehát ilyen téren az USB 3.0, az USB 3.1 és majd az új USB 3.2 portok használata a biztos megoldás. USB 2.0-nál pedig a hivatalosan is nagyobb áramértékek leadására képes portok (példa), valamint a 2 db port használata Y-kábeles megoldással.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az adattárolás és pl. a PC-s környezetben történő használat teljesen átlagosnak mondható, amire kb. akármelyik külső merevlemez megfelel. Viszont a tv-s és a játékkonzolos használat már speciálisabb eset, amiről pl. ebben, ebben és ebben a hozzászólásban vannak infók. Valamint egy másikban többek között arról is volt szó, hogy itt a fórumon a külső merevlemezes tapasztalatokkal kapcsolatban az adott készülékek / gyártók topikjainak a keresőjét is célszerű használni, ha azonnali információk kellenek.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az első annak az ellenőrzése, hogy bekapcsolás / csatlakoztatás után működik, illetve rendben felpörög-e a külső merevlemez. Ha igen, akkor Windows operációs rendszereknél ezután az eszközkezelőt célszerű megnézni. Az meg csak egy dolog, hogy valamilyen formában megjelenik ott, de attól még lehet gond (példa). Ha az eszközkezelőben minden OK, akkor következő lépésként a lemezkezelőt érdemes megnézni. Jó esetben ott csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni a partícióhoz. Ellenben, ha pl. "Nem lefoglalt / RAW" lett, akkor az már problémásabb. A fájlkezelő amúgy másodlagos ilyen téren, mert ott eleve csak akkor jelenik meg a külső merevlemez, ha van a rajta lévő kötet(ek)nek betűjele.

Egyébként az összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében le van írva, hogy ilyen problémánál miket célszerű megnézni. Tehát az eddig említett dolgok mellett szükség esetén érdemes még kipróbálni az eszközt másik USB-porthoz csatlakoztatva, illetve akár másik USB-kábellel is stb.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Nemrég érdeklődtél hasonló ügyben és akkor ebben + ebben a válaszban le volt írva néhány hasznos infó. Első lépésként pedig nyilván el kellene dönteni a fizikális méretet, majd aztán utána lehetne az egyéb szempontokat is letisztázni.

A felsorolt 2,5"-os modelleknél egyébként a 2 db Toshiba, valamint a Maxtor és a Seagate belsejében ugyanaz a merevlemez van. Vagyis az előbbieknél ennek / ennek a sorozatnak az integrált USB-s változatai, amelyekről vannak infók pl. ITT az ezzel foglalkozó fejezetben. Utóbbiakban pedig a Mobile HDD sorozat ST2000LM007 merevlemeze szokott lenni. A 3,5"-os Toshiba esetében pedig szintén saját gyártású merevlemezt használ a gyártó, azaz ennek / ennek a sorozatnak a 2 TB-os modelljét. Teszteket meg lehet találni pl. a TechPowerUp oldalán, amelyekben többek között nyilván az adatátviteli sebességre is kitérnek. Egy 3,5"-os külső merevlemez egyébként nyilván gyorsabb valamivel a 2,5"-os típusoknál. A Canvio Desk ráadásul 7200 RPM-es, míg a felsorolt 2,5"-os modellek mind 5400-asok. De amúgy rendszerint az 5400-as típusok is megfelelnek a célra, illetve azok halkabbak és kevésbé melegednek, ami megint nem utolsó szempont.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Megfelelhet a célra nyilván a Canvio Alu sorozat 1 TB-os modellje is, ha fémházas külső merevlemez kell. De amúgy a Toshiba kínálatában vannak még hasonló termékek, mint pl. a Canvio Premium sorozat. Utóbbi tetszetősebb, jobban felszerelt és 3 év gyártói garancia van rá. Igaz, az ára kicsit magasabb. Aztán opció lehet még pl. az ADATA HC660, Silicon Power Armor A85, Silicon Power Armor A75, Transcend 25C3, WD My Passport Ultra stb. Viszont az utóbb felsoroltakból van, amelyiknél a külső burkolat csak részben fém, illetve a hazai kínálatban jelenleg még nem feltétlen érhető el.

Egyébként, ha a jó ár-érték arány a szempont, akkor gyári kiszerelésben a fémházas megoldásoknál általában olcsóbbak valamivel a műanyag burkolattal rendelkező típusok. A 25-30 ezres keretbe pl. egy 2 TB-os Maxtor is beleférne. Az alábbi logout bejegyzésben vannak ezzel kapcsolatban további infók. Ott egyébként az is látszik, hogy a 2,5"-os méretkategóriában egy 1 TB-os külső merevlemezt bizonyos esetekben akár még kedvezőbb áron is ki lehet hozni a külső házas megoldással. Illetve annál akár egy átlagosnál tartósabb merevlemezt is lehetne tenni az alumínium külső házba, ha már a megbízhatóság annyira fontos. Erről nem olyan régen egy másik hozzászólásban volt szó.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az Elements Desktop hátulján lévő kapcsoló nem feltétlen olyan, mint ami a 3,5"-os külső házaknál szokott lenni. Elvileg a korábbi My Book sorozatoknál alkalmazott megoldás szerint működik, amiről anno itt a topikban is volt szó. Az új My Book modelleken pedig már nincsen hátul semmilyen kapcsoló, ami a wdbrand oldalán lévő képen is jól látszik. A HM900-on szintén nincsen, max. egy OTB (One Touch Backup) gomb. A D3 Station, az Expansion Desktop és a Canvio Desk pedig megint tápkapcsoló nélküli.

A gyári kiszerelésű külső HDD-knél a (belső) merevlemez pontos típusát és jellemzőit a gyártók nem feltétlen adják meg. Ráadásul időnként váltogatni szokták a merevlemezeket és ilyen téren még egy adott sorozat különböző tárolókapacitású modelljei között is lehetnek komolyabb eltérések. Például a Canvio Desk sorozat 3 TB-os modelljében ezen teszt alapján egy átcímkézett HGST van, ami a hivatalos adatlap szerint 5940 RPM-es. Ellenben egy másik tesztnél az 5 TB modell esetében már 7200 RPM-et írnak, ami az adatátviteli sebességen is látszik. Illetve abban már az MD04ACAxxx sorozat merevlemeze lehet. Tehát nem egyszerű követni, hogy melyikben éppen milyen HDD van. Illetve az előbbi példa alapján nem meglepő, ha annál a sorozatnál nem ad meg a gyártó fix fordulatszámot. De az interneten lehet találni teszteket, szétszerelős videókat stb., ha valakit annyira érdekel, hogy melyikben milyen merevlemez van.

Az eddig felsorolt modellek elvileg mind megfelelnének a (hagyományos) tápkapcsoló nélküli kritériumodnak. Bár lehet célszerűbb lenne inkább egy megfelelő gazda hardvert használni és akkor nem kellene ezzel foglalkozni, de mindegy. Ha választani kell a felsoroltak közül, akkor lehetne pl. az ár-érték arány, a hosszabb garanciaidő stb. szerint mérlegelni. Maga a belső HDD egyébként rendszerint átlagos típus mindegyiknél, vagyis nem feltétlen olyan komolyabb modellek, mint amik pl. a merevlemezes topik összefoglalójában vannak feltüntetve az egyes kategóriáknál. De aki pl. külső házas megoldást használ, az nyilván akár az utóbbiak közül is választhat. Sőt, ha biztosra akar menni a belsőt illetően, illetve az átlagnál tartósabb merevlemezt akar venni, akkor meg pláne.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Korábban kérdezett valaki kb. ugyanezzel kapcsolatban, amire akkor az alábbi választ kapta. De ez egyébként általánosan más gyártók hasonló termékeinél is igaz. Akinek meg eleve nem kell semmilyen bónusz szoftver stb., az akár a külső házas megoldást is megfontolhatja.

[ Szerkesztve ]