Helló!

A TV-n történő használattal kapcsolatban a szokásos dolgokat tudnám mondani. Egyébként ezen sorozat 2 TB-os modelljével az alábbi tapasztalata volt az egyik illetőnek. Tehát nemcsak a tápellátás, hanem egyéb dolgok is számítanak. Szóval ki tudja, hogy az említett TV esetében az 1 TB-os ok lenne-e. Ellenben a készülék gyártójának a topikjában nemrég ezen modellt ajánlották valakinek.

Egyébként a hosszabbító kábeleknél egy 2,5"-os külső HDD esetében előfordulhatnak problémák, ugyanis minél hosszabb a kábel, annál nagyobb lesz az ellenállása. Ezáltal pedig az áramértékek is csökkenthetnek, ami tápellátási problémákhoz vezethet. Bár, ha az ezen hozzászólásban említett portok vannak a készüléken, akkor lehet a hosszabb kábel sem okoz problémát. Illetve a 3,5"-os külső HDD-k használata is megfontolandó, ha fontos a minél hosszabb USB-kábel. Bár utóbbiakat 2 / 3 TB tárolókapacitás alatt manapság nem igazán érdemes megvenni. Sőt, pl. gyári kiszerelésben ennél kisebbek már nem nagyon vannak. Továbbá a GPT partícióstílus kezelése is eleve fontos a TV-ken, ha nagyobb tárolókapacitású (≥ 3 TB) külső háttértárak használata a cél.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ha elolvastad, akkor láthattad, hogy ott pl. különféle kategóriákba van rendezve egynéhány népszerű típus. Azok közül pedig lehetett volna választani, mert adattárolási (pl. képek) célra nyilván megfelel általánosan mindegyik. Illetve ilyen minimális tárolókapacitásnál nyilván a 2,5"-os méretűek opciók inkább. Valamint azok használata a kisebb fizikális méret, továbbá a csak USB-ről történő tápellátás miatt egyben kényelmesebb is. Egyébként 2,5"-os külső HDD-t manapság 1 TB alatt nem nagyon érdemes venni. Már csak azért sem, mert a kisebb tárolókapacitású modellek sem sokkal olcsóbbak.

Szóval az összefoglalóban vannak opciók 2,5" | 1 TB paraméterű külső HDD-kre, illetve pl. ezek a többség által vásárolt népszerű típusok. De, hogy kinek melyik a legjobb választás, az nyilván az egyéni igényektől is függ. Aztán, ha a strapabíróság, megbízhatóság stb. a téma, akkor arról legutóbb pl. az alábbi hozzászólásban is volt szó.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ha nem kell semmi extra és amúgy is csak biztonsági mentésként fog funkcionálni, akkor az említett modell nyilván megfelelhet a célra. Amúgy bizonyos esetekben egy 3,5"-os gyári külső HDD ára valóban kedvezőbb lehet, mint egy külső házas megoldásé. Bár ezen modell jelenleg a legelső ajánlatot leszámítva nem különösebben olcsóbb, mint pl. az alábbi megoldás alapján a külső ház + a HDD együttesen. Illetve utóbbinál maga a merevlemez tartósabbnak mondható. De, ha lesz több biztonsági másolat, valamint eleve ritkán lesz használva a külső meghajtó, akkor nyilván az eredeti elképzelés is ok lehet.

A hosszú idejű tárolást, illetve a ritka használatot illetően gondolom ezen hozzászólás végén említett dolgokról van szó. Azt, hogy egyik-másik típusnál pontosan milyen hosszú tárolás okozhat problémát, azt nem egyszerű előre megmondani. De, ha nem évekig áll üzem nélkül, hanem pl. pár havonta be van kapcsolva és járatva egy kicsit, akkor még talán nem lesz gond ilyen téren.

[ Szerkesztve ]

Ezek csak a gyártó által mellékelt bónusz szoftverek stb., de a külső HDD alapvető működéséhez és használatához nyilván nem szükségesek. Ha nagyon zavarnak, akkor akár törölni is lehet őket, illetve a gyártó oldaláról szintén letölthetők. De egyébként nem foglalnak sok helyet, szóval ennyi erővel elférnek a meghajtón egy külön mappában is.

Egyébként a Drive Manager nem egy fájlkezelő, hanem annál azért komolyabb program. A felhasználói útmutatójában le van írva, hogy mire való. Illetve itt a topikban egy korábban készült tesztben is írt róla az egyik fórumtárs és screenshotokkal szemléltette a működését. A Mac driver meg alapból pozitívum, mivel macOS-re az NTFS fájlrendszer írásához általában külső driverek szükségesek és azok is rendszerint mind fizetősek.

[ Szerkesztve ]

Mehet egy mappába akár minden, mert ezek az alapvető működéshez nem szükségesek, mint már említve volt. A meghajtó gyökerében az ilyen Autorun + egyéb fájlok max. pl. egyedi ikont kreálnak az eszköznek a fájlkezelőben stb. Legalábbis normál esetben, mert léteznek egyébként ilyen vírusok is. Biztonsági okokból ezért is szokták letiltani az automatikus futtatást az ilyen eszközökön.

[ Szerkesztve ]

Ilyenkor az adatkapcsolat eldobásánál szóba jöhető okokat itt is végig lehetne zongorázni. A d. pontnál említett Live Linuxhoz pedig segítség lehet az alábbi logout bejegyzés.

Egyébként apróbb fájloknál belassulhat a másolás, rövid időre akár még 0-ra is leeshet. Viszont, ha állandóan ezt csinálja, illetve pl. egy HD Tune szintetikus tesztnél is ilyen 0-hoz közelítő, vagy azt elérő szakadások vannak végig, akkor az nem a legjobb.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A 25-30 ezres keretből 2,5"-os méretben már futná egy 2 TB-osra is. Az alábbi logout bejegyzésben látható, hogy egyrészt a 1,5 TB-os modellekből elég szűk a kínálat. Másrészt az ár-érték arányt nézve inkább már a 2 TB-os modellekben érdemes gondolkodni. Továbbá a leírásban a belső HDD-kről, az azokban lévő adattányérok számáról stb. is vannak infók.

Egyébként, ha eddig beváltak az említett gyártó külső merevlemezei, akkor lehet akár azoknál is maradni. Persze igazán jól úgy lehet szelektálni és megtalálni a számunkra megfelelő típust, ha előtte az igényeket letisztázzuk. Illetve ehhez kapcsolódóan, valamint a megbízhatóság stb. dolgokhoz még az alábbi hozzászólásban említetteket fűzném.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Egy HDD-nek, illetve a mechanikának a sok indulás / leállás az egyik legmegterhelőbb. Ezért is preferálják egyesek inkább a folyamatos üzemet. Viszont azért napi pár indulástól / leállástól még nem fognak csak úgy tönkremenni. Illetve a 2,5"-os merevlemezek általában sokat bírnak ilyen téren, elég csak a szokásos laptopos használatra gondolni. Valamint akadnak elég extrém példák is a sok indulásra / leállásra.

Aztán olyanokra érdemes majd odafigyelni, hogy az aktív USB-hub kikapcsolása előtt rendesen le legyen választva a külső meghajtó! De, ha eleve csak a gép kikapcsolása után lesz az USB-elosztó is kikapcsolva, akkor nyilván az is ok. A linkelt típussal itt a topikban konkrét tapasztalat nincsen, legalábbis nem nagyon említette senki. A specifikációja alapján VIA chipes, amely vezérlő egy másik elosztónál elvileg ok volt. Bár az nem derült ki, hogy az övében VL812, vagy más chip van-e. Illetve ez esetben a működés nyilván az adott hardver- és szoftverkörnyezettől is függhet.

[ Szerkesztve ]

Ha az OS-ben megfelelően le vannak választva a külső meghajtók, akkor ezáltal nem fordulhatnak elő azon problémák, amelyek az alábbi hozzászólásban voltak említve. Legalábbis a leválasztáshoz köthetően nem. Arról pedig a korábbi válaszban volt szó, hogy ezek a notebook merevlemezek azért bírják a gyűrődést. Persze ez ésszerű keretek között értendő! Illetve akár azt is ki kell bírniuk, ha pl. USB-n hirtelen megszűnik a tápellátás. Ez utóbbi pl. az olyan külső házaknál is jellemző, amelyek USB-chip firmware szinten nem támogatják a leválasztás utáni leállítást. Ezeknél, ha leválasztás után a kábel csatlakozóját kihúzzuk a portból, akkor egyben a tápot is kirántjuk alóluk. Ilyenkor nyekkennek, kattannak egyet stb. Ez ugyan nem a legjobb, de nem is okoz feltétlen problémát.

[ Szerkesztve ]

A gyakori csatlakoztatásnál nemcsak az USB-kábel csatlakozója "kophat", hanem ugyanúgy az USB-aljzat, illetve az annál lévő érintkezők is. Viszont az USB-t eleve ilyen használatra tervezték és normál esetben ennek nem kellene csak úgy, illetve rövid időn belül problémát okoznia.

Ha pedig USB-n a stabil tápellátás a téma, akkor arról már a korábbi válaszokban is volt szó több alkalommal. Tehát inkább pl. egy Y-kábelt kellene venni, vagy egy ilyen megoldással megtoldani a gyári kábelt. Aztán, ha a mostani külső HDD-t a gyári rövid kábelével a médialejátszón 1 db USB-port is stabilan meghajtja, akkor ok. Bár arról már a TV-knél is volt szó, hogy e téren az ilyen és az ehhez hasonló portok az igazán jók és biztosak.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A LaCie egy prémium kategóriás gyártó, szóval ehhez és az alap árához viszonyítva mindenképpen jó vétel. A 2 év (gyártói) garancia elvileg stimmel, illetve a + 1 éves kiterjesztési opció is akár megfontolandó.

Itt a topikban viszont ezen sorozattal túl sok tapasztalat nincsen, bár egy korábbi hozzászólásban össze lett szedve egynéhány infó egyes 2,5"-os modellekről. Valamint nemrég egy másikban említve volt még pár fémházas és / vagy jobban felszerelt típus, illetve szó volt egyéb fontos dolgokról is.

[ Szerkesztve ]

Ezen sorozat eredeti megjelenési dátumát nem néztem, de nyilván nem akkor gyártották le a most forgalomban lévő összeset. Általában folyamatosan újabb és újabb darabokat gyártanak az adott sorozatból, illetve a gyártók fenntartják a változtatás jogát. Vagyis egy adott sorozat korábban és újabban legyártott modelljei között előfordulhat eltérés pl. a HDD, vagy netán az USB-chip stb. tekintetében.

A Machez tervezett modellek általában dizájn, fájlrendszer és mellékelt szoftverek tekintetében igazodnak a másik platformhoz. Viszont arról már korábban is volt szó, hogy Mac gépekhez- és operációs rendszerekhez akár egy normál típus is megfelelhet.

Egyébként nekem a legújabb sorozat tetszik, amelynek a 4 TB-os modelljéről készült is egy cikk a fórumon. Ami ugyan az 5 db adattányért használó HDD miatt kissé vaskos megjelenésű, de a kisebb tárolókapacitású modellek már vékonyabbak és több színben is elérhetők. Az eredeti árakat elnézve pedig nincs is számottevő különbség a P'9220 és a P'9227 között.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ezeknél hardveres titkosítás van, illetve a meghajtó zárolásához / feloldásához való program eleve csak Windows és macOS alatt használható. Tehát, ha aktiválva van a jelszavas zár, akkor azt egy nem támogatott OS alatt nem lehet feloldani és ezáltal a drive tartalmához sem lehet hozzáférni.

Vagyis mielőtt a TV-hez csatlakoztatod a külső meghajtót, előtte a PC-n kapcsold ki a jelszavas zárat! Van magyar nyelvű felhasználói útmutató hozzá, amelyben részletesen le van írva minden. Egyébként a WD megoldása abból a szempontból is jó, hogy elvileg a tartalom törlése nélkül be-/kikapcsolható a jelszókérés.

Ja, és az említett készülékeken történő használatnál egy 2,5"-os külső HDD esetében majd nem árt odafigyelni többek között pl. a tápellátásra! Amivel kapcsolatban egy másik topikban nemrég említve voltak plusz infók.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk konkrétan nem említetted az előző hozzászólásban, de én az adott modell miatt értelemszerűen a WD gyári titkosítását vettem alapul. Viszont, ha egyéb megoldásokat használsz, akkor azokra is kb. az előbb elmondottak vonatkoznak. Illetve ugyanúgy egy pendrive esetében is. Vagyis, ha az adott készüléken lévő OS nem tudja kezelni a titkosítást, illetve a jelszavas zár feloldásához szükséges programot, akkor ott eleve nem lehet hozzáférni a meghajtón tárolt adatokhoz. Bár pl. egy ilyen megoldásnál elvileg csak a PIN-kódot kell bepötyögni, de kompatibilisként desktop OS-ek vannak megjelölve.

Egyébként a TV, router és a hasonló készülékeken sok esetben valamilyen Linux-alapú rendszer szokott lenni. Aztán, hogy a desktop Linux alatt létrehozott titkosítást tudják-e kezelni, az már más dolog. De pl. az OpenWrt esetében lehet találni különféle leírásokat: [link], [link]. Viszont ez ügyben már az OS, alkalmazások, valamint a TV & Audió és a Hálózat, szolgáltatók témák megfelelő topikjaiban kellene érdeklődni! Persze ezen megoldás leginkább csak akkor opció, ha desktopon Linuxot (is) használsz.

Továbbá, ha ilyen vegyes használatnál mindenképpen titkosítani akarod a külső meghajtót, akkor esetleg még az lehet megoldás, ha több partíciót hozol rajta létre. Egyet a publikus tartalomnak, amelyen értelemszerűen nem lesz titkosítás. A másikra, vagyis a titkosított partícióra pedig kerülhetnek a személyes fájlok. Aztán, hogy az egyes készülékek kezelnek-e több partíciót, illetve külön csak az egyiket, az ügyben már szintén azok topikjaiban kellene érdeklődni. Vagy másik megoldás, ha 2 külön USB-s háttértárat használsz. Egyiket a TV-n / routeren a publikus tartalommal, míg a másikat PC-n, amelyen a bizalmas adatok kapnának helyet.

[ Szerkesztve ]