A tapasztalatokra rá lehet keresni ebben a topikban is, azért van a kereső. De amúgy nyilván nem véletlenül lett említve a Maxtor, amelynek főleg az 1-2 TB-os modelljeivel többnyire pozitív tapasztalatok vannak itt a topikban. Az ára pedig elég kedvező, ahogyan a 3 éves gyártói garancia is előnyös.

A WD egyes 2,5"-os külső merevlemezeiről pl. ebben és ebben a válaszban volt szó korábban, amelyekre egyébként szintén rá lehet keresni. Az pedig a My Passport sorozatnál a gyártó weboldalán, illetve a termék adatlapján is fel van tüntetve, hogy mit jelentenek az egyes modellszámok. Vagyis a tárolókapacitás mellett a termék színét, valamint akár a régiókódot is jelölik. Amiket egyébként a másik hozzászólásban felsoroltál, azok a modellszámok ehhez és ehhez a korábbi és egyben kifutott My Passport Ultra sorozatokhoz tartoznak.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk ennyi erővel szinte minden merevlemezgyártónál előfordulhatnak jó, kevésbé jó, avagy akár kifejezetten rossz sorozatok egyaránt. Emiatt általánosítani egy gyártóra vonatkozóan pedig nem igazán lehet, pláne nem a 2,5"-os és a 3,5"-os típusokat egy kalap alá véve. A Seagate 2,5"-os külső modelljeinél alkalmazott belső merevlemezek viszonylag jónak mondhatók, de azért a megfelelő használat mellett ott is az adott sorozat függvénye, hogy mennyire lesz tartós. Ahogyan a 3,5"-os típusoknál szintén, avagy még inkább, amiről nem túl régen volt szó egy másik válaszban.

Helló!

Képek tárolására nyilván akármelyik külső merevlemez megfelelhet, de persze az ajánlott típusok közül érdemes választani. A másik topikban linkelt Maxtor, illetve annak az 1 TB-os modellje szintén ilyen, ahogyan az előző válaszban is említették. Nemrég egy másik válaszban újfent javasolva volt ez a 2,5"-os sorozat, ahogyan ott egyéb dolgokról is volt szó. Korábban egyébként valóban Samsung márkanév alatt futott az M3 Portable sorozat és többnyire a HDD is más volt azokban, amiről itt a topikban is vannak információk.

Aztán, ha már a másik topikban szó esett a pótolhatatlan adatok tárolásáról, akkor azokat ennyi erővel sohasem javasolt kizárólag 1 helyen tárolni, csak 1 db tárolóeszközre bízni. Ez ugyanúgy igaz belső és külső merevlemez esetében egyaránt! Ilyenkor alap a több offline / online biztonsági másolat, illetve tároló.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az 1 TB-os Maxtor M3 Portable az alábbi teszt alapján gyorsabb valamivel, mint egy másik teszt szerint a WD My Passport (Ultra). Ami annyira nem meglepő, mert ugyan mindkettő 5400 RPM-es, de az előbbiben nagyobb adatsűrűségű lemeztányérral szerelt belső merevlemez van. Viszont az SMR technológiát használ, aminél elvileg előfordulhat az átlapolás miatt belassulás, de eddig erre nem nagyon panaszkodott senki. Másrészt az adatátviteli sebesség hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet, tehát másik környezetben (másnál) az előbbi tesztek eredményeitől előfordulhat +/- eltérés egyaránt. Valamint ezek az értékek akkor érvényesek, ha teljesen üres / kevés adat van a külső merevlemezen. Illetve a szekvenciális maximumok nyilván csak nagyobb méretű fájlok mozgatásánál. Ellenben, ha jobban tele van másolva, akkor már (jelentősen) lassulni fog, de ez belső és külső merevlemezre egyaránt érvényes.

Egy ilyen külső merevlemez elsődlegesen adathordozásra, illetve adattárolásra való. Amihez értelemszerűen a tartalom megtekintése, időnként a frissítése, mozgatása stb. is hozzátartozik. Normál használat mellett pedig általában elegendő az az adatátviteli sebesség, amit egy ilyen eszköz USB 3.0-n tud. Viszont, ha kifejezetten sebességkritikus felhasználásról van szó, akkor többek között pl. nagyobb adatsűrűségű és fordulatszámú belső merevlemezzel ugyan lehet valamelyest fokozni a tempót (bővebben), de ilyenkor az igazán jó megoldás inkább egy külső SSD (példa) lenne. Ahogyan pl. egy laptopnál is az operációs rendszer és a programok futtatásához nyilván jóval gyorsabb az SSD rendszermeghajtóként, mint a HDD. Persze az ár-érték, illetve a Ft/GB arány már más dolog, de attól még nem kérdés, hogy melyik megoldás eredményez gyorsabb működést SATA-n és USB-n egyaránt.

Ha jelen esetben az előbbiek mérlegelése után megfelel számodra egy 2,5"-os külső HDD is, akkor az eredetileg említett 2 modell általánosan jó választás lehet. Ha esetleg másmilyen kellene, akkor a téma-összefoglalóban vannak kategóriák szerint információk egyéb gyártók termékeiről is. Valamint, ha nem feltétel a gyárilag összeszerelt kivitel, akkor akár a külső házas megoldás is szóba jöhet, viszont azzal már egy másik topik foglalkozik.

[ Szerkesztve ]

Ahogyan a másik válaszban is írták az imént, a 2,5"-os külső merevlemezeknél jelenleg 5 TB a max. (bővebben), azért nem találni sehol 6 TB-osat. Lehet a jövőben lesz majd akkora, vagy akár még nagyobb tárolókapacitású is, de az valószínűleg nem mostanában várható. Na meg az egy dolog, hogy egyes gyártók majd előrukkolnak ilyenekkel, de mire főleg a hazai boltokban kaphatók lesznek, illetve reális és kedvező áron, az megint más dolog.

Tehát, ha egylemezes (1 db HDD) kivitelben kell 1 db 6 TB-os külső merevlemez, akkor olyat jelenleg csak 3,5"-os fizikai méretben lehet venni. A téma-összefoglalóban vannak kategóriák szerint információk, illetve a külső házaknak is vannak külön társtopikjai, ha valaki inkább ez utóbbi megoldást választaná.

[ Szerkesztve ]

Ha elolvastad a korábban linkelt blogbejegyzést, akkor abban le van írva, hogy jelenleg 2,5"-os méretben csak a Seagate gyárt 5 TB-os merevlemezt. Tehát jelenleg minden 5 TB-os mobil külső merevlemez belsejében ez a bizonyos Seagate merevlemez (ST5000LM000) van.

Az ADATA HV300-as sorozatával itt a topikban még nincsen tapasztalat, de a felszereltsége, a 3 éves gyártói garancia és nem utolsósorban pl. az 5 TB-os modell ára jónak mondható. Sőt olyannyira, hogy legalábbis a hazai boltokban külső meghajtóként olcsóbb, mint natúrban a benne lévő merevlemez.

[ Szerkesztve ]

Úgy mondanám, hogy ha 5 TB-os mobil külső merevlemezt akarsz venni, akkor a belső jelenleg mindegyiknél ugyanaz. Viszont pl. maga a külső ház és annak anyaga, burkolata, a SATA-USB átalakító egység és az annál alkalmazott chip, a mellékelt szoftverek, a garanciaidő stb. már eltérő lehet. Az utóbbi értelemszerűen minél több, nyilván annál jobb. Viszont a kiválasztást ezen kívül egyéb szempontok alapján is lehet részletezni.

Az a belső merevlemez adatlapján is szerepel, hogy 128 MB a cache mérete. Tehát a webshop adata elírás lehet, ami egyébként amúgy sem ritka, ezért elsődlegesen mindig a gyártó weboldala a mérvadó. Egyébként az ilyen külső merevlemezeknél rendszerint viszonylag kicsi szokott lenni a gyorsítótár mérete, ami ennélfogva sima adattárolásnál és nagyobb méretű fájlok mozgatásánál kevésbé számít. Ez egy korábbi hozzászólásban is részletezve van.

[ Szerkesztve ]

Ha tényleg nem kell semmilyen extra, akkor gyárilag összeszerelt és egyben fapados kivitelben pl. a Seagate Expansion Portable, vagy a WD Elements Portable sorozata adná magát, de azoknál nincsen 5 TB-os modell. Tehát az előbbi gyártónál marad a Backup Plus Portable sorozat, viszont annál valóban csak 2 év gyártói garancia van. Vagyis az ADATA HV300 3 év gyártói garanciával jobb választás lenne és ugyanakkor az ára is kedvezőnek mondható. Ha biztosan nem kell a külső hatásoknak jobban ellenálló, illetve ütésálló, vízálló stb. kivitelű, akkor a HD330 és a HD710 Pro sem indokolt.

[ Szerkesztve ]

Egy másik válaszban nemrég röviden le volt írva, hogy milyen különbségek vannak a WD egyes 2,5"-os külső merevlemezeinél. Tehát a jelenlegi My Passport és a My Passport Ultra sorozatok között leginkább csak a burkolat anyagában és színében, illetve ebből is adódóan a dizájnban van egy kis eltérés. Valamint egyes hivatalos leírások alapján elvileg még a mellékelt szoftveres csomagnál variál(hat)tak egy keveset, de lényegében kb. ugyanazok a programok járnak mindkettőhöz, ugyanazt tudják stb.

[ Szerkesztve ]

Az adatátviteli sebesség az újabb My Passport sorozatoknál is maradt kb. ugyanolyan, mivel a HDD max. pár apróságot (pl. modellszám) leszámítva lényegében nem nagyon változott a belsejükben. Legalábbis pl. az egyes korábbi és újabb My Passport sorozatok 1 TB-os modelljei esetében, amit a linkelt tesztek jól szemléltetnek. Max. pl. a régi / új 2 TB-os My Passport (Ultra) modelleknél lehet leginkább eltérés a 7 / 15 mm magas WD Blue belső merevlemezek, pontosabban azok integrált USB-s változatai miatt. Viszont a többinél már nem nagyon és a főbb jellemzők is maradtak többnyire ugyanazok. Ha pedig az átlagosnál valamivel gyorsabb mobil külső merevlemez kell, akkor nemrég egy másik válaszban részletezve volt az a téma is.

A WD-kre visszatérve pedig igen, megfelelhet a normál My Passport is, hacsak az Ultra esetében a prémium dizájn nem ér meg némi felárat számodra. De, ha mondjuk egy igazán tetszetős 2,5"-os külső merevlemez kell (full) fémházas kivitelben, akkor egy korábbi hozzászólásban említve voltak egyéb gyártók termékei is, ahogyan a téma-összefoglalóban szintén van ilyen kategória.

[ Szerkesztve ]

Erre kb. megint azt tudnám mondani, amit nemrég egy másik válaszban. Az, hogy 1 terás (!) külső merevlemez kell, az önmagában elég kevés információ és legutóbb nem hiába fejtette ki bővebben más is, hogy pontosan milyet akar. De ezek a kérdések amúgy a téma-összefoglalóban is megtalálhatók a vásárlási szempontoknál, nem véletlenül! Aztán a megbízhatóság emlegetése konkrétumok nélkül így általánosan megint kissé elcsépelt dolog. De, ha az kell, akkor pl. a 2,5"-os típusokat illetően egy korábbi hozzászólásban ez a téma is részletezve van, ahogyan a téma-összefoglalóban szintén.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Rendszerint a WD saját gyártású merevlemezei, pontosabban a korábbi Green sorozat, illetve újabban annak az átcímkézett változatai, azaz a Blue sorozat modelljei. Ezt a korábbi My Book sorozat 6 TB-os modelljének tesztje is szemlélteti. Az újnál a 6 TB-os modell belsejében szintén vagy egy ilyen, vagy immáron a Blue sorozatból való merevlemez lehet. Viszont néha előfordulhatnak kivételek (pl. Red, Purple), amiről itt a topikban is volt szó több alkalommal (példa). Illetve az új My Book sorozatnál a 8-10 TB-os modellekben értelemszerűen már nem Blue merevlemez lehet, mivel az utóbbiból 6 TB-os a legnagyobb tárolókapacitású.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A többi gyártóhoz hasonlóan a Silicon Power kínálatában is többféle 2,5"-os külső merevlemez közül lehet választani. Viszont, hogy számodra melyik lenne a leginkább megfelelő, ahhoz a mostaninál jobban kellene részletezni, hogy pontosan milyen is kell. Ezen gyártó termékei egyébként az átlagnál rendszerint valamivel drágábbak szoktak lenni, tehát egy 2 TB-os max. 25 ezerből nem feltétlen fog kijönni. Ha belefér némi plusz, akkor viszont pl. a tetszetős Armor A75 sorozat jó választás lehet. Vagy, ha a külső hatásoknak még jobban ellenálló kell, akkor pl. az Armor A85. Ha a minél kedvezőbb ár a szempont és nincsen szükség semmilyen extrára, akkor a téma-összefoglalóban, illetve az alábbi logout blogbejegyzésben vannak opciók ilyen mobil külső merevlemezekre is.

A megbízhatóság és tartósság témája eleve egy összetett, a külső merevlemezeknél több oldalról is megközelíthető dolog. Ez pl. ebben a hozzászólásban is részletezve van a 2,5"-os típusokat illetően, ahogyan a már említett téma-összefoglalóban szintén.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ha egy USB-s külső házba kell a megfelelő merevlemezt kiválasztani, akkor azt elsődlegesen az azzal foglalkozó topikban célszerű megérdeklődni. Illetve a 3,5"-os külső házaknak is van külön topikja, ha nem általánosan a külső merevlemezekre, illetve a gyárilag összeszerelt típusokra vonatkozik a kérdés.

• Milyen merevlemezt vegyek?
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja

Ha már megvan a külső ház, akkor azt nem szükséges tovább tárgyalni, illetve a most említett amúgy is ajánlott modell. Valamint pl. az adatlapján is szerepel, hogy a HDD tárolókapacitására vonatkozóan nincsen jelenleg reális limit, vagyis nagy valószínűséggel egy 8 TB-osat is kezelni fog. Magát a merevlemezt illetően egy passzív hűtéses külső házban elsődlegesen 5400-5900 RPM-es típust javasolt használni, ami rendszerint adattárolási célra, illetve a különféle HD-filmek lejátszásához is elegendő szokott lenni. Többek által preferáltak ilyen célra pl. a WD Red és Purple sorozatok, de akár más gyártók termékei is opciók lehetnek. A téma topikjának összefoglalójában fel vannak tüntetve az ajánlott modellek különféle kategóriák és tárolókapacitás szerint.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ha 2,5"-os külső merevlemezekről van szó, akkor azokhoz mindenképpen aktív USB-hubot javasolt venni és használni. Vagyis olyat, amihez mellékelnek külső tápegységet, ami által egy mobil külső merevlemez stabil tápellátása is biztosított. Aztán, hogy egyszerre hány ilyen eszközt képes stabilan kiszolgálni és meghajtani az adott USB-elosztó, az már az utóbbi függvénye is. 1-2 db 2,5"-os külső merevlemez, illetve 2 db egy időben történő működtetése rendszerint még OK szokott lenni, de annál több már problémás lehet.

A pontosan milyen / melyik USB-hubot vegyük kérdésre a topikban megtalálható információk, a mások által használt típusok segítségül lehetnek. Viszont kb. ennyi, mivel ennek a topiknak nem ez a fő témája, max. csak érintőlegesen esik szó néha róla. Aztán, hogy az adott tv-vel biztosan működni fog-e, azt megint inkább az azzal foglakozó topikban kellene megérdeklődni, pláne hogy sok eseteben eleve lutri az ilyen készülékeknél. Ez egy korábbi hozzászólásban is részletezve van.

[ Szerkesztve ]

Ha még csak tervben van a dolog, akkor ilyen célra érdemesebb lenne inkább egy NAS-t venni. Léteznek ugyan pl. ilyen spéci külső házak is, de az ilyenekkel itt kevésbé van tapasztalat és egy NAS amúgy is kiforrottabb megoldás erre a célra. Annak, illetve az otthoni hálózat és megosztás témáknak pedig szintén vannak külön topikjai, elsődlegesen azokban javasolt ez ügyben érdeklődni.

• Milyen NAS-t vegyek?
• Otthoni hálózat és internet megosztás

[ Szerkesztve ]

A szükséges plusz információk arra vonatkoztak, amik a linkelt példában is voltak. Vagyis, hogy kellenek-e olyan extrák, mint pl. fémház, külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás, bónusz szoftverek, netán hardveres titkosítás, mennyi garancia legyen rá stb. Ezeket eleve el kellene dönteni, utána lehet csak továbblépni.

Az Armor A75 és A62 sorozatok újabbnak mondhatók, ellenben az A30 már korábban is megtalálható volt a gyártó kínálatában. A lényegi különbség ezek között leginkább a külsőségekben van, azaz a dizájn, a fizikai méret, a burkolat anyaga és annak ellenálló képessége a különféle külső hatásokkal szemben, illetve a Type-A / Type-C fizikai csatlakozók. Na meg, hogy az A75 és az A30 sorozatoknál csak 1-2 TB-os modellek vannak, ellenben az A62-nél ezeken felül még 3-5 TB-osak is. Maga a merevlemez azonos tárolókapacitásnál valószínűleg ugyanaz bennük, de előfordulhat eltérés, mivel a gyártóknak szokása időnként váltogatni őket, akár egy adott sorozat adott modelljén belül is. A SATA-USB átalakító egységnél és egyben az USB-chipnél szintén hasonló lehet a helyzet. A mellékelt szoftverek viszont rendszerint megegyeznek.

A megbízhatóságra vonatkozóan a korábbi válaszban és az ott linkelt hozzászólásban is le van írva, hogy alapvetően több dolog függvénye, pláne egy ilyen külső merevlemeznél. Egy 2,5"-os Red és Black lehet valamivel minőségibbnek és tartósabbnak mondható, mint egy átlagos mobil merevlemez, de ha kifejezetten 2 TB-os kell, akkor nem feltétlen érdemes emiatt lemondani a nagyobb tárolókapacitásról. Na meg ez csak a belső, ellenben egy külső merevlemeznél ott van a külső hatásokkal szembeni ellenállás is pl. egy véletlen leejtés esetére. Aztán az eszköz megfelelő használatán is eleve sok múlik. Ha pedig pótolhatatlan adatok tárolásáról van szó, akkor azokat eleve több helyre, több online / offline tárolóra javasolt menteni, mivel ilyenkor önmagában 1 db belső / külső merevlemez nem nyújt kellő adatbiztonságot.

[ Szerkesztve ]

Ilyen célra lényegében akármelyik megfelelhet, szóval ennél azért jobban kellene részletezni, hogy pontosan milyen is kell. Na meg többek között az sem ismert, hogy milyen környezetben lesz majd használva a külső merevlemez. De, ha pl. PC-n / Macen, akkor a kompatibilitás, USB-n a stabil tápellátás, a különféle formátumok lejátszása stb. is általában rendben szokott lenni. Ha esetleg egy tv-hez csatlakoztatva, akkor arról és egyben a 4K-felbontású filmek lejátszásáról legutóbb pl. az alábbi kérdésre adott válaszokban volt szó bővebben.

[ Szerkesztve ]