Üdv!

A nem ismeri fel a rendszer (egyáltalán nem?) és a bekapcsol (felpörög a HDD?) kifejezések esetedben nem teljesen világos, hogy mit jelentenek. De itt van egy hasonló eset: kérdések | válaszok. Valamint, ha egy újabb fajta modellről van szó, akkor annál még a hardveres titkosítás is bekavarhat. Vagyis ez esetben, ha a külső házból kiveszed a HDD-t, akkor a rajta lévő adatokhoz SATA-n nem fogsz tudni hozzáférni.

Egyébként valóban inkább az Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban lenne célszerűbb érdeklődni ez ügyben.

[ Szerkesztve ]

A lemezkezelőről screenshotokat ugyan nem mutattál, de ha jól értem, akkor nálad valami ilyesmi van. Mármint "üres" a partíció és a legtöbb opció inaktív a menüben. Ilyen és ehhez hasonló akkor fordul elő, ha például a Windows által nem támogatott fájlrendszer, vagy partíciós tábla van a lemezen. A linkelt esetnél a Win7 a GPT-t nyilván támogatja, tehát ott inkább az előbbi lehet az oka, vagy valami egyéb.

Virtuális gépen egyébként kipróbáltam és a W2K simán kezelte a Win10 alatt particionált MBR | NTFS formátumú külső HDD-t. Ha exFAT / Ext4 fájlrendszerre formáztam, akkor már nem, de a lemezkezelőben a jobbklikkes menü opciói aktívak voltak. Utóbbi mondjuk érdekes, mert pl. az XP az Ext4 fájlrendszert már ismeretlennek jelöli és inaktív a menü a fentebb linkelt eset mintájára. Majd következett W2K alatt a GPT, aminél szintén inaktív volt csaknem minden. Viszont a GPT-védőpartíció szöveget már nem írta ki, mint az XP.

Említetted korábban, hogy van egy Win10-es gép is a közelben. Ezt az MBR / GPT partícióstílust legcélszerűbb lenne azon lecsekkolni az alábbi módszerekkel. Illetve külső particionáló programok szintén megmutatják, ami a korábban linkelt hozzászólás első képén is látható. Ezek egyébként elvileg adatvesztés nélkül tudnak MBR ◄——► GPT között oda-vissza konvertálni.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Az ilyen használattal kapcsolatban nem véletlenül szoktam az alábbiakat mondani: —► [link], [link]. Esetedben lehet a 3 TB, illetve a GPT partíciós séma okozza a problémát. Ha netán a nemrég említett MBR megoldás van, vagy külön arra inicializálva sem kezeli a TV, akkor pedig egyéb oka is lehet.

Tehát ez ügyben inkább a készülék gyártójának a topikjában kellene érdeklődni! Ott majd megmondják, hogy pontosan milyen, illetve milyen paraméterű külső HDD-k működnek vele megfelelően.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Egy másik topikban korábban volt szó erről. Egyébként a neten lehet találni különféle USB Switch kütyüket, de hogy külső HDD-hez használhatók-e, az már más kérdés. Illetve egy ilyennél elvileg csak az átkapcsolás opció, ellenben az egyidejű használat már eleve kérdéses, sőt. Tehát célszerűbb inkább valamilyen megosztást csinálni, mint az a linkelt hozzászólásokban is említve volt.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Gondolom azon dolgokra célzol, amelyekről például az alábbi hozzászólásban volt szó. Tehát egy HDD-nek elvileg a normál környezet (SATA) az ideálisabb, de megfelelő használat mellett azért USB-n sem szokott csak úgy probléma lenni. Illetve ennyi erővel problémák, meghibásodás stb. akár egy SATA-n csatlakoztatott drive esetében is előfordulhatnak. Na meg bizonyos dolgokra nyilván utóbbi esetben sem árt odafigyelni.

Egyébként, ha megbontasz egy gyári kiszerelésű külső HDD-t és kiveszed belőle a merevlemezt, akkor ugrik a garancia. Azonban, ha már amúgy sincsen rá, akkor ez nyilván nem probléma. Ellenben az ekkora tárolókapacitású modelleknél elő szokott fordulni a nemrég említett dolog. Ami például ilyen & ilyen, oda-vissza fennálló problémát eredményezhet. Tehát, ha SATA-n akarod használni a merevlemezt, akkor előfordulhat, hogy szükség lehet egy tiszta újraparticionálásra. Ez esetben viszont a már rajta lévő adatokat nyilván le kell menteni előtte az eredeti (USB) környezetben!

Amúgy most a 2,5" / 3,5" sorozatról van szó, vagy netán utóbbinak egy régebbi modelljéről?

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ha 2,5"-os méretben kell 4 TB-os külső HDD, akkor általánosan ezeket, illetve az említett modellel kapcsolatban az alábbi hozzászólásban lévő dolgokat tudnám mondani. A tartósságról pedig egy másikban volt szó.

A másik topikban felvetett belső HDD-ket illetően is lehet részletezni a dolgokat. Ezen teszt alapján a 4 TB-os modell belseje ST4000LM016, vagyis más néven elvileg a Spinpoint M10P, ami a Samsung márkanévvel futó változatban is volt. Viszont azt jól mondta a kolléga, hogy a kettő már nem igazán ugyanaz a belsőt illetően. Mármint pl. 1-2 TB-os méretben a korábbi Samsung modellekben volt a Spinpoint M8 / M9T, Illetve pontosabban az integrált USB-s M8U / M9TU. Ellenben Maxtor márkanév alatt ugyanezen tárolókapacitású modellekben már a Mobile HDD sorozat van.

[ Szerkesztve ]

Elvileg tökmindegy melyikbe csatlakoztatod, hiszen az egyes USB-szabványok eleve visszafelé kompatibilisek. Tehát az USB 3.0 eszköz értelemszerűen az USB 3.1-es (Gen 2) portban is működni fog. Viszont, ha az adatátviteli sebességet nézzük, akkor egy ilyen HDD-alapú kétlemezes külső házhoz elég az USB 3.0 is. Az USB 3.1 Gen 2 maximális sebességét úgyis csak pl. egy ilyen külső SSD-vel lehet kihasználni.

[ Szerkesztve ]

Ilyen dokkolót mások is használnak, de az említett hibára eddig nem volt panasz. Max. ezt tapasztalta az egyik illető, de az végül megoldódott.

Egyébként az USB-kábel is lehet gyárilag hibás, volt akiknél sebességproblémát okozott. De akár az adatkapcsolat eldobását is, amit a fórumtárs már említett. Viszont az adatkapcsolat eldobásának lehetnek egyéb okai is. Ha nálad a kábel ok és az előlapi USB 2.0 portban megfelelően működik az eszköz, akkor első körben érdemes pl. a hátlapi (alaplapi) USB 3.0 portban is kipróbálni.

[ Szerkesztve ]

Épp azt írtam és egyébként az alábbi tesztben + ezen cikkben is említik, hogy az ST4000LM016 más néven a Spinpoint M10P, ami elvileg még Samsung fejlesztésnek indult. De mióta a Seagate felvásárolta őket, ki tudja, hogy pontosan mi is a helyzet. A gyártó is már csak Laptop HDD-ként említi őket. De, ha pl. ST4000LM024 lenne benne, vagyis az új 2,5"-os BarraCuda sorozat, akkor az már elvileg teljes egészében Seagate gyártmány.

Egyébként meg arról is volt szó korábban, hogy ekkora tárolókapacitásnál a belsőt illetően nagy választási lehetőség nincsen. Vagyis csak az imént említett (két) Seagate (Samsung?), illetve még a WD opció. Aztán, hogy melyik tartósabb a másiknál, azt a fene tudja, illetve nincsen még ezekkel akkora tapasztalat. A korábbi válaszban viszont említve volt, hogy ilyen téren a megfelelő használat és a biztonsági másolatok készítése is lényeges. Sőt, az adatok biztonsága szempontjából eleve az utóbbi a legfontosabb!

A ritka használat, az ebből adódó minél kevesebb indulás / leállás, fejparkolás stb. a mechanikának nyilván kedvező. Ellenben, ha túl sokáig van tárolva használat nélkül egy (külső) HDD, akkor ennek lehetnek akár kedvezőtlen hatásai is. Íme pár példa:

• Kérdés | válasz
• Kérdés | válasz

[ Szerkesztve ]

Általánosan például ezeket érdemes első körben letisztázni és utána már könnyebben lehet választani. De, ha nem kell semmi extra, illetve csak ez a 2 opció van, akkor az árat leszámítva kb. majdnem mindegy. Mert egyrészt ezek eleve hasonlók, a mellékelt szoftverek szintén, valamint mindkettőre hivatalosan 3 év gyártói garancia van. Utóbbihoz néhány plusz infó: [link], [link]. Másrészt fentebb részletezve voltak ezekkel kapcsolatban a tapasztalat, tartósság (biztonsági másolat) stb. dolgok.

[ Szerkesztve ]

Egyébként a legtöbb 2,5"-os (külső) HDD alapból parkol, szóval nyilván az említett Seagate is. Ellenben egy másik topikban volt szó arról, hogy ezt nem feltétlen kell minden esetben túlaggódni.

Továbbá a garanciát illetően a korábbi válaszban említve volt lényeg a plusz infóknál. Nem véletlenül szoktam linkeket tenni a hozzászólásaimba!

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ennek már elég kritikus az állapota...Ha van rajta valami fontos adat és jelenleg még használható az eszköz, akkor minél előbb le kell róla menteni mindent! Bár ennyi szektorhibánál előfordulhat, hogy nagyon belassul, illetve hibát dob másoláskor. Valamint ilyenkor szoktak elvileg pl. lemezképet készíteni a meghajtóról, de ez esetben az sem feltétlen opció. Továbbá ilyen állapotban sokat nyúzni sem feltétlen ajánlott! Tehát, ha otthoni környezetben nem megy az adatok lementése, ellenben pótolhatatlan dolgok vannak rajta, akkor célszerű adatmentő szakemberhez elvinni. Ezen témának pedig van külön topikja.

Ha nincsen rajta semmilyen fontos adat, akkor még a garanciális csere lehet opció. De, ha az már nincsen rá, akkor kb. kuka, mert egy ilyen ramaty állapotú (külső) HDD-vel már nem igazán lehet sok mindent kezdeni. Persze vannak pl. ilyen és ehhez hasonló programok, de ez esetben már ezek sem feltétlen fognak csodát tenni.

[ Szerkesztve ]

Akkor nézd meg jobban, mert én erre korábban rákérdeztem a téma topikjában és ugyanazt linkeltem be ide is!

Azt pedig már említette más is, hogy vannak olyan helyek, ahol a gyártóival megegyező idejű garancia van feltüntetve az adott termékeknél. Bár az ilyenre érdemes vásárlás előtt akár külön is rákérdezni, hogy pontosan mi is a helyzet. Illetve, ha a bolt netán kevesebbet ad, attól még a fennmaradó években elvileg opció lehet az RMA ügyintézés. Erről pedig szintén volt szó a korábbi válaszban.

[ Szerkesztve ]

A másik topikban említettek alapján tehát 2,5"-os méretű külső HDD kellene. Azoknál viszont USB-n bizonyos esetekben a tápellátás problémás lehet. Ráadásul az alábbi kép alapján csak 500 mA-es portok vannak a TV-n. Más készülékeken direkt 1 A-es port szokott lenni ilyen célra, amiről pl. az alábbi hozzászólásban is volt szó. De ezen készüléken is mondjuk egymás mellett van a 2 db port, tehát szükség esetén opció lehet az Y-kábel. Vagy másik megoldás egy 3,5"-os külső HDD, amelynél nyilván nem kell ilyennel bajlódni. Bár az is igaz, hogy 1 TB-os tárolókapacitásnál még nem feltétlen érdemes olyat venni.

Azt a részét viszont passzolnám a dolognak, hogy az említett TV-n pontosan milyen (paraméterű) külső HDD-k fognak megfelelően működni. Nemrég egyébként újfent volt szó az ezzel kapcsolatos dolgokról. Tehet ezt elsődlegesen mindig a készülék gyártójának a topikjában érdemes megkérdezni! Ugyan említetted, hogy ott nem kaptál választ, de azért akadnak használható infók.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Az összefoglalóban említve vannak 2,5" | 1 TB alternatívák különféle kategóriák szerint. Illetve pl. ezen logout bejegyzésben tárolókapacitás szerint vannak feltüntetve a különféle megoldások, amelyek között akadnak nyilván 1,5 TB-osak is. Viszont gyári kiszerelésben utóbbiakból kisebb a választék, valamint az ár-érték arányuk sem feltétlen a legjobb. Akkor már érdemesebb inkább 2 TB-osat venni. A TV-s használatról pedig pont nemrég volt szó.

[ Szerkesztve ]