Helló!

Ez így elég általános megfogalmazás, illetve pont a lényeges információk nincsenek leírva. Azok hiányában pedig jobb híján csak találgatni lehet.

Korábban egyébként már érdeklődtél hasonló ügyben és akkor EZ alapján állítólag sikerült megoldani a problémát. Aztán arról is volt szó itt a fórumon ebben és más topikokban egyaránt, hogy az adatátviteli sebesség általában milyen jellemzők függvénye lehet. Példák: [link], [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Szia!

A BIOS-ban a SATA-vezérlő AHCI módban van, illetve a hot swap funkció engedélyezve van? Volt akinél korábban IDE módban lett telepítve a Windows és amiatt szintén az említett megoldással kellett szórakoznia (példa). De az eSATA-n csatlakoztatott háttértár kezelése, a menet közbeni leválaszthatóság stb. többek között a működésért felelős illesztőprogram függvénye is lehet (példa). Valamint ehhez kapcsolódóan Windows operációs rendszereknél a hardverváltozások kereséséhez és a szoftveres leválasztáshoz szükség esetén akár a HotSwap program is használható.

Egyébként ez a probléma inkább az adott hardver- és szoftverkörnyezettel kapcsolatos, mintsem magával a külső házzal. Ha ugyanazon hardveren és beállítások mellett másik Windowszal OK a dolog, akkor pedig az újabb Windows lehet a probléma forrása. Ennek fejtegetése viszont már nem feltétlen ezen topik témája és lehet célszerűbb lenne az adott OS topikjában érdeklődni. Ami ezen hozzászólás alapján úgy látszik már meg is történt.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Hát ez nem túl kecsegtető, de a további infókhoz a S.M.A.R.T. fület kellene megnézni. Illetve különféle tesztek is vannak a programban a meghajtó állapotának mélyebbre ható felméréséhez. Normál esetben egyébként USB-s csatlakozásnál is megfelelően meg kellene jelenítenie a drive állapotát a diagnosztikai szoftvernek. SATA-n lecsekkolni ennél a merevlemezt pedig amúgy sem feltétlen lehetne, mert egyrészt roncsolással járhat a szétszerelés. Másrészt ennél a típusnál esélyes az integrált USB-aljzat, amiről pl. ITT is vannak infók a megfelelő fejezetben.

Egyébként USB-n az elégtelen tápellátás okozhat gondokat, ezért arra fontos odafigyelni! Aztán egy rossz USB-kábel, a csatlakozó és az aljzat nem megfelelő illeszkedése stb. miatt is lehetnek problémák.

Ez az S2 Portable sorozat egyébként már régebbi és a user manual alapján 160 GB-os modell csak USB 2.0-s kivitelben van. Tehát a jelenlegi esetnél a kétes állapot mellé még kicsi tárolókapacitás és lassú adatátviteli sebesség is társul.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A WD 2,5"-os külső merevlemezeinél az Elements Portable és az Elements SE a fapados sorozatok, míg a My Passport és a My Passport Ultra a prémium kategóriásak. Utóbbiak előnye a mellékelt szoftverek, hardveres titkosítás, egyedi dizájn, nagyobb színválaszték, hosszabb garanciaidő stb. Bár utóbbival kapcsolatban pl. a My Passport sorozatnál akad némi ellentmondás. De amúgy, ha 3 év a gyártói garancia, ellenben az adott bolt pl. csak 2 évet ad, attól még a fennmaradó 1 évben opció lehet az RMA ügyintézés (példa).

Egyébként ugyanaz a (belső) merevlemez van mindegyikben, pontosabban a 2,5"-os Blue sorozat integrált USB-s változatai, amelyekről pl. ITT is vannak infók a megfelelő fejezetben. Tehát USB-n az adatátviteli sebességük is ennek megfelelően alakul. Ha más gyártók termékei is érdekelnek, akkor az imént linkelt blogbejegyzésben azokra is vannak példák. Valamint a topik összefoglalójában szintén részletezve van a 2,5"-os méretkategória.

[ Szerkesztve ]

Van a topiknak összefoglalója, illetve abban az alábbi blogbejegyzés is megtalálható, amely utóbbi kifejezetten a 2,5"-os típusokra fókuszál. A sok közül az adott felhasználó számára leginkább megfelelő típust megtalálni pedig az alábbi kérdések megválaszolása után lehet. De amúgy a legtöbben rendszerint ezeket szokták venni az ismertebb gyártók termékei közül. Ha a megbízhatóság a téma, akkor arról legutóbb pl. ebben a hozzászólásban is le volt írva a lényeg.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ha 2,5"-os fizikális méretben kell egy gyárilag készre szerelt 4 TB-os külső merevlemez, akkor a korábbi válaszban említett infók ezt a kategóriát is lefedik. Viszont itt a topikban a 4 TB-os modellekkel egyelőre csak kevés tapasztalat van. Példa: kérdés | válasz. De azért vettek már többen ilyeneket a fórumról és volt aki pl. egy logout cikkben osztotta meg a tapasztalatait.

Ha a hazai árakat vesszük alapul, akkor a 45 ezres keretbe a Maxtor M3 Portable férne bele. Ellenben pl. a 4 TB-os My Passport már nem és a többi gyártó hasonló terméke is rendszerint magasabb árfekvésű. De, ha külföldön a WD is a 150 eurós limiten belül van, akkor nyilván az is opció lehet. Az Ultra sorozat egyébként kb. ugyanaz, mint a "normál" My Passport, max. a dizájnban és a külső burkolat anyagában van némi eltérés.

Maga a belső merevlemez rendszerint vagy WD, vagy Seagate (ST4000LM016) mindegyik 2,5"-os 4 TB-os modellnél, mivel eleve csak ez a 2 gyártó készít ekkora tárolókapacitásút. Viszont, hogy melyik minőségibb és megbízhatóbb, azt nem igazán lehet megmondani, pláne hogy hosszabb távú tapasztalat sincsen velük. Illetve erre vonatkozóan a korábbi válaszban már le volt írva a lényeg.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Vannak Xbox játékkonzolhoz tervezett külső merevlemezek pl. az ADATA, a Seagate és a WD kínálatában is. Ahogyan PS4-hez szintén készít ilyeneket a Seagate és a WD. Ezek elvileg biztosan kompatibilisek a játékkonzollal, akár még dizájnban is passzolnak hozzá stb.

Viszont nem feltétlen muszáj ilyen spéci game drive-okat venni, mert akár egy normál külső merevlemez is megfelelhet a célra. Ha 2,5"-os kell, akkor pl. ezek. Aztán, hogy melyikkel milyen tapasztalatok vannak, mennyire OK a kompatibilitás stb., azt majd az Xbox 360 topikban megmondják. Illetve egy hasonló kérdésre adott válaszban is vannak infók.

[ Szerkesztve ]

Olyan már linkelve volt, ami hivatalosan is kompatibilis Xbox játékkonzollal. Jó esetben a normál típusok is (azokra is említve volt példa), de olykor előfordulhat kivételek, amiről nemrég pl. ebben a hozzászólásban is volt szó a PS4 kapcsán. Ezért is volt javasolva a játékkonzol topikja, hogy ott majd megmondják erre vonatkozóan a tutit. Egyébként olvastam ott a választ, de azért a bármelyik inkább csak elméletileg van úgy, míg a gyakorlatban ugye előfordulhatnak kivételek. Aztán, ha a stabil tápellátás a téma, akkor egy 3,5"-os külső HDD a saját tápegység miatt valóban jobb választás. De ilyen téren akár egy 2,5"-os modell is opció lehet, amiről az előző válaszban linkelt hozzászólásban szintén volt szó.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A számodra leginkább megfelelő típust megtalálni az alábbi kérdések megválaszolása után lehetne. A megadott 3 modell kb. egykutya, bár a Maxtor esetében a mellékelt Drive Manager program afféle bónusz és vannak hasznos funkciói. Ahogyan a HV620-hoz is mellékelnek ezt-azt. Ha azonban nincsen szükség spéci szoftverekre, akkor a 3 modell közül pl. az ár és a garanciaidő alapján lehetne választani. Egyébként hivatalosan a Maxtor is 3 év gyártói garanciával rendelkezik. De, ha az adott bolt netán kevesebbet ad, akkor akár az RMA ügyintézés is opció lehet (példa). Vagy eleve olyan helyen kell megvásárolni, ahol megadják rá a 3 évet.

Az ilyen gyárilag készre szerelt külső merevlemezek eleve particionálva és formázva vannak. Tehát nem szükséges őket újraformázni, hacsak nincs valami nyomós oka. A több partícióra történő felosztás pedig az adott felhasználói igények függvénye. De amúgy több részre particionálni sem feltétlen muszáj, illetve rendszerint gyárilag is 1 db partíció van rajtuk.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A tv-s használatra vonatkozóan pl. ebben a hozzászólásban le van írva a lényeg. A 4K UHD filmek lejátszásáról pedig egy korábbi kérdésre adott válaszokban szintén volt szó.

Ha USB 3.0 port van a tv-készüléken, akkor egy 2,5"-os külső merevlemez tápellátása elvileg rendben lesz. A bevált típusok felől viszont már a készülék gyártójának a topikjában célszerű érdeklődni, ami az előbb linkelt hozzászólásban is említve van. Jó esetben egy normál modell is megteszi, illetve általában ezeket szokták venni az ismertebb gyártók termékei közül. Az M3 Portable sorozat amúgy újabban már Maxtor márkanéven érhető el. Az USB-n történő tápellátásra visszatérve, ha a PC-n csak USB 2.0 portok vannak, akkor annál erre vonatkozóan érdemes odafigyelni az ebben a hozzászólásban említett dolgokra. Maga az USB 3.0-s eszköz kezelése USB 2.0 porthoz csatlakoztatva pedig nyilván működni fog, mivel az egyes USB-szabványok eleve visszafelé kompatibilisek. Illetve az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezetben (pl. PC + desktop OS) normál esetben nem szokott emiatt gond lenni.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Legutóbb ebben a hozzászólásban volt szó a Sony külső merevlemezeiről. Ott újfent össze lettek foglalva az eddigi infók és tapasztalatok.

Az nemrég egy másik válaszban már említve volt, hogy mi a különbség az egyes My Passport és Elements sorozatok között. Hardveres oldalról nézve pl. maga a HDD az ugyanaz bennük, viszont az egyes My Passport sorozatoknál a hardveres titkosítás miatt maga az USB-chip is speciális.

[ Szerkesztve ]

A korábbi válaszokban már le volt írva a kompatibilitásra, illetve az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezetre vonatkozóan a lényeg. Ettől eltérő környezetben történő használathoz viszont pl. az ilyen és ilyen esetek miatt nem egyszerű bármit is ajánlani. Max. a direkt ezen készülékekhez tervezett eszközöknél lehet elvileg igazán biztosra menni. Illetve ettől függetlenül ajánlott mindig a készülék gyártójának a topikjában érdeklődni a konkrét tapasztalatok felől. Normál esetben egyébként ugyanúgy működnie kellene egy tv-n, XY lejátszón, játékkonzolon stb. is egy külső merevlemeznek. Viszont az már leginkább az említett készülékeknek és a gyártóknak a hiányossága, ha az (egyes) USB-s háttártárakra vonatkozóan nem tudják megoldani a megfelelő kompatibilitást és kezelést.

Ha rákeresel a játékkonzol topikjában, akkor van a különféle Elements sorozatokkal némi tapasztalat. De ott pl. az alábbi hozzászólás megint érdekes, mivel az exFAT fájlrendszert elvileg kezeli a konzol. A válaszban említett dolgok pedig szintén, vagyis hogy még az MBR / GPT, valamint az USB 2.0/3.0 eszköz sem teljesen mindegy. Utóbbira egyébként tipikus példa többek között az egyes autórádiók is, amiről egy másik topik kérdésére adott válaszban volt szó. Ellenben ezek pl. PC-s környezetben nyilván nem okoznak gondot és ott maga az említett külső merevlemez is megfelelően működik.

Ha továbbra is 2,5"-os USB 3.0-s külső HDD kell és számodra nem opciók a korábbi válaszban említett speciális típusok, akkor a normál kategóriában pl. ezek és ezek közül lehetne választani. Vagy esetleg egy USB 2.0-s modellt venni / összerakni külső házas megoldással, ha a játékkonzol nem képes az egyes USB 3.0-s háttértárakat megfelelően kezelni. Aztán, hogy melyik pontosan mennyire lenne OK kompatibilitás és egyéb dolgok terén, azt az eddigiek alapján már nem feltétlen ebben a topikban kellene tovább fejtegetni, mert van a témának sajátja is. Egyébként, ha belföldön online (webshop) formában lesz megvásárolva a termék, akkor annál ott van a 14 napos elállási jog. Tehát, ha egyik-másik típus netán nem válik be a konzolhoz, akkor vissza lehet küldeni, másikat venni helyette stb.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ha pótolhatatlan adatok tárolásáról van szó, akkor úgyis a biztonsági másolatok megléte a legfontosabb! Ugyan egy másik hozzászólásban említettek alapján lehet ragozni ezt a tartósság, megbízhatóság stb. dolgot, de ha csak havonta 1x lesz használva a külső merevlemez a mentéshez, akkor az megint más dolog. Illetve a biztonsági másolatokból kiindulva pl. 2, vagy több online / offline tároló nyilván biztosabb megoldás, mint 1 példányban, 1 eszközön tárolni mindent.

Arról nemrég volt szó, hogy a megfelelő hordozótokot inkább külön érdemes megvenni a 2,5"-os külső merevlemezekhez. De pl. maga a külső HDD használata rendszerint a tokból kivett állapotban történik, vagyis olyankor a leejtése nyilván gondot okozhat. Erről és az ütésálló típusokról egy másik hozzászólásban szintén volt szó. A Transcend 2,5"-os kínálatából pl. a 25M3 / 25MC / 25H3 jó választás lehet, ha kifejezetten ütésálló külső merevlemez kell. De attól még a biztonsági másolatokra és az egyéb dolgokra nyilván ezeknél is fontos odafigyelni!

A beszerzés, a nemzetközi online piacterekről történő rendelés és pláne annak részletei viszont már nem igazán ennek a topiknak a témája. Van pl. eBay topik is, ahol lehet ez ügyben érdeklődni. A valamivel kedvezőbb ár OK, de onnan rendelve ugye várni kell X hetet, míg megküldik, valamint szükség esetén a garanciát sem lehet helyben az adott boltnál intézni, mint egy belföldi vásárlásnál stb.

[ Szerkesztve ]

Egy (külső) merevlemeznél a kevesebb lemeztányér és olvasófej előnyösebb lehet a működési zaj szempontjából, valamint ezeknél mechanikailag elvileg a hibalehetőség is kisebb. Aztán az más dolog, hogy 2,5"-os kivitelben egy több lemeztányért használó modell sem mondható azért különösebben zajosnak, illetve nem is feltétlen fog előbb meghibásodni. Sőt, ennyi erővel pl. egy 1-tányéros 500 GB-os modell is tönkremehet. Éppen ezért elengedhetetlen, hogy a fontos adatokról mindig legyen biztonsági másolat! Az élettartam, illetve a tartósság pedig magától a merevlemez típusától is függhet, amiről pl. ebben a hozzászólásban is volt szó.

Az 1 TB-os Maxtor M3 Portable belsejében a Mobile HDD sorozat ST1000LM035 merevlemeze szokott lenni, amit EZ a hozzászólás is szemléltet. Vagyis ennél (is) csak 1 db lemeztányér és 2 db olvasófej van. Az 500 GB-os M3 belsejéről nincs infó, de annál sem lehet kevesebb az 1/2-es felállásnál.

Az 500 GB-os modell alig kedvezőbb ára az 1 TB-oshoz viszonyítva pedig már csak hab a tortán. Ha számodra elég az előbbi, akkor jó, a te döntésed. De amúgy manapság már tényleg egyre kevésbé van értelme 1 TB alatt 2,5"-os külső merevlemezt venni, pláne ha az árakat nézzük. Illetve egyre több gyártónál jellemző az 1 TB-os minimum, vagyis annál kisebb tárolókapacitású modelleket már nem készítenek.

[ Szerkesztve ]

Az integrált USB-vel kapcsolatban ITT le van írva a lényeg a megfelelő fejezetben. Tehát az olyan gyárilag összeszerelt külső merevlemezek, amelyeknél a külső házaknál megszokott különálló SATA-USB PCB van (példa), azok ilyen szempontból előnyösebbek.

A hardveres titkosítás akkor előny, ha valakinek kifejezetten ilyen megoldás kell, nem akar órákat szöszölni a szoftveres titkosítással, nem akar utóbbi miatt csökkenést az adatátviteli sebességnél stb. De a hardveres titkosításnál is többféle megoldás létezik, vannak akár PIN-kódos és biometrikus azonosítást használó USB-s háttértárak is (példa). Ha azonban nincsen erre igény, akkor nem létszükséges ilyeneket venni. Egyébként annyi kontra azért van az ilyen megoldásoknál, hogy ha megsérül / tönkremegy a titkosítást végző hardveres rész, akkor az nyilván szívás, megnehezíthet egy esetleges adatmentést stb.

Ha csak USB 2.0 portok vannak a laptopon, akkor az a kezelés szempontjából nem gond, mert az egyes USB-szabványok eleve visszafelé kompatibilisek. Tehát használható lesz egy USB 3.0-s eszköz is USB 2.0 porthoz csatlakoztatva, viszont az adatátviteli sebesség az utóbbi szabvány értékeire fog korlátozódni. Amire viszont majd érdemes odafigyelni USB 2.0-s csatlakozásnál, az a korábban már részletezett tápellátás!

[ Szerkesztve ]

Szia!

Pont nemrég kérdezett egy fórumtag ezzel kapcsolatban, amire az alábbi válaszokat kapta. A magam részéről továbbra is ugyanezeket tudom mondani, illetve javasolni.

Szia!

Ilyenkor célszerű minél pontosabban körülírni a hibát, lehetőség szerint screenshotokat is mellékelni stb. Ugyanis nem teljesen világos, hogy esetedben ez a hozzáférés megtagadva dolog pontosan mit is jelent.

Ha NTFS fájlrendszerű a külső meghajtó és a jogosultságokkal van gond, akkor arra megoldás lehet a saját tulajdonba vétel, illetve a hozzáférési jogok átállítása. Viszont, ha csatlakoztatáskor az alábbi hibaüzenet van és formázni akarja a Windows, akkor valószínűleg sérült a fájlrendszer és RAW lett a kötet. Az pedig szívás, amivel kapcsolatban egy másik topikban is le voltak írva a teendők. De, ha nincsen a külső merevlemezen semmilyen fontos adat, akkor nyilván nem kell adatmentéssel foglalkozni és elég szimplán egy újraparticionálás is.

Egyébként a mai modern tv-ken rendszerint Linux-alapú / Unix-szerű operációs rendszerek szoktak lenni, amelyeknél nyilván lehetnek bizonyos eltérések a Windowshoz képest. Illetve volt már példa arra is, hogy egy ilyen tv-n, vagy akár desktop Linuxon hozzá lehetett férni az NTFS fájlrendszerű külső HDD tartalmához, ellenben Windows alatt nem, mert ott RAW volt a kötet.

[ Szerkesztve ]