Szia!

Az adatkapcsolat megszakadásának több oka is lehet, amelyek az összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében részletezve vannak, illetve pl. ezen hozzászólásban is volt róluk szó. Tehát ezeket jó lenne ellenőrizni és tisztázni! A fórumtárs által említett X perc utáni automatikus leállítás (alvó mód) egyébként csak inaktív állapotban jellemző, amikor nincsen a külső merevlemeznél aktív lemezművelet. Ellenben, ha van (pl. letöltés, seedelés), akkor normál esetben nem szabadna leállnia. Azonban, ha netán mégis leállt, akkor az okozhat a torrentnél gondot. Ugyanis ilyenkor nem érhető el azonnal a külső drive, mivel kell neki X másodperc, amíg újra felpörög. De, ha használsz HDS-t, akkor annál lehet tiltani a leállást pl. a lemezek leállásának akadályozása opcióval.

[ Szerkesztve ]

Ha aktív lemezművelet van a külső HDD-nél, akkor azért nem szabadna csak úgy leállnia, mint az az előző válaszban említve volt. Ilyenkor érdemes a Windows energiagazdálkodási beállításait is megnézni. A HDS-nél egyébként a meghajtó sorszámát kell beírni, ami a példában az 1-es volt, azért lett az megadva. De, ha nálad más (pl. 2 / 3 stb.), akkor nyilván azt kell beírni. ITT például a lemez 4 és a lemez 5 egy-egy My Passport, vagyis a 4-es és az 5-ös sorszámot kellene vesszővel elválasztva (4,5) megadni. Vagy a * (csillag) opcióval akár az összes drive esetében lehet tiltani a leállást.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Azt neked kell tudnod, hogy számodra melyik megoldás felelne meg leginkább. Ha nem fontos a hordozhatóságnál a nagy tárolókapacitás, akkor a belső HDD + pendrive megoldás is opció lehet. De pl. egy 2 TB-os Purple + egy 32 GB-os Corsair pendrive már nem igazán férne bele a 20-25 ezres limitbe. Max. akkor, ha kisebb tárolókapacitású modellekkel oldod meg, vagy esetleg olcsó külföldi webáruházakból szerzed be őket. Ellenben pl. a 2 TB-os Maxtor M3 Portable a hazai kínálat és árak alapján már kijönne kb. 25 ezerből. Viszont akármelyik megoldást is választod, a lényeg, hogy a fontos adatokról legyen biztonsági másolat és lehetőleg több helyre, több fizikai tárolóra legyenek mentve!

(#20961) SMartin-HU:
Azért ez így elég általános megfogalmazás és nincsen sok konkrétum megadva. Ahhoz, hogy ajánlani lehessen valamit, ahhoz előtte jó lenne bizonyos dolgokat eldönteni! Illetve nemrég egy másik válaszban említve voltak további infók ezzel és a megbízhatósággal kapcsolatban.

[ Szerkesztve ]

Az mondjuk ízlés kérdése is, hogy kinek melyik sorozat tetszik jobban. De azért az újak sem rosszak, pláne az új Ultra sorozat. Az 50 MB/s-nél egyébként többet tud USB 3.0-n egy ilyen 4 TB-os My Passport, amit pl. az alábbi teszt is szemléltet. Viszont összetett dolog az adatátviteli sebesség, ami nemrég részletezve volt. Egyébként, ha a régi Ultra (forrás) már nagyon tele van másolva, akkor nyilván belassult és az is visszafogta az új drive-nál (cél) az írási sebességet. De ahogyan megtelik adattal, úgy nyilván egyre inkább lassulhat az utóbbi is.

A belső merevlemezről a modellszámán és pár alap adaton kívül nincsen túl sok infó, illetve az előbb linkelt tesztben a CDI sem tudott bizonyos adatokat kiolvasni. Ahogyan az előző válaszban említett esetnél a HDS sem. Amúgy a 2,5"-os Blue sorozatból való, de annál hivatalosan jelenleg 2 TB-os a legnagyobb modell. Viszont egy korábbi adatlapon van 3 TB-os is a listában. Az alábbi teszt első oldalának végén lévő plusz infók alapján a korábbi 3 TB-os My Passport Ultra belsejében lévő HDD (WD30NMVW) 750 GB-os adattányérokat (4 db) és PMR adatrögzítési eljárást használ. Viszont a 8 MB cache és a WD30NPRZ-nél a 64 MB már ütik egymást. De mondjuk ezen gyártó 2,5"-os külső merevlemezeiben amúgy sem a normál SATA-s modellek, hanem az azokra épülő integrált USB-s változatok (pl. WD30NMVW) szoktak lenni. A WD40NMZW szintén ilyen, de hogy az előbb említett egyéb jellemzői pontosan milyenek, az jó kérdés. De pl. ITT a 12. oldalon SMR technológiát említenek, illetve DM-SMR lemezeket.

Egyébként köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Nem feltétlen biztos, hogy pont a titkosításhoz van köze, illetve Ilyet eddig személy szerint nem tapasztaltam a BitLocker To Go esetében. Viszont Windows alatt előfordultak már többeknél a meghajtón lévő szabad területet érintő problémák. Legutóbb egy ezzel kapcsolatos kérdésre adott válaszban le volt írva néhány infó.

Egyébként normál módon a lomtárba mozgatással, vagy Shift + Delete módszerrel, netán külső programmal törölsz? A fájlok "végleges" törléséhez nyilván a második opciót célszerű használni, valamint az ilyen módon törlő külső programokat. Sőt, utóbbiakból vannak többszörös felülírással törlő megoldások (példa) is, ha az a cél, hogy a fájlok ne legyenek visszaállíthatók. De ez a módszer nagyobb méretű fájloknál, illetve nagyobb adatmennyiségnél nyilván nagyon lassú lehet. Na meg kellő odafigyeléssel és megfontoltan szabad csak használni őket, az meg másik!

[ Szerkesztve ]

A Purple egy ajánlott sorozat, amit az itteni merevlemezes topikban is preferálnak. Illetve a belső háttértárként való használatnak is lehetnek bizonyos előnyei az USB-s megoldáshoz képest. De a fizikai tárolóknál ugyanakkor felmerülhet a meghibásodás lehetősége is, főleg az ilyen kommersz típusoknál. Sőt, van amelyik jó ha kihúzza a garanciaidő idejéig, vagy pont röviddel utána megy tönkre (tervezett elavulás). Tehát manapság 1 db belső / külső HDD-re, vagy éppen egy pendrive-ra bízni minden adatot és abban reménykedni, hogy majd 10-20 évig biztosan nem lesz vele gond, kissé irreális. Eleve több helyre kell menteni, illetve pl. a már viseltes fizikai tárolókról idővel újabb és újabb típusokra! Ez az igazán biztos módszer és kb. csak így lehet elkerülni az adatvesztést.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az OK, hogy 2 TB-os kellene 2,5"-os méretben, de a max. ár, a kívánt jellemzők stb. nincsenek megadva. Tehát bizonyos dolgokat először el kellene dönteni, aztán utána lehet szűkíteni a kört.

Az új My Passport és My Passport Ultra sorozatokkal még értelemszerűen nincsen akkora tapasztalat itt a topikban, mint a korábbiakkal. Előbbieknél egyébként leginkább csak a dizájn változott, de pl. a szoftveres pakk és a garanciaidő maradt a szokásos. Valamint a belső (HDD) is ugyanaz, mint az egyes korábbi sorozatoknál. Aztán nemrég a 4 TB-os modellek kapcsán egy másik válaszban említve voltak egyéb dolgok is, viszont ezek nagy része ugyanúgy érvényes pl. az előző My Passport Ultra sorozat 4 TB-os modelljeinél is.

[ Szerkesztve ]

Az OK, de nem véletlenül linkeltem azt a bizonyos hozzászólást az egyéb jellemzőkkel kapcsolatban. De, ha nem akarod tovább ragozni a dolgot és tényleg nem kell semmilyen extra, akkor a gyári kiszerelésű típusok közül fapados kivitelben opció lehet pl. a Canvio Basics és az Elements Portable. Bár az utóbbihoz hasonló áron érhető el az új 2 TB-os My Passport is. Igaz, ez utóbbihoz adnak programokat, de nyilván nem kötelező használni őket. Valamint az olcsóbbak közül ott van még pl. a Maxtor. Továbbá a 3,5"-os típusokhoz hasonlóan 2,5"-os fizikális méretben is opció lehet a külső ház + merevlemez megoldás.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Most éppen újabb Windows alól írok, ahol a meghajtók optimalizálásánál "sose futtassa" állapot van a külső HDD-nél. De mostanában amúgy sem szoktam ilyet futtatni, illetve az X TB-os külső drive-oknál eleve sokáig tart. Viszont szükség esetén be lehet állítani, illetve az ütemezést meghajtók szerint nyilván Windows 7 esetében is. De előtte mondjuk célszerű lefuttatni egy elemzést és max. akkor elindítani a mentesítést, ha nagyon töredezett a meghajtó.

Egyébként egy külső HDD-n általában nagyobb méretű fájlokat szokás tárolni, illetve itt a fájlrendszer töredezettsége nem olyan kritikus, mint pl. egy rendszermeghajtó és apró fájlok esetében. Valamint, ha pl. torrentezésre is használják a külső HDD-t, akkor célszerű beállítani a programban a fájlok előre lefoglalását, ami csökkenti a töredezést.

Az androidos médialejátszóval kapcsolatos kérdést pedig legjobb ha annak topikjában teszed fel. De, ha pl. opció annál az Ext2/3/4 fájlrendszerek használata, akkor azok az NTFS fájlrendszerrel ellentétben eleve nem / kevésbé töredeznek.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A másik topikban már linkelve volt az alábbi hozzászólás, amelyben le van írva a lényeg a tv-s használattal kapcsolatban. Ha van a készüléken 1 A-es USB-port, akkor az nyilván meg fogja rendesen hajtani a másik hozzászólásodban említett 2,5"-os külső HDD-t. Aztán, hogy a kompatibilitás és egyéb dolgok rendben lesznek-e, azt már az tudná megmondani, aki pont a tieddel megegyező tv-készülékhez használ ilyen külső merevlemezt. Ha ezzel kapcsolatos infót nem tudtak a készülék topikjában mondani, akkor max. veszel pl. a nemrég említett népszerű modellek közül egyet, aztán kiderül. Ha neten rendeled, akkor van 14 napos elállás és szükség esetén vissza lehet vinni stb.

Egyébként vannak hivatalosan tv-s használathoz is tervezett 2,5"-os külső merevlemezek, mint pl. az ADATA HC500. Bár ez mondjuk elvileg már kifutott termék, viszont az összefoglalóban fel vannak tüntetve más gyártók is, akik készítenek hasonlót. De ilyen célra amúgy nem feltétlen kötelező ezen típusokat használni, mert akár a normál modellek is megfelelhetnek.

[ Szerkesztve ]

Akkor valószínűleg nálad nem stimmelhet valami, mert ránéztem Windows 7 alatt és simán működött a dolog. Megnyitáskor nem volt semmilyen zavaró üzenet, illetve a helyi meghajtókra automatikusan beállított heti ütemezés helyett meg lehetett adni másikat a külső HDD-re. Valamint az elemzés és a töredezettségmentesítés is rendben lefuttatható volt a külső meghajtón. A rendszeren egyébként fel van telepítve az említett 2 program is, szóval nálad lehet épp más zavar bele a működésbe. Viszont annak fejtegetése már nem feltétlen ezen topik témája, illetve van saját topikja is a rendszernek. Na meg Windowsra elérhető számos egyéb lemeztöredezettség-mentesítő program, ha a beépített eszközzel esetleg nem sikerülne megoldani.

[ Szerkesztve ]

Ha a Windowsban a helyi meghajtóknál alapértelmezetten hetenkénti futtatás van beállítva, akkor az bizonyára OK lehet. Illetve a töredezettségmentesítés amúgy is rendszerint időigényes folyamat, amely a merevlemezt is jobban igénybe veszi. Tehát túl sűrűn lefuttatni sem feltétlen érdemes.

A külső merevlemezeknél a töredezettségmentesítéssel kapcsolatban viszont azért kicsit más a helyzet, ami egy előző válaszban már le volt írva. Ütemezést meg nyilván olyan (helyi) meghajtókra érdemes leginkább beállítani, amelyek folyamatosan elérhetők. Ellenben egy USB-s külső háttértár nem feltétlen ilyen és nyilván nem ér semmit, ha pont az ütemezett futtatás időpontjában nincsen csatlakoztatva. Vagyis, ha pl. nem lóg 0-24-ben a gépen, illetve csak ritkán van ahhoz csatlakoztatva a külső meghajtó, akkor szükség esetén elég nyilván a manuális futtatás is.

[ Szerkesztve ]

Ha egyben kell ekkora tárolókapacitás, azaz 1 db ilyen külső HDD, akkor ugyanazt tudnám mondani, amit nemrég egy hasonló esetnél: kérdés | válasz.

Egylemezes (1 db HDD) kivitelben 10 TB-os gyári kiszerelésű külső merevlemezt jelenleg eleve kevés gyártó kínálatában találni (példa). Illetve több népszerű sorozatnál van, hogy csak max. 4-8 TB-os modellek érhetők el (példa). Ennél nagyobb tárolókapacitású megoldások pedig esetleg max. többlemezes (RAID) formában vannak ezen gyártók kínálatában (példa). Ha mindenképpen egylemezes típus kell és nincs igény pl. szoftveres extrákra, akkor inkább a külső házas megoldás felé billen a mérleg. Aztán, hogy adott esetben melyik kedvezőbb anyagilag, az más dolog. De jelenleg egy merevlemez-alapú tároló 10 TB-os kivitelben nyilván nem filléres kategória és mindkét megoldásnál megkérik az árát.

Adatbiztonságról meg nyilván akkor lehet beszélni, ha a fontos adatokról van biztonsági másolat. Illetve e tekintetben a fizikai tárolóknál ajánlott külön-külön tárolóra menteni az adatokat. Tehát pl. nem kizárólag 1 db 10 TB-os belső / külső merevlemezen tárolni mindent, hanem eleve több db merevlemezen.

[ Szerkesztve ]

Általánosan 10% lemeztöredezettség felett szokták javasolni a futtatását pl. egy rendszermeghajtónál. Ellenben egy külső HDD esetében nem feltétlen olyan kritikus hatású ez, mint az az előző válaszokban már említve volt. Illetve nálam több NTFS fájlrendszerű külső meghajtónál is rendszerint csak 0-6%-os töredezettséget mutatott a Windows úgy, hogy X év alatt soha nem volt rajtuk defragmentálás futtatva. Igaz, rendszerint nagyobb méretű fájlok tárolására vannak használva, torrentezésnél be van állítva a fájlok előre lefoglalása stb. Extrém példaként egy régebbi generációs és sokat használt My Passport esetében ugyan 62%-os volt a töredezettség mértéke, de ennek használat közben nem különösebben érezni a hátrányát. Maximum talán a fájlok / mappák tallózása itt-ott kissé lassú. De amúgy is már jobban tele van másolva a külső drive, ami eleve lassító tényező. Illetve a sok elemből, főleg apróbb fájlokból álló tartalom tallózása pl. egy külső SSD-nél nyilván jóval gyorsabb.

Tehát attól, hogy NTFS fájlrendszerű a külső merevlemez, még nem feltétlen jelenti azt, hogy X naponta, vagy hetente kötelező jelleggel töredezettségmentesítést kellene futtatni rajta. Pláne, ha 10% alatt van a töredezettség mértéke. Továbbá egy ilyen művelet a nagyobb tárolókapacitású lemezeknél eleve sokáig tarthat. A Windows beépített eszköze ráadásul amúgy sem a leggyorsabb, illetve eleve több menetben dolgozik, amelyek között pl. összevonások is vannak stb. Az előbb említett 62%-os töredezettségű My Passport (1 TB) esetében USB 3.0-n csak az 1. menet + az összevonás futott majd 3 órán keresztül. Nem vártam meg a teljes művelet végét, mert lehet kb. egy fél napig elszöszölt volna vele. A külső programok talán hatékonyabbak és gyorsabbak valamivel, de ez esetben nyilván azok sem zavarták volna le 5 perc alatt. A hosszas töredezettségmentesítés egyébként a külső HDD-nek is nagyobb igénybevételt jelenthet, a kelleténél jobban felmelegedhet közben stb. Tehát már csak ezért sem szerencsés túl sűrűn futtatni.

[ Szerkesztve ]

Ha más fizikai lemezeken is van / lesz másolat a fontos adatokról, akkor az úgy már OK lehet. Ha pedig az a cél, hogy egy tárolón belül azonnal elérhető legyen a sok adat, akkor nyilván praktikusabb pl. egy 10 TB-os 3,5"-os külső merevlemez, mint 10 db 1 TB-os. Illetve pl. 2,5"-os méretben is lassan inkább már a 2 TB-os, vagy akár az annál nagyobb tárolókapacitású modelleket érdemesebb megvenni.

Az SSD-k megbízhatóságával és az esetleges adatvesztéssel kapcsolatban itt a fórumon is volt cikk. Illetve van arról is, hogy pl. a magas hőmérséklet és az áramtalanított állapot milyen hatással lehet erre: [link], [link]. Szóval azért lehet kontra ezeknél is, ahogyan a merevlemezeknél szintén. De adattárolásra jelenleg költséghatékonyabb megoldás az utóbbi. Valamint azoknál a hivatásos adatmentés is bejáratottabb dolog, illetve adott esetben akár még olcsóbb is lehet.

[ Szerkesztve ]