Ha annyira fontos a minél nagyobb adatátviteli sebesség, akkor az összefoglalóban van ilyen kategória mindkét fizikális méretnél. Utóbbit meg nyilván el kellene dönteni, ahogyan más dolgokat is. Amúgy, ha csak 1 TB-os kell, akkor azt nem feltétlen érdemes 3,5"-os méretben venni. Illetve gyári kivitelben általában már nincs is a kínálatban ilyen kis tárolókapacitású modell és inkább egy külső házas megoldással lehetne összehozni.

Külső HDD sebességtesztek:

• 2,5" | 5400 RPM —► teszt 1 | teszt 2
• 2,5" | 7200 RPM —► teszt
• 2,5" | 5400 RPM | DDR cache —► teszt
• 2,5" | 5400 RPM | RAID 0—► teszt

• 3,5" | 5400 RPM —► teszt 1 | teszt 2
• 3,5" | 7200 RPM —► teszt
• 3,5" | 7200 RPM | DDR cache —► teszt
• 3,5" | 5400 RPM | RAID 0—► teszt
• 3,5" | 10000 RPM | RAID 0 —► teszt

Az viszont például az egyes 2,5" | 3,5" modellek HD Tune tesztjeinél is látszik, hogy a HDD nem egyformán gyors a lemez egyes részein. Illetve a korábban említett paraméterektől is függhet az adatátviteli sebesség. Például a folyamatos letöltések miatt minél inkább kevesebb lesz a külső HDD-n a szabad hely, annál inkább be fog lassulni. Vagyis a lényeg, hogy a 110 MB/s értéket nem feltétlen fogja hozni a lemez teljes felületén. Max. esetleg talán a leggyorsabb típusok.

Egyébként gondolom 1 Gbps sávszélességű internetről lehet szó és amiatt fontos a sebesség. Letöltésnél milyen formában okoz problémát jelenleg a lassabb külső HDD, simán csak lekorlátozódik annak sebességére, vagy netán valamilyen hibaüzenetet dob?

[ Szerkesztve ]